ĐỐI TƯỢNG SÁT HẠI VỢ ĐÊM 29 TẾT KHAI GÌ?

(Ảnh minh hoạ).

Tại cơ quan công an, đối tượng sát hại vợ đêm 29 Tết khai nhận, do ghen tuông vì vợ đi chơi buổi tối, gọi mãi mới về.

Ngày 23/1, Bảo Vệ Pháp Luật dẫn thông tin cho hay, VKSND tỉnh Đắk Lắk cho biết, Nguyễn Hữu Tuyến (SN 1990, trú tại Khúc Thừa Dụ, TP. Buôn Ma Thuột), kẻ giết vợ đêm 29 Tết đã ra đầu thú.

VKSND tỉnh Đắk Lắk trước đó đã cử Kiểm sát viên kiểm sát khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi trong vụ án.

Tại cơ quan công an, đối tượng Nguyễn Hữu Tuyến khai nhận, vì vợ đi chơi buổi tối, gọi mãi mới về nên khi vợ đến gần nhà đã dùng chân, tay đấm đá rồi lấy dao bấm đã chuẩn bị từ trước đâm nhiều nhát vào đùi, chân, ngực của vợ.

Nạn nhân được xác định là chị N.T. (SN 1991). Xác định ban đầu cho thấy, chị T. chết cho có vết thương làm đứt động mạch; giữa Tuyến và chị T. có 2 con chung, cháu lớn sinh năm 2014, cháu nhỏ sinh năm 2019.

Trước đó, Dân Trí dẫn thông tin ban đầu cho hay, vào khoảng 20h45 ngày 20/1, Tuyến và vợ có xảy ra mâu thuẫn cãi vã nhau. Trong cơn nóng giận, Tuyến đã lấy dao đâm liên tiếp nhiều nhát vào người vợ khiến nạn nhân đổ gục xuống sàn.

Gây án xong, nghi phạm vội vàng rời khỏi hiện trường. Riêng người phụ nữ được người dân đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa vùng Tây Nguyên trong tình trạng nguy kịch. Tuy nhiên, do vết thương quá nặng nên đã tử vong sau đó.

Hiện, vụ việc đang được công an tiếp tục điều tra và xử lý theo quy định của pháp luật.

(Nguồn: Phụ nữ & Gia đình)

HỒ SƠ VỤ ÁN: TIẾNG NẤC NGHẸN NGÀO CÙNG LỜI XIN LỖI MUỘN MÀNG CỦA ĐỨA CON HƯ

Kết thúc phiên tòa, bị cáo Quang đã nói trong tiếng nấc nghẹn ngào: “Con xin lỗi má...”. Lời xin lỗi đã quá muộn màng khi bị cáo phải đối mặt với mức án cao...

“Hành trình” lôi kéo họ hàng vào lao lý

Ngày 10/4/2019, TAND Tp.Đà Nẵng đã đưa ra xét xử công khai vụ án “Mua bán trái phép chất ma túy” đối với bị cáo Lê Văn Quang ( Q. Sơn Trà, Đà Nẵng). Chính ma túy đã làm cho gia đình bị cáo lụy tàn, vợ chồng tan nát, con xa mẹ cha. Và giờ đây, thêm một lần nữa, “cái chết trắng” ấy lại đưa đẩy gia đình bị cáo vào bước đường cùng.

Tại phiên tòa vào thời điểm đó, một lần nữa bà Phan Thị V. (mẹ bị cáo Quang) được nghe “hành trình” phạm tội của con trai, hóa ra từ lâu con trai bà đã lao vào con đường phạm pháp này. Trong khoảng thời gian từ cuối tháng 5/2018 đến 7/2018, Quang đã 3 lần mua ma túy của đối tượng tên Ân, Bin (không rõ nhân thân, lai lịch) về sử dụng và bán lại cho người khác. Trong đó, lần đầu tiên diễn ra vào khoảng cuối tháng 5-2018, Quang liên hệ Bin mua 20g ma túy “khay”, hai bên thỏa thuận với giá 10 triệu đồng và hẹn đến quán cà-phê trên đường Ngô Quyền (Đà Nẵng) để thực hiện việc mua bán. Quang đem ma túy về nhà chia nhỏ và bán lại cho Nguyễn Hữu N. (trú Hòa Vang, TP Đà Nẵng) 1 chỉ “khay” với giá 2 triệu đồng, bán cho Lê Minh L. (trú Q. Thanh Khê, TP. Đà Nẵng) 3 chỉ “khay” với giá 6 triệu đồng. Số còn lại Quang cất giữ trong nhà cho đến khi bị Cơ quan CSĐT CATP Đà Nẵng khám xét thu giữ.

Lần thứ 2, khoảng cuối tháng 5 đầu tháng 6-2018, Quang gọi điện thoại cho Ân đặt mua 200 viên thuốc lắc, Ân báo giá 250 ngàn đồng/viên, Quang đồng ý. Để qua mặt lực lượng Công an, Ân bỏ 200 viên ma túy vào trong bao ni-lông chứa áo quần màu đen, bên ngoài dán giấy ghi “Quang Trần” số điện thoại và địa chỉ “Đà Nẵng” gửi cho Quang qua xe khách tuyến TP Hồ Chí Minh-Đà Nẵng. Quang chuyển cho Ân số tiền 50 triệu đồng. Để nhận ma túy từ Ân, Quang không ra mặt mà nhờ một người xe ôm tên Lộc đến bến xe để nhận và chuyển lại cho Quang. Sau khi có ma túy, Quang bán cho Phạm Ngọc M. (trú Q.Thanh Khê, TP Đà Nẵng) 3 lần (mỗi lần bán khoảng 2 đến 3 viên thuốc lắc) với giá 300 ngàn đồng/viên; bán cho Nguyễn Hữu N. 4 lần, bán cho Lê Minh L. 2 lần và bán cho Trần Đăng K. (trú Q.Hải Châu, TP Đà Nẵng) 1 lần. Ngoài ra Quang bán cho một số đối tượng khác và sử dụng hết 190 viên ma túy.

Lần thứ 3 và cũng là lần Quang tra tay vào còng. Khoảng 11 giờ ngày 25-7-2018, Quang liên hệ Ân mua 400 viên thuốc lắc với giá 100 triệu đồng. Ân tiếp tục phương thức cũ để chuyển về cho Quang. Lần này nhân viên nhà xe chủ động gửi gói “hàng” này cho một nhân viên cây xăng trên P.Hòa Minh, Q.Liên Chiểu, TP Đà Nẵng và nói sẽ có người đến lấy. Sau đó Quang nhận được điện thoại đề nghị đến cây xăng lấy hàng, khoảng gần 16 giờ cùng ngày khi Quang đến nhận hàng thì bị phát hiện bắt quả tang. Tổng trọng lượng ma túy mà Quang mua, cất giữ nhằm mục đích bán lại cho con nghiện là 161,699 gam ma túy loại MDMA và 74,102 gam ma túy thuộc loại Ketamine.

Nỗi đau tột cùng của người mẹ

Sáng 10/4 khi ra tòa bà Phan Thị V. phải nhờ hàng xóm trông giúp người bố đã trên 90 tuổi mù lòa, bệnh tật và đứa cháu nội ngơ ngác chẳng biết gì rồi lê từng bước từng nặng nề vào trụ sở TAND TP Đà Nẵng để “gặp” con trai dù bà chỉ được nhìn con từ xa…

Theo lời trình bày của bà, bị cáo Quang đã lập gia đình nhưng cũng đã ly hôn. Với bà, cho đến thời điểm Quang “xảy ra việc”, lý do duy nhất bà nghĩ đến để lý giải việc vợ chồng Quang ly hôn có thể vì nghèo mà dẫn đến bất đồng quan điểm sống..., nhưng sau đó bà đã nghĩ khác.

Ma túy, chính ma túy đã làm cho gia đình bà lụy tàn, vợ chồng tan nát, con cháu ly tan. Người làm mẹ như bà cảm thấy có lỗi với con cái vì sự nghèo túng. Chồng mất, bà chẳng có được nơi để ở gọi là của riêng mình nên đành tá túc nhà ba mẹ đẻ (nhà ngoại của Quang), đến khi Quang ly hôn, cảnh gà trống nuôi con, không có nhà cũng về xin ở nhà ông bà ngoại.

Bà đưa ra lý do nghèo khó để trách thân đã không cho con cái đủ đầy nên con mới có kết cục “thảm” nhưng quả nhiên bà không lấy lý do nghèo khó này để biện hộ cho những sai phạm của đứa con trai mình. Nhìn con, rồi nhìn cháu lòng người làm mẹ, làm bà như bà càng quặn thắt, đớn đau.

Rồi bà xót xa, ngày còn nhỏ, Quang cũng là một đứa con ngoan, nghe lời mẹ. Thế nhưng, khi lớn lên, Quang đã thay đổi hoàn toàn. Vào năm 2000, Quang theo chân bạn bè, gây rối. Trong một lần gây chuyện, Quang bị bắt giữ. Lần ấy, Quang bị TAND quận Sơn Trà, tuyên phạt 15 tháng tù treo vì chưa đủ tuổi vị thành niên. Năm 2009, bà mừng khi con trai thành gia lập thất.

Ngày cưới của con trai, bà vui khôn tả, hy vọng, mái ấm nhỏ sẽ bù đắp lại những tháng ngày thiếu thốn tình cảm đã qua. Tuy nhiên, cuộc sống không như mong đợi. Cả 2 vợ chồng Quang đều làm thuê, mức lương khá thấp. Vì túng thiếu, những cuộc cải vã cứ thế xuất hiện, kéo dài, lặp đi lặp lại.

Thương con, bà nhiều lần khuyên nhủ. Nhưng, mâu thuẫn vợ chồng vẫn cứ chồng chất. Đặc biệt, mâu thuẫn giữa 2 vợ chồng Quang càng nặng nề hơn khi vợ mang thai rồi hạ sinh. Sau cùng, cả 2 quyết định “giải thoát” bằng các gửi đơn xin ly hôn đến tòa. Quang nhận được quyền nuôi con.

Vì không có nhà nên cha con Quang cùng dẫn về nhà cha mẹ ruột của bà Vân để ở. Từ đó, bà V. phải nuôi đứa cháu nội và kiêm luôn thiên chức làm mẹ. Hàng ngày, Quang vẫn nói với bà Vân là đi làm. Tuy nhiên, bà không thể ngờ, Quang lại hành nghề bất chính.

Vào đầu năm 2011, bà rụng rời chân tay khi nhận được thông tin từ Công an, Quang đã bị bắt giữ vì liên quan đến ma túy. Cùng năm TAND tỉnh Thừa Thiên Huế tuyên phạt Quang 8 năm tù giam.

Vào giữa 2018, Quang được tại ngoại. Bà khuyên nhủ Quang nên lấy bản án trước đây làm bài học. Thế nhưng, bà không ngờ, lại một lần nữa, con trai lại ngựa quen đường cũ. Vào tháng 7-2017, bà lại nhận được thông tin, con trai bị bắt giữ vì liên quan đến ma túy. Từ đó đến nay, bà rất nhớ con trai. Bà hy vọng, khi đến phiên tòa này, sẽ nói được với con đôi câu. Tuy nhiên, khi nhìn Quang đứng trước vành móng ngựa, giọng run rẩy khai nhận, cứ thế, đôi mắt người mẹ ứ đầy nước.

Môi mấp máy xin lỗi mẹ

Cũng tại phiên tòa, Quang thừa nhận, “hành nghề” mua bán ma túy sau khi ra tù từ tháng 5/2018. Cơ quan chức năng xác định, tại thời điểm bị bắt, tổng lượng ma túy mà Quang mua, cất giữ nhằm mục đích mua bán là 161,7 gram ma túy loại MDMA và hơn 74 gram ma túy loại Kentamin.

Quang cũng đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và xin tòa cho được nói lời sau cùng với mẹ. Quang rơi nước mắt, xin lỗi mẹ vì không nghe lời, lại vướng vào con đường tù tội. Quang mong muốn nhận được sự khoan hồng của pháp luật, có cơ hội trở về để sửa sai. Sau khi xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, chủ tọa tuyên phạt, Quang mức án chung thân.

Quang cố quay đầu, nhìn về phía mẹ, môi mấp máy lời xin lỗi trước khi bước lên xe bít bùng về trại giam. Riêng bà V. không tài nào chịu đựng được nỗi nỗi đau này. Bà ngã quỵ ngay tại sân tòa...

(Nguồn: Người Đưa Tin)

EM TƯỚI XĂNG ĐỐT NHÀ ANH TRAI NGÀY MÙNG 1 TẾT

(Ảnh minh hoạ).

Mâu thuẫn sau khi ăn uống vào trưa ngày mùng 1 Tết, người em đã mua xăng tìm đến nhà anh trai phóng hoả khiến người anh bị bỏng nặng.

Vụ việc xảy ra khoảng 14 giờ ngày 22-1 (mùng 1 Tết Quý Mão 2023), tại thôn Phúc Lương, xã Tân Đồng, huyện Trấn Yên, tỉnh Yên Bái.

Vào thời gian trên, theo thông tin ban đầu, do mâu thuẫn khi ăn uống, Lục Văn T. (SN 1995) đã ra cửa hàng tạp hóa mua 2 lít xăng mang đến nhà tìm anh trai là Lục Văn S. (SN 1985) để phóng hỏa. Phát hiện sự việc, mọi người đã đến dập lửa và đưa anh Lục Văn T. đi cấp cứu trong tình trạng bỏng toàn thân.

Hiện, nguyên nhân của vụ việc đang được cơ quan chức năng điều tra, làm rõ.

(Nguồn: Soha)

BỂ NƯỚC LẠ TỐ CÁO TỘI ÁC NGƯỜI ĐÀN BÀ TÓC MUỐI TIÊU RA TAY ĐẦU ĐỘC NHÂN TÌNH

Bỗng dưng đàn gà 18 con nhà ông T. đang khỏe mạnh bỗng lăn đùng ra chết. Người trong nhà cũng có biểu hiện trúng độc, người nặng thì vào viện cấp cứu trong tình trạng tức ngực, khó thở; người nhẹ thì hoa mắt, chóng mặt sau khi dùng nước trong bể nước ăn của gia đình. Nghi có người đầu độc, vợ ông T. lập tức báo sự việc lên công an; từ đó phát hiện sự thật không ngờ…

Ở cái tuổi lục ngoại tứ tuần, thay vì sống sum vầy bên con cháu thì cả ông T. (ở Ứng Hòa, Hà Nội) và bà Nguyễn Thị Chiên (SN 1964, hàng xóm với ông T.) đều phải sống cô đơn trong ngôi nhà rộng lớn. Ra vào chạm mặt, sự đồng cảm dần dà gắn kết 2 người lớn tuổi vào một mối quan hệ bất chính.

Mối quan hệ vụng trộm kéo dài được gần chục năm mới bị gia đình hai bên phát hiện. Sự việc bị vợ con làm rùm beng, nên ông T. phải chấm dứt quan hệ với bà Chiên, mặc cho bà Chiên nhiều lần níu kéo. Thấy ông T. kiên quyết “dứt áo ra đi”, trong một phút nóng giận, suy nghĩ nông cạn, người đàn bà này đã ra tay đầu độc người tình.

Nhớ lại vụ án, thời điểm bà Chiên ra tay hãm hại nhân tình là vào ngày 24/7/2015. Hôm đó, gia đình ông T. tổ chức ăn uống kỷ niệm ngày thương binh liệt sỹ 27/7 vì trước ông T. từng tham gia chiến đấu.

Trước khi ra tay, Chiên quyết định nhấc máy gọi điện cho nhân tình mong nối lại tình cảm; nhưng ông T. thẳng thừng từ chối lời đề nghị của Chiến càng khiến người đàn bà này quyết tâm thực hiện kế hoạch tội lỗi.

Nghĩ là làm, Chiên vào trong bếp lấy hai gói thuốc chuột và một gói thuốc diệt ốc (đang dùng dở) bọc vội vàng trong một túi nilon rồi đạp xe tới nhà ông T. Chờ một lúc, ông T. khóa cửa sang hàng xóm chơi, lúc này Chiên chạy ra trộn hết hai gói thuốc chuột vào thùng cám thức ăn chăn nuôi gà nhà ông T. để ở ngoài hiên. Cuối cùng là nửa gói thuốc diệt ốc, Chiên đem đổ hết vào bể nước nước ăn nhà ông T. rồi nhanh chóng trèo tường ra ngoài, lấy xe bỏ về và không quên mang theo cả mấy vỏ thuốc về phi tang, tránh phát hiện.

Sau một ngày nghe ngóng, sáng hôm sau Chiên nghe hàng xóm đồn ầm lên về việc đàn gà 18 con nhà ông T. sau khi ăn cám đã lăn ra chết hết. Nghiêm trọng hơn nữa là con trai ông T. sau khi uống nước lấy ra đun từ bể nước ăn của gia đình đã được đưa đến bệnh viện cấp cứu trong tình trạng khó thở, tức ngực, buồn nôn; những người khác nhẹ hơn cũng mệt mỏi, hoa mắt, chóng mặt khi uống nước trong bể.

Lúc đó, Chiên đã vô cùng hoảng sợ và lo lắng nên đã đến cơ quan công an thú nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Nhớ lại thời điểm đưa vụ án ra xét xử, Chiên liên tục khóc và luôn miệng nói mình dại, biết sai rồi chỉ mong được gia đình ông T. cũng như Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ tội cho bị cáo.

Về phía ông T. cũng vô cùng ân hận; chỉ vì một phút yếu lòng đã phản bội vợ còn, còn suýt chút nữa làm hại cả gia đình mình. May mắn chưa có thiệt hại đặc biệt nghiêm trọng xảy ra nên gia đình ông T. cũng xin giảm nhẹ hình phạt cho Chiên để người đàn bà này có cơ hội trở về làm lại cuộc đời.

Cuối phiên xử, xét thấy hành động phạm tội của Chiên là vô cùng nguy hiểm cho xã hội, có khả năng làm chết nhiều người do đó mà Chiên bị HĐXX của TAND TP. Hà Nội tuyên phạt 11 năm tù về tội “Giết người”, 1 năm tù về tội Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản. Tổng hợp hình phạt mà Chiên phải chấp hành là 12 năm tù giam.

(Nguồn: Đời sống & Pháp luật)

(Xem thêm:

=> Dùng con đẻ ép mẹ ruột trả nợ thay; Phía sau một bản án; Đâm 4 người vì ghen; Khi con riêng của cha về đòi tài sản ).