Hưởng trợ cấp xã hội cần biết: Sở Xã hội phải chi trả phí bảo hiểm mai táng; Được cấp chi phí chuyển đổi điện thoại và internet

Hưởng trợ cấp xã hội cần biết: Sở Xã hội phải chi trả phí bảo hiểm mai táng; Được cấp chi phí chuyển đổi điện thoại và internet

Trợ cấp xã hội Sozialhilfe: Phải chi trả cả phí bảo hiểm mai táng

Tòa án Xã hội Liên bang đã ra án quyết số B 8 SO 22/22 R. Theo đó, các khoản chi trả bảo hiểm mai táng nằm trong tiêu chuẩn an sinh cơ bản đối với người già Grundsicherung im Alter và người mất sức Erwerbsminderung theo Bộ luật An sinh Xã hội quyển XII.

Án quyết trên được tuyên phán khi một người hưu trí đã khởi kiện lên tòa án chống lại Sở Xã hội Sozialamt không thanh toán chi phí bảo hiểm mai táng đã kí hợp đồng với hãng bảo hiểm từ trước.

Nguyên đơn kiện

Nguyên đơn là một phụ nữ sinh năm 1940, sống cùng con gái, nhận lương hưu và trợ cấp chăm sóc Pflegegeld. Năm 2016, bà nộp đơn xin tiêu chuẩn trợ cấp xã hội Grundsicherung theo Bộ luật Xã hội SGB XII. Sở Xã hội đồng ý phê duyệt và trả tiền trợ cấp từ ngày 01.12.2016 đến ngày 30.06.2018, bao gồm tiêu chuẩn cơ bản dành cho người độc thân Regelbedarf für Alleinstehende, tiêu chuẩn bổ sung liên quan đến dinh dưỡng dành cho người già bằng 10% mức tiêu chuẩn cơ bản, 240 euro tiền nhà và phụ phí, chi phí bảo hiểm trách nhiệm pháp lý và đồ đạc trong nhà đã kí kết từ trước. Tuy nhiên, Sở Xã hội không cấp chi phí bảo hiểm mai táng buộc nguyên đơn phải viện tới Tòa án Xã hội.

Đóng bảo hiểm mai táng Sterbegeldversicherung

Nguyên đơn đã mua bảo hiểm mai táng trả 53,68 euro mỗi tháng, và đã kéo dài trong 10 năm trước khi hưởng trợ cấp xã hội. Con gái bà là người được quyền thụ hưởng tiền mai táng do bảo hiểm trả khi bà chết. Tổng số tiền bảo hiểm trả là 4.000 euro nếu chết vì bệnh tât và 8.000 Euro nếu chết do tai nạn. Nguyên đơn không hề có tải sản cố định để chi trả mai táng, nếu bảo hiểm không thanh toán.

“Bảo hiểm mai táng là một lý do được công nhận trong trợ cấp xã hội

Trong vụ kiện ở cấp sơ thẩm và trung thẩm, tòa án xã hội địa phương và tiểu bang đã bác bỏ đơn kiện của nguyên đơn, nên buộc nguyên đơn phải viện đến tòa án chung thẩm, Tòa án Xã hội Liên bang.

Tòa án Xã hội Liên bang đứng về phía nguyên đơn với lập luận: Bảo hiểm mai táng c về mặt pháp lý để bảo vệ sự kiện tang lễ và là một lý do được công nhận trong trợ cấp xã hội. Về nguyên tắc, trợ cấp xã hội cần được sử dụng để trang trải chi phí sinh hoạt hiện tại (chứ không phải để tích lũy tài sản, bảo hiểm mai táng là một dạng tích lũy tài sản). Nhưng bảo hiểm tang lễ có một vị trí đặc biệt so với bảo hiểm tích lũy tài sản.

Tòa án Xã hội Liên bang đồng ý với nguyên đơn rằng lý do mua bảo hiểm mai táng trước khi nhận trợ cấp không cần phải giải thích với cơ quan chức năng nữa.

Số tiền bảo hiểm 4.000 euro trong trường hợp tử vong tự nhiên và 8.000 euro trong trường hợp tử vong do tai nạn cũng là phù hợp, vì có thể giả định rằng số tiền bảo hiểm là phù hợp nếu số tiền chi cho bảo hiểm không vượt quá chi phí cho việc mai táng thích hợp.

Hưởng tiền công dân được cấp chi phí chuyển đổi điện thoại và internet

Tòa án Xã hội Dortmund đã ra phán quyết theo cách thức thỏa thuận hai bên. Theo đó, không cần tòa án ra án quyết, Sở Xã hội đồng ý chi trả phí chuyển đổi điện thoại và internet liên quan tới chuyển nhà theo Điều § 22 Đoạn 6 Bộ luật Xã hội Quyển 2 SGB II. Án quyết này cho phép những người nhận tiền công dân có thể dùng làm căn cứ kiện lại quyết định của Sở Lao động, nếu họ không chi trả chi phí chuyển đổi điện thoại, Internet khi chuyển nhà.

Sở Lao động từ chối

Trong vụ án mang số AZ: S 56 AS 2129/23, nguyên đơn đã đệ đơn đơn xin cấp số tiền 59,95 euro cho chi phí thay đổi kết nối điện thoại và internet phát sinh liên quan đến việc di chuyển nhà do Sở Lao động phê duyệt với lập luận rằng những chi phí điện thoại và Internet này phải được hoàn trả nằm trong chi phí di chuyển theo Điều § 22 (6) SGB II.

Jobcenter đồng ý thông qua thương lượng tránh phán xét của Tòa

Ban đầu, Sở Lao động Bochum từ chối hoàn trả chi phí. Tuy nhiên, sau khi Tòa án xã hội Dortmund giải thích quan điểm pháp lý của mình, Sở Lao động đã nhượng bộ và đồng ý giải quyết. Kết quả là nguyên đơn đã nhận được khoản hoàn lại số tiền được yêu cầu là 59,95 euro cho việc thay đổi điện thoại và internet đối với nguyên đơn.

Ý nghĩa của thương lượng

Sở Lao động Bochum muốn sử dụng thỏa thuận dàn xếp để tránh phán quyết của Tòa. Bởi một khi Tòa ra án quyết, thì giống như một văn bản luật có hiệu lực với bất kỳ tranh chấp nào tương tự. Nhưng riêng trường hợp này, Sở Lao động nhận thấy chi phí di chuyển theo Bộ Luật Xã hội SGB II cũng có thể bao gồm cả chi phí chuyển đổi dịch vụ viễn thông. Nghĩa là các trường hợp khách chưa chắc được chấp nhận,

Đức Việt Online

Xem thêm:
Về trang trước

Chủ đề:

Bình luận và đánh giá
Gửi nhận xét đánh giá
Lên đầu trang