Đức bối rối xử lý hàng tỷ euro bị 'lãng quên'

Hàng tỷ euro đang nằm trong các tài khoản ngân hàng bị lãng quên, khiến giới chức và tổ chức tài chính tại Đức bối rối tìm hướng xử lý.

Khảo sát gần đây do tổ chức từ thiện SOS Children's Villages (Đức) ủy thác thực hiện cho biết, 86% người dân muốn tiền từ các tài khoản này được chuyển vào quỹ phục vụ dự án xã hội sau một thời hạn hợp lý. Chỉ 8% cho rằng chính phủ nên tiếp quản số tài khoản này và 2% đề nghị thuộc về ngân hàng.

Đức không có định nghĩa pháp lý chính thức về "tài khoản bị lãng quên", nhưng thông thường chúng là các khoản tiền gửi ngân hàng hoặc chứng khoán (cổ phiếu và trái phiếu) không có giao dịch trong thời gian dài.

Có tới 4,2 tỷ euro (4,9 tỷ USD) nằm trong các tài khoản bị lãng quên, hay còn gọi là "tài khoản thất lạc" tại Đức, theo báo cáo năm 2021 của Bộ Giáo dục và Nghiên cứu Liên bang Đức. Một số ước tính khác cho rằng con số có thể lên đến 9 tỷ euro.

"Tài khoản bị lãng quên" thường phát sinh khi một người đã qua đời, nhưng người thân, người thừa kế không biết hoặc gặp khó trong việc xác định sự tồn tại của nó.

Xu hướng ngân hàng trực tuyến càng khiến vấn đề phức tạp. Khi không còn giấy tờ in sẵn, thông tin tài khoản thường chỉ nằm trong hộp thư điện tử hoặc trên ổ cứng máy tính. Các loại tài sản tài chính phi truyền thống như tiền mã hóa hay NFT còn khó theo dõi hơn.

Việc xử lý tài sản trong các tài khoản bị lãng quên chưa được quy định cụ thể tại Đức, dẫn đến nhiều quan điểm khác nhau. Về luật, các tài khoản bị lãng quên không được mặc định trở thành tài sản của ngân hàng hay chính phủ.

Vì vậy, nhà băng phải lưu giữ chúng vô thời hạn, quyền sở hữu của chủ tài khoản hoặc người thừa kế không bao giờ hết hiệu lực. Chính phủ chỉ có thể tiếp nhận nếu được xác định là bên thừa kế theo luật thừa kế, chứ không phải theo các quy định về tài sản vô chủ.

Thiếu khung pháp lý khiến việc xử lý tài khoản bị lãng quên chủ yếu do các ngân hàng tự quyết định. Đa số nhà băng xem xét dựa trên các yếu tố như chủ tài khoản đã qua đời và không thể tìm thấy người thừa kế; không có bất kỳ liên hệ nào từ khách hàng trong nhiều năm hay mọi thông tin liên hệ đã lỗi thời.

Điều này cũng tạo ra khoảng trống để các ngân hàng tự quyết định mức độ nỗ lực trong tìm kiếm chủ sở hữu hoặc người thừa kế. Một trở ngại lớn là các quy định rất nghiêm ngặt của Đức về bảo vệ dữ liệu cá nhân.

Nước Đức từng nỗ lực tìm cách giải quyết vấn đề này. Gần một thập kỷ trước, ông Norbert Walter-Borjans, người đứng đầu Cơ quan Tài chính bang Bắc Rhine-Westphalia - bang đông dân nhất nước Đức, ước tính khoảng 2 tỷ euro nằm trong các tài khoản không hoạt động. Ông kêu gọi thành lập hệ thống đăng ký quốc gia về tài sản bị lãng quên và có nhiều nỗ lực nhằm hiện thực hóa ý tưởng này.

Chính phủ của Thủ tướng Friedrich Merz đã soạn thảo dự luật nhằm tạo ra một cơ sở dữ liệu trực tuyến tập trung, công khai, giúp người thừa kế tra cứu thông tin tài sản. Nhưng dự luật đến nay vẫn chưa hoàn tất.

Bà Beatrice Eisenschmidt, thành viên ban lãnh đạo VDEE - hiệp hội đại diện cho các chuyên gia tìm kiếm người thừa kế, trụ sở tại Berlin, cho rằng giải pháp quan trọng nhất là xây dựng cơ sở dữ liệu tập trung về các tài khoản không hoạt động.

Chuyên gia cho biết hiện việc tra cứu phải gửi yêu cầu đến nhiều tổ chức tài chính, với quy trình tốn thời gian và chi phí, khiến nhiều người thừa kế phải bỏ cuộc. "Vì vậy, nhiều người thừa kế quyết định không tiếp tục theo đuổi các thủ tục tra cứu", bà Eisenschmidt, nói.

Trong khi hướng xử lý tài khoản bị lãng quên ở Đức chưa ngã ngũ, nhiều nước khác đã có quy định cụ thể. Tại Anh, các tài khoản không hoạt động sau khoảng 15 năm thường được chuyển vào một quỹ chuyên hỗ trợ các dự án xã hội và môi trường. Tuy nhiên, chủ sở hữu hoặc người thừa kế vẫn có thể yêu cầu hoàn trả số tiền đó vô thời hạn.

Tại Pháp, sau 10 năm không hoạt động, các tài khoản và hợp đồng bảo hiểm nhân thọ sẽ được chuyển sang CDC, một tổ chức tài chính công. Sau 20 năm tiếp theo, nó chính thức trở thành tài sản của nhà nước.

Thụy Sĩ cũng áp dụng cách tiếp cận tương tự nhưng thời gian dài hơn. Các ngân hàng nước này được yêu cầu bảo toàn tài sản và tiếp tục quản lý các tài khoản không hoạt động. Để hỗ trợ việc tìm kiếm chủ sở hữu, nước này xây dựng cơ sở dữ liệu tập trung dành cho các tài khoản bị lãng quên. Nếu sau 60 năm không có bất kỳ liên hệ nào, thông tin về tài khoản sẽ được công khai và những người thừa kế có một năm để làm thủ tục tiếp nhận. Sau thời hạn này, mọi yêu cầu sẽ mất hiệu lực và tài sản được chuyển cho chính phủ.

Tại Mỹ, xử lý tài khoản bị lãng quên điều chỉnh theo luật từng bang. Trong đa số trường hợp, ngân hàng phải cố gắng liên hệ với chủ các tài khoản sau 3-5 năm không hoạt động. Nếu bất thành, chính quyền bang - nơi chủ tài khoản có địa chỉ cuối cùng, sẽ tiếp nhận. Tài sản được giữ tại cơ quan quản lý tài sản vô chủ, và trong hầu hết trường hợp, chủ sở hữu vẫn có thể nhận lại bất cứ lúc nào.

Lý do Đức 'thất bại cay đắng' khi tranh cử ghế Hội đồng Bảo an LHQ

Thất bại của Đức trong cuộc đua vào Hội đồng Bảo an được cho là hệ quả của nhiều yếu tố, từ quan điểm của nước này với xung đột Gaza đến quá trình vận động tranh cử.

Các thành viên Đại hội đồng Liên Hợp Quốc ngày 3/6 bỏ phiếu bầu 5 ghế ủy viên không thường trực Hội đồng Bảo an cho nhiệm kỳ hai năm, bắt đầu từ 1/1/2027, trong đó Đức, Áo và Bồ Đào Nha cạnh tranh hai ghế dành cho nhóm "Tây Âu và các nước khác".

Hội đồng Bảo an gồm 15 thành viên, trong đó 5 ủy viên thường trực có quyền phủ quyết là Mỹ, Anh, Pháp, Trung Quốc và Nga, cùng 10 ủy viên không thường trực được bầu theo nhiệm kỳ hai năm, phân bố theo khu vực địa lý.

Đức từng giữ ghế ủy viên không thường trực 6 nhiệm kỳ, gần nhất là giai đoạn 2019-2020. Bởi vậy, Berlin đã rất tự tin khi ra tranh cử lần này. Ngoại trưởng Johann Wadephul tuyên bố Đức có "một đề nghị tốt" và sẵn sàng đảm nhận trách nhiệm tại Hội đồng Bảo an. Ông cũng ủng hộ cải cách cơ quan này nhằm tăng vai trò cho các quốc gia thuộc Nam Bán cầu.

Nhưng kết quả bỏ phiếu cho thấy Áo và Bồ Đào Nha chiến thắng với lần lượt 131 và 134 phiếu ủng hộ. Đức thất bại khi chỉ có 104 phiếu, thấp hơn 23 phiếu so với ngưỡng hai phần ba cần thiết. Đây là lần đầu tiên kể từ năm 1987, Đức thua khi ứng cử vào cơ quan quyền lực nhất Liên Hợp Quốc.

"Một thất bại cay đắng. Tôi đã nói trước rằng đây là cuộc cạnh tranh rất khốc liệt. Đức tham gia cuộc đua muộn, đồng nghĩa với việc chúng tôi ở thế bất lợi ngay từ đầu. Và chúng ta đã thấy rất rõ điều đó, không thể nào bù đắp được khoảng cách bị dẫn trước", Ngoại trưởng Wadephul thừa nhận sau cuộc bỏ phiếu.

Thất bại này được coi là đòn giáng nặng nề vào chính phủ của Thủ tướng Friedrich Merz, người đã nỗ lực xây dựng hình ảnh của Đức như một đầu tàu dẫn dắt châu Âu. Nó cũng khiến Berlin loay hoay tìm câu trả lời vì sao họ "mất điểm" trong mắt các nước thành viên Liên Hợp Quốc.

Ngoại trưởng Wadephul nêu ra một giả thuyết rằng Nga đã góp phần kích động tâm lý phản đối Đức trong quá trình vận động tranh cử, nhằm ngăn Berlin chiến thắng.

"Chúng tôi hỗ trợ kiên định cho Ukraine và Nga không muốn có một tiếng nói như vậy tại Hội đồng Bảo an", ông nói, thêm rằng "rõ ràng" Moskva đã thúc đẩy tâm lý phản đối Berlin.

Báo DW của Đức cũng dẫn các nguồn tin ngoại giao mô tả Nga đã tích cực vận động hành lang ngăn cản lại nỗ lực tranh cử của Đức. Berlin hiện là một trong những nước ủng hộ chủ chốt cho Ukraine trong xung đột kéo dài hơn 4 năm ở châu Âu.

Nga chưa lên tiếng về cáo buộc từ Đức. Tuy nhiên, nhiều chuyên gia cho rằng nguyên nhân thất bại của Đức không hoàn toàn nằm ở vấn đề Ukraine, mà ở cách cộng đồng quốc tế nhìn nhận lập trường của Berlin đối với những gì diễn ra ở Gaza.

"Sự ủng hộ của Đức dành cho Ukraine rõ ràng không ảnh hưởng đến kết quả. Bồ Đào Nha và Áo cũng ủng hộ Ukraine không kém", Trita Parsi, phó chủ tịch Viện Quincy về quản trị nhà nước có trách nhiệm, nhận định với Al Jazeera.

Theo ông Parsi, Đức bị đánh giá là áp dụng tiêu chuẩn khác nhau đối với các cuộc xung đột quốc tế. Berlin là một trong những tiếng nói mạnh mẽ nhất tại châu Âu trong việc lên án Nga mở chiến dịch ở Ukraine và bảo vệ trật tự quốc tế dựa trên luật lệ. Trong khi đó, cách tiếp cận của Đức đối với Israel không cho thấy lập trường tương tự.

Kể từ khi xung đột Gaza bùng phát, Đức vẫn duy trì sự ủng hộ đặc biệt dành cho Israel, dựa trên trách nhiệm lịch sử đối với thảm họa Holocaust nhắm vào người Do Thái trong Thế chiến II.

Tại Liên Hợp Quốc, Đức theo đuổi cách tiếp cận thận trọng đối với các nghị quyết liên quan Israel và Palestine, nhiều lần bỏ phiếu trắng. Berlin tránh ủng hộ những nghị quyết gây sức ép lên Tel Aviv, dù vẫn khẳng định ủng hộ giải pháp hai nhà nước và luật pháp quốc tế.

Tuy nhiên, khi cuộc chiến Gaza kéo dài và số thương vong dân thường gia tăng, lập trường này của Đức ngày càng vấp phải chỉ trích từ nhiều quốc gia, đặc biệt là các nước thuộc Nam Bán cầu.

Craig Mokhiber, cựu giám đốc văn phòng New York của Cao ủy Nhân quyền Liên Hợp Quốc, chung quan điểm với ông Parsi. Theo ông Mokhiber, thất bại của Đức cho thấy phản ứng từ nhiều quốc gia trước lập trường với Israel mà Berlin theo đuổi trong những năm gần đây.

Ngoại trưởng Wadephul cũng thừa nhận mối quan hệ đặc biệt giữa Đức và Israel có thể khiến Berlin mất đi sự ủng hộ từ một số quốc gia thành viên.

"Việc Đức luôn phải gánh vác trách nhiệm đặc biệt đối với Israel trong cuộc xung đột ở Trung Đông có thể cũng khiến chúng tôi mất phiếu", ông nói với báo giới.

Các ủy viên không thường trực Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc.

Chiến dịch vận động muộn màng

Kết quả bầu cử còn phản ánh sự khác biệt trong cách Áo, Bồ Đào Nha và Đức vận động cho chiến dịch tranh cử ghế ủy viên không thường trực Hội đồng Bảo an.

Theo truyền thông Đức, Áo và Bồ Đào Nha đã bắt đầu vận động từ hơn một thập kỷ trước. Trong nhiều năm, đại diện của hai nước duy trì hiện diện thường xuyên tại trụ sở Liên Hợp Quốc ở New York và tích cực xây dựng mạng lưới quan hệ với các quốc gia thành viên.

Ngược lại, Đức được cho là tham gia cuộc đua tương đối muộn. Dù Ngoại trưởng Wadephul đã trực tiếp tới New York vận động trong những ngày cuối cùng trước bỏ phiếu, gặp khoảng 80 bộ trưởng và đại sứ, nhiều ý kiến cho rằng những nỗ lực này chưa đủ để bù đắp khoảng thời gian chuẩn bị ngắn hơn so với đối thủ.

Bồ Đào Nha duy trì quan hệ rộng khắp với cộng đồng các nước nói tiếng Bồ Đào Nha tại châu Phi, Mỹ Latin và nhiều khu vực khác trên thế giới. Đồng thời, việc các chính trị gia Bồ Đào Nha đảm nhiệm những vị trí quan trọng trong hệ thống quốc tế cũng góp phần nâng cao hình ảnh ngoại giao của Lisbon.

Áo được hưởng lợi từ chính sách trung lập quân sự kéo dài nhiều thập kỷ. Do không phải thành viên NATO, Vienna thường được nhìn nhận là đối tác dễ chấp nhận hơn đối với nhiều quốc gia không liên kết ở châu Phi, châu Á và Mỹ Latin.

Thủ đô Vienna cũng là nơi nhiều cơ quan quốc tế đặt trụ sở. Điều này giúp Áo xây dựng hình ảnh một quốc gia cam kết với chủ nghĩa đa phương và các thể chế toàn cầu.

Thất bại tại Hội đồng Bảo an nhanh chóng trở thành chủ đề tranh luận trên chính trường Đức. Diễn biến làm dấy lên câu hỏi về vị thế ngoại giao của Đức, khi chính phủ Thủ tướng Merz đang nỗ lực khẳng định Berlin là tiếng nói hàng đầu châu Âu trong các vấn đề toàn cầu.

Đức là một trong những nước đóng góp ngân sách nhiều nhất cho Liên Hợp Quốc. Trong nhiều thập kỷ, vai trò về mặt kinh tế góp phần giúp Berlin duy trì ảnh hưởng đáng kể tại các tổ chức quốc tế. Tuy nhiên, cuộc bỏ phiếu đã cho thấy nguồn lực này không còn tự chuyển hóa thành sự ủng hộ chính trị.

Diễn biến cũng làm bùng lên tranh cãi trên chính trường Đức. Đảng Xanh đối lập gọi đây là "điều đáng xấu hổ", cho rằng chính phủ Thủ tướng Merz đã không có ý tưởng mới và nỗ lực ngoại giao cần thiết để hỗ trợ chiến dịch tranh cử. Đảng cực hữu AfD cho rằng kết quả phản ánh hậu quả của chính sách đối ngoại mà họ mô tả là "xa rời thực tế" và khiến Đức bị cô lập trên trường quốc tế.

Thủ tướng Merz, lãnh đạo liên minh bảo thủ CDU/CSU khẳng định Đức tiếp tục là quốc gia ủng hộ mạnh mẽ hệ thống quốc tế và gửi lời chúc mừng tới Áo cùng Bồ Đào Nha.

"Kết quả này không làm thay đổi những nhiệm vụ mà chúng tôi phải thực hiện tại Liên Hợp Quốc. Đức vẫn là một trụ cột đáng tin cậy của hệ thống đa phương", ông Merz nói.

Lo ngại suy thoái kinh tế đang ngày càng gia tăng tại Đức

Phóng viên TTXVN tại Đức trích dẫn kết quả khảo sát xu hướng mới nhất của đài công cộng ARD cho thấy, sự bất mãn với chính phủ liên bang đang ngày càng nhân rộng trong bối cảnh tình hình kinh tế được đánh giá ngày càng tồi tệ.

Cuộc khảo sát đại diện do infratest dimap thực hiện dưới sự ủy quyền của ARD đối với 1.326 cử tri đủ điều kiện vào đầu tuần này.

Người dân Đức cho rằng giải quyết tình trạng trì trệ kinh tế đã trở thành nhiệm vụ trọng tâm của chính phủ liên bang. Hiện chỉ có 13% người được khảo sát đánh giá tình hình kinh tế ở Đức một cách tích cực, thấp hơn 7 điểm phần trăm so với tháng 1/2026 và là mức thấp nhất kể từ cuộc khủng hoảng đồng euro cuối những năm 2000.

Triển vọng về tương lai kinh tế của người dân cũng ngày càng bi quan: 53% số người được hỏi dự đoán tình hình của họ sẽ không thay đổi nhiều trong 12 tháng tới, trong khi 38% dự đoán tình hình sẽ xấu đi – ở Đông Đức, con số này chiếm gần một nửa. Chỉ có 6% tin rằng tình hình kinh tế của họ sẽ tốt hơn.

Kinh tế đã thay thế nhập cư, trở thành vấn đề trọng tâm mà cử tri quan tâm hiện nay. Theo khảo sát, 27% người được hỏi cho rằng tình hình kinh tế là nhiệm vụ quan trọng nhất đối với các chính trị gia.

Tiếp theo là vấn đề nhập cư và người tị nạn (21%), và ở vị trí thứ ba là bất công xã hội, nghèo đói/thu nhập của người dân (18%). Các vấn đề quan trọng khác bao gồm lương hưu và an sinh xã hội (12%), giáo dục (11%), và bảo vệ môi trường và khí hậu (10%).

Trong cuộc thăm dò mới nhất ngày 31/5, đảng cực hữu Sự lựa chọn vì nước Đức (AfD) vẫn dẫn trước Liên minh Dân chủ/Xã hội Cơ đốc giáo (CDU/CSU) về tỷ lệ ủng hộ, với 27%.

Trong khi tỷ lệ ủng hộ AfD không thay đổi so với tháng trước, CDU/CSU trong liên minh cầm quyền bị giảm 1 điểm xuống còn 23%, mức thấp nhất kể từ tháng 1/2022.

Đảng Dân chủ Xã hội (SPD), đối tác nhỏ hơn trong liên minh cầm quyền, tăng 1 điểm lên 13%. Đảng Xanh mất 1 điểm, đạt 14%. Đảng Cánh tả vẫn giữ nguyên ở mức 10%.

Mức độ hài lòng với công việc của chính phủ liên minh CDU/CSU-SPD đã giảm xuống mức thấp kỷ lục mới 12%, giảm thêm 1 điểm so với mức thấp kỷ lục trong tháng trước.

Pháp - Đức đề xuất lộ trình “hội nhập từng bước” cho các nước ứng viên EU

Trước thềm Hội nghị Thượng đỉnh với các quốc gia Tây Balkan, Thủ tướng Đức Friedrich Merz và Tổng thống Pháp Emmanuel Macron đã đề xuất cách tiếp cận từng bước đối với tiến trình mở rộng Liên minh Châu Âu (EU), nhằm tái khởi động các cuộc đàm phán kết nạp vốn đang bế tắc.

Theo văn kiện chung do Paris và Berlin đồng ký tên, hai nước kêu gọi xây dựng một cơ chế mới mang tên “tích hợp dần từng bước có cấu trúc”. Sáng kiến này nhằm cho phép các quốc gia ứng viên sớm tiếp cận các lợi ích kinh tế – chính trị từ việc gắn kết chặt chẽ hơn với khối, trong khi vẫn duy trì khung đánh giá gia nhập dựa trên năng lực thực chất hiện hành.

Về phương thức vận hành, lộ trình mới sẽ tập trung vào bản chất của các cải cách thay vì các cột mốc thủ tục hành chính. Tiến độ xem xét các chương đàm phán sẽ được thúc đẩy bất cứ khi nào có khuyến nghị từ Ủy ban Châu Âu (EC) và được các quốc gia thành viên đồng thuận nhất trí. Chiến lược tiền gia nhập này được thiết kế riêng cho từng quốc gia theo từng giai đoạn; tuy nhiên, các đặc quyền có thể bị đảo ngược hoặc đình chỉ nếu ứng viên có dấu hiệu thụt lùi trong cải cách hoặc vi phạm các giá trị cốt lõi của EU.

Trả lời phỏng vấn hãng tin Euronews, Chủ tịch Hội đồng Châu Âu Antonio Costa xác nhận văn kiện của Pháp và Đức sẽ là cơ sở cho các cuộc thảo luận sắp tới nhằm đơn giản hóa quy trình, đồng thời khẳng định đề xuất này thể hiện thiện chí thực chất của cả khối lẫn các nước ứng viên.

Lộ trình “hội nhập từng bước” không thay thế tư cách thành viên đầy đủ, nhưng sẽ thúc đẩy tiến trình hội nhập thông qua việc ghi nhận và dành các lợi ích tương xứng với từng bước tiến của các nước ứng cử viên.

Các biện pháp cụ thể bao gồm: trao quyền tiếp cận ưu đãi vào thị trường chung EU, cấp quy chế quan sát viên trong các cơ quan hoạch định chính sách của khối, và cho phép ứng viên tham gia đầy đủ vào Khu vực Kinh tế Châu Âu (EEA) ngay sau khi khép lại các chương đàm phán chuyên môn.

Nghị sĩ Đức nhận định khả năng phương Tây sẵn sàng đàm phán với Nga

Phương Tây hiện vẫn chưa sẵn sàng cho các cuộc đàm phán với Nga. Đây là nhận định được nghị sĩ Quốc hội Đức Steffen Kotre thuộc đảng đối lập Sự lựa chọn vì nước Đức (AfD) đưa ra trong cuộc trao đổi với RIA Novosti.

“Ở thời điểm hiện tại, tôi chưa thấy sự sẵn sàng đàm phán từ phía phương Tây, cả ở Đức lẫn Liên minh châu Âu. Tôi hy vọng điều này sẽ sớm thay đổi”, ông Kotre phát biểu bên lề Diễn đàn Kinh tế Quốc tế St. Petersburg (SPIEF).

Chủ tịch Hội đồng châu Âu sẽ thăm chính thức Việt Nam từ 28-29/1Theo Thông cáo của Bộ Ngoại giao, nhận lời mời của Chủ tịch nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam Lương Cường, Chủ tịch Hội đồng châu Âu António Costa sẽ thăm chính thức Việt Nam từ ngày 28 đến ngày 29/1/2026.

Chính trị gia Đức cho biết ông vẫn khá hoài nghi về triển vọng hiện nay, song nhấn mạnh cần tiếp tục nỗ lực để phương Tây và Nga có thể nối lại đối thoại với nhau.

Trước đó, Chủ tịch Hội đồng châu Âu António Costa cho biết ông đã thảo luận với các nhà lãnh đạo Liên minh châu Âu về việc chuẩn bị cho các cuộc đàm phán với Nga khi thời điểm thích hợp xuất hiện.

Dự luật phòng, chống tham nhũng đối với người giữ chức vụ công của BulgariaMài sắc công cụ bảo đảm liêm chínhQuốc hội Bulgaria mới đây đã thông qua lần đọc thứ hai và cũng là lần cuối dự luật phòng, chống tham nhũng đối với người giữ chức vụ công hôm 29/5. Theo đó, một Ủy ban Chống tham nhũng gồm 5 thành viên sẽ được thành lập.

Diễn đàn Kinh tế Quốc tế St. Petersburg (SPIEF) diễn ra từ ngày 3 đến 6/6. Hãng thông tấn RIA Novosti là đối tác thông tin chính thức của sự kiện.

Nguồn: Vnexpress; Bnews; Báo Thanh Hóa; Việt Nam