Dịch vụ thuê người yêu qua mạng biến tướng thành "sugar baby"

(Ảnh minh họa).

Vài lời giao kèo "đóng giả" làm người yêu sau những câu nhắn tin qua lại trên mạng cũng tiềm ẩn nhiều rủi ro, đánh đổi.

Như người ta vẫn nói vui rằng "cái gì không mua được bằng tiền thì có thể mua được bằng rất nhiều tiền", việc có một anh bạn trai, một cô bạn gái trong tình huống này cũng thế. Tất nhiên, tiền chỉ có thể đổi lại được một người đóng giả người yêu mình mà thôi nhưng dịch vụ này đang cho thấy chúng ta đang bắt kịp trào lưu thuê người yêu đã xuất hiện ở một số nước trên thế giới.

Trào lưu thuê người yêu trên thế giới

Dịch vụ thuê người yêu xuất hiện lần đầu ở Nhật Bản và sau đó đã lan sang các quốc gia khác như: Singapore, Trung Quốc. Nhiều người trẻ độc thân đã tìm đến dịch vụ cho thuê người yêu theo ngày để "tạm đối phó" với áp lực giục cưới từ gia đình, đặc biệt là các dịp lễ, Tết khi họ phải đối mặt với những câu hỏi thăm khá riêng tư từ những người thân xung quanh.

Hay như tại Nam Phi, giờ đây cũng xuất hiện dịch vụ "ôm trong sáng". Đây là một hình thức trị liệu tâm lý bằng những cái ôm và việc được tâm sự - chia sẻ trong lúc ôm.

Nở rộ nhu cầu "thuê người yêu - bạn du lịch"

Bỏ tiền ra để đổi lại những giây phút giá trị giúp trị liệu sự cô đơn cũng là một cách làm dễ hiểu. Nhưng sự cô đơn đâu chỉ xuất hiện trong vài ngày lễ, Tết và thế là nhu cầu trị liệu kiểu này cũng xuất hiện quanh năm. Minh chứng là tần suất hoạt động sôi nổi của những hội nhóm trên mạng xã hội.

Với tần suất hiển thị trên nhóm là khoảng 10 bài viết mỗi ngày, chỉ cần lướt qua người dùng có thể chạm tới hàng loạt lời mời gọi, giới thiệu. Những bài đăng này dù nhiều nhưng luôn có điểm chung thường là tài khoản ảo, bài đăng ngắn gọn, đi thẳng vào vấn đề với nhưng thông tin cơ bản như: địa điểm sinh sống, những mong muốn ở đối tác (đi chơi, xem phim hay ra mắt gia đình…). Điểm chung thứ hai là phần nói về giá cả. Phần này thường bao gồm những cụm từ khá chuyên nghiệp như: "giá cả thỏa thuận" hoặc "giả cả ib" (tức phải nhắn tin riêng mới biết được).

Cách làm này giống như cách nhiều shop bán hàng trực tuyến đang thực hiện. Có lẽ là để dễ mặc cả hơn. Nhưng cũng có những bài đăng ghi rõ thông tin giá cả, thậm chí còn chia thành từng gói để người đi thuê dễ lựa chọn.

Trong đó, đặc biệt ấn tượng là lời mời của một cô gái: "Dáng người châu Âu, cá tính trưởng thành, thú vị". Các gói dịch vụ theo đúng lời giới thiệu này cũng hết sức rõ ràng, chuyên nghiệp, thậm chí còn tính đến cả chi phí đi lại và các chi phí phát sinh. Để hiểu thêm về cô gái ấy và công việc này, phóng viên của Chuyển Động 24h đã chọn gói 200.000 đồng/giờ.

Chỉ cần gõ cụm từ "thuê người yêu", hàng loạt các hội nhóm cho thuê sẽ được hiện ra với nhiều mục đích khác nhau. Phóng viên đã tiếp cận được với một bạn nữ cung cấp dịch vụ. Không chỉ có nữ giới mà cả nam giới cũng là đối tượng cho thuê dịch vụ này. Bên cạnh đó, nhu cầu tìm bạn đồng hành du lịch cũng nở rộ.

Bản chất nhu cầu thuê người yêu là không có tình cảm yêu đương, chỉ đơn giản là mua bán. Có cầu thì ắt sẽ có cung nên dịch vụ cho thuê người yêu vẫn ngày một phát triển và mức độ rủi ro thì không ai biết trước được.

Ranh giới giữa "thuê người yêu" và "Sugar baby"

Cũng giống như bao nhiêu dịch vụ "thuê và cho thuê" khác, muốn thiết lập giao dịch, hai bên phải có cái mà bên kia cần và cần cái mà bên kia có thể cho. Vì chẳng thể gặp được hai bên trong giao dịch "thuê người yêu" này cùng lúc nên nhóm phóng viên phải gặp từng bên một để tìm hiểu nhu cầu của họ.

Vậy bên "đi thuê" cần gì? Liên hệ ngẫu nhiên qua một lời mời đi tâm sự, xem phim rất bình thường nhưng chỉ đến khi gặp mặt, nhu cầu thực sự của người "đi thuê" mới lộ rõ.

Nói là đăng bài tìm người đi xem phim, tâm sự nhưng khi gặp mặt, dịch vụ "thuê" đã trở thành "chu cấp". Miệng thì liên tục ngã giá, chân tay của người đàn ông cũng không chịu để yên. Còn khi được hỏi về hợp đồng ràng buộc như thế nào, thay vì trả lời về trách nhiệm hai bên, người đàn ông này lại rủ đi nhà nghỉ.

Với cuộc trò chuyện với người đàn ông này, giờ là câu chuyện "sugar baby", không còn là "thuê người yêu" nữa. Chuyển Động 24h đã từng nói về hiện tượng này trong các tin bài phóng sự. Không chỉ là một hình thức mua bán dâm trá hình, những cá nhân tự liên hệ để thiết lập giao dịch theo kiểu "sugar baby" này sẽ khó tránh những rủi ro và sự thật là đã từng có chuyện xấu xảy ra.

Thông qua những hội nhóm tìm kiếm "Sugar daddy", "Sugar baby" hay còn gọi là bố nuôi, con gái nuôi trên mạng xã hội, một người đàn ông đã tiếp cận với một cô gái tại quận Cầu Giấy và nhận làm "Sugar baby" với mức giá 8 triệu đồng/tháng. Sau đó, người đàn ông đưa cô gái này về nhà, quan hệ tình dục và dùng điện thoại ghi lại những hình ảnh nhạy cảm. Dù chưa nhận được của bố nuôi đồng nào nhưng ngay sau đó cô gái đã bị tống tiền, ép phải đưa 15 triệu đồng nếu không sẽ tung những hình ảnh nhạy cảm lên mạng. Sự việc chỉ được giải quyết khi có sự vào cuộc của cơ quan chức năng.

Công ty cho thuê người yêu

Trong kinh doanh, khi cá nhân tự giao dịch mà tiềm ẩn nhiều nguy cơ thì người ta sẽ nghĩ tới những đơn vị là trung gian, chuyên nghiệp trong việc ký kết hợp đồng, giao kèo với những điều khoản cụ thể, đảm bảo quyền lợi cho các bên tham gia. Với dịch vụ "thuê người yêu" này, cũng có những đơn vị như thế.

Qua tìm hiểu của phóng viên, chẳng có bất kỳ hợp đồng với những điều kiện cụ thể nào được đưa ra. Thứ phóng viên nhận được chỉ là một danh sách hình ảnh những cô gái với mức giá 6,5 triệu đồng/ngày. Bỏ qua chuyện đây có phải là hình thức lách luật, mại dâm trá hình hay không, theo tư vấn của các luật sư, với tâm lý lo sợ của các nạn nhân khi không muốn lộ chuyện nhạy cảm, pháp luật sẽ khó có thể vào cuộc kịp thời nếu những giao kèo kiểu này phát sinh rủi ro ngoài dự kiến.

Với chuyện tình yêu, có người yêu thì cũng vui nhưng cũng phức tạp. Có một điều ai trong chúng ta cũng rõ: "Tình yêu là thứ không mua được, khi mua được thì nó không còn là tình yêu nữa".

(Nguồn: Kenh14)

Tiêu sạch tiền chồng giao giữ, một phụ nữ hoang báo bị mất trộm

Sau khi tiêu sạch số tiền do chồng giao quản lý, một phụ nữ tại TT-Huế dựng hiện trường giả, rồi trình báo công an nhà bị kẻ gian đột nhập lấy trộm tài sản.

Chiều 26/5, nguồn tin từ Công an huyện Phong Điền (tỉnh TT-Huế) cho biết, cơ quan này vừa tiến hành điều tra, làm rõ vụ dựng hiện trường giả để báo mất trộm tài sản.

Trước đó, bà Hồ Thị T.N (SN 1975, trú xã Phong Hải, huyện Phong Điền) đến cơ quan công an trình báo bị kẻ gian đột nhập lấy trộm tài sản gồm 70 triệu đồng và 5 chỉ vàng tây 18k trong tủ áo quần đặt tại tầng hai của nhà mình.

Tiếp nhận tin báo, Công an huyện Phong Điền cử lực lượng nghiệp vụ về hiện trường phối hợp Công an xã Phong Hải tiến hành xác minh, điều tra.

Quá trình điều tra, lực lượng công an xác định bà N. đã dựng hiện trường giả báo mất trộm. Trước những chứng cứ, tài liệu công an thu thập được trong quá trình điều tra, bà N. thừa nhận hành vi báo thông tin giả của mình.

Trước đó, bà N được chồng giao quản lý số tiền 70 triệu đồng kể từ tháng 11/2022. Quá trình chi tiêu hàng ngày, bà N. đã tiêu hết số tiền trên. Sợ chồng trách mắng, bà N. đã tự giật ổ khoá cửa tủ, xới tung áo quần bên trong nhằm tạo hiện trường giả rồi báo với cơ quan công an gia đình bị mất trộm tiền, vàng.

Với hành vi báo thông tin giả, không đúng sự thật đến các cơ quan, tổ chức có thẩm quyền, Công an huyện Phong Điền quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với bà N. số tiền 2,5 triệu đồng.

(Nguồn: Soha)

Nam thanh niên xúi giục bạn gái tự sát

(Ảnh minh họa).

Nam và bạn gái xảy ra mâu thuẫn trong chuyện tình cảm. Khi nghe bạn trai nói sẽ tự tử cùng mình, N. cầm chai Javel lên uống rồi mất mạng sau đó.

Viện trưởng VKSND Cấp cao tại TPHCM vừa kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm, đề nghị TAND Cấp cao tại TPHCM hủy toàn bộ bản án sơ thẩm, phúc thẩm vụ án Nguyễn Mậu Hải Nam (26 tuổi, ngụ TPHCM) phạm tội Giúp người khác tự sát để điều tra lại.

Theo nội dung vụ án, T.L.M.N. và Nam là bạn học chung trường đại học rồi có quan hệ tình cảm.

Sáng 30/12/2018, N. tới nhà bạn trai để nói chuyện. Tại phòng khách, giữa 2 người xảy ra mâu thuẫn rồi cả hai cùng đi lên phòng của Nam tại lầu 1.

Tại đây, họ tiếp tục cãi vã và xảy ra xô xát. Nam dùng tay bóp cổ N., đẩy mạnh làm bạn gái đập đầu vào tường.

Sau đó, N. bỏ xuống cầu thang tầng 1 bấm điện thoại thì Nam đi theo tiếp tục cãi nhau và thách nhau tự sát. Anh ta đi tới nhà bếp lấy chai nước Javel mang đến gần chỗ bạn gái đang ngồi.

Thấy điện thoại N. có tin nhắn, Nam liền giật để xem thì N. hỏi: "Anh có tin em uống không?". Nam nói: "Nếu em dám uống thì anh cũng dám uống". N. cầm chai Javel lên uống, thấy vậy Nam cũng uống nhưng bị sặc nên ói ra.

Lúc này, ba của Nam về nên anh ta mở cửa cho bố rồi lấy xe đi ra ngoài. Bố nam thanh niên vào nhà phát hiện sự việc nên đưa N. đi cấp cứu nhưng cô gái này đã tử vong.

Cuối năm 2021, TAND quận 7 xử sơ thẩm và tuyên phạt bị cáo Nam 1 năm tù nhưng cho hưởng án treo về tội Xúi giục hoặc giúp người khác tự sát.

Sau phán quyết này, đại diện gia đình bị hại kháng cáo đề nghị đổi tội danh đối với bị cáo Nam sang tội Giết người. Tháng 4/2022, TAND TPHCM xử phúc thẩm, bác kháng cáo của đại diện gia đình bị hại, tuyên y án sơ thẩm.

Hơn một năm sau, Viện trưởng VKSND Cấp cao tại TPHCM quyết định kháng nghị giám đốc thẩm đối với vụ án này.

Theo kháng nghị, hồ sơ vụ án, các dấu vết thương tích trên vùng đầu, cổ, ngực, tay và chân của nạn nhân có liên quan đến nguyên nhân tử vong. Nhưng cơ quan pháp y không xác định được là do nạn nhân hấp hối vật vã gây ra, do người khác cưỡng bức nạn nhân hay vết thương có từ trước.

Tại phiên tòa phúc thẩm, giám định viên giải thích kết luận giám định, xác định chất tẩy Javel rất khó tự uống, khả năng tự uống dẫn đến tổn thương toàn bộ đường hô hấp là rất thấp, rất ít. Bản thân giám định viên chưa gặp trường hợp nào tự uống Javel gây cháy hô hấp, suy đa tạng. Giám định viên xác định không đủ cơ sở, chuyên môn kết luận nạn nhân tự uống hay bị ép uống.

Theo VKSND Cấp cao tại TPHCM, nhiều vết thương trên cơ thể nạn nhân cũng chưa được giải thích rõ. Kết luận giám định còn xác định bị hại bị dập rách khóe môi trái và 2 môi. Các vết thương này không tương tự vết cháy bỏng do tác động mài mòn của hóa chất gây ra như văn bản giải thích pháp y.

Nhưng nguyên nhân do đâu, có phải được tạo ra khi bị hại bị ép uống chất tẩy hay không; và vết thương trên cổ của nạn nhân có phải là do Nam đưa tay vào cổ nạn nhân rồi xô ra, hay vết thương chỉ được tạo nên trong khoảng thời gian nhất định khi Nam bóp cổ ép nạn nhân uống nước tẩy javel, chưa được giám định viên làm rõ.

Nguyễn Mậu Hải Nam khai, sau khi N. uống nước Javel thì Nam cũng uống nhưng bị nôn ra. Nhưng tại hiện trường, ngoài chất nôn màu nâu đỏ do bị hại N. nôn ra thì không có chất, dịch nôn nào khác.

Căn cứ các đoạn tin nhắn giữa bị hại và bạn thân, N. chỉ muốn chấm dứt mối quan hệ tình cảm với Nam, hoàn toàn không có ý định tự sát. Và theo lời khai của chủ nhà trọ của N. thì Nam nhiều lần tìm N. dù bị hại trốn tránh.

Theo VKSND Cấp cao tại TPHCM, xét về động cơ, người bị hại hoàn toàn không có ý định tự tử, lời khai của Nam nhiều mâu thuẫn với hiện trường, diễn biến vụ án, thương tích để lại trên cơ thể bị hại. Hành vi của Nguyễn Mậu Hải Nam có dấu hiệu phạm tội Giết người. Do đó, để giải quyết vụ án một cách khách quan, toàn diện, tránh bỏ lọt tội phạm, vụ án cần phải điều tra lại.

(Nguồn: Dân Trí)

Bắt nam thanh niên trộm hàng trăm triệu đồng của ông bà nội

Lê Minh Đức trú tại Hà Giang khai nhận đã ăn trộm tiền của ông bà nội của mình.

Công an tỉnh Hà Giang thông tin, vào hồi 9h ngày 25/5, Công an Phường Minh Khai, thành phố Hà Giang tiếp nhận tin báo của bà Trần Thị H. (74 tuổi, trú tại tổ 8, phường Minh Khai) về việc gia đình bị mất trộm khoảng từ 300 đến 500 triệu tiền mặt, trong khoảng thời gian từ tháng 4 đến tháng 5/2023.

Sau khi tiếp nhận tin báo, Công an phường Minh Khai đã triển khai lực lượng, tiến hành xác minh, điều tra vụ việc.

Bằng các biện pháp nghiệp vụ, xác định đối tượng nghi vấn là Lê Minh Đức (30 tuổi, hộ khẩu thường trú tại Thị trấn Cốc Pài, huyện Xín Mần) là cháu nội của bà H.

Tại cơ quan Công an, Đức đã thừa nhận hành vi trộm cắp trên. Thu giữ trên người đối tượng một số lượng lớn tiền mặt, đồng hồ đeo tay, điện thoại có giá trị.

Hiện Công an phường đã chuyển hồ sơ, tang vật và đối tượng cho Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an Tp. Hà Giang để tiếp tục điều tra, làm rõ.

(Nguồn: Người Đưa Tin)

Nghịch tử tấn công cha

(Ảnh minh họa).

Voòng Vềnh, 26 tuổi, cầm dao tấn công khiến người cha 57 tuổi tử vong, sau khi to tiếng.

Khoảng 10h30 trưa nay, Vềnh và cha là ông Voòng Vằng, 57 tuổi, lớn tiếng tại nhà riêng ở thôn Hải Lạc, xã Hải Ninh, huyện Hải Bình. Nghịch tử 26 tuổi chạy vào trong, lấy con dao tấn công vào vùng cổ của cha.

Ông Vằng mất nhiều máu, tử vong tại chỗ. Những người hàng xóm nghe tiếng la lớn, đến cứu ông nhưng không kịp.

Vềnh bị cảnh sát bắt ngay sau đó.

(Nguồn: Vnexpress)