Tháng 12.2010, vụ án được Toà án Landgericht Dresden đưa ra xét xử. Ba bị cáo gồm nữ phiên dịch người Việt, Trần Thị Thúy H, 45 tuổi, nữ nhân viên xử lý hồ sơ của Sở Ngoại kiều Dersden, Petra W, 53 tuổi, cựu trưởng phòng, ông Michael L, 65 tuổi. Khởi đầu toà dự kiến tổng cộng 31 phiên xét xử, tuyên án vào tháng 5.2011, tới nay phải thay đổi kế hoạch, kéo dài tới tháng 9.2011 mới có thể kết thúc. Nữ bị cáo người Việt, nguyên lao động xuất khẩu, sang Đức từ lúc 17 tuổi, khi vừa tốt nghiệp phổ thông, làm việc trong 1 xí nghiệp sản xuất thời DDR, tiếp đến làm phiên dịch, rồi tự kinh doanh bán lẻ rau củ qủa, giao buôn quần áo cùng chồng, và cuối cùng mở và chuyển giao tiệm Nails với 5 cơ sở tại Dresden và Berlin. Chồng cũ cũng nguyên là công nhân hợp tác lao động. Bị cáo chuyên phiên dịch công sở cho người Việt, từ đó quen biết và có quan hệ tình cảm với đồng bị cáo Michael L từ năm 1994. Tới năm 2002, sau khi ly dị chồng, 2 người trở thành cặp đôi.

Theo cáo trạng của Viện Kiểm sát, Trần Thị Thúy H bị cho là cầm đầu băng đảng quốc tế, từ năm 2003 - 2010 đưa chừng 120 người Việt sang Đức, trong đó có ít nhất 37 người vào Tiểu bang Sachsen, với sự giúp đỡ của 2 tòng phạm, công chức Sở Ngoại kiều Dresden, thu từ 8.000 tới 22.000 Euro/người, hoặc làm công trừ nợ cho công ty của bị cáo. Công nghệ đưa người, theo Viện Kiểm sát, được thực hiện chủ yếu bằng chương trình trao đổi văn hoá, đưa thanh niên Việt sang Đức chăm sóc trẻ em và học tiếng (Au-Pair-Krảfte) tại gia đình người Đức, hoặc bằng du học tự túc. Đối với chương trình Au-Pair, phải được gia đình người Đức đứng tên mời, các bị cáo đưa tên giả mạo. Để bảo đảm lưu trú chắc chắn ở Đức cho họ, bị cáo môi giới cưới giả, trả tiền cho người Đức nhận cưới.

Luật sư bảo vệ Trần Thị Thúy H, ông Peter Man-They, bác bỏ cáo buộc của Viện Kiểm sát, khẳng định thân chủ của ông không cầm đầu băng đảng đưa người, bởi toàn bộ hồ sơ vụ án, kể cả biên bản nghe lén các cuộc điện thoại không hề có bất cứ dấu hiệu gì cho thấy đây là một băng đảng quốc tế, tức là có nhiều người ở các nước khác nhau tham gia. Luật sư cáo buộc Viện kiểm sát đã tạo ra một dư luận giả tạo, coi thân chủ ông như kẻ thù của nhà nước.

Sau 4 tháng xét xử, vụ án ngày một phình to. Viện Kiểm sát bổ sung cáo trạng mới, bởi phát hiện thêm 250 trường hợp, nhờ kết qủa điều tra „siêu cao thủ“ của cảnh sát Đức. Máy tính của bị cáo Michael L mặc dù đã xoá sạch các dữ liệu, nhưng họ vẫn tái tạo lại được hầu hết. Nhiều người Việt cưới vợ chồng Đức được gọi tới thoạt đầu chỉ làm nhân chứng, nhưng khai lệch so với bằng chứng thu thập được, bị bắt giữ ngay tại toà. Bao người Việt cưới Tây bị liên lụy, đưa vào diện điều tra, giấy phép lưu trú của họ bị gia hạn cầm chừng. Có người lo ngại tình ngay lý gian chuyển vùng, cũng không tránh được phiền phức, bởi theo Luật Lưu trú việc gia hạn giấy phép phải tham khảo quyết định của Sở Ngoại kiều nơi cũ.

Phát ngôn kinh ngạc

Toà cho mời một trưởng phòng của Sở Ngoại kiều tới khai báo quy trình xét cấp giấy phép lưu trú liên quan tới các bị cáo. Viên trưởng phòng, ông Uwe S cho biết, nhân viên Sở Ngoại kiều của ông từng được tổ chức tham gia thảo luận chuyên đề nhận biết mối quan hệ cha giả như thế nào. Có trường hợp chỉ cần nhìn ngoại hình đưá con là đủ. Nếu mặt mũi hoàn toàn Tây thì không thể bố nó là người Việt được, cho dù được pháp luật công nhận và người cha trả tiền nuôi con. Trong trường hợp đó, chỉ có thể kết luận, nhận con nhằm mục đích lưu trú. Uwe S khai báo tiếp, 2 bị cáo cựu nhân viên Sở Ngoại kiều đã xử lý nhiều trường hợp không thuộc quyền. Trong đó có nhiều dấu hiệu bất thường, nhất là liên quan đến những người Việt đệ đơn xin cấp giấy phép lưu trú sau khi vào Đức. Chẳng hạn một cô gái Việt Nam vào Đức tới Dresden theo diện chăm sóc trẻ em và học tiếng Đức tại gia, chỉ trong vòng 2 tháng sau đã đệ đơn xin ở lại theo chồng người Đức mới cưới. Rồi ông khẳng định trước toà, 90 % các cặp vợ chồng đa tộc là cưới giả để được cấp giấy phép lưu trú; một khi giấy phép thường trú Niederlassungserlaubnis được cấp thì ngay lập tức họ ly dị. Chỉ 10% là cưới thật.

Phát ngôn trên làm Luật sư Michail Ton, từng 10 năm liền nhận biện hộ cho người nước ngoài, tỏ ra kinh ngạc bức xúc, gửi khiếu nại tới Thị trưởng Dresden phản đối, đòi Thị trưởng với tư cách là người đứng đầu cơ quan hành chính cao nhất, phải trả lời trước công luận, công nhận hay bác bỏ phát ngôn của lãnh đạo dưới quyền. Ông viết, kết luận của một vị chức trách không dựa trên bất cứ một số liệu điều tra nào như vậy là hồ đồ, thể hiện sự phân biệt đối xử với hôn nhân đa chủng tộc, liên quan tới điều §130 Bộ luật Tố tụng StGB tội kích động thù ghét người nước ngoài. Phát ngôn đó đã đặt nghi vấn với tất cả mọi cặp vợ chồng đa tộc không khác gì luận điểm của bọn cực hữu cho rằng đa số người xin tỵ nạn chính trị là tỵ nạn lừa đảo. Vì vậy tôi yêu cầu ngài hãy nhanh chóng ra tuyên bố, sản phẩm tư duy phân biệt đối xử đó không đúng với quan điểm của chính quyền.

Thực tế có một số lượng không nhỏ cưới giả nhằm mục đích lưu trú. Tuy nhiên, thực tế cũng chứng minh rằng, kết hôn đa tộc cũng hoàn toàn xuất phát từ tình yêu mong muốn có một cuộc sống đôi lứa tươi đẹp, hạnh phúc tan vỡ xảy ra sau đó không phải do chủ đích ban đầu, chẳng qua thực tế cuộc sống chung đã không vượt qua được những khác biệt về văn hoá tập quán, điều mà ngay cả hôn nhân đồng tộc cũng không tránh khỏi.

Việc khẳng định tỷ lệ thống kê hôn nhân đa tộc bị tan vỡ bằng phương pháp khoa học cực kỳ khó khăn. Nghiên cứu dưới dạng định tính cũng chưa hề có một công trình khoa học nào. Vì vậy không thể chấp nhận được phát ngôn của ông trưởng phòng Uwe S mang tính buộc tội trước công luận, không hề dựa trên bất kỳ cơ sở khoa học nào. Nhân chứng trước toà buộc phải tuyên thệ khai đúng sự thật, nếu không có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự, ông trường phòng được mời đến với tư cách nhân chứng đã phát biểu sai sự thật.

Tôi tha thiết đề nghị cơ quan chính quyền thành phố cần có biện pháp về nhân sự đối với các ban ngành, để xoá bỏ những phán xét chủ quan đối với các cặp vợ chồng đa tộc, mang tính phân biệt chủng tộc, làm bao người trong số đó mất ăn mất ngủ lo ngại luôn bị chính quyền ngờ vực theo dõi.

Đức Việt Online