Ngành hóa chất khủng hoảng vì nhiên liệu và Trung Quốc

Nhiên liệu giá rẻ như dầu và khí đốt đã chính thức chấm dứt

Không có gì ngạc nhiên trước thực tế quá trình hợp tác lâu dài của Đức với Nga về việc cung cấp nhiên liệu giá rẻ như dầu và khí đốt đã chính thức chấm dứt, dẫn tới thời kỳ thịnh vượng của những tập đoàn công nghiệp khổng lồ sử dụng nhiều nhiên liệu hóa thạch cũng lùi xa.

Chi phí sản xuất đã tăng mạnh trong toàn bộ các lĩnh vực của ngành công nghiệp nước Đức trong năm qua, gây ra đợt suy thoái kinh tế trên diện rộng với đất nước được xem như đầu tàu của châu Âu.

Trong đó, các nhà sản xuất hóa chất của Đức đặc biệt nhạy cảm với giá năng lượng tăng cao, đây là nguyên nhân giải thích vì sao lĩnh vực này bị ảnh hưởng nặng nề nhất do hợp tác với Nga bị cắt đứt.

Nhu cầu từ Trung Quốc suy giảm mạnh

Tuy nhiên khó khăn với ngành công nghiệp hóa chất Đức chưa dừng lại ở đây, hiện tại họ còn phải đối mặt vấn đề khác còn khó khăn hơn nhiều đó là nhu cầu từ Trung Quốc cũng suy giảm mạnh.

Bản thân Trung Quốc cũng đang trải qua thời kỳ kinh tế tăng trưởng chậm và đối diện nguy cơ suy thoái, do vậy họ không thể đảm bảo sự phát triển của ngành công nghiệp Đức gắn liền với mình, cho dù sự hợp tác trước đó rất có lợi cho cả đôi bên.

"Trải qua cuộc suy thoái, Trung Quốc chẳng những không duy trì được mức độ đáng lẽ phải có, mà còn kéo ngành công nghiệp hóa chất của Đức, vốn vẫn chưa phục hồi sau khi chia tay năng lượng Nga đi xuống hơn nữa", nhà báo Rula Khalaf của tờ Financial Times (FT) nhận xét.

Không còn lối thoát

Lợi nhuận hoạt động của Tập đoàn hóa chất Đức (BASF) đã giảm tới 45% trong năm ngoái xuống còn 3,8 tỷ euro. Những con số không chỉ tệ hơn dự kiến mà còn trở nên tồi hơn vào cuối năm.

Trước tình hình trên, ban đầu BASF có kế hoạch cắt giảm chi phí dài hạn trong hai năm tới, tuy nhiên có vẻ như với tin tức đến từ Trung Quốc sẽ khiến bản kế hoạch của họ phải nhanh chóng viết lại.

Giá khí đốt châu Âu ổn định quá muộn và ngành công nghiệp hóa chất của EU đang suy sụp. Các nhà máy đang hoạt động ở mức 65% công suất định mức, trong khi cần phải ở mức 100% mới có thể vượt qua khủng hoảng.

Đáng tiếc là nhu cầu từ khách hàng đang giảm dần, đặc biệt là ở Trung Quốc, giới chuyên gia cảnh báo rằng gần như không có lối thoát nào cho tình trạng hiện tại đối với ngành công nghiệp hóa chất Đức.

Nếu chu kỳ được cải thiện và khối lượng tăng lên thì nhu cầu về khí đốt cao hơn sẽ dẫn đến “cơn sốt” giá cả. Nhưng nếu không có sự phục hồi kinh tế của Trung Quốc, triển vọng cải thiện sản xuất sẽ rất mong manh.

BASF và những gã khổng lồ công nghiệp khác của Đức hy vọng cải thiện “sức khỏe” của họ với sự giúp đỡ của Trung Quốc, hoặc bằng cách tìm kiếm thị trường mới trong khoảng thời gian chỉ có một năm rưỡi.

Nhưng cần lưu ý, một nhà máy hóa chất mới ở Trạm Giang, Trung Quốc trị giá 10 tỷ euro dự kiến sẽ bắt đầu hoạt động vào năm 2025, nếu vậy mọi hy vọng dành cho nhà sản xuất châu Âu sẽ trở nên viển vông.

Thiếu khả năng tái vũ trang, EUchưa sẵn sàng đối đầu

Khả năng xung đột với Nga

Theo Bộ trưởng Quốc phòng Đức Boris Pistorius, Berlin phải tính đến khả năng xảy ra xung đột quân sự với Nga nhưng quá trình cần đến 35 năm để chuẩn bị.

Tuyên bố trên được Bộ trưởng Quốc phòng Đức Boris Pistorius đưa ra trong bài phỏng vấn với truyền thông, sau khi được hỏi khả năng xảy ra đối đầu quân sự với Nga.

Ông Pistorius cũng nhấn mạnh rằng quân đội Đức phải trở thành một lực lượng vũ trang có khả năng răn đe và cần duy trì ít nhất lữ đoàn tác chiến ở vùng Baltic.

Trước đó, tháng 12/2023, Bộ trưởng Pistorius đã ký một thỏa thuận triển khai lâu dài một lữ đoàn tác chiến của Đức tới Litva và đồng thời cho biết khả năng áp dụng lại nghĩa vụ quân sự bắt buộc ở Đức.

Tuy nhiên, trái ngược với lo ngại của Bộ trưởng Pistorius, một số chính trị gia Đức lại cho rằng khả năng nước này xảy ra đối đầu quân sự trực tiếp với Nga là rất thấp.

“Nếu bạn hỏi tôi và hầu hết mọi người trong đảng của tôi, câu trả lời rõ ràng là không”, ông Gunnar Beck, thành viên đảng cực hữu “Lựa chọn thay thế cho nước Đức” – AfD cho biết.

Tuy nhiên, ông Gunnar Beck cho rằng phản ứng của Nga đối với các lệnh trừng phạt của Đức nói riêng và châu Âu nói chung xung quanh xung đột Ukraine là cứng rắn, nhưng đồng thời có chừng mực. Theo quan điểm của ông, Nga không phải là mối đe dọa an ninh trực tiếp đối với Đức.

Đức không đủ khả năng tái vũ trang

Theo ông Beck, quân đội Đức không cần tái vũ trang quy mô lớn khi Nga không phải là mối đe dọa trực tiếp. Mặt khác ngân sách của Đức không đáp ứng được yêu cầu này trong bối cảnh kinh tế hiện tại. Ngành công nghiệp của Đức về cơ bản đã rơi vào suy thoái trước các chính sách điều hành của Thủ tướng Olaf Scholz.

“Đức hiện đang rơi vào cuộc khủng hoảng kinh tế nghiêm trọng nhất kể từ năm 1945. Các chính sách của chính phủ đang ảnh hưởng đến tất cả các ngành hàng đầu của ngành công nghiệp Đức vốn luôn là trụ cột cho nền kinh tế Đức", ông Beck nói thêm.

Bên cạnh đó ông Beck còn nêu ra ba lý do khiến kế hoạch tái vũ trang của Đức khó thực hiện:

Thứ nhất, chính sách về năng lượng và biến đổi khí hậu của chính phủ Đức.

Thứ hai, ngân sách công của Đức đang gánh các khoản trợ cấp khổng lồ cho người nhập cư.

Thứ ba, các chính sách của Đức đối với Ukraine và các lệnh trừng phạt áp đặt lên nền kinh tế Nga đang tác động ngược lại.

Theo chính trị gia AfD, các đề xuất trừng phạt chưa từng có đối với Nga được chính phủ của Thủ tướng Olaf Scholz ủng hộ đang gây phản tác dụng đối với người dân Đức trên quy mô lớn hơn nhiều so với bất kỳ đối tác nào khác của Moskva.

“Theo quan điểm của tôi, nước Đức không ở trong tình trạng phù hợp về mặt kinh tế và tài chính để bắt tay vào một chương trình tái vũ trang quy mô lớn”, ông Beck nhận định.

"Nếu chính phủ Đức làm như vậy một cách nghiêm túc, hậu quả sẽ là cuộc khủng hoảng kinh tế sẽ trở nên tồi tệ hơn đáng kể. Cách duy nhất để tài trợ cho việc tái vũ trang như vậy là thông qua việc đảo ngược hoàn toàn tất cả các chính sách kinh tế và ngăn chặn làn sóng của người di cư đến Đức".

EU không muốn đối đầu với Nga

Theo ông Beck, phần lớn người Đức không lo lắng về mối đe dọa quân sự từ Nga, điều này làm dấy lên nghi ngờ về việc liệu kế hoạch quân sự hóa của Bộ trưởng Pistorius có nhận được sự ủng hộ của người dân ở Đức và các quốc gia châu Âu khác hay không.

“Ngoại giao nên là ‘vũ khí’ được phương Tây lựa chọn trong quan hệ với Nga, chứ không phải thêm vũ khí. Người châu Âu không có hứng thú với một cuộc chiến tranh lớn với Nga”, chuyên gia Geoffrey Roberts, giáo sư danh dự về lịch sử tại Đại học College Cork:

"Lời lẽ hiếu chiến này là một phần trong chiến dịch của những người theo đường lối cứng rắn ở phương Tây nhằm quân sự hóa hơn nữa các quốc gia và xã hội phương Tây. Mục đích của họ là kéo dài cuộc chiến Ukraine càng lâu càng tốt và tạo ra một cuộc đối đầu lâu dài với Nga”, Roberts phân tích.

Theo Giáo sư Roberts, cuộc đối đầu giữa Nga và NATO tiềm ẩn nhiều rủi ro nghiêm trọng và “nguy hiểm hơn nhiều so với bất cứ điều gì xảy ra trong Chiến tranh Lạnh”.

“Trong Chiến tranh Lạnh giữa Liên Xô và phương Tây đã xảy ra nhiều cuộc chiến tranh ủy nhiệm và xung đột nhưng không có gì có thể so sánh được về phạm vi, quy mô và cường độ với những gì đang xảy ra ở Ukraine”, Roberts cho biết.

“Chính phủ các nước phương Tây cần phải chú ý đến những lời kêu gọi xây dựng hòa bình và một thỏa thuận an ninh với Nga để ngăn chặn xung đột. Một cuộc chiến tranh lạnh mới có thể dẫn đến thảm họa”, Giáo sư Roberts kết luận.

Đức Việt Online