ĐỨC LÊN TIẾNG BÁO ĐỘNG TRƯỚC SỐ VỤ PHÁ SẢN KỶ LỤC

Số liệu mới về các đơn xin phá sản kể từ tháng 10/2025

Theo dữ liệu thống kê của cơ quan Thống kê Liên bang, số lượng đơn xin phá sản của các công ty vào quý 4 năm 2025 đã tăng gần 5% so với cùng kỳ năm trước, và đạt 2.108 doanh nghiệp vào thời điểm đó.

Theo cơ quan thống kê, lĩnh vực vận tải và kho bãi bị ảnh hưởng nặng nề nhất, cùng với ngành dịch vụ khách sạn và xây dựng cũng chịu thiệt hại. Số người nộp đơn xin phá sản tăng 7,6% so với cùng kỳ năm ngoái, đạt 6.709 doanh nghiệp.

Theo DIHK, cả nước đã chứng kiến số lượng vụ phá sản cao nhất trong 11 năm qua. Hiệp hội này cho biết, họ dự đoán tổng số vụ phá sản doanh nghiệp sẽ vượt quá 23.000 trong cả năm 2025, nêu ra giá năng lượng, thủ tục hành chính rườm rà và thuế là những yếu tố chính dẫn đến xu hướng này.

DIHK tiếp tục cáo buộc chính phủ không làm đủ để giải quyết vấn đề

"Không thiếu các văn kiện chính trị với những đề xuất hay - rất nhiều thứ đã được viết ra, nhưng quá ít được thực hiện", DIHK lưu ý.

Nền kinh tế Đức đã chịu một cú sốc lớn khi nước này tham gia vào các lệnh trừng phạt của phương Tây đối với Nga năm 2022.

Trước khi xung đột Ukraine leo thang, Đức phụ thuộc vào Nga cung cấp 55% lượng khí đốt tự nhiên. Theo Bloomberg, hoạt động của tập đoàn dầu khí khổng lồ Rosneft của Nga cũng chiếm khoảng 12% tổng công suất chế biến dầu của quốc gia.

Quyết định từ bỏ nhập khẩu năng lượng giá rẻ từ Nga đóng vai trò quan trọng trong việc làm chậm lại nền kinh tế, khiến nền kinh tế suy giảm trong năm 2023 và 2024 - lần đầu tiên kể từ đầu những năm 2000 có hai năm giảm liên tiếp.

Vào tháng 10/2025, giá điện và khí đốt đã tăng lần lượt 14% và 74% từ năm 2022 đến năm 2025.

TÒA ÁN BERLIN II  RA PHÁN QUYẾT VỤ VINGROUP KIỆN ÔNG LÊ TRUNG KHOA

Vụ kiện dân sự

Ngày 13-1, Tòa án tiểu bang Berlin II Landgericht Berlin II, Đức, Phòng Dân sự số 27, đã mở phiên xét xử công khai vụ kiện dân sự: Tập đoàn Vingroup và ông Phạm Nhật Vượng (nguyên đơn) kiện ông Lê Trung Khoa, cư trú tại Berlin (bị đơn), liên quan đến các phát ngôn, nội dung xâm phạm danh dự, uy tín và quyền nhân thân của nguyên đơn trên mạng xã hội và nền tảng trực tuyến.

Phiên tòa diễn ra tại trụ sở Tòa án tiểu bang Berlin II, với Hội đồng xét xử gồm Thẩm phán chủ tọa Reinke và hai Thẩm phán Rößler-Tolger, Weber. Đại diện pháp lý của nguyên đơn là Công ty Luật Brost Claßen (Köln), trong khi bị đơn Lê Trung Khoa trực tiếp có mặt và được đại diện bởi Văn phòng Luật sư Thomas (Berlin).

Thủ tục hòa giải đã được tiến hành nhưng không đạt kết quả. Các bên giữ nguyên yêu cầu và quan điểm đã nêu trong đơn khởi kiện và bản đệ trình trước đó. Sau khi xem xét toàn bộ nội dung tranh chấp, Tòa án đã tuyên án ngay tại cuối phiên xét xử.

Án quyết

Tòa án Berlin II phán quyết: Cấm ông Lê Trung Khoa tiếp tục thực hiện các hành vi phát ngôn, lan truyền thông tin liên quan đến nguyên đơn với nội dung mà Tòa án xác định là xâm phạm danh dự, gây tổn hại uy tín của Tập đoàn Vingroup và ông Phạm Nhật Vượng.

Cụ thể: Tòa án cấm ông Lê Trung Khoa đưa ra hoặc phổ biến các nội dung: Gán ghép, lan truyền thông tin chưa được kiểm chứng liên quan đến việc cá nhân và gia đình ông Phạm Nhật Vượng bị “cấm xuất cảnh”; đưa ra các cáo buộc mang tính quy kết nghiêm trọng về hoạt động của Vingroup, cho rằng doanh nghiệp “vi phạm Hiến pháp”, “xâm phạm quyền con người”, hay vận hành như một “nhà nước song song”; phổ biến các nhận định, số liệu và bình luận mang tính quy kết tiêu cực về tình hình tài chính của Vingroup theo hướng có thể gây hiểu lầm nghiêm trọng trong dư luận. Các nội dung bị cấm này gắn với những bài đăng, video và đoạn phát biểu cụ thể trên Facebook và Youtube trong năm 2025, đã được Tòa án viện dẫn rõ trong bản án.

Tòa án Berlin II nhấn mạnh, mỗi hành vi vi phạm lệnh cấm có thể bị áp dụng mức phạt tiền hành chính lên tới 250.000 Euro. Trường hợp không thi hành hình phạt tiền, bị đơn Lê Trung Khoa có thể bị áp dụng biện pháp giam giữ, với thời hạn lên tới 6 tháng, và tối đa 2 năm trong trường hợp tái phạm nhiều lần. Phán quyết cũng cho phép thi hành tạm thời bản án khi nguyên đơn thực hiện nghĩa vụ đặt cọc bảo đảm theo mức mà Tòa án quy định.

Hệ lụy

Phán quyết của Tòa án tiểu  bang Berlin II cho thấy ranh giới pháp lý rõ ràng giữa quyền tự do ngôn luận và trách nhiệm pháp lý khi đưa thông tin liên quan đến danh dự, uy tín của tổ chức, cá nhân trên không gian mạng. Theo đó, các phát ngôn mang tính suy đoán, quy kết, không được chứng minh, nếu gây tổn hại đến quyền nhân thân, có thể bị Tòa án xem xét và xử lý nghiêm khắc theo pháp luật sở tại.

Nguồn: CafeF; Quân Đội Nhân Dân