CUỐNG CUỒNG VÌ CƠN KHÁT KHÍ ĐỐT GIÁ RẺ CỦA NGA

Đòi quay trở lại  sử dụng khí đốt nga

Đại diện Công ty hóa chất Covestro có trụ sở tại thành phố Leverkusen cho biết, giá điện hiện nay tại Đức đắt hơn tới 5 lần và giá khí đốt đắt hơn tới 7 lần so với các địa điểm cạnh tranh ở các quốc gia khác. Sự kết hợp giữa chi phí năng lượng rất cao, thủ tục hành chính rườm rà và gánh nặng thuế khiến hoạt động sản xuất ở Đức gần như là không thể.

Trong một cuộc phỏng vấn mới đây trên truyền thông, Giám đốc điều hành (CEO) Công viên hóa chất Leuna ở bang Sachsen-Anhalt (Đức), ông Christof Günther, đã ủng hộ việc quay trở lại sử dụng khí đốt tự nhiên từ Nga qua các đường ống dẫn khí. Lý do theo ông là bởi tình trạng bấp bênh hiện tại của ngành công nghiệp hóa chất Đức. Sau đề xuất này, ông đã nhận được nhiều phản hồi, cả tích cực lẫn tiêu cực từ xã hội. Tuy nhiên, ông cho biết ông nhận được sự ủng hộ từ lĩnh vực công nghiệp nói chung và đặc biệt là từ ngành hóa chất.

Trong cuộc phỏng vấn trên, ông Günther cho rằng 3 năm sau khi xung đột giữa Nga và Ukraine bùng phát, đã đến lúc nước Đức phải xem xét lại chiến lược của mình. Ông lập luận rằng Đức khó có thể giúp được Ukraine nếu nền công nghiệp của Đức ngày càng tụt lùi. Lệnh cấm nhập khẩu khí đốt của Nga đã ảnh hưởng đến Đức nặng nề hơn nhiều so với Nga.

Yêu cầu của Giám đốc điều hành Công viên hóa chất Leuna trở nên cấp thiết hơn. Ông cho rằng chính quyền Mỹ dưới thời Tổng thống Donald Trump đã bắt đầu đàm phán với Nga về việc chấm dứt xung đột ở Ukraine. Một "thỏa thuận" cũng có thể bao gồm việc nối lại hoạt động cung cấp khí đốt qua đường ống từ Nga tới châu Âu.

Ngành công nghiệp hóa chất đang hy vọng

Có lẽ rất nhiều người đang ấp ủ "hy vọng thầm kín" về việc nối lại nguồn cung khí đốt giá rẻ từ Nga, đặc biệt là ngành công nghiệp hóa chất, vốn cần khí đốt không chỉ như một nguồn năng lượng mà còn như một nguyên liệu thô quan trọng. Ông Arne Rautenberg từ công ty Union-Investment cho biết ngành công nghiệp hóa chất Đức rất hy vọng sẽ có thể quay trở lại với khí đốt của Nga, đặc biệt trong bối cảnh thị trường khó khăn hiện tại.

Sự trở lại của khí đốt tự nhiên giá rẻ từ Nga có thể xóa bỏ nỗi lo sợ của ngành công nghiệp hóa chất về sự tồn tại của mình và đưa toàn bộ nước Đức thoát khỏi suy thoái. Đó là hy vọng. Nhưng các nhà quản lý và chính trị gia đang mắc kẹt trong tình thế tiến thoái lưỡng nan về mặt đạo đức. Một sự so sánh không thể bỏ qua là trong nhiều năm, các tổ chức môi trường như “Greenpeace” hay “urgewald” đã biểu tình phản đối việc Đức nhập khẩu than từ Colombia vì lý do gây hại lớn cho môi trường, khí hậu. Thuật ngữ cực đoan mà các tổ chức này sử dụng là "than máu". Nếu thỏa thuận về khí đốt với Tổng thống Nga Putin được tái thiết lập, điều này sẽ tương tự như việc Đức nhập khẩu "khí đốt máu" từ Nga. Nhưng nước Đức cũng đang bước vào năm suy thoái thứ ba liên tiếp, với tình trạng sa thải lao động hàng loạt được công bố gần như hàng tuần.

Cần thảo luận phương án khai thác khí đá phiến bằng phương pháp thủy lực phân rã ở Đức

Với tình thế tiến thoái lưỡng nan gần như mang tính sống còn này, thật đáng ngạc nhiên khi một giải pháp hiển nhiên lại không được thảo luận ở Đức, đó là mở rộng sản xuất khí đốt tự nhiên trong nước bằng phương pháp thủy lực phân rã (fracking). Phương pháp này sử dụng áp suất chất lỏng là hỗn hợp nước, cát, hóa chất để bơm vào lỗ khoan với áp lực mạnh, để khai thác khí đốt tự nhiên từ đá phiến. Dù phương pháp fracking không phổ biến, nhưng theo đánh giá của Ủy ban chuyên gia về khai thác khí đá phiến của Chính phủ Đức, phương pháp này có rủi ro thấp và có lợi nhuận tốt.

Ông Ludwig Möhring, Tổng Giám đốc Hiệp hội Khí đốt tự nhiên, Dầu mỏ và Địa năng lượng liên bang Đức (BVEG), cho biết nếu Chính phủ Đức muốn tiếp cận phương pháp khai thác tiềm năng này, sản lượng khí đốt tự nhiên mỗi năm ở Đức có thể đạt tới 10 tỷ m3. Các mỏ khí lớn nhất nằm ở phía Nam bang Niedersachsen, dọc theo Thung lũng Rhine và trên đảo Rügen.

Tỷ lệ khí đốt sản xuất trong nước theo nhu cầu tiêu thụ có thể tăng từ mức 5% hiện tại lên tới 20%. Ông Möhring cho rằng nếu có đầy đủ các điều chỉnh pháp lý và thủ tục phê duyệt cần thiết, việc sản xuất khí đá phiến có thể thực hiện được trong vòng 18 đến 24 tháng kể từ khi bắt đầu hoạt động thăm dò. Lượng khí đá phiến sản xuất được sẽ có giá trị thị trường khoảng 5 tỷ euro (5,26 tỷ USD) mỗi năm theo mức giá hiện tại, giúp lĩnh vực công nghiệp của Đức giảm chi phí đầu vào mà không cần trợ cấp thêm. Ngay cả việc mở rộng nguồn cung khí đốt có giới hạn cũng có thể tạo ra đòn bẩy về giá, giúp tăng cường sự độc lập của Đức.

Tuy nhiên tại Đức, cho đến nay khai thác khí đá phiến vẫn được coi là chủ đề cấm kỵ do sự phản đối của các nhà hoạt động môi trường. Không rõ tình hình kinh tế bi đát hiện tại có giúp nước Đức vượt qua sự phản đối này hay không. Rốt cuộc, ngay cả đảng Xanh và liên đảng Dân chủ Cơ đốc giáo/Xã hội Cơ đốc giáo (CDU/CSU) cũng không thể phủ nhận rằng quá trình chuyển đổi năng lượng của Đức chỉ hiệu quả nếu có thêm khoảng 50 nhà máy điện chạy bằng khí đốt mới được xây dựng trong thời gian ngắn, trong bối cảnh khủng hoảng giá khí đốt.

Các chuyên gia cho rằng phương pháp khai thác fracking ở Đức có thể và nên trở thành một chủ đề thảo luận trong các cuộc đàm phán, qua đó giúp giải quyết nhu cầu rất lớn về khí đốt giá rẻ của nền kinh tế đầu tàu châu Âu.

Doanh nghiệp sản xuất phân bón giảm mạnh sản lượng

Thời gian không còn nhiều. Chi phí lưu trữ khí đốt mà Chính phủ Đức áp dụng để ứng phó với việc Nga ngừng cung cấp khí đốt vào năm 2022, đang tạo ra gánh nặng ngày càng lớn cho hoạt động sản xuất công nghiệp, Hiệp hội Công nghiệp hóa chất (VCI) cho biết. Nhà sản xuất phân bón SKW Piesteritz - một trong những nhà sản xuất cuối cùng của Đức tại bang Sachsen-Anhalt, đã phải giảm một nửa sản lượng.

Gần đây, giá khí đốt ở châu Âu đã tăng lên hơn 58 euro cho mỗi megawatt giờ. Chuyên gia năng lượng Javier Blas tại hãng tin Bloomberg cảnh báo rằng mức giá này tương ứng với giá dầu thô 100 USD/thùng. Theo ông, mức giá như vậy sẽ gây tổn hại đặc biệt nặng nề đến các ngành sản xuất sử dụng nhiều năng lượng.

Tuần trước, giá khí đốt đã giảm phần nào sau khi cuộc thảo luận giữa Tổng thống Trump và Tổng thống Putin diễn ra. Nhưng theo đại diện của Công ty hóa chất Covestro, triển vọng xích lại gần với Nga vẫn là "con dao hai lưỡi" đối với các ngành công nghiệp tiêu thụ nhiều năng lượng của Đức. Ngay cả khi nguồn cung cấp khí đốt của Nga được nối lại, tác động có lẽ cũng sẽ rất hạn chế, vì niềm tin vào Nga với tư cách nhà cung cấp uy tín đã bị tổn hại.

Do đó, Hiệp hội Công nghiệp hóa chất Đức đang cố gắng đưa vấn đề sản xuất khí đốt trong nước trở lại chương trình nghị sự. Hiệp hội này cho rằng thế giới đang trong giai đoạn căng thẳng địa chính trị, do đó không nên chỉ dựa vào nguồn cung năng lượng nhập khẩu. Đức và châu Âu nên thực hiện các biện pháp phòng ngừa một cách chủ động để có thể tự mình giải quyết "các nút thắt cổ chai".

Nhưng dù nhu cầu có lớn đến đâu, tình thế tiến thoái lưỡng nan có khó khăn đến mức nào chăng nữa, thì vấn đề sản xuất khí đốt tự nhiên ngay tại nước Đức vẫn quá nhạy cảm, kể cả đối với liên đảng CDU/CSU. Trong toàn bộ 12 trang của "Chương trình nghị sự năng lượng mới cho nước Đức" do liên đảng này trình bày hồi tháng 11/2024, không có từ nào nói về chủ đề sản xuất khí đốt tự nhiên trong nước. Dường như chính phủ tiếp theo của Đức chú ý nhiều đến xung đột với các nhà hoạt động môi trường ở Đức, hơn là việc mua khí đốt từ Nga.

BỨC ẢNH KHIẾN CHÍNH TRƯỜNG DẬY SÓNG

Một bức ảnh bữa sáng làm việc của Friedrich Merz dấy lên tranh cãi về vai trò phụ nữ

Một bức ảnh tưởng chừng vô hại nhưng lại gây sóng gió: Sáu chính trị gia nam giới rạng rỡ quanh bàn sáng sớm, không có một bóng dáng phụ nữ nào. Đó là hình ảnh gây tranh cãi của Friedrich Merz – người có khả năng trở thành thủ tướng tiếp theo của Đức – cùng đội ngũ chuyển giao của ông.

Được chia sẻ bởi Markus Söder, một đồng minh của Merz tại Bayern, bức ảnh ghi lại khoảnh khắc bữa sáng làm việc tại Berlin với các cộng sự của Merz – tất cả đều là đàn ông, trong độ tuổi từ 47 đến 69.

“Chúng tôi đã sẵn sàng cho sự thay đổi chính trị tại Đức”, Söder viết trên mạng xã hội X (Twitter) và Instagram, kèm theo hình ảnh cuộc họp tại Berlin.

Nhưng thay vì thể hiện một khởi đầu mới, bức ảnh lại khiến nhiều người cảm thấy như một bước lùi, gợi nhớ về thời kỳ khi chính trường Đức là sân chơi gần như độc quyền của nam giới, theo The Guardian.

“Phụ nữ ở đâu?”

Ngay khi bức ảnh lan truyền, một làn sóng chỉ trích đã bùng nổ trên mạng xã hội. “Phụ nữ đâu? Ở trong bếp à?”. Một người khác mỉa mai: “Có phải họ bị giấu dưới bàn không?” Một số người thậm chí còn nhận xét: “Số cánh cửa trong bức ảnh này còn nhiều hơn số phụ nữ”.

Không chỉ công chúng, các chính trị gia cũng lên tiếng. Đồng lãnh đạo đảng Xanh, Franziska Brantner, thẳng thắn nhận xét: “Chính phủ Syria mới còn có tính đa dạng hơn đội ngũ đàm phán của Liên minh CDU/CSU”.

Trong khi đó, cựu chủ tịch đảng Xanh, Ricarda Lang, châm biếm bằng cách lặp lại lời của chính Merz trước đây: “Hạn ngạch giới tính chỉ làm tổn hại đến chính phụ nữ”.

Nhiều người cũng đặt câu hỏi tại sao Dorothee Bär – một trong số ít nữ chính trị gia thuộc CSU có khả năng tham gia nội các của Merz – lại không có mặt trong cuộc họp quan trọng này, dù bà vừa giành được số phiếu áp đảo trong khu vực bầu cử của mình.

Trước làn sóng chỉ trích, nữ chính trị gia Lilli Fischer (CDU) đã lên tiếng bảo vệ đảng trên mạng xã hội X, cho rằng “Tổng thư ký của chúng tôi có thể đã là một phụ nữ – nếu như những người phụ nữ được mời không từ chối. Đó cũng là một phần sự thật”.

Tình trạng mất cân bằng giới trong chính trị Đức vẫn là một vấn đề đáng lo ngại

Tỷ lệ nữ nghị sĩ trong quốc hội Đức nhiệm kỳ này giảm xuống còn 32,4%, thấp hơn mức 35% của nhiệm kỳ trước.

Đảng Xanh có tỷ lệ nữ nghị sĩ cao nhất với 61%, trong khi đảng cực hữu AfD có tỷ lệ thấp nhất – khoảng 12%, dù ứng viên thủ tướng của họ Alice Weidel - là một phụ nữ. CDU và CSU đứng giữa với lần lượt 23% và 25%.

Không chỉ dừng lại ở tranh cãi trên mạng, sự vắng bóng của phụ nữ trong nội bộ CDU/CSU còn phản ánh một vấn đề lớn hơn: Phải chăng Merz thực sự có “vấn đề với phụ nữ” ?

Một cuộc khảo sát của Ipsos cho thấy chỉ 1 trong 6 phụ nữ tin rằng Merz có đủ phẩm chất để trở thành thủ tướng, trong khi tỷ lệ này ở nam giới cũng chỉ nhỉnh hơn một chút, khoảng 1 trong 5. Đây là mức chênh lệch giới tính rõ rệt nhất trong cuộc đua chính trị tại Đức lần này.

Điều này đặt ra một câu hỏi lớn: Liệu Friedrich Merz có thể tiếp tục kế thừa di sản của những nữ lãnh đạo quyền lực nhất trong lịch sử CDU như Angela Merkel và Chủ tịch Ủy ban Châu Âu Ursula von der Leyen, hay ông sẽ kéo CDU về hướng bảo thủ hơn, nơi phụ nữ dần bị đẩy ra ngoài rìa?

Merz và bài toán bình đẳng giới trên chính trường Đức

Người tiền nhiệm của Merz, Angela Merkel, chưa bao giờ áp đặt hạn ngạch giới tính, nhưng bà luôn cố gắng đưa nhiều phụ nữ vào nội các trong suốt 16 năm cầm quyền. Chính phủ cuối cùng của Merkel có 9 bộ trưởng nam và 8 bộ trưởng nữ, gần đạt được sự cân bằng.

Merz, ngược lại, bác bỏ hoàn toàn ý tưởng về một nội các cân bằng giới tính. Ông từng tuyên bố: “Chúng ta không cần phải ban ơn cho phụ nữ bằng cách đó” đồng thời lấy ví dụ về trường hợp “bổ nhiệm sai lầm” của nữ Bộ trưởng Quốc phòng Christine Lambrecht – người buộc phải từ chức vào tháng 1/2023 – để khẳng định quan điểm rằng phụ nữ không nên được ưu tiên chỉ vì giới tính của họ.

Mặc dù vậy, năm 2022, Merz vẫn quyết định áp dụng hạn ngạch bình đẳng giới trong ban lãnh đạo CDU, một động thái được xem như nỗ lực nhằm xoa dịu dư luận hơn là một sự thay đổi thực sự trong tư duy chính trị.

Trong khi đó, giới quan sát đánh giá rằng phong cách bảo thủ của Merz có thể là con dao hai lưỡi. Matthias Jung, nhà phân tích chính trị tại Forschungsgruppe Wahlen, nhận định rằng Merz là “gánh nặng hơn là tài sản” đối với CDU.

Ông chỉ ra rằng nhiều nữ cử tri bảo thủ lớn tuổi – nhóm vốn trung thành với CDU – đang dần rời bỏ đảng, điều chưa từng xảy ra từ những năm 1980.

Khoảng cách này càng rõ rệt hơn khi nhìn vào kết quả bầu cử. CDU/CSU chỉ giành được 29% phiếu bầu – kết quả tệ thứ hai kể từ sau Thế chiến II.

Theo khảo sát, 30% nam giới ủng hộ Merz, trong khi con số này ở nữ giới chỉ là 27%. Đặc biệt, các cử tri trẻ ngày càng rời xa những đảng trung dung như CDU để tìm đến những lựa chọn cấp tiến hơn.

Không thể phủ nhận rằng Merz vẫn là gương mặt lãnh đạo đầy tham vọng

 Sau thất bại trước Merkel trong cuộc đấu tranh quyền lực những năm 2000, ông rời chính trường trong suốt một thập kỷ để tập trung vào sự nghiệp kinh doanh, trở thành một doanh nhân thành đạt.

Nhưng quá khứ chính trị của ông cũng là con dao hai lưỡi, khi nhiều quyết định gây tranh cãi trước đây bị đào lại trong chiến dịch tranh cử lần này.

Một trong những điểm nóng là lá phiếu của Merz vào năm 1997 chống lại dự luật coi hiếp dâm trong hôn nhân là hành vi phạm pháp. Sau này, ông lên tiếng giải thích rằng khi đó mình ủng hộ một phiên bản bảo thủ hơn của dự luật, nhưng nếu được bỏ phiếu lại, ông sẽ chọn khác.

Serap Güler, một thành viên ban lãnh đạo CDU, cho rằng đảng của bà vẫn chưa thành công trong việc “giải phóng” Merz khỏi hình ảnh bảo thủ lạc hậu. Nhưng bà cũng nhấn mạnh rằng nếu Merz thực sự muốn lấy lại niềm tin từ cử tri, ông cần thay đổi trong cách xây dựng nội các.

“Sẽ thật đáng tiếc nếu trong tổng số 14 hoặc 15 bộ trưởng mà chỉ có 5 người là phụ nữ”, bà nói với Zeit Online.

Về phần Angela Merkel, bà giữ im lặng suốt chiến dịch tranh cử và không đưa ra bình luận nào về người từng là đối thủ của mình. Tuy nhiên, sau chiến thắng của Merz, phát ngôn viên của bà xác nhận rằng cựu thủ tướng đã gửi tin nhắn chúc mừng, kèm theo lời nhắn: “Chúc ông may mắn trong quá trình thành lập chính phủ”.

NHÌN LẠI THỜI HOÀNG KIM CỦA TÌNH BÁO ĐIỆN TỬ

Cơ quan tình báo đối ngoại của Bộ An ninh Quốc gia nước Cộng hòa Dân chủ Đức

Được coi là một trong những tổ chức tình báo xuất sắc nhất thời bấy giờ. Gần 40.000 điệp viên được tuyển dụng là thành tích rất đáng kể đối với một cơ quan tình báo của quốc gia có dân số 16 triệu người.

Nhiều năm liền, tình báo đối ngoại của Cộng hòa Dân chủ Đức (CHDC) do người bạn lớn của nhân dân Liên Xô, Thượng tướng Markus Wolf, lãnh đạo.

Ông đã thành lập cơ quan của mình từ năm 1951, khi nó vẫn còn trực thuộc Viện Nghiên cứu Kinh tế. Năm 1953, tình báo CHDC Đức trở thành một bộ phận của Bộ An ninh Quốc gia ("Stasi") và chính thức mang tên Cơ quan Tình báo Đối ngoại (Hauptverwaltung Aufklarung- HVA) vào năm 1956, còn Markus Wolf, với cấp bậc thiếu tướng, trở thành người đứng đầu HVA kiêm Thứ trưởng Bộ An ninh Quốc gia CHDC Đức. Ngày 19/1/1956, Markus Wolf tròn 33 tuổi.

Cục tình báo điện tử

Sau khi chiếm được các tài liệu lưu trữ của Bộ An ninh Quốc gia CHDC Đức ở thành phố Gera, người Mỹ đã phân tích chúng. Trước sự ngạc nhiên của họ, hóa ra, vào những năm 80 của thế kỷ trước, có từ 30-50% thông tin cực kỳ quan trọng được cung cấp bởi Cục III (HA III) (tình báo điện tử) thuộc Bộ An ninh Quốc gia CHDC Đức do Thiếu tướng Horst Mannchen phụ trách.

Vào giữa những năm 80, Cục III có hơn 2.300 nhân viên, 25 chi nhánh tại CHDC Đức, hơn 80 trạm thu tín hiệu ở Tiệp Khắc, Cuba, Aden (Yemen), và tại các đại sứ quán của CHDC Đức ở các nước châu Âu.

Cụ thể, tại văn phòng thường trực ở Bonn, 35 máy ghi âm và 32 máy thu thanh được bố trí trên một diện tích 30m2.

Cục III thường xuyên giám sát  40.000 kênh điện thoại của các quân nhân, nhân viên ngoại giao và tình báo của Cộng hòa Liên bang Đức (CHLB) và NATO, gần như tất cả các kênh điện thoại vệ tinh, telex, fax và kênh truyền tải dữ liệu của CHLB Đức. Các vệ tinh liên lạc như MARISAT, FLEETSATCOM, LEASAT và INTELSAT cũng nằm trong tầm kiểm soát của Cục III.

Cục III luôn luôn “theo kịp thời đại". Các nhân viên của Cục là những người đầu tiên sử dụng "số điện thoại sao chép" của các điện thoại cầm tay, được lập trình để gọi vào các số điện thoại khác, trong đó có các số bí mật. Họ sử dụng chúng để kết nối với các cơ sở dữ liệu và tải xuống thông tin có sẵn. Để không làm lộ công nghệ này, số lần kết nối bị giới hạn ở mức 1.000 lần mỗi năm.

Kết nối với tuyến cáp quang Tây Đức

Một thành công lớn của Cục III là kết nối được với tuyến cáp quang nối liền Tây Berlin với CHLB Đức. Chính cáp quang đã được chọn vì việc kết nối với nó được cho là không thể (nhiều người vẫn nghĩ vậy cho đến hôm nay). Tuy nhiên, Cục III không làm phức tạp hóa vấn đề mà đơn giản chỉ nối một nhánh từ bộ khuếch đại trung gian vào cơ sở của mình.

Thông tin thu được đóng vai trò quan trọng trong việc thực hiện các hoạt động "Bảo vệ" (che giấu các điệp viên của CHDC Đức và các quốc gia xã hội chủ nghĩa khác tại CHLB Đức).

Đối phương cũng đã có những thành công nhất định trong việc đọc thông tin được truyền qua các thiết bị mã hóa liên lạc (nghe lén) ZAS do Liên Xô sản xuất. Trong khuôn khổ chiến dịch "Rainfall", Cơ quan An ninh Quốc gia Mỹ (NSA) đã trực tiếp giải mã thông tin được truyền qua các thiết bị mã hóa liên lạc T-217 "Elbrus" và T-219 "Yacht".

Đây không phải là bí mật đối với Liên Xô và các nước thuộc Khối Hiệp ước Warsaw. Trong bức thư đề ngày 19/8/1983, Tham mưu trưởng Lực lượng vũ trang chung Khối hiệp ước Warsaw, Đại tướng Anatoly Gribkov đã thông báo cho người đồng cấp CHDC Đức về việc kẻ thù giải mã thông tin truyền qua các thiết bị T-217/T-219.

Trước đó, thông tin về việc đối phương giải mã các thiết bị T-216, T-217, T-219, T-612, T-617, T-817 đã được KGB chuyển cho Bộ An ninh Quốc gia của CHDC Đức.

Các hệ thống nêu trên được phân loại là thiết bị "có khả năng chống chịu tạm thời", tuy nhiên, điều đó không có nghĩa là có thể nghe lén trực tiếp.

Mạng lưới khủng bố

Vào thời kỳ đầu của Chiến tranh Lạnh, CIA đã thành lập một mạng lưới các tổ chức khủng bố với tên gọi chung là "Stay Behind" (SBO). Ban đầu ở Ý, sau đó ở các nước khác của khối NATO, cũng như Thụy Sĩ, Áo, và Phần Lan. Các tổ chức này được gọi là "Gladius" (thanh kiếm), theo tên của chi nhánh Ý được thành lập đầu tiên.

Giám đốc CIA William Colby gọi hoạt động này  là "chương trình quan trọng nhất".

Năm 1947, dưới sự lãnh đạo của Thủ tướng Ý Mario Scelba, một tổ chức chống cộng ngầm do Mỹ tài trợ đã được thành lập ở Ý. CIA bắt đầu vận chuyển vũ khí bất hợp pháp tới Ý.

Đây là lần đầu tiên cái gọi là "Vàng của Đế chế thứ ba" bị người Mỹ tịch thu ở Áo được sử dụng. Chiến dịch này được cấp 10 triệu USD. Vì tài sản của Đức không được đăng ký ở đâu, nên đã gặp một số khó khăn nhất định khi đưa chúng vào lưu thông.

Năm 1953, CIA đã mua khu đất hoang Capo Marrargiu ở đảo Sardinia để xây dựng một trại huấn luyện binh sĩ. Hai năm sau, Đại tá quân đội Ý Renzo Roca bắt đầu huấn luyện các binh sĩ tại cơ sở này. Tổng cộng có 622 người đã được huấn luyện.

Cuối năm 1956, công tác tổ chức đã hoàn tất. Đến đầu năm 1960, "Gladius" sở hữu một khối tài sản và trang thiết bị trị giá 1,5 tỷ Lira. Ngân sách hàng năm lên đến 225 triệu Lira.

Đến đầu những năm 80, người Mỹ cũng đã đầu tư vào chương trình này 1,5 tỷ Lira.

Nhiệm vụ của các tổ chức bí mật này là thực hiện các chiến dịch tình báo-phá hoại chống lại quân đội Liên Xô và các nước trong Khối Hiệp ước Warsaw. Các thành viên của tổ chức đã tham gia nhiều cuộc tập trận của lực lượng NATO.

Tuy nhiên, còn có một nhiệm vụ khác, đặc biệt là trong bối cảnh không có "sự chiếm đóng của Liên Xô" - thực hiện các cuộc tấn công khủng bố nhằm vào các thành viên của các đảng cộng sản và cánh tả Tây Âu.  Đây là mô hình tiền thân của các đội tử thần ở Mỹ Latinh.

Tuy nhiên, các tổ chức này cũng không ngần ngại sử dụng khủng bố thông thường, kể cả việc liên kết với các tổ chức tân quốc xã. Một ví dụ điển hình là "chiến lược gây căng thẳng" ở Ý nhằm mục đích ngăn chặn việc thành lập một chính phủ liên minh có sự tham gia của những người cộng sản. Chính phủ này dự kiến sẽ được Thủ tướng Aldo Moro công bố tại cuộc họp của quốc hội ngay trước khi ông bị bắt cóc.

Đây là những "kẻ khủng bố kỳ lạ", thông thường, chúng không đưa ra điều kiện gì, không đòi hỏi gì, chỉ đơn giản là giết người.

Ý tưởng của chúng đơn giản nhưng lại rất hiệu quả. Giết người và đổ lỗi cho những người cộng sản và các lực lượng cánh tả khác, nhằm hạ bệ họ và ngăn không cho họ tham gia chính phủ.

Các số liệu chính thức cho thấy, từ ngày 1/1/1969 đến 31/12/1987, đã có 14.591 vụ tấn công khủng bố mang động cơ chính trị xảy ra ở Ý. Những sự kiện này đã cướp đi sinh mạng của 491 người và làm bị thương 1.181 người.

Một thời gian dài, phương Tây đã phủ nhận sự tồn tại của tổ chức này. Phải đến năm 1990, Thủ tướng Ý Giulio Andreotti mới thừa nhận sự tồn tại của "Gladius" và mối quan hệ chặt chẽ của tổ chức này với NATO, CIA và MI6. Lúc bấy giờ, ông mô tả những kẻ đã bắt cóc và giết Thủ tướng Ý Aldo Moro là "quá gần gũi với NATO".

Tổ chức khủng bố  Stay Behind

Bắt đầu từ năm 1966 đến cuối thời kỳ tồn tại của nước CHDC Đức, Bộ An ninh Quốc gia tiến hành phát hiện các thành viên của tổ chức khủng bố "Stay Behind".

Thông qua việc dò tín hiệu, đọc các thông tin mã hóa và các phương pháp đặc biệt khác, các điệp viên Đức đã xác định được tên thật và bí danh của các thành viên tổ chức, nơi cư trú, nhà an toàn, và các kênh liên lạc với CIA và Cơ quan Tình báo Liên bang Đức (BND).

Cụ thể, năm 1984, 20 nhóm điệp viên đã bị phát hiện, và năm 1988, con số này là 29. Tần số và công suất máy phát sóng của các điệp viên đã được xác định,  các nút liên lạc, bao gồm một điểm dự phòng ở Monzenares (Tây Ban Nha) cũng đã được phát hiện. Đây là nơi đặt trụ sở dự phòng của chính phủ CHLB Đức, được chuẩn bị sẵn để di tản trong trường hợp khẩn cấp.

NATO liên tục cải tiến hệ thống liên lạc mã hóa của tổ chức "Stay Behind". Chẳng hạn, thông qua BND, hãng AEG-Telefunken đã được đặt hàng hệ thống liên lạc "Garpun". 854 đài vô tuyến điện đã được chế tạo với giá trị 130 triệu Mark Đức. Để phục vụ cho nhu cầu của mình, BND đã giữ lại 130-140 thiết bị. Những đài vô tuyến còn lại đã được bán cho các đơn vị của "Stay Behind" ở châu Âu.

Hệ thống "Garpun"

Cho phép gửi và nhận các bản điện báo được mã hóa với khoảng cách lên tới 6.000 km, nhờ đó kết nối được các chi nhánh khác nhau của "Stay Behind" ở châu Âu và các khu vực chiến sự khác.

Đài vô tuyến FS 5000 hoạt động ở chế độ kỹ thuật số trong dải tần 2 - 29,999 MHz, để truyền tải một thông tin dài 60 ký tự, chỉ mất chưa đầy 1 giây.

Trong giai đoạn từ 1976 đến 1987, khoảng 14.000 thông tin đã được giải mã, trong đó hơn 4.000 thông tin có giá trị tình báo.

Tháng 8/1987, các tài liệu quan trọng của tổ chức "Stay Behind" đã được thay đổi, và việc đọc các bản mật mã tạm thời không thể thực hiện được. Năm 1988, một thông tin được mã hóa bằng khóa giống hệt với khóa của các bản mật mã năm 1986 đã bị chộp. Lỗi này dẫn đến việc phát hiện hệ thống mật mã mới và phục hồi việc giải mã các thông tin của tổ chức "Stay Behind" tại Bộ An ninh quốc gia CHDC Đức.

Việc Bộ An ninh Quốc gia CHDC Đức phát hiện ra tổ chức khủng bố "Stay Behind" là một ví dụ điển hình về công tác lâu dài và tỉ mỉ của các cơ quan tình báo, về phương pháp tiếp cận toàn diện với việc sử dụng tất cả các lực lượng và phương tiện có sẵn, trong đó hoạt động giải mã đóng vai trò then chốt.

Có thể nói thêm rằng trong những năm gần đây, đã xuất hiện những thông tin về sự tồn tại của tổ chức "Gladius-2" với sự tham gia của các quốc gia thuộc Liên Xô cũ. Người đầu tiên thông báo về vấn đề này là cựu nhân viên FBI Sibel Edmonds.

Nguồn: Bnew; Zing News; CAND