.jpg)
Giai đoạn đầu vụ án, Cơ quan điều tra Viện KSND Tối cao quy kết cựu Phó chánh án TAND Cấp cao tại Đà Nẵng nhận hối lộ; trong khi các cựu Kiểm sát viên, Chấp hành viên, Luật sư và cả bị can làm nghề tự do đều tham gia đưa hối lộ hoặc môi giới hối lộ số tiền hàng tỷ đồng nhằm "lật kèo" bản án dân sự hoặc giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo phạm tội hình sự.
Như Tiền Phong đưa tin, Viện KSND Tối cao vừa khởi tố ông Phạm Tấn Hoàng (cựu Phó chánh án TAND Cấp cao tại Đà Nẵng, nay là Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại Đà Nẵng) về tội “Nhận hối lộ”. Việc khởi tố ông Hoàng nằm trong diễn biến mở rộng vụ án "Đưa hối lộ; Môi giới hối lộ; Nhận hối lộ", mà ở giai đoạn 1, Cơ quan điều tra đã ban hành kết luận, đề nghị truy tố hơn 20 bị can là thẩm phán, kiểm sát viên, chấp hành viên, luật sư và lao động tự do.
Nhóm cựu cán bộ toà án móc ngoặc tạo thành đường dây nhận hối lộ
Cụ thể, tại giai đoạn 1 của vụ án, Cơ quan điều tra Viện KSND Tối cao xác định, bị can Phạm Việt Cường (cựu phó Chánh án TAND Cấp cao tại Đà Nẵng) nhận hối lộ trong 3 vụ việc nhằm thay đổi bản án cho đương sự hoặc giảm hình phạt cho bị cáo. Tuy nhiên, hành vi của ông Cường bị tố giác do “nhận tiền nhưng không làm đúng thỏa thuận”. Giai đoạn 1, ông là người duy nhất bị đề nghị truy tố tội “Nhận hối lộ”.
Một số bị can khác cùng ngành tòa án, như: Nguyễn Huy Cẩn (cựu Phó Chánh Tòa dân sự, TAND tỉnh Vĩnh Phúc); Nguyễn Thị Minh Phương (cựu Trưởng phòng hành chính tư pháp thuộc Văn phòng, TAND Cấp cao tại Đà Nẵng); Trịnh Ninh Bình (cựu Trưởng phòng Giám đốc kiểm tra 1, TAND Cấp cao tại Đà Nẵng); Nguyễn Thị Nga (cựu Phó phòng Giám đốc kiểm tra về dân sự, lao động, kinh doanh thương mại, TAND Cấp cao tại Đà Nẵng) bị cáo buộc “Môi giới hối lộ”.
Điển hình là bị can Nga làm “cầu nối trung gian” nhận tiền môi giới hối lộ tổng cộng 6,83 tỷ đồng trong 10 vụ án dân sự lẫn hình sự.
Vụ thứ nhất, Nga nhận môi giới số tiền 2,9 tỷ đồng của ông Dương Anh Sơn (đại diện của Công ty K-Homes) để giúp xem xét giải quyết đơn đề nghị kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm của doanh nghiệp này đối với 2 bản án của TAND tỉnh Khánh Hòa.
Vụ thứ 2, bị can Nga nhận 250 triệu đồng của bị can Tô Thành Trung (cựu cán bộ Chi cục Thi hành án dân sự TP Buôn Mê Thuột, tỉnh Đắk Lắk); vụ môi giới thứ 3 nhận 1,5 tỷ đồng của bị can Nguyễn Hữu Thanh (cựu Phó trưởng Phòng 2 Viện KSND tỉnh Đắk Lắk); vụ thứ 4 nhận 250 triệu đồng của bị can Trịnh Ninh Bình (cựu Trưởng phòng giám đốc kiểm tra 1, TAND Cấp cao tại Đà Nẵng); vụ thứ 5 nhận môi giới số tiền 250 triệu đồng của bị can Ngô Văn Nam (thẩm phán TAND TP Huế).
Ở vụ thứ 6, thứ 7, thứ 8, thứ 9 và thứ 10, bà Nga nhận môi giới tổng số tiền hơn 1,6 tỷ đồng “chạy án” cho các vụ việc ở Quảng Nam; Quảng Trị, Huế…
Kiểm sát viên, chấp hành viên, luật sư cùng môi giới hối lộ
Với nhóm Kiểm sát viên, có Nguyễn Hữu Thanh (cựu Phó trưởng phòng 2, Viện KSND tỉnh Đắk Lắk) nhận hơn 1,5 tỷ đồng đi môi giới hối lộ giúp một số bị cáo phạm tội “Đánh bạc” và “Tổ chức đánh bạc” được hưởng án tù treo.
Còn trong nhóm chấp hành viên Thi hành án dân sự, có bị can Tô Thành Trung (cựu Chấp hành viên ở Đắk Lắk) nhận 300 triệu đồng và môi hối hối lộ 250 triệu đồng.
Theo Viện kiểm sát, bản án dân sự phúc thẩm của TAND tỉnh Đắk Lắk về “Tranh chấp quyền sở hữu và đòi tài sản” giữa nguyên đơn bà Hồ Tống Đoan Châu và bị đơn ông Nguyễn Phúc Hậu, được tuyên xử: chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Châu, sửa bản án sơ thẩm của TAND TP Buôn Ma Thuột cũ, buộc ông Hậu phải trả lại 4 thửa đất tại phường Thành Nhất, TP Buôn Ma Thuột và quyền sở hữu tài sản gắn liền với đất cho bà Châu”.
Sau khi bản án có hiệu lực, ngày 26/4/2024, Chi cục thi hành án dân sự TP Buôn Ma Thuột, ban hành quyết định thi hành án theo đơn yêu cầu của bà Châu, buộc ông Hậu là người phải thi án trả lại 4 thửa đất. Cơ quan tố tụng quy kết bị can Tô Thành Trung, là người được phân công tổ chức thi hành án vụ việc trên. Tuy nhiên, quá trình thi hành án, ngày 2/5/2024, ông Nguyễn Phúc Hậu có đơn gửi TAND Cấp cao tại Đà Nẵng đề nghị xem xét theo thủ tục giám đốc thẩm đối với bản án dân sự phúc thẩm, đồng thời, có đơn gửi Chi cục Thi hành án dân sự TP Buôn Ma Thuột về việc xin hoãn việc tổ chức thi hành án để chờ xét xử giám đốc thẩm.
Biết việc này, bà Phan Thị Mỹ Dung (SN 1975, mẹ ruột của nguyên đơn Hồ Tống Đoan Châu) đến phòng làm việc của bị can Tô Thành Trung gặp, nhờ cựu chấp hành viên liên hệ với Tòa án nhân dân Cấp cao tại Đà Nẵng giúp trả lời đơn đề nghị kháng nghị giám đốc thẩm của ông Hậu theo hướng không chấp nhận đơn.
Từ tác động của bà Dung, Chấp hành viên Tô Thành Trung gọi điện cho bị can Nguyễn Thị Nga (cựu Phó phòng Giám đốc kiểm tra thuộc TAND Cấp cao tại Đà Nẵng) và được Nga đồng ý, yêu cầu đưa 250 triệu đồng xử lý vụ việc trên. Trung lúc này điện cho bà Dung bảo đưa 300 triệu đồng.
Sau khi nhận đủ tiền từ bà Dung, bị can Trung nhờ người quen chuyển tiền lòng vòng vào tài khoản cá nhân, rồi Trung chuyển tiếp 250 triệu đồng đến số tài khoản của Nguyễn Thị Nga.
Vụ án cũng có hai bị can là luật sư, gồm Hoàng Kiến An (Giám đốc Công ty TNHH Hoàng Xuân Thiết) và Nguyễn Ngọc Anh (luật sư Công ty TNHH Anh Huy Luật) đưa hối lộ và môi giới hối lộ tổng số tiền hơn 3 tỷ đồng.
Một số bị can làm lao động tự do, gồm: Nguyễn Tiến Vy; Nguyễn Tiến Dũng; Nguyễn Thị Thu Hà; Dương Quốc Thi; Trần Văn Lợi; Võ Trường Giang; Hoàng Thị Sung, bị cáo buộc đưa hối lộ hoặc môi giới hối lộ số tiền thấp nhất từ vài chục triệu, cao nhất đến hàng tỷ đồng.
Ở thời điểm loạt phóng sự về vụ thâu tóm đất ở Thanh Trì lên sóng VOV Giao thông, các cơ quan trực tiếp giải quyết, xử lý hồ sơ vụ việc vẫn hoạt động bình thường.
Tuy nhiên, hiện nay, UBND huyện, Công an huyện Thanh Trì (TP Hà Nội) đều đã giải thể sau tinh gọn với mô hình chính quyền 2 cấp. Bà con nông dân thôn 3 xã Vạn Phúc vẫn đặt niềm tin vào công lý, tiếp tục gõ cửa tố cáo nhiều cơ quan chức năng cấp thành phố, trung ương.
Những thông tin, vật chứng họ thu thập được tiếp tục củng cố luận điểm: Họ cho rằng đã bị Công ty TNHH Xây dựng công trình Hoàng Hà cấu kết với cán bộ thôn, xã Vạn Phúc lừa đảo, chiếm đoạt gần 5ha đất, giả mạo chữ ký “hô biến” từ hợp đồng cho thuê thành hợp đồng chuyển nhượng.
Theo các tài liệu thu thập được, theo lời kể của bà con nông dân thôn 3, xã Vạn Phúc, huyện Thanh Trì, Hà Nội, có thể hệ thống lại vụ thâu tóm đất như sau:
Năm 2003, công ty TNHH xây dựng công trình Hoàng Hà có thỏa thuận thuê đất của các hộ dân với thời hạn thuê 14 năm để làm bãi tập kết vật liệu xây dựng. Mọi chuyện êm đẹp trong giai đoạn 1, các hộ dân được chi trả 200.000 đồng/sào/năm.
Đến năm 2006, công ty Hoàng Hà làm một thỏa thuận gộp với các hộ dân theo giá 90.000 đồng/m2, tiền thuê một năm theo giá mới là gần 2,9 triệu đồng/sào/năm. Thời hạn tiếp tục nối kéo dài 11 năm. Tuy nhiên, ở xã Vạn Phúc vẫn có 3 hộ dân không đồng ý giá thuê 90.000 đồng/m2, do vậy đến năm 2009, công ty Hoàng Hà thỏa thuận với mức giá 600.000 đồng/m2. Sự chênh lệch lớn về giá thuê đất là một dấu hỏi.
Thêm nữa, vào năm 2006, với lý do không làm được bãi tập kết vật liệu xây dựng, Công ty Hoàng Hà đã cử đại diện công ty cùng các trưởng, phó thôn đi gặp các hộ dân và vận động họ “cho mượn” Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (bản gốc) mang đi photo để làm thủ tục xin chuyển mục đích sử dụng thành bãi chứa vật liệu xây dựng.
Công ty Hoàng Hà cam kết không thay đổi quyền sử dụng đất của các hộ dân. Đến năm 2017, công ty và cán bộ xã sẽ trả lại nguyên trạng ban đầu để các hộ dân tiếp tục canh tác, sản xuất.
Thế nhưng, đến năm 2016, khi được xã gọi ra cấp sổ đỏ mới theo chính sách dồn điền đổi thửa, các hộ dân tá hỏa khi trong sổ đỏ đã không còn diện tích đất cho công ty Hoàng Hà thuê.
Ngoài các dấu hiệu giả mạo chữ ký người chết, người mù chữ, người không có mặt ở địa phương trong bản sao hợp đồng chuyển nhượng gốc UBND xã Vạn Phúc cung cấp, sự vô lý thể hiện ngay ở chỗ, doanh nghiệp nói đã trả tiền và ký chuyển nhượng đất, nhưng chia sẻ với VOV Giao thông, một cựu nhân viên, người từng đến nhà bà con “mượn” sổ đỏ lại khẳng định – Chỉ có việc thuê đất, không có việc mua bán ở đây!?
Trao đổi với VOV Giao thông, chính đại diện UBND xã Vạn Phúc là Phó Chủ tịch Nguyễn Văn Sinh khẳng định, các hợp đồng này (nếu có) thì đến nay cũng vô giá trị!?
“Không có bản chính, khi ký cho nhân dân, văn bản này chúng tôi không lưu. Khi xem văn bản là bản photo thôi thì cũng không biết chữ ký đấy là thế nào. Thật ra, vào thời điểm đó, các bên làm thủ tục biến động đất đai ngay thì các hợp đồng đấy phù hợp với quy định pháp luật lúc đó. Nhưng đến giờ phút này, hợp đồng đó không còn giá trị pháp lý”.
Cung cấp các tài liệu mới tìm thấy, bà Nguyễn Thị Thắng (một trong những người đâm đơn tố cáo công ty Hoàng Hà) khẳng định, nhiều hộ dân vẫn còn giữ giấy giao nhận tài liệu cho thấy các cán bộ thôn 3 xã Vạn Phúc đã nhận sổ đỏ của bà con và ký vào cam kết mượn đến năm 2017 sẽ trả lại cho các hộ gia đình.
Có một chi tiết đáng lưu ý: Cột mốc 2017 là hết hạn cho thuê giữa công ty Hoàng Hà với bà con. Đó cũng là thời hạn kết thúc 20 năm người dân được giao đất nông nghiệp canh tác theo Nghị định 64. Nếu người dân đang sử dụng bình thường thì nghiễm nhiên được gia hạn. Nhưng thời điểm đó, công ty Hoàng Hà đang thuê đất của họ.
Theo bà Thắng, chi tiết này cho thấy, công ty Hoàng Hà và chính quyền xã Vạn Phúc đã có tính toán rất kỹ lưỡng, có tính hệ thống nhằm “thâu tóm” gần 5ha đất nông nghiệp của hàng trăm hộ dân ngoài bãi Tân Bồi.
Bà Thắng mô tả lại một thủ thuật của cán bộ xã khi trả sổ đỏ cho bà con vào năm 2016: Họ “hướng dẫn” các cụ già ký vào các văn bản, gồm: Đơn đề nghị cấp lại, cấp đổi sổ đỏ; biên bản bàn giao ruộng dồn điền đổi thửa ngoài thực địa. Trong đó, các phần hiển thị đất nguyên trạng, cán bộ địa chính chỉ tay cho người dân thấy, còn phần diện tích đất mới sau khi bị trừ số đất cho công ty Hoàng Hà thuê, họ không đề cập:
“Người ta bảo tôi ký vào đây, phần đó ghi đủ diện tích đất thì tôi ký. Sau đó, sang trang khác tôi cũng không đọc, người ta bảo ký thì ký tiếp. Nhưng sau này mới biết ngay trang đầu diện tích sổ mới đã mất đất mà mình không biết, mà mình ký. Toàn bộ là địa chính xã làm như thế. Tối hôm đó, tôi nằm tôi tự hỏi, ơ, bảo mình ký, để lại cái đất Tân Bồi 3 này bảo mình để lại, không làm vào sổ mới thì mình mất đất à. Tôi quyết định hôm sau xuống hủy luôn, tôi không làm nữa. Người ta còn nói là nếu không làm, sau này mất nhiều tiền để làm sổ mới lắm. Tôi đồng ý, và lấy lại sổ cũ, thì mới còn như bây giờ”.
Luật sư Nguyễn Hải Lăng, người bảo vệ quyền, lợi ích của bà con nông dân Vạn Phúc, khẳng định, lần giở lại các văn bản trả lời khiếu nại, tố cáo từ phía UBND huyện Thanh Trì, các tài liệu kết luận thanh tra của thành phố Hà Nội, các sở ngành, có thể nhận thấy, các cơ quan này đều hướng bà con tới việc kiện dân sự với công ty Hoàng Hà.
Việc này rất khó với những nông dân già cả, kém hiểu biết pháp luật, đặc biệt là họ không được tiếp cận tài liệu quan trọng nhất – là các bản hợp đồng chuyển nhượng gốc mà Công ty Hoàng Hà và UBND xã Vạn Phúc (trước đây) luôn khẳng định có tồn tại, nhưng chưa bao giờ cung cấp cho bà con.
“Các hồ sơ người dân đưa tôi, có một biên bản bàn giao giấy tờ giữa người dân và công ty Hoàng Hà, trong đó không đề cập hợp đồng chuyển nhượng. Chưa người dân nào được cầm hợp đồng chuyển nhượng gốc. Cái này hoàn toàn do Hoàng Hà giữ. Đây là thủ đoạn tinh vi. Công ty Hoàng Hà cứ hướng người dân đi kiện dân sự. Bà con không có bản hợp đồng gốc, thì kiện cái gì? Người dân nói với tôi, họ không đồng ý khởi kiện dân sự, ông Hoàng Văn Lâm, công ty TNHH xây dựng công trình Hoàng Hà có dấu hiệu vi phạm pháp luật hình sự, có thể là tội giả mạo giấy tờ, vi phạm quy định quản lý đất đai, thậm chí là tội lừa đảo, chiếm đoạt tài sản”, Luật sư Nguyễn Hải Lăng cho biết.
Cập nhật cuộc làm việc với Cơ quan Cảnh sát điều tra, công an TP. Hà Nội mới nhất vào ngày 26/6/2025, bà con thôn 3 xã Vạn Phúc (nay là xã Nam Phù sau sáp nhập) cho biết, đã cung cấp các thông tin để làm rõ vụ việc, phục vụ việc điều tra lại nội dung đơn tố cáo việc bị Công ty TNHH Xây dựng công trình Hoàng Hà lừa đảo, chiếm đoạt đất nông nghiệp. Công tác thẩm định vụ việc được cho là theo chỉ đạo của lãnh đạo Bộ Công an và lãnh đạo Viện Kiểm sát nhân dân tối cao.
Trước không ít ý kiến gièm pha về việc đã nhận tiền mà vẫn đi đòi đất từ một số đối tượng, bà Nguyễn Thị Ngữ, một trong các nạn nhân phản bác:
“Chúng tôi chỉ đòi quyền lợi chân chính, chứ không phải cho chuyển nhượng rồi mà đòi lại, không có chuyện ấy. Đây là lòng tự trọng của nhân dân chúng tôi, mà lòng tự trọng của cán bộ, của nhân dân nói chung cũng như vậy”.
Trước đó, Ủy ban Dân nguyện và Giám sát của Quốc hội đã nhận đơn của bà con Vạn Phúc, chuyển đơn tới Chủ tịch UBND TP Hà Nội để làm rõ hai điểm: Đề nghị xem lại yêu cầu công ty Hoàng Hà cung cấp 89 hợp đồng gốc gửi cơ quan giám định của Bộ Công an; Rà soát hồ sơ, trình tự, thủ tục chuyển đổi mục đích sử dụng đất của công ty Hoàng Hà, nhất là trách nhiệm của UBND TP cấp phép khi các bên không đảm bảo quy định pháp luật.
Bày tỏ với phóng viên Ban VOV Giao thông Quốc gia, bà con nông dân bãi Tân Bồi vẫn vững tin vào công lý, vào trách nhiệm, hành động của các cấp chức năng, sớm đưa vụ việc ra ánh sáng.
.jpg)
Sau 17 năm được cấp giấy chứng nhận đầu tư, dự án từng được nhà đầu tư ngoại công bố tổng vốn 4,3 tỷ USD vẫn ngổn ngang nhiều hạng mục dở dang ven biển Đắk Lắk.
Liên tục điều chỉnh giảm vốn đầu tư
Thanh tra Chính phủ vừa công bố kế hoạch thanh tra các công trình, dự án gặp khó khăn, vướng mắc, chậm tiến độ, tồn đọng kéo dài, hiệu quả thấp, nguy cơ gây thất thoát, lãng phí tại hàng loạt địa phương trên cả nước.
Trong danh sách đó có dự án “siêu khủng” là Khu du lịch liên hợp cao cấp New City Việt Nam, tọa lạc tại tỉnh Đắk Lắk (tỉnh Phú Yên cũ).
Theo báo cáo từng được Sở Kế hoạch và Đầu tư tỉnh Phú Yên (cũ) công bố, dự án Khu du lịch liên hợp cao cấp New City Việt Nam là một trong số những dự án lớn, quan trọng của nhà đầu tư nước ngoài đầu tư vào tỉnh. Phú Yên kỳ vọng, dự án được triển khai sẽ khai thác tốt và phát huy hết lợi thế về tài nguyên du lịch biển, góp phần thúc đẩy sự phát triển kinh tế - xã hội địa phương.
Trên cơ sở đồng ý của Thủ tướng Chính phủ, đến ngày 8/7/2008, UBND tỉnh Phú Yên đã cấp giấy chứng nhận đầu tư lần đầu cho Công ty TNHH New City Việt Nam (100% vốn nước ngoài) thực hiện dự án Khu du lịch liên hợp cao cấp Phú Yên với diện tích 565ha, tổng vốn đầu tư 4,3 tỷ USD. Đây là một trong những dự án có quy mô đầu tư lớn nhất vào thời điểm đó.
Tuy nhiên, sau khi được cấp giấy chứng nhận đầu tư, việc triển khai dự án rất chậm. Sau 6 năm, tức đến năm 2014, do gặp khó khăn về tài chính, nhà đầu tư đề nghị điều chỉnh Giấy chứng nhận đầu tư và được UBND tỉnh cấp Giấy chứng nhận đầu tư dự án thay đổi lần thứ nhất.
Lúc này, quy mô diện tích được điều chỉnh từ 565ha xuống còn 357,52ha; tổng mức đầu tư từ 4,3 tỷ USD giảm xuống còn 1 tỷ USD.
Những năm tiếp theo, nhà đầu tư tiếp tục đề nghị điều chỉnh quy mô diện tích dự án từ 357,52ha xuống 139,52ha, tổng vốn đầu tư từ 1 tỷ USD (tương đương 21.000 tỷ đồng - tỷ giá tại thời điểm đó) xuống còn khoảng 7.990 tỷ đồng. Trong đó, vốn góp chủ sở hữu để thực hiện dự án khoảng 1.199 tỷ đồng (chiếm 15% tổng vốn đầu tư - theo quy định tại Điều 14, Nghị định 43 năm 2014).
Tuy nhiên, trong hồ sơ đề nghị, nhà đầu tư vẫn không thực hiện góp đủ vốn chủ sở hữu theo quy định. Bởi, theo báo cáo tài chính, vốn chủ sở hữu của nhà đầu tư chỉ có khoảng 72 tỷ đồng, còn vốn điều lệ khoảng 125 tỷ đồng. Do đó, theo quy định, tỉnh không thể cho nhà đầu tư thuê đất để thực hiện dự án.
Bên cạnh đó, tiến độ thực hiện dự án, thời gian hoạt động dự án mà nhà đầu tư đề xuất cũng chưa phù hợp quy định. Do vậy, hồ sơ đề nghị điều chỉnh Giấy chứng nhận đăng ký đầu tư dự án không đủ điều kiện trình UBND tỉnh xem xét, chấp thuận.
Chưa thống nhất phương án giải quyết
Cũng theo Sở Kế hoạch và Đầu tư tỉnh Phú Yên, ngoài các nội dung về năng lực tài chính nêu trên, Thanh tra Chính phủ từng kết luận, ngoài phần diện tích rừng được cho phép khai thác chưa đầy đủ trình tự thủ tục theo quy định, dự án còn vi phạm quy định khi nhà đầu tư tự ý khai thác 2,7ha rừng khi chưa có quyết định thu hồi đất, giao đất, chưa được cấp phép khai thác và chưa có quyết định chuyển mục đích sử dụng rừng.
Để hỗ trợ, giải quyết khó khăn, hướng dẫn cho nhà đầu tư khắc phục những vi phạm, Sở Kế hoạch và Đầu tư cùng các cơ quan chức năng của tỉnh Phú Yên đã tổ chức cuộc họp vào ngày 6/10/2023, mời nhà đầu tư đến để đối thoại, trình bày về những khó khăn, vướng mắc trong quá trình triển khai thực hiện dự án. Song hai bên vẫn còn có nhiều vấn đề chưa thống nhất.
Sở Kế hoạch và Đầu tư khi đó cho biết tỉnh đang giao các cơ quan chức năng rà soát toàn bộ dự án để tổng hợp khó khăn, vướng mắc liên quan đến đất đai, đầu tư, lâm nghiệp (như cho thuê đất, chuyển mục đích sử dụng đất, chuyển mục đích sử dụng rừng) và báo cáo cơ quan Trung ương xem xét, giải quyết dứt điểm.
Tại một kết luận thanh tra về trách nhiệm của UBND tỉnh Phú Yên công bố tháng 10/2024, Thanh tra Chính phủ cũng đã điểm mặt New City là một trong những dự án được cấp có thẩm quyền phê duyệt chủ trương đầu tư hoặc đã được giao đất, cho thuê đất nhưng các nhà đầu tư chậm triển khai hoặc không triển khai thực hiện.
Thanh tra Chính phủ cũng nêu rõ đây là một trong số các dự án tỉnh chậm thực hiện ý kiến chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ. Cơ quan này yêu cầu giải quyết những dứt điểm những tồn tại, sai phạm đối với nhiều dự án ở Phú Yên, trong đó có dự án này.
TP HCM đang đẩy nhanh công tác bồi thường, giải phóng mặt bằng cho hàng loạt dự án trọng điểm.
Hàng chục ngàn tỉ đồng đang được TP HCM tập trung giải ngân cho các dự án trọng điểm, với quyết tâm đẩy nhanh tiến độ giải phóng mặt bằng để các công trình sớm về đích.
Tập trung cho 4 dự án trọng điểm
Theo Phòng Bồi thường, hỗ trợ, tái định cư thuộc Sở Nông nghiệp và Môi trường (NN-MT) TP HCM, toàn thành phố hiện có 542 dự án đang thực hiện công tác bồi thường. Trong đó, 159 dự án đã được bố trí vốn năm 2024 với tổng kinh phí giải ngân hơn 34.000 tỉ đồng. Riêng năm 2025, thành phố tập trung giải ngân cho 4 dự án trọng điểm: Bờ Bắc kênh Đôi (5.335 tỉ đồng), rạch Xuyên Tâm (11.787 tỉ đồng), cao tốc TP HCM - Mộc Bài (gần 4.333 tỉ đồng) và Quốc lộ 13 (12.435 tỉ đồng).
Cùng với đó, TP HCM còn đang chuẩn bị cho các dự án lớn như nâng cấp Quốc lộ 1 (số vốn 9.611 tỉ đồng), nâng cấp Quốc lộ 22 (số vốn 6.234 tỉ đồng), xây dựng trục Bắc - Nam (3.596 tỉ đồng) và xây dựng cầu đường Bình Tiên (3.369 tỉ đồng).
Phó Giám đốc Sở NN-MT TP HCM Võ Trung Trực khẳng định: "Đây là các công trình trọng điểm quốc gia nên TP HCM sẽ chủ động tất cả các bước chuẩn bị, bảo đảm tiến độ toàn tuyến. Để bảo đảm tiến độ, Sở NN-MT TP HCM đã tổ chức lại 22 ban bồi thường, giải phóng mặt bằng nhằm bảo đảm quá trình chuyển giao sau khi vận hành chính quyền địa phương 2 cấp được thông suốt. Theo đó, các ban bồi thường, giải phóng mặt bằng trực thuộc sở đóng vai trò quan trọng trong việc chuẩn bị hồ sơ pháp lý đầy đủ, chính xác, làm nền tảng cho việc thu hồi, bồi thường, hỗ trợ, tái định cư".
Trong giai đoạn chuyển tiếp, Sở NN-MT TP HCM đề nghị các địa phương tạm dừng ban hành quyết định thu hồi đất nếu chưa có cơ chế cụ thể, thay vào đó cần trình phương án chuyển giao cho cấp xã, phường theo tinh thần Nghị định 151.
Theo ông Võ Trung Trực, để hỗ trợ công tác quản lý, Sở NN-MT TP HCM đã giao các ban bồi thường, giải phóng mặt bằng xây dựng hệ thống phần mềm theo dõi tiến độ dự án. Phần mềm này sẽ giúp cung cấp dữ liệu thông suốt, cập nhật liên tục cho lãnh đạo TP HCM và các sở, ngành, qua đó tăng cường giám sát và nhắc nhở kịp thời.
Vừa làm vừa gỡ
Tại TP Thủ Đức (cũ) cho thấy công tác giải phóng mặt bằng đang rất khẩn trương. Theo ông Võ Chí Dũng, lãnh đạo Ban Bồi thường, giải phóng mặt bằng TP Thủ Đức, trong năm 2025, địa phương thực hiện giải ngân 6.267 tỉ đồng cho 70 dự án, chi trả cho hơn 1.000 hồ sơ và vận động thêm hơn 400 hộ dân bàn giao mặt bằng. Riêng 21 dự án lớn đã giải ngân hơn 12.585 tỉ đồng. Tuy nhiên, khó khăn vẫn tồn tại như tại dự án đường Vành đai 2, sau khi chi trả cho 76 trường hợp, việc giải ngân tạm ngưng do chưa có quyết định bổ nhiệm giám đốc ban kèm con dấu khiến hơn 130 hồ sơ còn lại chưa được chi trả.
Tại quận 8 (cũ), theo ông Nguyễn Hồng Thuận - lãnh đạo Ban Bồi thường, giải phóng mặt bằng quận 8, đến cuối tháng 1-2025, địa phương đã giải ngân gần như toàn bộ vốn năm 2024 với hơn 5.740 tỉ đồng cho 7 dự án. Trong đó, riêng dự án cải tạo bờ Bắc kênh Đôi đã chi trả cho 1.010/1.503 trường hợp với 2.959 tỉ đồng. Đơn vị này cũng đang kiến nghị sớm giải quyết các vướng mắc trong bố trí tái định cư, xác định điều kiện tái định cư cho các trường hợp sử dụng đất chưa hợp pháp hoặc tranh chấp chưa được cấp sổ đỏ.
Tại khu vực huyện Củ Chi, theo ông Nguyễn Văn Vững, lãnh đạo Ban Bồi thường, giải phóng mặt bằng huyện Củ Chi, ban đang chi trả 6 dự án, tổng vốn bồi thường hơn 5.366 tỉ đồng, đến cuối tháng 6-2025, huyện đã giải ngân được 4.837 tỉ đồng, đạt 90,16%. Trong đó, dự án tuyến cao tốc TP HCM - Mộc Bài đang được đặc biệt chú trọng.
Để bảo đảm công tác chi bồi thường, giải phóng mặt bằng không bị gián đoạn, ảnh hưởng tiến độ các dự án, các địa phương kiến nghị UBND TP HCM sớm ban hành quy chế phối hợp giữa các cấp, nhất là với dự án liên quan nhiều đơn vị hành chính cấp xã, nhằm bảo đảm tính pháp lý.
Là địa phương có 669 trường hợp bị ảnh hưởng bởi dự án tuyến cao tốc TP HCM - Mộc Bài, ông Phạm Văn Dũng, Chủ tịch UBND xã Nhuận Đức, cho biết để chuẩn bị công tác bồi thường, giải phóng mặt bằng cho dự án (dự kiến bắt đầu từ tháng 9-2025), xã đã thành lập ban chỉ đạo công tác bồi thường và tổ giúp việc nhằm bảo đảm nhân sự, tập trung đẩy nhanh việc rà soát, phối hợp với Ban Bồi thường, giải phóng mặt bằng huyện Củ Chi để chi bồi thường theo tiến độ đề ra.
"Hiện nay, chính quyền xã tập trung tuyên truyền, vận động, giải thích cho người dân có đất bị ảnh hưởng bởi dự án nhằm tạo sự đồng thuận. Song song đó, cán bộ chuyên môn kiểm đếm, xác nhận nguồn gốc đất… của người dân có đất bị thu hồi và chủ động phối hợp với Sở NN-MT, Sở Tài chính, Ban Bồi thường, giải phóng mặt bằng huyện Củ Chi kịp thời tháo gỡ các khó khăn trong việc xác định giá bồi thường cho người dân" - ông Dũng cho hay.
Tương tự, đại diện xã Phú Hòa Đông - địa phương có số hộ dân bị ảnh hưởng dự án tuyến cao tốc TP HCM - Mộc Bài nhiều nhất với 1.159 trường hợp - cho biết địa phương đã thành lập Ban Chỉ đạo công tác bồi thường, giải phóng mặt bằng, hiện mỗi tuần ban chỉ đạo đều họp để báo cáo tình hình kiểm đếm, xác nhận nguồn gốc đất của người dân… Nếu có khó khăn, kịp thời báo cáo Ban Bồi thường, giải phóng mặt bằng huyện Củ Chi để có hướng tháo gỡ, phấn đấu theo kịp tiến độ đề ra của dự án.
Là địa phương đang cấp tập giải chi cho công tác bồi thường, giải phóng mặt bằng các hộ dân bị ảnh hưởng bởi dự án cải tạo bờ Bắc kênh Đôi, ông Phạm Quang Tú - Chủ tịch UBND phường Chánh Hưng - cho biết phường có 799 trường hợp bị ảnh hưởng, phường đã ban hành phương án bồi thường chi tiết cho 738/799 trường hợp, đã chi trả 609/738 trường hợp và đến nay có 236/609 trường hợp bàn giao mặt bằng.
Nguồn: Soha; VOV Giao Thông; Vietnamnet; CafeF
Xuất hiện “bãi biển” trong lòng TP.HCM; Cuộc đua bán nhà đắt tiền “khốc liệt”; Thành ngôi sao sáng Asean thu hút FDI
Chuyển tiền và tài sản xuất nhập cảnh phải khai báo; Cảnh sát được xử phạt tại chỗ tới 7.5 triệu đồng; Sửa đổi quy định về công chứng bất động sản
VIỆT NAM: Phạt để con mang quốc tịch nước ngoài ở quá hạn; Tài khoản bị phạt, phong tỏa, nếu nội dung sai phạm; Volkswagen Việtt Nam cung cấp dịch vụ tận nơi
VIỆT NAM: Quốc hội bầu Chủ tịch, Phó Chủ tịch, các Hội đồng; Vũng Tàu ghi danh top biển châu Á; Khởi tố Cựu Tổng giám đốc Bảo Tín Minh Châu
Siêu công trình lớn nhất hành tinh; lọt top 17 quốc gia đẹp nhất thế giới; Bỏ ma tuý vào vali đưa 4 tiếp viên hàng không về nước
Một “siêu nhà hát” hơn 12.700 tỷ đồng bên Hồ Tây, Hà Nội; Thị trấn đẹp bậc nhất hành tinh; Bất động sản nghỉ dưỡng đón làn sóng mới
VIỆT NAM: Quy định mới đăng ký thường trú, tạm trú; Thuế vụ phong tỏa tài khoản loạt doanh nghiệp; Đưa hàng Việt Nam vào hệ thống bán lẻ quốc tế
VIỆT NAM: Mũi Né được du khách trầm trồ như trong phim điện ảnh; Quy định mới về hộ chiếu, hiệu lực từ 01.07.26; Có bản án vẫn phải nộp sổ đỏ gốc
Với chương trình mang tên “TÔN VINH PHÁI ĐẸP”, Hội Phụ nữ Việt Nam tại thành phố Leipzig, CHLB Đức đã tưng bừng tổ chức kỉ niệm ngày Quốc tế Phụ nữ 08.03, đúng ngày 08.03.2026, tại nhà hàng Ánh Bình Minh, Ossietzky Str. 01 - 04347 Leipzig. Lễ hội đã thu hút đông đảo chị em và khách mời với một chương trình văn nghệ cộng đồng sôi động.
Lê Đức Thúy
Được tổ chức vào Chủ nhật, ngày 15.02.2026 tại nhà hàng Ánh Bình Minh. Tới dự có Tham tán Đại sứ quánVũ Xuân Tùng. Về phía thành phố Leipzig có bà Biedemann, Đặc trách ngoại kiều, phụ trách các mảng tài trợ; Bà TS Landgraf Susann Giám đốc đào tạo Azubi Việt Nam tại bệnh viện Sank georg Leipzig; Bà Rosa Goldfuß, phòng đối ngoại và hợp tác quốc tế; Bà GS,TS Ines Obergfell, Hiệu trưởng trường Đại học Uni Leipzig; Ông bà Dirk Herrmann Giám đốc bệnh viện Diakonis Haus Leipzig; Ông bà Birgit Glöfeld, Sparkasse Leipzig; Ông Philipp Steinhoff Giám đốc Selgros; Bà Katrin Lukas, Giám đốc phụ trách giao thông LVB Leipzig.
Về phía cộng đồng người Việt có BCH Hội Người Việt Leipzig; Lãnh đạo khu chợ Đồng Xuân; Chủ tịch cùng các Phó Chủ Tịch, đại diện các Hội đoàn Dessau, Zwickau, Hội Sinh viên Việt Nam; Các phóng viên truyền thông và gần 350 bà con Leipzig và vùng phụ cận tới dự.
Đại hội được long trọng tổ chức vào ngày 07.12.2025 tại Nhà hàng Trung tâm Thương mại Bến Thành Markt (Zschortauer Str. 14/16 - 04129 Leipzig) đã thành công tốt đẹp: Tổng kết hoạt động Hội trong nhiệm kỳ qua; Thảo luận, đóng góp ý kiến xây dựng phương hướng hoạt động cho nhiệm kỳ mới; Bầu Ban Chấp hành mới gồm 22 ủy viên và Chủ tịch - ông Bùi Quang Quy được tín nhiệm từ năm 2004 tới nay.
Lý Đức Thúy
Tết Trung Thu 2025 của cộng đồng người Việt Leipzig và vùng phụ cận được tổ chức vào ngày 28.09.2025 tại Trung tâm thương mại Selgos Leipzig đã thành công tốt đẹp. Lễ hội rất hân hoan phấn khởi được đón Trưởng ban Công tác Cộng đồng Đại sứ quán Việt Nam tại CHLB ông Pham Huy Phương, Tân Giám đốc Selgros ông Philipp Steinhoff, và trên 700 bà con Leipzig và vùng phụ cận tới dự. Chương trình văn nghệ được BTC chọn lọc từ CLB thiếu nhi Leipzig, các tiết mục của sinh viên Leipzig, CLB nhảy thiếu nhi người Đức, ông Hề và Hüfburg, với tiết mục mở màn truyền thống dạo trống, múa lân, rước đèn ông sao..., kết thúc bằng tiết mục nối vòng tay lớn đã tạo nên ngày hội Tết Trung Thu tưng bừng, náo nhiệt, tuyệt vời.
Quay Video: Kỹ thuật viên Youtube Lý Đức Thúy, Leipzig
Ngày Hội tụ Thơ Việt đã mang đến cho khán giả một chương trình trình thơ ca, văn nghệ phong phú hấp dẫn. Khán giả được thưởng thức những bài thơ về tình yêu, quê hương đất nước Đức và Việt Nam, trầm lắng, suy tư với những tâm tình về quê mẹ, những ước mơ cùng hoài bão cho tương lai cùng một chương trình ca múa nhạc chọn lọc.
Tác giả: Thomas Nam, kamera studio “sacmauvaongkinh.de”
Đức Việt Online
Bình luận và đánh giá
Gửi nhận xét đánh giá