NGẪM SUY LỜI THỞ THAN TRƯỚC CÔNG ĐƯỜNG

Lời sau cùng trước khi tòa nghị án, đó là thời điểm đặc biệt. Thời điểm đó, công đường như lắng lại, tĩnh lại, không còn những lời bào chữa ồn ào hay thanh minh, bao biện... Thay vào đó, biết bao bị cáo trước đây từng giữ chức này chức nọ thì nay, trước công đường, họ tĩnh lại để nói về mình, về những đắng cay, lỗi lầm đã trải qua, những hành động sai trái để bây giờ đánh mất quá lớn.

Nghĩ về chuyện người mà âu không chỉ khoanh lại trong khuôn khổ một phiên tòa, một vụ án. Đó còn là bài học về thế sự, về quan trường, con người và những mối liên hệ công tác, số phận đường đời, chớ cười việc họ mà bỏ qua việc mình...

Những ngày diễn ra phiên tòa xét xử vụ Nguyễn Văn Hậu (Hậu “Pháo”), mạng xã hội chia sẻ những bức ảnh của cựu Bí thư Tỉnh ủy Vĩnh Phúc Hoàng Thị Thúy Lan trước tòa. Nhiều người còn lắp ghép bức ảnh bà Lan với dáng vẻ mệt nhọc, bơ phờ, khuôn mặt hốc hác trước tòa với những bức hình “căng tràn nhựa sống” khi đang đương chức Bí thư Tỉnh ủy. Đặt hai bức ảnh đó cạnh nhau đương nhiên lệch pha, có người còn nói “không nhận ra đó là một người!”.

Tuy nhiên, nếu chúng ta sa đà bàn luận hình ảnh bị cáo ở thời điểm ra tòa với khi đang nguyên quyền năng, vị thế là không phải lẽ. Mỗi người chỉ trong một ngày thì nhan sắc, thần thái đã khác huống gì rơi vào các thời điểm hoàn toàn đối lập như vậy. Ra tòa đâu phải thời gian trau chuốt, làm đẹp, đó là những ngày bị cáo phải đối diện với các cáo buộc, phán xét của hội đồng xét xử, đối diện với chính những sai lầm mình đã mắc phải, đấu tranh tâm lý để vượt qua áp lực, rồi dị nghị từ dư luận và chờ đợi bản án của pháp luật. Với nữ giới, những dằn vặt tâm lý càng đè nặng.

Khi được nói lời sau cùng, bà Lan cho biết, trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử đã nhận thức rất rõ những hành vi vi phạm pháp luật, những tội lỗi, hậu quả và trách nhiệm của bản thân. “Tôi cũng đã vận động gia đình để nộp lại toàn bộ số tiền mà tôi đã nhận trái pháp luật, coi đó là hoạt động tích cực nhất nhằm khắc phục hậu quả vụ án. Điều này làm vơi bớt đi nỗi ân hận của tôi. Tôi vô cùng đau đớn, dày vò và hối hận vì những lỗi lầm, vi phạm khuyết điểm của mình. Tội lỗi tôi gây ra đã ảnh hưởng lớn đến uy tín, danh dự của Đảng, Nhà nước và cơ quan nơi tôi công tác” - cựu Bí thư Vĩnh Phúc giãi bày.

Giọng chững lại, bị cáo xin nhận toàn bộ trách nhiệm về mình rồi bật khóc, mong tòa xem xét giảm án cho mình và các bị cáo trong vụ án... Kể về bản thân, gia đình, bà cho hay, đã trải qua 40 năm công tác, trong đó có 8 năm làm người đứng đầu địa phương. “Mong hội đồng xét xử và đại diện viện kiểm sát xem xét giảm nhẹ hình phạt, cho bị cáo sớm trở về chăm sóc mẹ già và con nhỏ” - cựu Bí thư mong mỏi.

Nghẹn ngào giãi bày về bản thân, về đồng nghiệp, về gia đình nhưng khi nhận tội, cựu Bí thư Tỉnh ủy không đổ lỗi cho người khác, không “đổ lỗi cơ chế” hay “tác động khách quan”, cũng không kể công trạng của mình mà xin nhận toàn bộ trách nhiệm với tư cách người lãnh đạo, đứng đầu Tỉnh ủy, cho rằng vì mình mà một số anh em cấp dưới phải sa vòng tố tụng. Với một nữ bị cáo, một cựu lãnh đạo, việc có một thái độ, quan điểm rõ ràng, dứt khoát như vậy hẳn cũng là... “điểm cộng”. Để dư luận thấy rằng, không phải cứ quan chức ra tòa, quan chức từng tham ô, nhận hối lộ thì đều một mực tranh công chối tội. Khi đương quyền, uy lực là mạnh mẽ nhưng nay, trước công đường, trước phiên nghị án để tòa tuyên lượng hình phạt, tôi nghĩ chính sự dám làm dám chịu trách nhiệm của bà đã thể hiện một “chất thép” của người phụ nữ vốn đạt đến đỉnh quyền lực ở địa phương.

Với ông Lê Duy Thành (cựu Chủ tịch UBND tỉnh Vĩnh Phúc) khi nói lời sau cùng cũng thừa nhận lỗi lầm mình gây ra và cho rằng, ai sinh ra trên đời đều có những sai phạm nhưng cái sai của ông quá lớn, tước đi toàn bộ danh dự, sự nghiệp và tự do. Qua phiên tòa, ông hiểu hơn nhiều vấn đề trước đó chưa từng được rõ, nhận thức hơn nhiều điều mà khi ở cương vị cao chưa từng nghĩ đến. Hối hận khi mình đánh mất niềm tin, sự kỳ vọng mọi người, ông gửi lời xin lỗi tới Đảng, Nhà nước, toàn thể nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc. Đặc biệt, khi nói về thủ trưởng cũ - cựu Bí thư Tỉnh ủy Hoàng Thị Thúy Lan, ông Thành nhận xét, bà Lan là người phụ nữ có hoàn cảnh đặc biệt, con bị tật nguyền nhưng đã rất kiên cường, nghị lực trong công tác, chỉ đạo cấp dưới điều hành, phát triển kinh tế, xã hội tỉnh. Từ đó, ông mong muốn tòa có sự cân nhắc khi xem xét hình phạt.

Bị cáo Phạm Hoàng Anh (cựu Phó Bí thư Thường trực Tỉnh ủy Vĩnh Phúc) giãi bày, trong suốt hơn 15 tháng bị tạm giam, bị cáo luôn cảm thấy đau khổ và rất ân hận về những hành vi sai phạm của mình. “Chúng tôi luôn thấy ân hận và có lỗi với nhân dân, với Đảng bộ và các thế hệ lãnh đạo tỉnh Vĩnh Phúc, mong hội đồng xét xử và viện kiểm sát xem xét cho chúng tôi có cơ hội sớm được trở về với gia đình, trở thành công dân có ích” - bị cáo Hoàng Anh bày tỏ.

Còn với bị cáo Cao Khoa (cựu Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Ngãi), ông cũng thừa nhận hành vi vi phạm như viện kiểm sát đã công bố. “Cuối cuộc đời, để xảy ra vi phạm về tội nhận hối lộ, tôi đã tự đánh mất phẩm giá, danh dự và uy tín của mình” - tay rung rung, ông nhìn lên hội đồng xét xử rồi nhìn sang những người bên cạnh, ở đó có bị cáo Hoàng Thị Thúy Lan, Phạm Hoàng Anh, Lê Duy Thành...

Như vậy, trong phiên tòa này, không có sự đổ lỗi cho nhau, không có những cái lườm cay nghiệt, những oán hận, to tiếng “vì anh mà tôi phạm pháp” như từng xảy ra ở không ít phiên tòa xử quan chức tham nhũng trước đây. Trái lại, họ đều có cách nhìn cảm thông cho nhau, sẵn sàng nhận lỗi của mình và chia sẻ những khó khăn mà bị cáo khác phải gánh chịu khi vướng vòng tố tụng. Và, chính bị cáo được xác định vai  trò chủ mưu là Nguyễn Văn Hậu thì trong suốt quá trình khai báo đến khi nói lời sau cùng, vị chủ doanh nghiệp từng nổi tiếng với “chị giơ ngón trỏ, em lo đủ triệu đô” cũng bày tỏ hối lỗi, sẻ chia với những bị cáo là cựu lãnh đạo tỉnh. Nguyễn Văn Hậu thừa nhận sự thật chỉ có một, tội và hành vi đã rõ. Hậu gửi lời xin lỗi đến 40 bị cáo khác trong vụ án và thân nhân của họ, bởi theo bị cáo, vì sai phạm của mình mà làm ảnh hưởng đến những người này. Tiếp tục giãi bày, Hậu bật khóc, kể về quãng đời với 30 năm sống bươn chải, đi buôn bán từ nhỏ và đây là lần khiến bị cáo hối hận nhất.

Lời sau cùng - sau cùng là bởi kết thúc lời nói ấy, một bản án sẽ được tuyên, cánh cổng ngoài đời tạm khép lại, cánh cổng trại giam mở ra. Pháp luật tố tụng hình sự quy định bị cáo được nói lời sau cùng trước tòa, sau khi kết thúc tranh tụng. Tôi không nghĩ rằng, lời sau cùng chỉ là sự bộc bạch, giãi bày của bị cáo hay chỉ để những người theo dõi phiên tòa “nghe cho biết”. Thực sự, đằng sau mỗi vụ án, đằng sau hành vi phạm tội và sự trừng phạt của luật pháp, đó là ý nghĩa cảnh tỉnh sâu xa, lời của một người mà có ý nghĩa thức tỉnh muôn người, thức tỉnh cho những ai đang đi trên con đường ấy, ngồi trên danh vọng và quyền lực, hãy biết tu chỉnh để ngẫm, để nghĩ chính bản thân mình, đừng phạm vào “lối ngược đường” như bị cáo đã phạm phải.

Những lời sau cùng để lại cho người đời nhiều suy ngẫm, nhiều trở trăn về quan trường, danh vọng, về thế sự cuộc sống. Làm quan, người ta có thể bị hoa mắt, bị mù quáng bởi những cám dỗ về tiền bạc, về tham vọng quyền lực, về những thứ đua chen, hơn thiệt, vì sự bao phủ của chủ nghĩa cá nhân. Nhưng, hôm nay đây, trước công đường, trước pháp luật, những bị cáo bị tước bỏ hết danh vọng, quyền lực, phải trả giá cho hành vi phạm tội thì lời sau cùng để lại là sự trăn trở, cả những xót xa, ân hận và nỗi niềm hướng về gia đình, tổ ấm, chốn quê...

Trước tòa, sự “bấu víu” giờ đây không còn là công trạng, là thành tích này kia. Mà ở một góc độ khác, rất con người, chẳng phân chia địa vị, quan chức hay dân thường: gia cảnh với mẹ già, con thơ, với ốm đau, bệnh tật, với nỗi lòng đớn đau khi đánh mất danh dự, đánh mất cơ đồ... Mà khi phải nói đến bệnh tật, nói đến tình cảnh bố mẹ già, con thơ, nói đến "neo đậu bến quê", ấy là lúc con người ta đã trở về với bản ngã của mình. Lúc trên đỉnh cao danh vọng, hẳn cái bóng của quyền lực và bổng lộc khiến nhiều quan chức đánh mất chính mình, dễ dẫn tới sự lạm dụng, khẳng định quyền uy mà coi nhẹ những điều tưởng như thân thiết, giản dị nhất. Gia đình, cha mẹ già, vợ và con thơ, lúc này đây, lúc sa cơ lạc bước thì chính đó là chốn con người ta cần quay về và tìm đến như một lẽ tự nhiên, như lúc còn thơ đói lòng ngả vào vòng tay của mẹ. Bởi thế, lời sau cùng của cá nhân, của từng bị cáo ở công đường cũng chính là lời để lại cho muôn người, rằng “đời người chỉ sống có một lần, phải sống sao cho khỏi xót xa, ân hận...”.

VỤ CÁO BUỘC XÂY CAO TỐC LÀM NỨT NHÀ DÂN: CHÍNH QUYỀN XÃ YÊU CẦU TẬP ĐOÀN SƠN HẢI GIÁM ĐỊNH GÌ?

Đây là thông tin mới nhất liên quan tới vụ cáo buộc Tập đoàn Sơn Hải làm chủ đầu tư xây cao tốc hơn 7.600 tỷ làm nứt nhà dân.

Mới đây, ngày 23/7, lãnh đạo UBND xã Suối Dầu (trước đây là xã Cuối Cát) xác nhận rằng đã làm việc với Công ty TNHH Đầu tư Đường cao tốc Nha Trang - Cam Lâm (thuộc Tập đoàn Sơn Hải) cùng người dân phản ánh đã bị ảnh hưởng bởi rung chấn khi thi công tuyến cao tốc Nha Trang - Cam Lâm. Việc đối chất giữa chính quyền địa phương, người dân và đại diện doanh nghiệp nhằm làm rõ việc người dân phản ánh bị nứt nhà.

Tại buổi làm việc này, lãnh đạo xã Suối Dầu cho biết, quan điểm của địa phương là bảo vệ quyền lợi chính đáng của người dân và doanh nghiệp hoạt động trên địa bàn. Theo đó, trong suốt quá trình triển khai dự án cao tốc Nha Trang - Cam Lâm, chính quyền xã Suối Cát (cũ) và xã Suối Dầu mới luôn vận động người dân hiểu, cũng như đồng thuận các chủ trương, chính sách của nhà nước về bồi thường và hỗ trợ tái định cư.

Với kiến nghị của người dân, lãnh đạo xã Suối Dầu đề xuất Ban Quản lý đường Hồ Chí Minh (thuộc Bộ Xây dựng) phải chủ trì và yêu cầu Tập đoàn Sơn Hải thực hiện 2 nội dung. Cụ thể, đó là thỏa thuận với người dân, hoặc t huê đơn vị tư vấn giám định đối với việc nứt nhà có phải do thi công cao tốc hay không.

Có 32 hộ dân đã rút đơn kiến nghị

Trước đó, theo thống kê của UBND xã Suối dầu, tính đến cuối tháng 8/2023, hơn 3 tháng sau khi cao tốc Nha Trang - Cam Lâm đưa vào khai thác, có 15 hộ dân phản ánh tình trạng nứt nhà. Thế nhưng, phía Tập đoàn Sơn Hải cho rằng việc người dân đồng loạt kiến nghị sau thời gian dài công trình đi vào sử dụng là bất thường và không đúng thực tế.

Theo đại diện Tập đoàn Sơn Hải, nếu bị ảnh hưởng trong giai đoạn thi công dự án thì người dân đã phản ánh ngay. Đại diện của doanh nghiệp cũng cho biết, trong 60 hộ kiến nghị hỗ trợ bồi thường ban đầu thì hiện 32 hộ đã rút đơn.

Vào đầu tháng 7/2025, phía Bộ Xây dựng cũng đã chỉ đạo chủ đầu tư phối hợp với địa phương khẩn trương rà soát, giám định thiệt hại và bồi thường dứt điểm cho các hộ dân bị ảnh hưởng trong quá trình thi công đường đầu cầu tuyến nối TL3, thuộc dự án thành phần đầu tư xây dựng đoạn Nha Trang - Cam Lâm.

Theo đó, Bộ Xây dựng yêu cầu Ban Quản lý Dự án đường Hồ Chí Minh - đại diện cơ quan Nhà nước có thẩm quyền cùng Công ty TNHH Đầu tư Đường cao tốc Nha Trang - Cam Lâm tổ chức kiểm tra, giám định, chi trả bồi thường đúng quy định, đảm bảo quyền lợi chính đáng cho người dân. Ngoài ra, Bộ đề nghị UBND tỉnh Khánh Hòa chỉ đạo chính quyền địa phương phối hợp chặt chẽ, xác định chi phí bồi thường, tránh phát sinh khiếu nại, khiếu kiện kéo dài, gây bức xúc trong nhân dân.

Cao tốc Nha Trang - Cam Lâm dài hơn 49 km, với điểm đầu tại huyện Diên Khánh và điểm cuối tại TP Cam Ranh (Khánh Hòa cũ).

Tổng mức đầu tư của dự án hơn 7.600 tỷ đồng, thực hiện theo hình thức đối tác công - tư (PPP), hợp đồng BOT (xây dựng - vận hành - chuyển giao), do Tập đoàn Sơn Hải làm chủ đầu tư. Trong giai đoạn đầu, dự án đầu tư xây dựng mặt đường rộng 17 m cho 4 làn xe lưu thông, với tốc độ từ 60 - 80km/h.

KINH HOÀNG BÁN RỪNG PHÒNG HỘ TRÁI PHÉP Ở HUẾ: KỶ LUẬT CÁC CÁ NHÂN LIÊN QUAN

Liên quan vụ hơn 2,5ha rừng phòng hộ ven biển tại Huế bị chặt bán trái phép, cơ quan chức năng đã thi hành kỷ luật đối với các cá nhân liên quan.

Ngày 25/7, lãnh đạo Chi cục Kiểm lâm thành phố Huế cho biết đã chuyển toàn bộ hồ sơ liên quan vụ rừng phòng hộ ven biển tại thôn An Lộc, phường Phong Quảng, bị chặt bán trái phép đến cơ quan điều tra thành phố.

Chi cục trưởng Chi cục Kiểm lâm thành phố Huế cũng đã quyết định kỷ luật khiển trách đối với một kiểm lâm viên thuộc Hạt Kiểm lâm khu vực phía Bắc thành phố.

Một lãnh đạo Hạt Kiểm lâm khu vực phía Bắc và một cán bộ thuộc Hạt Kiểm lâm huyện Quảng Điền (cũ) cũng bị kiểm điểm, rút kinh nghiệm sâu sắc khi để xảy ra vụ việc.

Như Dân trí đã đưa tin, ngày 2/7, trong quá trình tuần tra, lực lượng thuộc Hạt Kiểm lâm khu vực phía Bắc thành phố Huế đã phát hiện một diện tích lớn cây keo lưỡi liềm, thuộc rừng phòng hộ ven biển ở thôn An Lộc, phường Phong Quảng bị chặt hạ.

Đến ngày 15/7, ông Hoàng Hải Minh, Phó Chủ tịch UBND thành phố Huế, đã có báo cáo gửi Thủ tướng Chính phủ liên quan vụ việc.

Theo UBND thành phố Huế, vị trí rừng bị chặt hạ trái phép thuộc lô 152, 161, khoảnh 1, tiểu khu 89, tại thôn An Lộc, xã Quảng Công cũ (nay là phường Phong Quảng).

Tổng diện tích khai thác hơn 3,1ha, trong đó rừng phòng hộ trên 2,5ha, còn lại là rừng sản xuất với 1.461 cây keo lưỡi liềm.

Trước đó, UBND xã Quảng Công đã thống nhất thanh lý 8ha rừng sản xuất, với số tiền 85 triệu đồng cho ông Nguyễn Văn Quốc, trú tại thị xã Phong Điền (cũ).

Trong khoảng thời gian từ cuối tháng 4 đến đầu tháng 5, ông Quốc thuê nhiều người ở tỉnh Quảng Trị vào khai thác diện tích rừng đã mua.

Quá trình khai thác, cán bộ địa chính xã Quảng Công đã chỉ rõ vị trí và thường xuyên đến hiện trường kiểm tra. Tuy nhiên, ông Quốc đã khai thác vào diện tích rừng trồng có chức năng phòng hộ tại lô 152.

Số gỗ đã khai thác là 10 xe, được vận chuyển đến bán tại Công ty cổ phần năng lượng sinh học Huế, với giá 900.000 đồng/tấn.

Số tiền mua rừng 85 triệu đồng, ông Nguyễn Văn Quốc đã chuyển khoản cho bà Cao Thị Thủy, cán bộ thủ quỹ UBND xã Quảng Công vào ngày 19/4.

Sau đó, do chưa khai thác toàn bộ diện tích 8ha như thỏa thuận, ngày 14/5 UBND xã Quảng Công đã yêu cầu bà Thủy chuyển lại số tiền này cho phía người mua rừng.

Đến ngày 15/5, ông Nguyễn Văn Quốc đã chuyển khoản 30 triệu đồng cho ông Nguyễn Đình Thông, Chủ tịch UBND xã Quảng Công (nay là Phó Chủ tịch UBND phường Phong Quảng), và đưa tiền mặt 35 triệu đồng cho ông Lê Nguyên Oai, Phó Chủ tịch UBND xã Quảng Công tại phòng làm việc.

BÀI TOÁN NHÀ Ở XÃ HỘI TẠI TP.HCM SAU SÁP NHẬP

Tại buổi họp báo về tình hình kinh tế - xã hội TP.HCM chiều 24/7, ông Nguyễn Kiên Giang – Phó Trưởng phòng Quản lý bảo trì và khai thác công trình giao thông, Sở Xây dựng TP.HCM cho biết thành phố đang tập trung nhiều giải pháp để thúc đẩy phát triển nhà ở xã hội, song tỷ lệ hoàn thành mục tiêu vẫn còn thấp so với kỳ vọng.

Gần 200.000 căn, tiến độ chưa đạt

Theo ông Giang, trong giai đoạn 2021–2025, TP.HCM đặt mục tiêu xây dựng 199.000 căn nhà ở xã hội. Tuy nhiên, đến nay, số lượng dự án triển khai và số căn hộ hoàn thành vẫn còn khiêm tốn. Nguyên nhân chính đến từ nhiều vướng mắc kéo dài liên quan đến pháp lý, thủ tục đầu tư, bồi thường giải phóng mặt bằng và đặc biệt là thiếu quỹ đất sạch, ổn định.

“Có những dự án vướng giải phóng mặt bằng kéo dài nhiều năm, không thể triển khai. Một số dự án nhà ở thương mại dù đã xác định quỹ đất 20% xây dựng nhà ở xã hội nhưng chủ đầu tư chậm bàn giao hoặc chưa có động thái triển khai” - ông Giang cho biết.

Để tháo gỡ các nút thắt và đạt mục tiêu đặt ra, Sở Xây dựng đã đề xuất hàng loạt giải pháp. Trong đó, đưa chỉ tiêu phát triển nhà ở xã hội vào chỉ tiêu phát triển kinh tế - xã hội của thành phố nhằm tăng tính giám sát và chỉ đạo. Đồng thời, thành phố đang tiến hành rà soát toàn bộ quy hoạch các khu chức năng để xác định cụ thể nhu cầu nhà ở xã hội đến năm 2030 và tầm nhìn 2040.

Đáng chú ý, thành phố sẽ công bố thiết kế mẫu và thiết kế điển hình cho các dự án nhà ở xã hội để giúp rút ngắn thời gian thực hiện thủ tục đầu tư, đảm bảo tính đồng bộ và phù hợp hạ tầng. Bên cạnh đó, Sở Xây dựng cũng đang xây dựng nghị quyết riêng quy định về cơ chế hỗ trợ đầu tư nhà ở xã hội bằng nguồn vốn ngân sách thành phố.

Về tiến độ cụ thể, ông Giang cho biết: “Chúng tôi yêu cầu các chủ đầu tư dự án nhà ở thương mại thực hiện nghiêm quy định của Luật Nhà ở 2023, đặc biệt là khởi công xây dựng nhà ở xã hội trên quỹ đất 20% ngay trong năm 2025”.

Cần giải pháp mang tính đột phá

Ngoài việc kiện toàn Quỹ Phát triển nhà TP.HCM để cung cấp nguồn vốn vay ưu đãi cho cán bộ, công chức và người lao động tạo lập nhà ở, Sở Xây dựng cũng đề xuất thành lập Quỹ Phát triển Nhà ở Quốc gia. Quỹ này, nếu được thành lập, sẽ đóng vai trò đầu tư trực tiếp các dự án nhà ở xã hội đồng bộ hạ tầng, mua lại nhà xã hội hoặc nhà thương mại để cho thuê với giá phù hợp.

“Cơ chế đặt hàng hoặc hợp đồng mua nhà ở thương mại để phục vụ cán bộ, công chức, người lao động thuê sẽ giúp giải quyết nhanh nhu cầu nhà ở thực tế, đồng thời giảm áp lực đầu tư dàn trải” - ông Giang nhấn mạnh.

Một trong những điểm nghẽn lớn nhất hiện nay là nguồn vốn dài hạn cho cả chủ đầu tư lẫn người mua. Theo ông Giang, mức vay tối đa 900 triệu đồng qua Quỹ Phát triển nhà ở TP.HCM với lãi suất 4,7%/năm là chưa đủ sức hấp dẫn, nhất là khi giá trị căn hộ ngày càng cao.

Đối với chủ đầu tư, TP.HCM đang áp dụng các chính sách hỗ trợ lãi suất ưu đãi. Cụ thể, các dự án nhà ở xã hội được vay tới 200 tỷ đồng/dự án từ Quỹ HFIT, với thời hạn không quá 7 năm, lãi suất thấp hơn 1,5–2% so với trung bình thị trường. Ngoài ra, phần vốn đầu tư công nghệ và thiết bị có thể được hỗ trợ đến 85%.

Về phía người mua, mức vay tối đa hiện là 70% giá trị căn nhà (không vượt quá 900 triệu đồng), với lãi suất chỉ 3,2%/năm và thời gian vay đến 20 năm. TP.HCM cũng mở rộng khả năng tiếp cận thông qua Ngân hàng Chính sách xã hội, cho phép vay tới 80% giá trị hợp đồng thuê mua với thời hạn lên đến 25 năm.

Bên cạnh hình thức mua, thành phố đang khuyến khích phát triển nhà ở xã hội cho thuê với giá hợp lý để đảm bảo khả năng chi trả của công nhân, người lao động. Đây là một trong những chính sách dài hạn nhằm tạo điều kiện an cư cho nhóm dân cư có thu nhập thấp, đặc biệt tại các khu chế xuất, khu công nghiệp.

Nguồn: CAND; CafeF; Dân Trí; Tiền Phong