Một người nghĩa hiệp, doanh nhân Dominik Brunner, 51 tuổi, chỉ vì bảo vệ nhóm 4 trẻ em trước 2 tên côn đồ vị thành niên Markus Sch. 18 tuổi và Sebastian L. 17 chấn lột, đã bị chúng hành hung giết chết một cách dã man.

Án mạng xảy ra như một kịch bản chẳng khác mấy những bộ phim hình sự thông thường, nhưng điều đặc biệt thu hút mọi tầng lớp xã hội bởi hiện trường là sân ga Solln buổi chiều có nhiều người qua lại, song hầu hết thờ ơ bỏ mặc nạn nhân, dù nạn nhân đã từng học đấm bốc trước đây, một mình chống chọi lại sự tấn công hung hãn, hăng máu, hiếu chiến của hai gã thanh niên mới lớn. Câu hỏi lớn đặt ra là, liệu chúng ta đang trở nên sống lạnh lùng và vô cảm trước tính mạng của người khác?

Dominik Brunner đã chết sau khi được đưa tới bệnh viện 2 giờ. Hai hung thủ bị bắt sau đó tại hiện trường. Song quá trình xét xử lại xuất hiện các tình tiết mới tới mức khiến nhiều lúc người ta nhầm tưởng rằng, có nên coi đây là một vụ án giết người không? Mặt khác mức án cao nhất 10 năm và 7 năm tù giam cho những kẻ gây án được luật sư bào chữa của bị cáo liên tục đòi giảm nhẹ.

Vụ án khó xử bắt đầu từ kết quả khám nghiệm tử thi cho thấy Brunner bị hành hung dẫn đến nhiều thương tích trên người và vết rạn trên hộp sọ, nhưng nguyên nhân cái chết của ông không phải do những chấn thương đó mà do ông bị ngưng tim. Nếu thế, có nghĩa hai bị cáo hoàn toàn không có chủ đích giết người? Tuy nhiên, khi xem xét kĩ tình tiết vụ án và phân tích tâm lý phạm tội, vị Chủ tọa phiên toà, ông Reinhold Baier, một người sáng suốt, thận trọng, ông còn giữ chức Phó chủ tịch của Hiệp hội bóng đá Tiểu bang Bayern, phụ trách mảng chống bạo lực, từng nhiều năm kinh nghiệm với vấn đề bạo lực thanh thiếu niên, cho rằng, thông thường ở những vụ ẩu đả khi một bên bị thua thì cuộc xô sát sẽ dừng lại, nhưng trong trường hợp này hai gã thanh niên vẫn đạp liên tiếp vào đầu Brunner khi ông đã bị gục xuống sàn. Hành hung cuồng bạo như vậy hẳn chúng phải tính đến cái chết chắc chắn xảy ra cho đối phương. Quan điểm đây là vụ giết người, nghĩa là có chủ đích, vẫn được khẳng định.

Hình phạt cao nhất cho Markus Sch. hợp lý vì tên này theo lời khai của các nhân chứng là đã tham gia vào vụ hành hung từ đầu đến cuối và rất tàn bạo, gần như mất hết lý trí kiểm soát hành động của mình, liên tiếp đạp vào đầu của Brunner và không ngừng văng tục, những lời thóa mạ ông, cho đến khi tên đồng phạm can ngăn và cả hai mới bỏ chạy.

Luật sư của Markus không đồng tình với mức phạt, bởi ông dẫn chứng rằng, theo biên bản vụ án, lúc đó Markus có nồng độ cồn trong người là 2 phần nghìn, làm anh ta có thể mất khả năng tự chủ, mất kiểm soát bản thân. Nhưng theo chuyên viên về tâm lý vị thành niên Franz Joseph Freisleder, từ khi lên 10 tuổi Markus đã có những hành vi trấn lột các bạn, thể hiện chiều hướng phạm tội, vì vậy lần này hắn hiểu rõ việc mình làm, do không đạt được mục đích trấn 15 € của đám trẻ, bởi sự can thiệp của Brunner mà trở nên điên tiết, muốn đánh trả thù cho hả. Hắn buộc phải chịu hoàn toàn trách nhiệm về hành động của mình. Về động cơ giết người, theo luật sư của Markus sử dụng khung hình phạt cao nhất là hơi quá, vì ông ta cho rằng, cái chết của Brunner do suy tim gây ra, bởi theo giám định pháp y, Brunner tiềm ẩn bệnh về tim mạch, nếu với một trái tim khỏe mạnh, Brunner vẫn có thể sống sót. Để bác bỏ lời biện hộ này, tòa viện dẫn kết luận của giám định viên, việc suy tim của Brunner chỉ xảy ra khi có xung đột mạnh, và sự căng thăng tột độ do bị hành hung.

Về nguyên nhân của vụ ẩu đả, ngay từ phiên xét xử đầu tiên, cũng có nghi ngờ rằng Brunner liệu có quá nóng giận và hiếu chiến trong vụ ẩu đả? Bởi theo lời khai của một vài nhân chứng, từ trên tàu, Brunner đã tỏ ra căng thẳng khi giải quyết vụ việc, ông gọi điện cho cảnh sát, lúc xuống tàu cùng bọn trẻ, đã chạy theo dọa nạt, và giơ nắm đấm lên cảnh báo hai tên côn đồ, vì thế chúng mới ồ ạt tấn công ông. Nhưng theo lời nhận xét của người bạn gái Brunner, ông là người nghĩa hiệp luôn sẵn sàng giúp đỡ người khác, khi tham gia vào việc gì ông cũng tìm cách giải hòa, không hề có biểu hiện của người hiếu chiến. Mặc dù học đấm bốc, nhưng ông cũng tham gia cả khóa học cách tự kiềm chế bản thân. Cũng theo lời khai của các nhân chứng khác, lúc xuống tàu hai tên côn đồ vẫn chửi bới và định đánh bọn trẻ. Thấy nguy cơ chúng bị hại, Brunner liền giơ nắm đấm, nạt nộ chúng để bảo vệ bọn trẻ, chứ hoàn toàn không nhằm tấn công, để có thể kiếm cớ đó lý giải thủ phạm giết người do tự vệ.

Với cách nhìn nhận sự việc như trên, tòa quyết không nương nhẹ, giữ nguyên khung hình phạt cao nhất áp dụng cho thanh thiếu niên, và còn nhấn mạnh rằng nếu bị cáo ở tuổi thành niên sẽ bị tù chung thân. Dù vậy, luật sư của các bị cáo vẫn cố bào chữa cho thân chủ mình, đề nghị tòa giảm nhẹ khung hình phạt cho Markus xuống còn 7 năm, với lý do bị cáo đã phải chịu tâm lý nặng nề bởi búa rìu dư luận khi vụ việc xảy ra do các phương tiện thông tin đại chúng đôi khi thổi phồng sự việc. Lời bào chữa của luật sư cho Markus không thể so với sự mất mát mà gia đình Brunner phải chịu đựng. Luật sư của cha mẹ Brunner đóng vai trò đồng nguyên đơn, cho biết, kể từ khi vụ việc xảy ra, mẹ của nạn nhân đã suy sụp cần đến sự chăm sóc 24 trên 24 giờ và phải sử dụng đến thuốc giảm đau Morphin, còn cha của nạn nhân gánh chịu một nỗi đau nặng nề không tả xiết. Mức án phạt đối với bị cáo Markus vẫn là 10 năm với tội danh giết người từ nguyên nhân nhỏ nhặt. Bị cáo Sebastian được luật sư đề nghị giảm hình phạt xuống 3 năm rưỡi vì anh ta tỏ ra rất hối hận và hợp tác tốt trong quá trình điều tra, đồng thời ít trực tiếp tham gia hành hung hơn, thậm chí còn can ngăn đồng phạm của mình vào phút cuối. Sebastian cũng nói rằng không tham gia giẫm đạp lên người nạn nhân. Tuy nhiên các chuyên viên giám định cho biết các vết giầy trên thi thể nạn nhân là của cả hai. Sebastian hoàn toàn tỉnh táo nên hắn phải biết kiểm soát hành vi và chịu trách nhiệm hoàn toàn về hành vi đó. Mức hình phạt thích đáng 8 năm tội danh đánh chết người, ít hơn Markus do ít trực tiếp đánh đạp nạn nhân. Ngoài ra cả hai bị cáo đều chịu tội cướp, trấn lột tiền của ngừoi khác.

Không thể nương tha cho sự tàn bạo điên cuồng và vô nhân tính, tòa giữ nguyên bản án cao nhất dành cho các bị cáo.

Bộ trưởng Nội vụ bang Bayern, Joachim Herrmann, cho rằng bán án rõ ràng và thích đáng, bởi chúng ta không nhẹ tay với bạo lực, và không bao giờ chấp nhận nó.

Brunner không hề có chủ ý nâng cao bản thân mà đơn giản muốn giúp đỡ người khác mà mất đi mạng sống quý báu của mình. Để nâng cao tinh thần dũng cảm, tôn vinh lòng can đảm „nghĩa hiệp“ của Dominik Brunner, để thức tỉnh và nhắc nhở sự thờ ơ vô cảm của con người, nghệ nhân Stefan Rottmeier đã đúc tượng ông cao 2,2 m nặng 200 kg với bàn tay che chở cho em thiếu niên bằng đồng, được đặt tại Ergoldbach.

Cách 3 năm trước, phạm nhân Sebastian L. mãn hạn tù. Còn Markus S. cách 2 tháng trước đệ đơn xin ân xá trước thời hạn. Trên nguyên tắc lẽ ra được chấp thuận, nhưng bị Viện Kiểm sát từ chối bởi không đáp ứng được điều kiện ân xá khi thụ án. Markus S sẽ phải chờ mãn hạn tù cho tới muà hè sang năm 2019.

Đức Việt Online