Fitch hạ xếp hạng nợ của Mỹ, Nhà Trắng bất bình

(Ảnh minh họa).

Fitch Ratings đã hạ xếp hạng nợ của Mỹ từ bậc cao nhất AAA xuống AA + trong động thái bị Bộ trưởng Tài chính Yellen chỉ trích là "tùy ý".

Việc hạ cấp được đưa ra sau khi các nhà lập pháp Mỹ đã đàm phán đến phút cuối cùng để đạt được thỏa thuận trần nợ vào đầu năm nay, ngăn chặn chính phủ rơi vào vỡ nợ. Cuộc nổi loạn Điện Capitol vào 6/1/2021 cũng là một yếu tố quan trọng dẫn đến quyết định này.

Theo nguồn tin của CNN, trong cuộc họp với các quan chức chính quyền Tổng thống Biden, đại diện của Fitch Ratings đã nhiều lần nhấn mạnh cuộc nổi loạn ngày 6/1 là một mối lo ngại đáng kể vì nó liên quan đến chính quyền Mỹ. Tuy nhiên cơ quan xếp hạng tín dụng này đã không đề cập đến cuộc nổi loạn trong báo cáo đầy đủ của họ về việc hạ cấp xếp hạng nợ của Mỹ.

Fitch cũng không trả lời ngay lập tức yêu cầu bình luận của CNN.

Nợ của Mỹ từ lâu đã được coi là nơi trú ẩn an toàn nhất, nhưng việc hạ xếp hạng ngày 1/8 cho thấy nó đã mất đi một phần ánh hào quang. Việc hạ cấp có những tác động tiềm ẩn đối với mọi thứ, từ lãi suất thế chấp mà người Mỹ phải trả cho ngôi nhà của họ cho đến các hợp đồng được thực hiện trên toàn thế giới.

Động thái này có thể khiến các nhà đầu tư bán Trái phiếu Kho bạc Mỹ, dẫn đến sự gia tăng đột biến về lợi suất, được coi là tài liệu tham khảo cho lãi suất đối với nhiều khoản vay.

Giải thích lý do hạ cấp, Fitch chỉ ra “sự suy thoái tài chính dự kiến trong ba năm tới, gánh nặng nợ chung của chính phủ cao và ngày càng tăng, và sự suy giảm trong quản trị so với các nước bạn được xếp hạng 'AA' và 'AAA' trong hai thập niên qua, thể hiện trong việc lặp đi lặp lại các bế tắc về trần nợ và các những giải pháp vào phút cuối.”

Đảng Dân chủ đã phản ứng với việc hạ cấp Fitch.

“Tôi hoàn toàn không đồng ý với quyết định của Fitch Ratings", Bộ trưởng Tài chính Janet Yellen cho biết trong một tuyên bố cùng ngày. “Thay đổi do Fitch Ratings công bố hôm nay là tùy ý và dựa trên dữ liệu lỗi thời.”

Thư ký báo chí Nhà Trắng Karine Jean-Pierre cho biết trong một tuyên bố rằng “chúng tôi hoàn toàn không đồng ý với quyết định này” và trích dẫn những lo ngại tương tự về mô hình của Fitch.

Bà nói thêm: “Và rõ ràng là chủ nghĩa cực đoan của các quan chức Đảng Cộng hòa — từ việc cổ vũ vỡ nợ, đến phá hoại nền quản trị và nền dân chủ, đến việc tìm cách mở rộng các ưu đãi thuế chống thâm hụt cho những người giàu có và các tập đoàn - là mối đe dọa liên tục đối với nền kinh tế của chúng ta”, bà nói thêm.

Lãnh đạo phe đa số tại Thượng viện Chuck Schumer đổ lỗi cho các đảng viên Cộng hòa Hạ viện về việc hạ cấp tín dụng, nói trong tuyên bố rằng “sự liều lĩnh và tán tỉnh vỡ nợ của họ đã gây ra những hậu quả tiêu cực cho đất nước.”

Người phát ngôn của Chủ tịch Hạ viện Kevin McCarthy đã không ngay lập tức trả lời yêu cầu bình luận về quyết định hạ cấp của Fitch.

Lần cuối cùng một cơ quan xếp hạng tín dụng lớn khác, S&P, hạ bậc nợ của Mỹ là vào năm 2011. Trong cả hai trường hợp, giới hạn chỉ được nâng lên sau các cuộc đàm phán kéo dài.

Động thái của S&P khi đó đã có tác động to lớn đến thị trường, dẫn đến sự sụt giảm mạnh của thị trường chứng khoán và tăng lợi suất trái phiếu.

Cho đến năm 2011, nợ của Mỹ đã được xếp hạng tín dụng hoàn hảo kể từ khi Dịch vụ Nhà đầu tư của Moody lần đầu tiên xếp hạng AAA cho Mỹ vào năm 1917. Nhưng xếp hạng mới của Fitch đặt quốc gia này ngang hàng với Áo và Phần Lan, trong khi thấp hơn Thụy Sĩ và Đức.

S&P đã duy trì xếp hạng AA+ đối với Mỹ sau lần hạ bậc năm 2011 trong khi Moody's vẫn giữ xếp hạng AAA.

Một quan chức chính quyền ngày 1/8 đã từ chối suy đoán về việc liệu các cơ quan xếp hạng tín dụng lớn khác có làm theo sự dẫn dắt của Fitch hay không nhưng lưu ý rằng Fitch là cơ quan duy nhất có quan điểm tiêu cực với Mỹ.

Mỹ áp lệnh cấm với hai công ty Trung Quốc

Mỹ sẽ cấm hàng hóa từ hai công ty có trụ sở tại Trung Quốc mà Washington cáo buộc sử dụng "lao động bị cưỡng ép".

Bộ An ninh Nội địa Mỹ ngày 1/8 thông báo, Washington sẽ cấm hàng hóa từ hai công ty có trụ sở tại Trung Quốc như một phần trong nỗ lực loại bỏ việc sử dụng các biện pháp "lao động cưỡng ép" trong chuỗi cung ứng của Mỹ.

Lệnh cấm của Mỹ nhắm mục tiêu vào Camel Group, một công ty sản xuất pin và Chenguang Biotech Group, một công ty chuyên về sản phẩm chiết xuất.

Các công ty này bị Mỹ cáo buộc tuyển dụng, vận chuyển, tiếp nhận lao động cưỡng bức hoặc thành viên của các nhóm như người thiểu số Duy Ngô Nhĩ ở khu vực Tân Cương.

"Động thái hôm nay thể hiện cam kết vững chắc của Mỹ trong việc loại bỏ lao động cưỡng bức, bao gồm việc đảm bảo rằng hàng hóa do lao động cưỡng bức sản xuất không được nhập khẩu vào đất nước chúng tôi", Đại diện Thương mại Mỹ Katherine Tai cho biết trong một tuyên bố.

Tuyên bố của Bộ trưởng An ninh Nội địa Mỹ Alejandro Mayorkas nêu rõ: "Chúng tôi sẽ tiếp tục làm việc với tất cả các đối tác để loại hàng hóa được sản xuất bằng lao động cưỡng bức ở Tân Cương ra khỏi ngành thương mại Mỹ đồng thời tạo điều kiện thuận lợi cho dòng chảy thương mại hợp pháp".

Mối quan hệ giữa Trung Quốc với Mỹ và các nước phương Tây căng thẳng do nhiều vấn đề, trong đó có vấn đề Tân Cương. Phương Tây cáo buộc Bắc Kinh có hành động không đúng mực như cưỡng bức lao động đối với người Duy Ngô Nhĩ ở Tân Cương. Tuy nhiên, Trung Quốc nhiều lần bác bỏ cáo buộc này.

Liên hợp quốc ước tính hơn 1 triệu người Hồi giáo Duy Ngô Nhĩ bị bắt giữ tại các trại cải tạo ở Trung Quốc. Tuy nhiên, Bắc Kinh phủ nhận cái gọi là trại cải tạo cũng như cáo buộc ngược đãi, khẳng định người Duy Ngô Nhĩ vào các trung tâm giáo dục nghề nghiệp này là hoàn toàn tự nguyện.

Ông Trump đối mặt nguy cơ bị phạt hơn 50 năm tù trong vụ án mới

(Ảnh minh họa).

Cựu Tổng thống Mỹ Donald Trump đối mặt với nguy cơ bị kết án hơn 50 năm tù với tội danh mới là can thiệp vào cuộc bầu cử năm 2020.

Tuy nhiên theo luật pháp Mỹ, cho dù phải vào tù ông vẫn được cơ quan mật vụ tiếp tục đảm bảo an toàn.

Hãng tin RIA Novosti cho hay, cáo trạng gồm 4 cáo buộc là âm mưu lừa gạt nước Mỹ, án tù tối đa 5 năm, âm mưu cản trở và cản trở một quy trình chính thức, đều có án tù tối đa 20 năm và âm mưu tước quyền có một cuộc bầu cử công bằng của cử tri, án tù lên đến 10 năm.

Đại bồi thẩm đoàn liên bang Mỹ cho biết, ông Trump được cho là đã âm mưu cùng 6 cá nhân khác nhằm đảo ngược kết quả cuộc bầu cử năm 2020. Cựu Tổng thống Trump sẽ ra hầu tòa ở Washington vào ngày 3/8.

Trong một thông báo mới nhất, chiến dịch tranh cử của ông Trump đã gọi các cáo buộc trên là âm mưu nhằm làm chệch hướng nỗ lực chạy đua vào Nhà Trắng của cựu Tổng thống. Ông Trump đang dẫn đầu trong các cuộc khảo sát trước các ứng cử viên đảng Cộng hòa.

Mỹ 'tụt hậu' so với Nga trong cuộc cạnh tranh ở Bắc Cực?

Mỹ đang cạnh tranh với Nga (và Trung Quốc) ở Bắc Cực, nhưng có ít tàu phá băng và ít cảng hơn, cũng như ít kinh nghiệm hơn.

Theo tờ Wall Street Journal của Mỹ, khi tuần tra ở biển Bering vào mùa thu năm ngoái, tàu tuần duyên Kimball của Lực lượng bảo vệ bờ biển Mỹ đã phát hiện 7 tàu của Nga và Trung Quốc đang di chuyển qua vùng biển lạnh giá gần quần đảo Aleutian của Alaska.

Thủy thủ đoàn của Kimball xác định con tàu chính của Trung Quốc là Nanchang, một trong những lớp tàu chiến mới có thể phóng hơn 100 tên lửa dẫn đường. Theo các quan chức quân sự và chuyên gia an ninh quốc gia Mỹ, các tàu Nga và Trung Quốc đang tập trận chung đã đi về phía Bắc và phía Đông vào vùng biển của Mỹ, gửi một thông điệp rõ ràng về giá trị chiến lược của khu vực đối với Moskva và Bắc Kinh.

Tàu chiến Nga và tàu nghiên cứu của Trung Quốc không phải là hiếm xuất hiện trong khu vực như gồm Aleutians, một chuỗi đảo núi lửa chiến lược phân chia Thái Bình Dương với Biển Bering và Bắc Băng Dương. Chúng là địa điểm giao tranh quyết liệt trong Thế chiến II. Một thành phố đảo nhỏ, Unalaska, nơi mang lại nguồn hải sản hơn bất kỳ cảng nào khác của Mỹ, có căn cứ của lực lượng bảo vệ bờ biển tại Cảng Hà Lan.

Từng là một vùng biển vắng và hầu như không thể đi qua, Bắc Cực ngày càng trở thành khu vực cạnh tranh và tranh chấp. Khi băng tan chảy và mật độ giao thông gia tăng ở rìa phía Nam của Bắc Băng Dương, các chính phủ đang tăng cường hành động, phản ánh sự cạnh tranh giữa các cường quốc.

Trong những tháng gần đây, các máy bay ném bom của Nga đã tăng cường tuần tra ở Bắc Cực và thăm dò xa hơn về phía Nam. Cơ quan tình báo Na Uy cho biết, với việc các lực lượng thông thường của Nga bị phân tán do cuộc xung đột ở Ukraine, vũ khí chiến lược của nước này đang có tầm quan trọng lớn hơn, trong số đó có các tàu ngầm hạt nhân của Hạm đội phương Bắc của Nga. Nhiều tàu thương mại và chính phủ mang cờ Nga đang hoạt động ở vùng biển Bắc Cực.

Trong khi các quan chức và nhà phân tích quân sự Mỹ không muốn Bắc Kinh tăng cường triển khai lực lượng quân sự ở Bắc Cực, họ cho biết Trung Quốc đang chia sẻ thông tin vệ tinh và tình báo điện tử từ khu vực với Moskva. Các nhà phân tích và sĩ quan quân đội Mỹ cho biết họ đang theo dõi các hoạt động của Nga và Trung Quốc thông qua vệ tinh, máy bay không người lái và tàu biển không người lái.

Để đáp lại, Mỹ đang tăng cường sự hiện diện của mình ở Bắc Cực bằng cách bổ sung thêm các tàu phá băng - những con tàu có vai trò quan trọng đối với sự hiện diện ở vùng biển băng giá. Nhưng hiện Mỹ chỉ có một tàu phá băng trong khu vực so với 30 tàu thuộc sở hữu của Nga.

Cuộc tập trận Nga - Trung vào mùa thu năm ngoái cũng đã kích hoạt “Chiến dịch Biên giới Sentinel”, kế hoạch của Đô đốc Moore nhằm phản ứng với các phương pháp tiếp cận bất ngờ của các tàu quân sự nước ngoài đối với Mỹ trong khu vực. “Chúng tôi đang nói với cả thế giới rằng, chúng tôi đang ở đây để tuần tra khu vực này”, Kenneth Boda, một sĩ quan chỉ huy của Lực lượng bảo vệ bờ biển Mỹ, nói.

Trong khi đó, Bộ Quốc phòng Nga cho biết các cuộc tập trận với Trung Quốc, bắt đầu ở Biển Nhật Bản, được thiết kế để cải thiện khả năng tương tác của các hạm đội và bảo vệ các tuyến đường biển phía Đông cũng như hoạt động kinh tế. Về phần mình, phát ngôn viên Đại sứ quán Trung Quốc tại Washington, Liu Pengyu, cho biết trong một tuyên bố: "Trung Quốc sẽ không và không có ý định sử dụng các vấn đề ở Bắc Cực để thúc đẩy lợi ích địa chính trị của mình”.

Mở rộng tuyến đường giao thương

Quan hệ đối tác an ninh Nga - Trung một phần được thúc đẩy bởi hoạt động thương mại trên tuyến đường thương mại giàu năng lượng. Nhiệt độ ấm hơn đang mở ra các tuyến vận chuyển mới giữa châu Á và châu Âu và cuối cùng có thể xuất hiện các tuyến vận chuyển hoàn toàn mới gần Bắc Cực. Theo một nghiên cứu hồi tháng 6 vừa qua trên tạp chí Nature Communications, ngay từ những năm 2030, Bắc Cực có thể gần như không còn băng vào tháng 9, tháng có lượng băng thấp nhất trong năm.

Các công ty vận chuyển đang nghiên cứu bờ biển phía Bắc của Nga như là tuyến đường ngắn nhất giữa các cảng biển của Đông Á và châu Âu, bỏ qua các đại dương phía Nam và kênh đào Suez. Hành trình của một tàu chở hàng từ Nhật Bản đến một cảng ở Hà Lan có thể được cắt giảm hơn một nửa, xuống còn dưới 10.000 km so với hơn 20.000 km hiện tại, bằng cách đi qua Bắc Băng Dương.

Tuyến đường biển phía Bắc, mà Nga khẳng định quyền điều chỉnh theo thỏa thuận Bắc Cực, cho phép các tàu chở khí tự nhiên hóa lỏng (LNG) vận chuyển hàng hóa qua eo biển Bering. Tuyến đường chạy dọc theo biên giới biển giữa vùng biển của Nga và Mỹ ở phía tây Alaska.

Nhiều tàu trong khu vực đang vận chuyển khí đốt của Nga tới thị trường Trung Quốc. Năm ngoái, Nga và Trung Quốc đã sử dụng bộ ba tàu phá băng khổng lồ treo cờ Hồng Kông để vận chuyển LNG của Nga đến Trung Quốc và các thị trường khác, theo dữ liệu vận chuyển của AAC SpaceQuest. Hai nước đang tìm cách tăng gấp đôi lượng khí đốt của Nga xuất sang Trung Quốc.

Tuy nhiên, quan hệ đối tác Nga - Trung làm tăng thêm những thách thức mà quân đội Mỹ phải đối mặt khi nước này bước vào kỷ nguyên mới của sự cạnh tranh giữa các cường quốc. Trong nhiều thập kỷ, Mỹ đã tập trung vào việc chống lại các cuộc nổi dậy ở Trung Đông và Afghanistan, đồng thời gần đây đang nỗ lực điều chỉnh lại các lực lượng của mình để đối mặt với một loại xung đột tiềm tàng khác.

Khó khăn của Mỹ

Chính quyền Biden đã công bố chiến lược Bắc Cực mới vào tháng 10 năm ngoái, trong đó xác định Mỹ có lợi ích an ninh quốc gia trong khu vực. Nhưng sự hiện diện lớn hơn của Mỹ trong khu vực đang gặp khó khăn do thiếu tàu có thể vượt qua được các lớp băng.

Để so sánh, Nga đã liên tục đầu tư vào những con tàu có thể phá được những khối băng khác nhau. Moskva đang tìm cách tăng cường hạm đội lớn của mình vào năm 2024 với ba tàu phá băng lớp “Dự án 23550” mới, được cho là sẽ được trang bị tên lửa hành trình Kalibr. Những tàu phá băng đó có thể di chuyển giữa một chuỗi các căn cứ quân sự mới mà Nga đã mở phía trên Vòng Bắc Cực. Các căn cứ cũng đã tiếp nhận một phi đội máy bay chiến đấu phản lực Su-34 của Nga để bay qua các tuyến đường thủy ở Bắc Cực.

Như vậy, Mỹ đang tụt hậu so với Nga về các tàu phá băng có thể phá vỡ lớp băng rắn dày hơn 1 m. Những con tàu khổng lồ này có thể mang thiết bị hạng nặng, nhiên liệu và nguồn cung cấp qua biển băng dày, bất cứ nơi nào từ trạm nghiên cứu ở Nam Cực đến Bắc Cực, đồng thời theo dõi truyền dẫn vô tuyến, vận chuyển và mang theo các trang thiết bị quân sự như máy bay trực thăng và thiết bị để ứng phó với tai nạn hoặc thảm họa môi trường.

Hiện tại, Mỹ không có tàu phá băng nào hoạt động thường xuyên ở Bắc Cực. Healy, một con tàu diesel khổng lồ 16.000 tấn, là con tàu dài nhất và lớn nhất của lực lượng bảo vệ bờ biển Mỹ, nhưng nó sẽ được tái trang bị vào mỗi mùa đông ở bang Washington hoặc California.

Trong khi đó, công việc bảo trì rất tốn kém đối với Healy. Được hạ thủy và đưa vào hoạt động vào những năm 1990, tàu Healy hầu như không được chuẩn bị cho đối đầu quân sự. Con tàu chứa đầy thiết bị khoa học hạng nặng và phòng thí nghiệm, nhưng nó không có súng/pháo trên boong để tự vệ. Tàu Healy có hệ thống thông tin liên lạc công nghệ cao và nhà chứa máy bay trực thăng được sử dụng trong quân sự, nhưng trọng tâm của nó là khoa học trái đất, đặc biệt là nghiên cứu địa hóa học và khí hậu.

Tàu phá băng khác của của Mỹ, Polar Star, mạnh hơn Healy nhưng đã hết thời gian sử dụng và được giao nhiệm vụ tiếp tế hàng năm cho các nhà khoa học ở Nam Cực.

Kho vũ khí hạt nhân Mỹ ở châu Âu khiến Nga tức giận

(Ảnh minh họa).

Mỹ chỉ trích Nga vì triển khai vũ khí hạt nhân tới Belarus, song Washington từ lâu cũng cất giữ khoảng 100 quả bom nguyên tử ở các nước châu Âu.

Alexey Polishchuk, vụ trưởng Vụ Cộng đồng các quốc gia độc lập (SNG) thuộc Bộ Ngoại giao Nga, ngày 31/7 nêu điều kiện để Moskva rút vũ khí hạt nhân chiến thuật khỏi Belarus là Mỹ làm điều tương tự với khí tài cùng loại ở châu Âu.

"Điều này có nghĩa là Mỹ rút hoàn toàn vũ khí hạt nhân tại châu Âu về nước, cũng như phá hủy toàn bộ hạ tầng liên quan ở khu vực này", quan chức Nga cho biết.

Đây là lần đầu tiên Nga nêu điều kiện "có đi có lại" với Mỹ để rút vũ khí hạt nhân khỏi Belarus. Tuy nhiên, Moskva đã nhiều lần bày tỏ tức giận với những quả bom hạt nhân mà Mỹ triển khai trên lãnh thổ các đồng minh ở châu Âu.

Theo thỏa thuận chia sẻ vũ khí hạt nhân với các thành viên NATO, Mỹ đã triển khai đầu đạn tại các căn cứ của đồng minh ở Tây Âu từ những năm 1950, khi căng thẳng với Liên Xô leo thang trong thời kỳ Chiến tranh Lạnh. Những vũ khí hạt nhân đầu tiên được Mỹ đưa tới Anh năm 1954, sau đó triển khai tới lãnh thổ Đức, Italy, Pháp, Thổ Nhĩ Kỳ, Hà Lan, Hy Lạp và Bỉ.

Số lượng vũ khí hạt nhân Mỹ triển khai ở châu Âu đạt đỉnh hơn 7.000 vũ khí vào những năm 1970, sau đó giảm mạnh vào cuối những năm 1980 và đầu 1990, do ảnh hưởng của các thỏa thuận kiểm soát vũ khí và việc chấm dứt cạnh tranh siêu cường với Liên Xô.

Hiệp ước Lực lượng Hạt nhân Tầm trung (INF) từng được xem là thành công lớn về kiểm soát vũ khí. Theo hiệp ước có hiệu lực từ ngày 1/6/1988, Mỹ và Liên Xô đã rút toàn bộ bệ phóng và tên lửa tầm trung có khả năng mang hạt nhân mà họ từng triển khai ở châu Âu.

Năm 2001, Mỹ cũng rút những quả bom hạt nhân cuối cùng khỏi Hy Lạp, khi nước này loại biên những chiến đấu cơ A-7E cuối cùng mà không thay thế chúng bằng những phi cơ có khả năng mang vũ khí hạt nhân.

Tuy nhiên, quá trình kiểm soát vũ khí hạt nhân ở châu Âu đình trệ sau khi chính quyền tổng thống Donald Trump rút Mỹ khỏi INF từ ngày 1/2/2019. Nga cũng tuyên bố rút khỏi hiệp ước ngay sau đó.

Hiện nay, vũ khí hạt nhân chiến thuật của Mỹ vẫn được bố trí tại 6 căn cứ ở 5 quốc gia thành viên NATO gồm Bỉ, Đức, Italy, Hà Lan và Thổ Nhĩ Kỳ. Anh và Pháp có lực lượng hạt nhân riêng nên không còn giữ vũ khí Mỹ.

Một báo cáo được Ủy ban An ninh và Quốc phòng thuộc Hội đồng Nghị viện NATO công bố năm 2019 cho thấy Mỹ đang lưu trữ hơn 150 vũ khí hạt nhân tại căn cứ Kleine Brogel ở Bỉ, Buchel ở Đức, Aviano và Ghedi-Torre ở Italy, Volkel (Hà Lan) và Incirlik (Thổ Nhĩ Kỳ).

Kho vũ khí hạt nhân của Mỹ ở châu Âu hoàn toàn là bom trọng lực hạt nhân B61, được thiết kế để thả từ máy bay ném bom hoặc máy bay chiến đấu của đồng minh.

B61 là vũ khí hạt nhân chiến thuật cuối cùng còn lại của Mỹ, có thể mang đầu đạn với sức nổ khoảng 50 kiloton, tương đương 50.000 tấn thuốc nổ TNT. Hai quả bom hạt nhân Mỹ từng thả xuống Hiroshima và Nagasakhi năm 1945, khiến hơn 100.000 người chết, có sức công phá lần lượt là 15.000 và 21.000 tấn TNT.

Bom B61 không được gắn sẵn trên các hệ thống vũ khí hoặc máy bay, mà được cất giữ trong các hầm ngầm của Hệ thống An ninh và Lưu trữ Vũ khí (WS3). Mỹ là bên duy nhất giữ mã kích hoạt các vũ khí hạt nhân này, dù chúng được lưu trữ trên lãnh thổ châu Âu.

Vũ khí hạt nhân Mỹ ban đầu được triển khai để trấn an đồng minh NATO ở Tây Âu, khi lực lượng quân đội của các nước NATO bị lép vế so với Liên Xô và khối Warsaw. Sự hiện diện của vũ khí hạt nhân Mỹ ở châu Âu được xem là cách bù đắp cho điểm yếu về quân số của NATO.

Khi Chiến tranh Lạnh kết thúc, nhiều chiến lược gia quân sự phương Tây, nhà hoạt động hòa bình và chính trị gia hoài nghi về nhu cầu giữ lại những quả bom hạt nhân này ở châu Âu.

Tuy nhiên, những người ủng hộ duy trì lực lượng hạt nhân của Mỹ ở châu Âu nói rằng những vũ khí này giúp cung cấp cho NATO khả năng răn đe quân sự có giá trị và là biểu tượng quan trọng cho cam kết của Washington với đồng minh. Họ nói rút vũ khí khỏi châu Âu sẽ gửi thông điệp nguy hiểm về sự "thoái lui" của Mỹ tới các đối thủ tiềm năng của châu Âu.

Ngay cả khi những vũ khí này có ít giá trị quân sự, những người ủng hộ nói rằng chúng có thể được sử dụng như con bài mặc cả trong ngoại giao tương lai với Nga, đặc biệt khi Moskva từ lâu đã thúc đẩy loại bỏ chúng. Do đó, họ cho rằng Mỹ không nên rút vũ khí nếu chưa nhận được nhượng bộ đáng kể từ Nga.

Pháp, Anh và Nga là ba nước châu Âu tự sở hữu vũ khí hạt nhân. Theo Viện Nghiên cứu Hòa bình Quốc tế Stockholm (SIPRI), Nga biên chế khoảng 5.977 đầu đạn hạt nhân, nhiều nhất trên thế giới, dù khoảng 1.500 đầu đạn trong số đó đã quá hạn sử dụng.

Khoảng 1.588 đầu đạn hạt nhân đang được Nga triển khai, đồng nghĩa chúng đã gắn trong tên lửa hoặc đặt tại căn cứ có lực lượng thường trực, sẵn sàng khai hỏa khi có lệnh.

Mỹ chưa bình luận về yêu cầu rút vũ khí hạt nhân mà ông Polishchuk đưa ra. Đại sứ Nga tại Mỹ Anatoly Antonov ngày 28/3 nói Washington "đạo đức giả" khi chỉ trích quyết định triển khai vũ khí hạt nhân ở Belarus của Nga.

"Chúng tôi nhiều lần chứng minh cho thế giới về tiêu chuẩn kép trong chính sách đối ngoại của Mỹ. Chính quyền Mỹ truyền tải thông điệp đến mọi người rằng nước này được quyền làm mọi chuyện, trong khi phần còn lại của thế giới không được phép làm gì, đặc biệt là Nga", Đại sứ Antonov tuyên bố.

Nguồn: CafeF; Dân Trí; Vietnamnet; Soha; Vnexpress