.jpg)
CHI TIẾT 41 MỨC ÁN TRONG VỤ TẬP ĐOÀN PHÚC SƠN
Sau 20 ngày xét xử và nghị án, sáng 11/7, TAND TP Hà Nội đã tuyên 41 bị cáo phạm tội trong vụ án xảy ra tại Tập đoàn Phúc Sơn, các mức án từ 2 năm tù treo đến 30 năm tù giam.
1, Bị cáo Nguyễn Văn Hậu (Chủ tịch HĐQT Công ty CP Tập đoàn Phúc Sơn) bị phạt 14 năm tù về tội “Đưa hối lộ”; 9 năm tù tội “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”; 7 năm tù tội “Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng”. Tổng hợp mức án 30 năm tù.
Tội "Nhận hối lộ"
2. Bị cáo Hoàng Thị Thúy Lan , cựu Bí thư Tỉnh ủy Vĩnh Phúc: 14 năm tù.
3. Bị cáo Lê Duy Thành , cựu Chủ tịch UBND tỉnh Vĩnh Phúc: 12 năm tù.
4. Bị cáo Phạm Hoàng Anh, cựu Phó bí thư thường trực Tỉnh ủy Vĩnh Phúc: 8 năm tù.
4. Bị cáo Nguyễn Văn Khước, cựu Phó chủ tịch UBND, Chủ tịch Hội đồng thẩm định giá đất tỉnh Vĩnh Phúc: 7 năm tù.
6. Bị cáo Hoàng Văn Nhiệm, cựu Phó giám đốc Sở Tài chính tỉnh Vĩnh Phúc: 4 năm tù.
7. Bị cáo Chu Quốc Hải, cựu phó giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Vĩnh Phúc: 4 năm tù.
8. Bị cáo Cao Khoa, cựu Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Ngãi: 7 năm tù.
9. Bị cáo Lê Viết Chữ, cựu Phó Chủ tịch UBND tỉnh, cựu Bí thư Tỉnh ủy Quảng Ngãi: 7 năm tù.
10. Bị cáo Đặng Văn Minh, cựu Giám đốc Sở giao thông Vận tải, cựu Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Ngãi: 8 năm tù.
Tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ"
11. Bị cáo Phạm Văn Vọng, cựu Bí thư Tỉnh ủy Vĩnh Phúc: 3 năm tù.
12. Bị cáo Phùng Quang Hùng, cựu Chủ tịch UBND tỉnh Vĩnh Phúc: 3 năm tù.
13. Bị cáo Hà Hòa Bình, cựu Phó chủ tịch UBND tỉnh Vĩnh Phúc: 3 năm tù.
14. Bị cáo Ngô Đức Vượng, cựu Bí thư Tỉnh ủy Phú Thọ: 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.
15. Bị cáo Nguyễn Doãn Khánh, cựu Chủ tịch UBND tỉnh, cựu Bí thư Tỉnh ủy Phú Thọ: 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.
16. Bị cáo Đinh Thị Thu Hương, cựu Trưởng phòng giá đất bồi thường tái định cư, Chi cục Quản lý đất đai , Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Vĩnh Phúc: 3 năm tù nhưng cho hưởng án treo.
17. Bị cáo Cao Đại Nghĩa, cựu Phó phòng giá đất, Cục Quy hoạch và Phát triển tài nguyên đất, Bộ Tài nguyên và Môi trường: 2 năm tù nhưng cho hưởng án treo.
18. Bị cáo Nguyễn Ngọc Huy, cựu Giám đốc Công ty Cổ phần tư vấn TN&MT Nam Hà: 2 năm tù nhưng cho hưởng án treo.
Tội "Lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ quyền hạn để trục lợi"
19. Bị cáo Đặng Trung Hoành, cựu Chánh văn phòng Huyện ủy Mang Thít, tỉnh Vĩnh Long: 30 tháng tù.
Tội "Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng"
20. Bị cáo Phạm Ngọc Cương, Phó Tổng giám đốc Công ty CP Tập đoàn Phúc Sơn: 6 năm tù.
21. Bị cáo Đỗ Hữu Vinh, cựu Tổng giám đốc Công ty CP Tập đoàn Phúc Sơn: 5 năm tù.
22. Bị cáo Phan Văn Vị, cựu Phó tổng giám đốc, Kế toán trưởng Công ty CP Tập đoàn Phúc Sơn: 4 năm 6 tháng tù.
23. Bị cáo Đỗ Ngọc Hóa, cựu Giám đốc Công ty TNHH Kiểm toán và tư vấn APEC: 3 năm tù nhưng cho hưởng án treo.
24. Bị cáo Nguyễn Minh Ân, Phó tổng giám đốc Công ty TNHH Kiểm toán và định giá Vạn An - Hà Nội: 3 năm tù nhưng cho hưởng án treo.
25. Bùi Minh Hồng, cựu Chủ tịch UBND huyện Vĩnh Tường, Vĩnh Phúc: 4 năm tù.
26. Bị cáo Hoàng Quốc Trị, cựu Phó chủ tịch UBND huyện Vĩnh Tường, Vĩnh Phúc: 3 năm 6 tháng tù.
27. Bị cáo Khổng Văn Thuyết, cựu Phó chủ tịch UBND huyện Vĩnh Tường, Vĩnh Phúc: 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.
28. Bị cáo Đàm Hữu Tuấn, cựu Trưởng ban quản lý dự án huyện Vĩnh Tường, Vĩnh Phúc: 3 năm tù nhưng cho hưởng án treo.
29. Bị cáo Nguyễn Xuân Nhâm, cựu Hiệu trưởng trường Trung học VHNT tỉnh Vĩnh Phúc: 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.
30. Bị cáo Nguyễn Tiến Khôi, cựu Giám đốc Khu di tích lịch sử Đền Hùng: 30 tháng tù.
31. Bị cáo Lưu Quang Huy, cựu Trưởng ban quản lý dự án đầu tư xây dựng Đền Hùng, Bí thư huyện ủy Hạ Hòa, tỉnh Phú Thọ: 30 tháng tù.
32. Bị cáo Lê Đức Thọ, cựu Trưởng ban quản lý dự án đầu tư xây dựng Đền Hùng: 2 năm tù.
33. Bị cáo Trần Xuân Nghĩa, cựu Giám đốc Công ty Cổ phần tư vấn xây dựng nông nghiệp và phát triển nông thôn Phú Thọ: 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.
34. Bị cáo Hà Hoàng Việt Phương, cựu Phó giám đốc Sở Giao thông vận tải, Trưởng ban quản lý khu kinh tế Dung Quất và các khu công nghiệp tỉnh Quảng Ngãi: 2 năm tù.
35. Bị cáo Lê Quốc Đạt, cựu Trưởng phòng, Sở Giao thông vận tải; cựu Giám đốc Ban quản lý dự án Đầu tư xây dựng các công trình giao thông tỉnh Quảng Ngãi: 2 năm tù.
36. Bị cáo Phạm Ngọc Thủy, cựu Phó giám đốc Sở Giao thông vận tải tỉnh Quảng Ngãi: 30 tháng tù.
Tội "Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng"
37. Bị cáo Nguyễn Thị Hằng, cựu Phó tổng Giám đốc Công ty CP Tập đoàn Phúc Sơn: 4 năm 6 tháng tù.
38. Bị cáo Đỗ Thị Mai, Kế toán trưởng Công ty CP Tập đoàn Phúc Sơn: 4 năm tù.
39. Bị cáo Hoàng Thị Tuyết Hạnh, Kế toán Công ty CP Tập đoàn Phúc Sơn: 2 năm tù.
40. Bị cáo Nguyễn Hồng Sơn, cựu Trưởng phòng kinh doanh, Công ty CP Tập đoàn Phúc Sơn: 2 năm tù.
41. Bị cáo Trần Hữu Định, Giám đốc Công ty Cổ phần Đầu tư Nam Á Group: 3 năm tù.
PHÓ CHỦ TỊCH TỈNH THANH HÓA BỊ KHỞI TỐ, VÌ SAO?
Ông Lê Đức Giang - Phó Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hoá cùng 3 cán bộ tại Sở Nông nghiệp và Môi trường bị khởi tố về hành vi "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ".
Thông tin từ Bộ Công an cho biết, Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về tham nhũng, kinh tế, buôn lậu (C03), Bộ Công an đang điều tra vụ án "Vi phạm quy định về nghiên cứu, thăm dò, khai thác tài nguyên; Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng", xảy ra tại Công ty Cổ phần Khoáng sản Thiên An Phát và các đơn vị liên quan.
Mở rộng điều tra vụ án, ngoài hành vi phạm tội của 4 bị can đã khởi tố, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đã điều tra làm rõ sai phạm của một số lãnh đạo, cán bộ các Cơ quan quản lý nhà nước tỉnh Thanh Hóa.
Những người này có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn, vì vụ lợi, động cơ cá nhân đã làm trái nhiệm vụ được giao trong việc thẩm định, tham mưu, quyết định việc cấp Giấy phép khai thác khoáng sản cho các Doanh nghiệp trên địa bàn tỉnh Thanh Hóa, gây thiệt hại đặc biệt nghiêm trọng tài sản Nhà nước, gây bức xúc trong dư luận đảng viên và quần chúng nhân dân.
Trên cơ sở kết quả điều tra, C03 đã ra Quyết định bổ sung quyết định khởi tố vụ án hình sự tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ", đồng thời ra Quyết định khởi tố bị can, Lệnh bắt bị can để tạm giam, Lệnh khám xét đối với: Lê Đức Giang - Phó Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hoá; Phạm Văn Hoành - Phó Giám đốc Sở Nông nghiệp và Môi trường tỉnh Thanh Hóa.
Nguyễn Thế Hùng - Trưởng phòng Địa chất khoáng sản, Sở Nông nghiệp và Môi trường tỉnh Thanh Hóa; Nguyễn Văn Tâm - Chuyên viên Văn phòng UBND tỉnh Thanh Hóa. Các bị can cùng bị khởi tố về tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ", quy định tại Điều 356 Bộ luật Hình sự.
Sau khi VKSND Tối cao phê chuẩn, C03 đã thi hành các Quyết định, Lệnh nêu trên đúng quy định của pháp luật. Hiện Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đang tiếp tục củng cố tài liệu, chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội của các bị can đã khởi tố, đồng thời mở rộng điều tra làm rõ xử lý toàn diện, triệt để đối với hành vi sai phạm có tổ chức của các bị can và các cá nhân liên quan.
NHỮNG KHỐI BÊ TÔNG ĐẮT ĐỎ
.jpg)
Cả ngàn tỷ đồng ngân sách - phần lớn là tiền thuế của dân - đã được rót vào hai dự án bệnh viện Bạch Mai và Việt Đức - cơ sở 2.
Nhưng sau một thập kỷ, cái còn lại chỉ là công trình bỏ hoang, cỏ mọc um tùm, nhiều hạng mục đắp chiếu, bệnh nhân thì không một ai.
Bước đầu cơ quan chức năng nhận định, thất thoát và lãng phí hơn 1.200 tỷ đồng từ đầu tư công không phải chuyện nhỏ. Nó là kết quả của sự vô trách nhiệm kéo dài qua nhiều nhiệm kỳ lãnh đạo, từ khâu phê duyệt, thiết kế, đến giám sát và thực hiện. Nó là lỗ hổng khổng lồ trong quản lý tài sản công - nơi mà tham nhũng và lợi ích nhóm mặc sức tung hoành, để lại những “di tích đắt giá” giữa lòng đất nước đang khao khát phát triển.
Trong khi người dân khốn khổ vì giá khám chữa bệnh tăng cao, hệ thống y tế công quá tải, thì một bệnh viện “nghìn giường, tiêu chuẩn quốc tế” lại bị khóa cửa không thể vận hành. Đó không chỉ là sự lãng phí, mà là sự tàn nhẫn.
Tiền thuế của dân - đáng lẽ dùng để cứu người, mua thuốc, đào tạo bác sĩ - lại bị biến thành những khối bê tông nằm chết lâm sàng. Đó là dấu hiệu rõ ràng của một căn bệnh mạn tính trong đầu tư công kéo dài trong một thời điểm vừa qua: không minh bạch, không trách nhiệm, và không ai bị xử lý đến nơi đến chốn.
Việc Bộ Công an khởi tố 5 bị can là cần thiết, nhưng vẫn chưa đủ. Không thể dừng lại ở những cán bộ trung gian mà phải truy tới cùng trách nhiệm của những người phê duyệt và buông lỏng quản lý cấp cao. Càng không thể để những người đã từng ký hàng loạt văn bản sai trái, khiến ngàn tỷ bốc hơi, tiếp tục đứng ngoài vòng pháp luật.
Đây không phải là vụ việc riêng lẻ. Nó là một ví dụ điển hình cho cách đầu tư công bị lạm dụng, trở thành miếng mồi béo bở cho một số nhóm lợi ích, trong khi đất nước vẫn nghèo, người dân vẫn loay hoay trong viện phí, bảo hiểm y tế, và gánh nặng mưu sinh.
Đã đến lúc phải siết chặt kỷ luật đầu tư công. Mỗi đồng ngân sách phải được coi như giọt máu của dân - chi sai là có tội, làm thất thoát là có tội lớn. Không thể để những “khối u” như thế nằm sừng sững giữa lòng xã hội mà không ai chịu trách nhiệm rốt ráo.
Câu hỏi đặt ra là: ai đã ký, ai đã buông lỏng giám sát, để truy trách nhiệm đến cùng? Cơ chế nào cho phép hàng ngàn tỷ ngân sách bị thổi bay như cơn gió, trong khi người dân chắt chiu từng đồng đóng thuế? Và còn bao nhiêu “cục nợ” khác đang nằm chờ trở thành di sản của sự bất lực và vô cảm?
Chúng ta không chỉ cần xử lý hình sự. Chúng ta cần thay đổi tận gốc tư duy: từ “tư duy nhiệm kỳ” sang “tư duy phụng sự”. Từ tư duy “làm dự án” sang tư duy “làm cho dân” hiệu quả và bền vững.
Nếu không, đất nước sẽ mãi gánh trên lưng những khối bê tông đắt đỏ và những nỗi đau dài dằng dặc của nhân dân.
TÌM GIẢI PHÁP HỒI SINH NHỮNG DÒNG SÔNG CHẾT Ở HÀ NỘI
Hà Nội đang triển khai các dự án nạo vét lòng sông, thu gom toàn bộ các nguồn xả, cửa xả nước thải ra sông Tô Lịch, sau đó đưa về xử lý tại Nhà máy xử lý nước thải Yên Xá. Công việc này được hoàn tất trước ngày 30/8.
Hệ thống sông, hồ ở Hà Nội có vai trò quan trọng trong việc cung cấp nước, điều hòa khí hậu và là một phần của cảnh quan đô thị. Tuy nhiên, nhiều con sông, đặc biệt là các sông nội đô như Tô Lịch, Kim Ngưu, sông Sét và sông Lừ đang đối mặt với tình trạng ô nhiễm nghiêm trọng.
Tại tọa đàm "Giải pháp hồi sinh những dòng sông chết" do Văn phòng UBND TP Hà Nội phối hợp với báo Tiền Phong tổ chức ngày 10/7, ông Nguyễn Đình Hoa, Phó Giám đốc Sở Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn TP Hà Nội cho rằng, nguyên nhân chính gây ô nhiễm là do tốc độ đô thị hóa quá nhanh. Trong khi đó, ý thức của người dân chưa cao, do vẫn còn tình rạng vứt rác, lấn chiếm lòng sông, hồ.
Ngoài ra, còn nguyên nhân bắt nguồn từ quy hoạch. Trước đây tất cả hệ thống xả thải, kể cả xả thải sinh hoạt, công nghiệp từ các cụm công nghiệp chưa có thiết kế xử lý, thu gom vào khu vực riêng. Nhiều nơi vẫn xả thải trực tiếp ra các dòng sông.
Tình trạng ô nhiễm nặng nề hơn khi các dòng sông không còn dòng chảy. Theo ông Hoa, hiện mực nước của hệ thống sông Hồng, sông Thái Bình thấp hơn so với trước đây. Có thời điểm thấp hơn so với thiết kế đê lên tới 14m nên ảnh hưởng không nhỏ đến hệ thống thủy lợi.
“Có những công trình xây dựng từ thời Pháp hay những năm 60-70, thiết kế mực nước so với hiện nay chênh 2-4m. Vì vậy nay phải đầu tư máy bơm thì mới có thể bơm lên được. Đây là nguyên nhân chính gây ra nước sông nội đô bị thấp hơn, nếu không bơm vào thì không có dòng chảy”, ông Hoa nói.
Giải pháp 'chuyển đổi số' cho những dòng sông
Thời gian qua, Hà Nội đã có nhiều nỗ lực làm sống lại những dòng sông “chết”. Trong đó có việc rốt ráo thay thế nguồn nước, thau rửa các sông bị ô nhiễm, trong đó có sông Tô Lịch. Tuy nhiên, các chuyên gia nhìn nhận cần những giải pháp đồng bộ hơn.
Ông Hoàng Dương Tùng, nguyên Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Môi trường nhìn nhận TP Hà Nội có rất nhiều biện pháp đúng và trúng, thể hiện sự quyết tâm của chính quyền.
Khi Hà Nội đã triển khai chính quyền 2 cấp, ông Tùng cho rằng phải tăng cường trách nhiệm của cấp xã phường. Giống như các nước, họ có KPI, dùng hệ thống GIS rõ phường nào, xã nào chịu trách nhiệm. Họ biết ngay nơi nào đang phát thải cái gì. Từ đó yêu cầu các cơ sở sản xuất xả thải hơn 10m³ phải lắp đồng hồ quan trắc thông minh.
"Dùng bao nhiêu, thải bao nhiêu, phát trực tiếp để đơn vị quản lý biết ngay. Như thế tất cả hệ thống kiểm soát các nguồn thải, cảm biến quan trắc đến hàng giây, điều tiết rất nhanh. Đó là những cái phải học tập", ông Tùng nói.
Vị chuyên gia cũng mong muốn Hà Nội có thêm các giải pháp đổi mới tư duy, chuyển đổi số hơn cho những dòng sông. Trong đó, cần quan trắc trực tuyến để có thêm nhiều số liệu, thông tin cụ thể hơn. Toàn bộ dữ liệu sẽ hiện lên, phân bố trên bản đồ GIS cụ thể cho từng tiểu lưu vực.
Với trường hợp sông Tô Lịch, ông Lê Đình Du, Trưởng phòng Quản lý hạ tầng cấp thoát nước, Sở Xây dựng Hà Nội cho biết, thành phố đang thực hiện đồng bộ nhiều giải pháp để hồi sinh con sông này.
Trước mắt, thành phố đang triển khai các dự án nạo vét lòng sông, thu gom toàn bộ các nguồn xả, cửa xả nước thải ra sông Tô Lịch, sau đó đưa về xử lý tại Nhà máy xử lý nước thải Yên Xá. Các dự án thu gom và cải tạo lòng sông Tô Lịch, thành phố yêu cầu chậm nhất đến ngày 30/8/2025 phải hoàn thành.
Tiếp đó, các đơn vị có liên quan sẽ tiến hành lấy nước vào để phục hồi dòng chảy trên sông Tô Lịch. Về nguồn nước lấy vào sông Tô Lịch, trước mắt sẽ lấy chính từ nguồn nước thải đã xử lý ở Nhà máy xử lý nước thải Yên Xá.
Khi nguồn nước này đã được xử lý đổ ra sông sẽ được hệ thống đập dâng được xây dựng ở cầu Quang (phường Hoàng Liệt) giữ lại ở độ sâu theo tính toán. Để tạo dòng chảy, sẽ lấy nước từ hồ Tây đã được xử lý trước khi đưa vào sông Tô Lịch ở Cửa điều tiết A (phường Tây Hồ). Từ hai nguồn nước này, sẽ tạo được dòng chảy trên sông Tô Lịch.
Nguồn: Soha; Người Đưa Tin; Tiền Phong; Vietnamnet
Bình luận và đánh giá
Gửi nhận xét đánh giá