Tin Covid-19 ngày 4.3: Biến thể XBB.1.5 chiếm gần 90% số ca tại Mỹ

Biến thể phụ XBB.1.5 của Omicron có khả năng lây lan mạnh và đang chiếm phần lớn số ca nhiễm Covid-19 mới tại Mỹ.

Trung tâm Kiểm soát và phòng ngừa dịch bệnh Mỹ (CDC) thông báo biến thể phụ XBB.1.5 chiếm đến 89,6% số ca nhiễm Covid-19 tại Mỹ trong tuần từ 26.2 đến 4.3, theo đài NHK. Con số này cao hơn 4 điểm phần trăm so với một tuần trước đó.

XBB.1.5 có khả năng phát tán mạnh và đã lây lan tại Mỹ từ tháng 12.2022. Dù vậy, số ca nhiễm Covid-19 trung bình mỗi ngày tại Mỹ đang trên đà giảm từ tháng 1 và đến ngày 1.3 chỉ còn khoảng 32.000 ca.

Số ca nhập viện trung bình mỗi ngày tính đến ngày 28.2 là gần 3.000 ca trong khi số ca tử vong trung bình mỗi ngày tính đến ngày 1.3 là khoảng 330 ca. Cả hai số liệu này đều đang giảm dần từ tháng 1.

Các số liệu lây nhiễm trên đà suy giảm cho thấy Mỹ đã tránh được đợt bùng phát Covid-19 theo mùa như 2 năm trước, theo Reuters. Lý do chính có thể là nhờ tỷ lệ miễn dịch cao trong người dân thông qua tiêm vắc xin hoặc sau khi bị nhiễm bệnh và hồi phục.

Tuy vậy, hiện vẫn còn nửa số hạt tại Mỹ có tỷ lệ lây nhiễm Covid-19 ở mức cao. Tính đến ngày 3.3, có tổng cộng gần 103,5 triệu ca nhiễm Covid-19 đã được ghi nhận tại Mỹ, 1,11 triệu ca tử vong và số ca còn đang điều trị trong bệnh viện là 19.841.

Hàn Quốc cân nhắc nới lỏng biện pháp chống dịch

Yonhap ngày 4.3 dẫn thông báo của Cơ quan Kiểm soát và phòng ngừa dịch bệnh Hàn Quốc (KDCA) cho biết đã ghi nhận thêm 11.246 ca nhiễm Covid-19 trong 24 giờ, nâng tổng số ca bệnh đến nay lên hơn 30,55 triệu ca.

Con số của ngày 4.3 cao hơn so với một ngày trước (10.408 ca) và ngày cách đó một tuần (9.952 ca). KDCA cũng ghi nhận thêm 6 ca tử vong vì Covid-19, nâng tổng số người tử vong vì bệnh này tại Hàn Quốc lên thành 34.020. Số bệnh nhân nguy kịch cũng tăng từ 135 lên 143 người.

Dù vậy, KDCA cho biết sẽ thảo luận về việc giảm mức độ cảnh báo chống Covid-19 từ "nghiêm trọng" xuống mức "cần thận trọng", tùy theo kết quả cuộc họp của Tổ chức Y tế thế giới (WHO) về đại dịch vào cuối tháng 4 đến đầu tháng 5.

Hàn Quốc duy trì mức độ cảnh báo nghiêm trọng từ tháng 2.2020. Các quy định về phòng chống dịch như cách ly 7 ngày, bắt buộc đeo khẩu trang tại một số địa điểm sẽ được nới lỏng sau khi mức cảnh báo được điều chỉnh. Hôm 30.1, Hàn Quốc dỡ bỏ quy định bắt buộc đeo khẩu trang trong nhà.

(Nguồn: Thanh Niên)

WHO lên tiếng sau khi Mỹ nêu lại vấn đề nguồn gốc Covid-19

Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) kêu gọi các nước chia sẻ thông tin sau khi một số cơ quan của Mỹ đánh giá virus gây đại dịch Covid-19 có thể thoát ra từ phòng thí nghiệm của Trung Quốc.

"Nếu bất kỳ quốc gia nào có thông tin về nguồn gốc của đại dịch, thông tin đó cần phải được chia sẻ với WHO và cộng đồng khoa học quốc tế," Tổng giám đốc WHO Tedros Adhanom Ghebreyesus ngày 3/3 nêu rõ.

Ông Tedros nhấn mạnh, WHO không muốn đổ lỗi mà muốn "nâng cao hiểu biết của chúng ta về cách đại dịch này bắt đầu để chúng ta có thể ngăn chặn, chuẩn bị và ứng phó với các dịch bệnh và đại dịch trong tương lai". Ông cho biết việc chính trị hóa nghiên cứu về nguồn gốc đã khiến công việc khoa học trở nên khó khăn hơn và kết quả là thế giới trở nên kém an toàn hơn.

"WHO tiếp tục kêu gọi Trung Quốc minh bạch trong việc chia sẻ dữ liệu, tiến hành các cuộc điều tra cần thiết và chia sẻ kết quả. Cho đến lúc đó, tất cả giả thuyết về nguồn gốc của virus vẫn để ngỏ", ông Tedros nói, đồng thời cho biết thêm rằng ông đã nhiều lần viết thư và trao đổi với các nhà lãnh đạo của Trung Quốc.

Những bình luận trên được đưa ra sau khi một số cơ quan của Mỹ bất ngờ nêu lại tranh luận về nguồn gốc đại dịch Covid-19. Giám đốc FBI Christopher Wray cho biết, cơ quan này đánh giá nguồn gốc dịch Covid-19 khả năng cao là sự cố từ phòng thí nghiệm tại Vũ Hán, Trung Quốc. Bộ Năng lượng Mỹ cũng nói rằng Covid-19 có thể bắt nguồn từ phòng thí nghiệm, song đánh giá này được đưa ra với "mức độ tin tin thấp".

Trung Quốc đã bác bỏ những kết luận này. Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc Mao Ninh hôm 27/2 phát biểu: "Các bên liên quan phải ngừng việc khuấy động những tranh luận về giả thuyết virus thoát ra từ phòng thí nghiệm, ngừng bôi nhọ Trung Quốc và ngừng chính trị hóa vấn đề nguồn gốc virus. Giả thuyết virus thoát ra từ phòng thí nghiệm được đánh giá là rất khó xảy ra. Đó là kết luận của nhóm chuyên gia của Trung Quốc và WHO sau khi đến phòng thí nghiệm Vũ Hán và trao đổi với giới nghiên cứu".

(Nguồn: Dân Trí)

Bằng chứng chắc chắn từ nghiên cứu mới: Vaccine mRNA gây tổn thương não và tim

Các nhà khoa học ở Đức đã phát hiện rằng chính việc chích vaccine, chứ không phải nhiễm COVID-19, đã gây ra tổn thương não và tim ở một người lớn tuổi bị các bệnh lý nền.

Nghiên cứu này được đăng vào tháng 10/2022 trên Tập san Vaccines: “Báo cáo ca bệnh: Viêm não hoại tử đa ổ và viêm cơ tim sau khi chích vaccine COVID-19 mRNA BNT162b2.” Nghiên cứu này đánh giá trường hợp của một người đàn ông 76 tuổi ở Đức bị bệnh Parkinson.

Bệnh nhân này đã tử vong 3 tuần sau khi chích vaccine COVID-19 liều thứ ba.

Mũi chích vaccine đầu tiên mà bệnh nhân này nhận được vào tháng 05/2021 là vaccine Oxford/AstraZeneca. Sau đó là thêm 2 mũi chích do Pfizer sản xuất vào tháng 07 và tháng 12 cùng năm.

Sau khi chích liều vaccine thứ hai, gia đình bệnh nhân nhận thấy những thay đổi rõ rệt trong hành vi của bệnh nhân. Ông ấy bắt đầu cảm thấy lo lắng nhiều hơn, trở nên thờ ơ hơn và không thích bị chạm vào. Ông trở nên thu mình, ngay cả với những thành viên trong gia đình, và các triệu chứng Parkinson đã có từ trước cũng trở nên nặng hơn rõ rệt.

Do ông có các triệu chứng lâm sàng không rõ ràng trước lúc qua đời, gia đình của ông đã yêu cầu khám nghiệm tử thi.

Kết quả khám nghiệm tử thi bất thường và đáng chú ý [của trường hợp này] đã dẫn đến một báo cáo ca bệnh được cho là tử vong do vaccine.

Bệnh nhân này không có tiền sử bị nhiễm COVID-19. Điều này đã được xác nhận thông qua giải phẫu bệnh.

“Chúng tôi có thể khẳng định rằng thiệt hại này là do vaccine gây ra,” Tiến sĩ John Campbell, nhà giáo dục y tá, đã giải thích chi tiết về nghiên cứu này trong một video dài 14 phút trên trang Youtube mà ông đã chia sẻ với 2.68 triệu lượt đăng ký vào ngày 16/02.

Nhiễm COVID-19 tự nhiên

Đại dịch COVID-19 là do virus SARS-CoV-2 – viết tắt của Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2 (Hội chứng hô hấp cấp tính nặng do virus corona 2) gây ra. Đây là một virus RNA thuộc họ Coronaviridae. Tên của họ virus này có nguồn gốc từ tiếng Latinh “corona,” nghĩa là vương miện, là vì dưới kính hiển vi điện tử, virus corona nhìn giống một chiếc vương miện được hình thành từ các hình chiếu nhỏ của protein gai của virus.

Giống như nhiều loại virus đường hô hấp khác, virus corona lây lan nhanh chóng qua các giọt bắn từ miệng hoặc mũi của một người khi thở, ho, hắt hơi, hoặc nói chuyện. Sau đó những người khác có thể hít phải những giọt bắn này.

Khi đã vào trong hệ hô hấp của người nhận, protein gai của virus đóng vai trò chính trong quá trình giao tiếp của tế bào chủ và virus. Giao tiếp thành công giúp virus được các tế bào của người nhận chấp nhận, hoàn tất quá trình lây nhiễm tự nhiên.

FDA chấp thuận Vaccine COVID-19

Ngoài protein gai, virus SARS-CoV-2 cũng có các protein cấu trúc thiết yếu khác, chẳng hạn như protein vỏ (E), protein màng (M), và nucleocapsid (N).

Do nằm ở bề mặt nhất và có số lượng nhiều nhất, nên protein gai dễ dàng được lựa chọn làm kháng nguyên virus để phát triển vaccine.

Trên thực tế, tất cả các loại vaccine COVID-19 được FDA chấp thuận đều dùng kháng nguyên là protein gai.

Là một cựu nhà phát triển vaccine với bằng tiến sĩ về di truyền học phân tử, ông Joe Wang đã đặt câu hỏi về kiểu thiết kế vaccine này. Tuy nhiên, loại thiết kế này lại tạo thuận lợi cho việc phân biệt bệnh lý là do nhiễm virus hay do vaccine gây ra.

“Vì vậy nếu bạn chỉ nhìn thấy [sự hiện diện của] riêng protein gai, điều đó có nghĩa là do vaccine; nếu bạn nhìn thấy protein gai và protein nucleocapsid, có nghĩa là nhiễm virus tự nhiên. Đó là điểm khác biệt,” ông Campbell giải thích.

Để tiến hành khám nghiệm tử thi giúp xác định nguyên nhân gây tử vong ở bệnh nhân Parkinson 76 tuổi, các nhà nghiên cứu đã xử lý các mô trong cơ thể ông bằng formalin, cắt thành nhiều phần và nhuộm các mẫu mô bằng hematoxylin và eosin để quan sát.

Họ so sánh các mẫu này với các mẫu đối chứng, gồm cả các tế bào nuôi cấy từ bệnh nhân COVID-19 dương tính với SARS-CoV-2 (chứa cả protein gai và nucleocapsid) và tế bào nuôi cấy có chứa protein gai từ vaccine nhưng không có protein nucleocapsid.

Khám nghiệm tử thi đã phát hiện tình trạng viêm ở cả não và tim.

Bệnh nhân bị tổn thương não cấp tính không liên quan đến chẩn đoán Parkinson. Có những mảng thoái hóa và viêm ở phần trước não, cùng với ba phát hiện bệnh lý trong bộ não của ông: chết tế bào thần kinh, thâm nhiễm microglia (tế bào bảo vệ trong não), và các tế bào lympho, có liên quan đến nhiễm virus. Họ tìm thấy protein gai ở thùy trán của não, cũng như ở các phần khác, nhưng không có sự hiện diện của protein nucleocapsid.

Họ [cũng] phát hiện ra chứng viêm cơ tim – tình trạng sưng tấy ở tim. Kết quả khám nghiệm tử thi cho thấy rõ ràng tình trạng viêm cơ tim [ở bệnh nhân này] không có nguồn gốc từ nhiễm trùng tự nhiên mà là do protein gai từ vaccine gây ra.

Nghiên cứu này cho thấy rất rõ ràng rằng bệnh lý của bệnh nhân là do vaccine gây ra mà không phải là nhiễm trùng tự nhiên.

Báo cáo ca bệnh này chứa các hình ảnh chi tiết về mô bị ảnh hưởng của bệnh nhân. Các hình ảnh này nói lên rằng: Các nhà khoa học và bác sĩ phủ nhận mối liên quan giữa vaccine và các phát hiện mô bất thường nên tự mình xem lại những hình ảnh này [trước khi đưa ra bất kỳ ý kiến phản đối nào].

‘Vaccine gây ra tổn thương não’

Các nhà nghiên cứu bệnh học đã phát hiện rằng bệnh nhân có một số vị trí trong não bị tổn thương, cũng như sưng toàn bộ tim. Họ cũng xác nhận rằng bệnh nhân bị bệnh Parkinson và xơ cứng động mạch lâu năm. Cuối cùng, họ phát hiện bằng chứng về bệnh viêm phổi có thể là do bệnh nhân hít phải nước bọt của chính mình hoặc các dịch cơ thể khác.

Ông Campbell nói: “Có vẻ như những gì xảy ra ở đây là vaccine đã gây tổn thương não.” Và dường như tổn thương não do vaccine đã gây ra triệu chứng co giật.

Sau đó, những cơn co giật (điều mà ông Campbell gọi là “phù hợp” với [kết quả khám nghiệm tử thi]) đã khiến bệnh nhân bị bất tỉnh, từ đó hít phải một số chất nôn hoặc nước bọt của chính mình, góp phần dẫn đến tử vong.

“Vaccine lưu hành khắp cơ thể sẽ tiếp xúc với mạch máu. Vì vậy các hạt nano lipid chứa mRNA sẽ đi vào mạch máu. Và chính các tế bào mạch máu sẽ biểu hiện protein gai,” ông Campbell giải thích. Khi protein gai được biểu hiện ở trong não và tim, sẽ gây ra phản ứng viêm và làm chết của các khu vực khác nhau trong não.

Tại sao không có nhiều khám nghiệm tử thi được tiến hành?

Đây là câu hỏi mà ông Campbell đã đặt ra trong video của ông – câu hỏi mà ông cũng không có câu trả lời – tại sao các nhà nghiên cứu bệnh học Đức tiến hành khám nghiệm tử thi, trong khi các nhà khoa học y tế ở Mỹ và Anh thì không?

Tiến sĩ Robert Lowry, một nhà thần kinh học chuyên về Y học thể thao ở Texas, cho rằng việc không tiến hành các khám nghiệm tử thi là một sai lầm trầm trọng. Ông Lowry, người có hơn 30 năm [kinh nghiệm] hành nghề y khoa, đã nhấn mạnh vào tháng 07/2022 rằng nên tiến hành các khám nghiệm tử thi nên trên những người trẻ tuổi đã tử vong đột ngột ngoài ý muốn.

Ngoài ra, dựa vào nghiên cứu của bản thân và những gì quan sát được trong thực hành lâm sàng của mình, ông Lowry không ngần ngại nói rằng chúng ta không nên chích thêm vaccine mRNA nữa.

“Chúng ta cần dừng những loại vaccine này lại vì vaccine không có tác dụng,” ông Lowry nói với The Epoch Times.

“Vaccine không ngăn ngừa được lây nhiễm, và nguy cơ về những tổn thương trầm trọng trước mắt và lâu dài do vaccine gây ra còn lớn hơn nguy cơ bị bệnh thực sự. Khả năng miễn dịch tự nhiên đối với virus corona còn tốt hơn nhiều và kéo dài hơn so với những gì vaccine cung cấp,” ông nói.

(Nguồn: Epoch Times)

Người lao động Mỹ ít trở lại văn phòng làm việc hậu Covid-19

Xu hướng làm việc tại nhà của người dân Mỹ đang trở nên phổ biến hơn so với các quốc gia khác.

Người lao động ở các nước châu Âu và châu Á đã quay trở lại văn phòng làm việc trong khi hầu hết người dân Mỹ vẫn làm việc tại nhà. Theo báo cáo của Thời báo Phố Wall, ngay cả khi người dân Mỹ đã được tiêm phòng và các hạn chế Covid-19 đã được nới lỏng trong năm qua thì xu hướng dân văn phòng Mỹ đến công ty làm việc cũng chỉ đạt 40%-60% so với trước đại dịch. Xu hướng này thay đổi theo tháng và theo thành phố.

Trong khi đó, tỷ lệ nhân viên có mặt tại văn phòng làm việc đã quay về mức 70% đến 90% ở các nước châu Âu và Trung Đông, 80% -110% ở một số thành phố châu Á.

Theo dữ liệu của công ty JLL, có bao gồm thống kê tại các thành phố Tokyo, Seoul, Singapore, Paris và Stockholm, một số thành phố trên toàn cầu đạt tỷ lệ làm việc ở văn phòng cao, ước tính lên khoảng 75% trong năm 2021 và 2022. Thêm vào đó, theo dữ liệu từ công ty kiểm soát truy cập Kastle Systems, lần đầu tiên trung bình nhân viên có mặt tại văn phòng ở 10 công ty lớn của Mỹ chỉ đạt 50% kể từ khi đại dịch xảy ra. Tỷ lệ không đồng đều, khác nhau theo thành phố, chẳng hạn như chiếm 66% ở thành phố Austin nhưng chỉ đạt 41% ở thành phố San Jose (California) trong một tuần kết thúc vào ngày 22/2.

Theo trang CNBC, có một số lý do khiến dân văn phòng Mỹ ít trở lại công ty làm việc. Thông thường, người dân Mỹ hầu hết sống ở vùng ngoại ô và sở hữu nhà rộng hơn so với người dân ở các nước châu Á hay châu Âu. Vì vậy, làm việc từ xa trở thành thói quen và hấp dẫn với họ nhiều hơn. Còn đối với các thành phố lớn châu Á và châu Âu, làm việc tại nhà thường ít lý tưởng và ít phổ biến hơn bởi các căn hộ ở đây thường siêu nhỏ và bao gồm các hộ gia đình đa thế hệ.

Thiếu phương tiện công cộng

Người dân Mỹ sống ở các thành phố thường gặp rắc rối ở các vấn đề đi lại, ngay cả những thành phố lớn có hệ thống giao thông công cộng như thành phố New York hay San Francisco. Hầu hết người dân đều sống xa trung tâm thành phố hơn để tiết kiệm tiền nhưng lại mất nhiều thời gian đi lại hơn.

Người lao động ở thành phố New York (Mỹ) tốn nhiều thời gian nhất để đến công ty, thậm chí lên tới 58 phút trên đường đến công ty hoặc từ công ty về nhà. Theo sau đó là ở thành phố Chicago (57 phút) và thành phố Los Angeles ( 52 phút). Trong khi đó, người lao động ở Hong Kong (Trung Quốc, London (Anh) và Singapore thường mất thời gian trung bình ngắn hơn để đến công ty, ước tính chỉ khoảng 45 phút/lần. Các chuyên gia cho rằng hệ thống giao thông công cộng ở châu Âu và châu Âu có xu hướng dễ tiếp cận và đáng tin cậy hơn.

Nhân viên tại một số công ty quyền lực nhất như Apple, Disney và Amazon cũng thường nói rằng những đóng góp của người lao động trên khắp thế giới khi làm việc tại nhà trong thời kỳ đại dịch Covid-19 đã giúp đẩy lợi nhuận của công ty tăng vọt. Vì vậy, việc xóa bỏ hình thức làm việc từ xa được xem là mâu thuẫn với việc cải thiện năng suất làm việc, sự tham gia và tính đa dạng công việc. Trong một cuộc khảo sát với sự tham gia của 2.300 người lao động từ các công ty Owl Labs và Global Workplace Analytics, một tỷ lệ khá lớn người lao động (chiếm 39%) đều nói rằng họ sẽ nghỉ việc nếu phải đến văn phòng làm việc. Khoảng 1/2 số người tham gia khảo sát cũng nói họ sẽ không thể làm việc chăm chỉ nếu quyền lợi ở nhà bị loại bỏ.

Ông Frank Weishaupt, Giám đốc điều hành của Owl Labs cho biết tỷ lệ người lao động có mặt tại văn phòng làm việc ước tính trung bình là 50%. Và đây cũng trở thành tiêu chuẩn mới đối với người lao động Mỹ, mặc dù ông khẳng định tỷ lệ này có thể dao động trong suốt năm 2023. Thậm chí, nếu chủ sở hữu thông báo sa thải sẽ khiến người lao động càng sợ hãi hơn khi đến văn phòng. Chắc chắn, người dân Mỹ đều không nhìn nhận mục đích làm việc văn phòng theo cùng một cách.

"Các nhà lãnh đạo doanh nghiệp hiện phải tập trung vào việc tạo ra các không gian lấy con người làm trung tâm để hỗ trợ và cải thiện sức khỏe cũng như phúc lợi cho nhân viên, mang lại trải nghiệm tốt đồng thời cung cấp công nghệ mới nhất nhằm thúc đẩy sự hợp tác và sáng tạo", ông John Gates, Giám đốc điều hành thị trường Châu Mỹ của JLL cho biết./.

(Nguồn: Tổ Quốc)