VỤ ĐÁNH BẠC 106 TRIỆU USD Ở KHÁCH SẠN PULLMAN: 3 NGƯỜI HÀN QUỐC KHAI GÌ?

Tại phiên toà đánh bạc 106 triệu USD ở khách sạn Pullman, 3 người Hàn Quốc thừa nhận cáo trạng truy tố và thực hiện theo chủ mưu Kim In Sung.

Sau 2 ngày làm thủ tục, sáng 30-10, phiên tòa xét xử 141 bị cáo trong vụ Tổ chức đánh bạc và Đánh bạc tại Câu lạc bộ King Club (tầng 1 khách sạn Pullman, Hà Nội), bước vào phần xét hỏi.

Trong số các bị cáo có 5 người bị truy tố tội Tổ chức đánh bạc, gồm: Cho Choon Keun, Choi Jin Bok, Shim Hawn Hee (quốc tịch Hàn Quốc, là quản lý King Club); Phan Trường Giang, Giám đốc chi nhánh King Club, và Nguyễn Đình Lâm, Phó tổng giám đốc Công ty Việt Hải Đăng.

Là người đầu tiên bị thẩm vấn, bị cáo Cho Choon Keun (người Hàn Quốc, quản lý King Club), khai nhận được Kim In Sung, Giám đốc Công ty HS Development Việt Nam (chủ mưu vụ án) ký hợp đồng lao động với Công ty HS Development Việt Nam từ năm 2020, với nhiệm vụ ban đầu là phiên dịch viên. Sau đó, làm quản lý khách hàng.

Tại bục khai báo, Cho Choon Keun cho biết ngoài việc quản lý khách ra - vào King Club còn hỗ trợ giải quyết các vấn đề, khúc mắc mà khách gặp trong quá trình chơi tại đây. Tuy nhiên, việc quyết định cho người Việt Nam vào chơi là quyền của Kim In Sung.

"Mục đích của bị cáo là chỉ để nhận lương, nếu không cho người Việt vào thì sẽ không có lương. Giờ bị cáo rất hối hận"- bị cáo Cho Choon Keun nói.

Nói về quy trình cho người Việt vào đánh bạc, Cho Choon Keun, cho biết ban đầu quản lý hoặc lễ tân sẽ báo có người Việt, hỏi ý kiến bị cáo. Khi bị cáo đồng ý cho vào thì lễ tân sẽ cho vào.

Về thủ đoạn lôi kéo người Việt Nam tham gia đánh bạc, bị cáo người Hàn Quốc, khai King Club áp dụng những chương trình khuyến mãi, quảng cáo giống các câu lạc bộ khác và triển khai đồng bộ, không dành riêng cho người Việt Nam. Những chương trình trên do Kim In Sung quyết định.

Tại King Club, Cho Choon Keun khai mỗi tháng được trả lương 4.000 USD, đồng thời được thưởng Tết 1.000 USD.

Tiếp đến, Choi Jin Bok cũng thừa nhận bản thân cũng là người quyết định cho khách Việt vào chơi, song bị cáo chỉ thực hiện theo yêu cầu của Kim In Sung. Khi Kim In Sung yêu cầu khi có khách Việt đến chơi cần kiểm tra xem họ đã chơi ở các casino khác hay chưa, nhằm đảm bảo đây đều là những người chơi thực.

Còn bị cáo Shim Hawn Hee khai bản thân làm việc tại King Club từ năm 2022, nhưng một năm sau mới được ký hợp đồng lao động. Tại King Club, Shim được hưởng lương 3.000 USD/tháng và không có khoản nào khác, với công việc như một kế toán, kiểm kê doanh thu của ca đêm trước đó.

Shim Hawn Hee khai chỉ quản lý về tiền và không có quyền quyết định cho người Việt Nam vào chơi, nhưng bị cáo cũng nhận thức được việc để người Việt vào chơi là vi phạm pháp luật Việt Nam nên từng hỏi Phan Trường Giang về vấn đề này. Tuy nhiên, bị cáo Giang nói rằng trách nhiệm thuộc về cấp trên.

Theo cáo trạng, Công ty Việt Hải Đăng kinh doanh trò chơi điện tử có thưởng dành cho người nước ngoài. Một trong 4 chi nhánh là King Club tại tầng 1 của khách sạn Pullman.

Công ty này ký hợp đồng 5 năm để Công ty HS Development Việt Nam của người Hàn Quốc tên Kim In Sung được điều hành hoạt động kinh doanh trò chơi điện tử có thưởng tại King Club và trả phí tháng cho Việt Hải Đăng.

Để vận hành King Club, Kim In Sung thuê Cho Choon Keun, Choi Jin Bok và Shim Hawn Hee làm quản lý. Các nhân viên đều là người Việt, chia 3 ca làm việc mỗi ngày, mỗi ca được một quản lý điều hành.

Nhóm Kim In Sung đặt ra quy định người Việt khi vào King Club phải xuất trình giấy tờ tùy thân, số điện thoại cho lễ tân. Sau đó lễ tân dùng máy chuyên dụng in tên giả bằng tiếng nước ngoài trên thẻ thành viên cấp cho người chơi chứ không dùng tên thật.

Cơ quan tố tụng xác định, để lôi kéo, giữ chân người chơi, King Club đưa ra nhiều chính sách khuyến mại, tặng voucher, tiền mặt cho họ theo ngày, theo tuần, chia thưởng cho 20 khách điểm cao nhất tuần đến 10.000 USD/người. Khách được tặng tiền vào sinh nhật, quay thưởng ngẫu nhiên hằng ngày, khách thua cũng được chiết khấu trả lại 5%-10% số tiền thua...

Cáo trạng thể hiện, trong số 136 bị cáo đã sử dụng đánh bạc là 106 triệu USD, trong đó Kim In Sung thu lời hơn 9,2 triệu USD.

SAI PHẠM CỦA CÁC CỰU LÃNH ĐẠO KHÁNH HÒA Ở SÂN BAY NHA TRANG?

Các cựu lãnh đạo UBND tỉnh Khánh Hòa cùng 7 người khác có nhiều sai phạm tại dự án ở Sân bay Nha Trang liên quan Tập đoàn Phúc Sơn

Sân bay Nha Trang có diện tích hơn 238 ha, trước đây thuộc quyền quản lý của Trường Sĩ quan Không quân (SQKQ). Trong đó, khu hiệu bộ chiếm hơn 52 ha, còn lại gần 186 ha do Trung đoàn 920 quản lý, được xếp vào danh mục tài sản đặc biệt phục vụ nhiệm vụ quốc phòng.

Cùng với quá trình phát triển kinh tế - xã hội của tỉnh Khánh Hòa, nhu cầu khai thác quỹ đất khu vực trung tâm Nha Trang ngày càng cấp bách. Do đó, ngày 11-9-2009, Bộ Quốc phòng và UBND tỉnh Khánh Hòa cùng ký Tờ trình số 4722/TTr-BQP-UBND gửi Thủ tướng Chính phủ, xin chủ trương quy hoạch, sử dụng lại phần đất quốc phòng tại sân bay Nha Trang cho mục tiêu phát triển kinh tế - xã hội, đồng thời vẫn đảm bảo nhu cầu quốc phòng trên địa bàn.

Bàn giao đất trái quy định

Sau khi được Thủ tướng Chính phủ đồng ý, hai bên phối hợp lập quy hoạch, kế hoạch sử dụng đất và xây dựng phương án khai thác quỹ đất. Ngày 30-7-2014, Văn phòng Chính phủ có văn bản số 5740/VPCP-KTN, thông báo ý kiến Thủ tướng cho phép Bộ Quốc phòng chủ trì cùng UBND tỉnh thống nhất phương án khai thác quỹ đất tại sân bay Nha Trang để tạo nguồn vốn đầu tư xây dựng sân bay Phan Thiết và hạ tầng tạm của Trung đoàn 920 tại Cam Ranh theo hình thức hợp đồng BT (xây dựng - chuyển giao).

Tiếp đó, ngày 5-12-2014, Chính phủ ban hành Nghị quyết số 91/NQ-CP, quyết định chuyển giao khoảng 186,2 ha đất quốc phòng tại sân bay Nha Trang cho tỉnh Khánh Hòa để phục vụ phát triển kinh tế - xã hội.

Thực hiện chỉ đạo này, ngày 14-5-2015, Bộ Quốc phòng và UBND tỉnh họp bàn, thống nhất việc sử dụng quỹ đất để thanh toán cho dự án BT của Bộ Quốc phòng, đồng thời giao phần đất còn lại cho địa phương khai thác phục vụ kinh tế.

Cũng trong năm 2015, Công ty CP Tập đoàn Phúc Sơn (sau này là chủ đầu tư chính dự án Khu trung tâm đô thị - thương mại - dịch vụ - tài chính - du lịch Nha Trang) đã gửi văn bản đề nghị UBND tỉnh và Trường SQKQ cho phép tiến hành cắm mốc, nhận bàn giao sớm phần diện tích đất không ảnh hưởng đến hoạt động bay.

Ngày 11-11-2015, tại cuộc họp giữa Bộ Quốc phòng và UBND tỉnh Khánh Hòa, hai bên thống nhất bàn giao 18,8 ha đất cho tỉnh để giao lại cho nhà đầu tư triển khai dự án. Cuối tháng 11-2015, việc cắm mốc và bàn giao thực địa được hoàn tất.

Đầu năm 2016, hai bên tiếp tục thống nhất bàn giao thêm 44 ha đất, nâng tổng diện tích được giao cho Công ty Phúc Sơn lên hơn 62,8 ha. Liên quan vấn đề này, Quyết định đóng cửa sân bay Nha Trang (số 170/QĐ-TM) của Bộ Tổng Tham mưu được ban hành ngày 23-1-2016, nhưng việc bàn giao thực tế đã diễn ra trước đó.

Sau khi nhận đất từ Bộ Quốc phòng, UBND tỉnh Khánh Hòa nhận thấy việc tiếp nhận và giao đất cho doanh nghiệp chưa có quyết định thu hồi, chuyển mục đích sử dụng đất quốc phòng. Do đó, ngày 10-6-2016, UBND tỉnh có văn bản đề nghị Bộ Quốc phòng ban hành văn bản bàn giao chính thức.

Ngày 21-7-2016, tại cuộc họp giữa Bộ Quốc phòng và UBND tỉnh Khánh Hòa, hai bên thống nhất tạm giao diện tích đất đã thỏa thuận để phát triển kinh tế - xã hội, ngoại trừ phần dành cho dự án BT của Bộ Quốc phòng. Sau đó, ngày 24-10-2016, Bộ Quốc phòng chính thức có văn bản số 10506/BQP-TM, đồng ý bàn giao khoảng 62,89 ha đất quốc phòng tại sân bay Nha Trang cho tỉnh Khánh Hòa.

Ngay sau đó, ngày 29-9-2016, UBND tỉnh ban hành Quyết định số 2910/QĐ-UBND phê duyệt điều chỉnh quy hoạch sử dụng đất, trong đó bổ sung diện tích hơn 4.000 m² cho Kho bạc Nhà nước tỉnh để xây dựng trụ sở mới.

Theo cáo trạng, từ năm 2015 đến năm 2024, các bị can Nguyễn Chiến Thắng, Lê Đức Vinh (cựu Chủ tịch UBND tỉnh Khánh Hòa), Đào Công Thiên (Phó chủ tịch UBND tỉnh Khánh Hòa), cùng 2 cựu Thiếu tướng Hoàng Viết Quang và Nguyễn Duy Cường đã vi phạm quy định về quản lý đất đai, khi Chính phủ, Quân ủy Trung ương, Bộ Quốc phòng có chủ trương đồng ý chuyển mục đích sử dụng đất tại Sân bay Nha Trang (tỉnh Khánh Hoà) từ đất quốc phòng sang phát triển kinh tế - xã hội địa phương, nhưng chưa được Thủ tướng Chính phủ phê duyệt phương án sắp xếp, xử lý cơ sở nhà, đất.

Cáo trạng xác định trong quá trình chuyển giao khoảng 186,2 ha đất quốc phòng tại sân bay Nha Trang cho UBND tỉnh Khánh Hòa, các bị can bị cáo buộc đã làm trái trình tự thủ tục quy định của pháp luật, không đúng ý kiến chỉ đạo của Thủ tướng và quan điểm thống nhất giữa Bộ Quốc phòng và UBND tỉnh.

Gần 63 ha đất quốc phòng đã được bàn giao cho Công ty Phúc Sơn trái quy định, gây thiệt hại cho Nhà nước trong việc quản lý, sử dụng đất quốc phòng.

Phúc Sơn đã làm gì?

Ngày 28-10-2016, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Khánh Hòa Đào Công Thiên ký Quyết định số 3262/QĐ-UBND thu hồi hơn 62 ha đất sân bay Nha Trang giao cho Phúc Sơn thực hiện dự án Khu trung tâm đô thị - thương mại - dịch vụ - tài chính - du lịch Nha Trang.

Ngay sau khi được UBND tỉnh Khánh Hòa ký giấy chứng nhận đầu tư 2 dự án khu tổ hợp khách sạn trung tâm thương mại, khu nhà ở và khu biệt thự phức hợp Phúc Sơn, tháng 6-2015, doanh nghiệp này đã triển khai lập quy hoạch, huy động vốn bằng các hợp đồng góp vốn đầu tư, dù thời điểm này, UBND tỉnh Khánh Hòa chưa phê duyệt quy hoạch của Tập đoàn Phúc Sơn.

Sau đó, các quyết định điều chỉnh tiếp tục được ban hành trong các năm 2017 và 2018, nâng tổng diện tích giao cho nhà đầu tư lên hơn 62,3 ha, đồng thời giao các cơ quan chuyên môn xác định giá đất để hoàn vốn cho các dự án BT. Tuy nhiên, đến nay UBND tỉnh Khánh Hòa vẫn chưa xác định được giá đất cụ thể tại khu vực này.

Các dự án ký hợp đồng BT được ký với Tập đoàn Phúc Sơn, gồm nút giao thông Ngọc Hội; đường vành đai kết nối nút giao thông Ngọc Hội; các tuyến đường, các nút giao thông kết nối với khu sân bay Nha Trang. Tổng mức đầu tư 3 dự án là 3.562 tỉ đồng, nhà đầu tư được hoàn vốn hơn 20 ha đất thuộc dự án tại sân bay Nha Trang cũ. Cả 3 dự án BT đều không qua đấu giá mà được chỉ định giao cho Tập đoàn Phúc Sơn.

Theo cáo trạng, năm 2016, Nguyễn Văn Hậu, tức Hậu "Pháo", Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn, đã ký ban hành các quyết định, thông báo…; ký hợp đồng "tiến trình thực hiện chuyển nhượng quyền sử dụng đất đã đầu tư hạ tầng thuộc dự án" với các khách hàng nhưng không thực hiện đúng cam kết.

Cơ quan tố tụng cáo buộc Nguyễn Văn Hậu đã ký hơn 980 hợp đồng với 683 cá nhân, thu hơn 7.000 tỉ đồng. Trong đó có gần 6.000 tỉ đồng được ghi nhận vào sổ sách. Sau đó, Hậu chỉ đạo nhân viên hợp thức hồ sơ bán 211 lô đất cho Trần Hữu Định để Định chuyển nhượng lại cho khách nhằm thu tiền chênh lệch.

Bên cạnh đó, Hậu cũng chỉ đạo Nguyễn Thị Hằng (chị gái Hậu) để ngoài sổ sách kế toán công ty hơn 1.000 tỉ đồng để sử dụng cá nhân.

Cả ba người này cùng bị cáo buộc về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

HẬU ‘PHÁO’ XIN BÁN VÀNG KHẮC PHỤC HẬU QUẢ

Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn đề nghị được bán 501 miếng (lượng) vàng để nộp 60 tỷ đồng khắc phục hậu quả. Viện Kiểm sát Quân sự Trung ương quyết định trả 501 miếng vàng nêu trên cho Nguyễn Văn Hậu.

Như VietNamNet đã đưa tin, Viện kiểm sát Quân sự Trung ương vừa hoàn tất cáo trạng truy tố Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn Nguyễn Văn Hậu và 8 người khác về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và Vi phạm các quy định về quản lý đất đai.

Trong số những người bị truy tố, có 2 cựu Chủ tịch UBND tỉnh Khánh Hòa là ông Nguyễn Chiến Thắng và Lê Đức Vinh; có 2 bị can khác là H.V.Q (cựu Phó Cục trưởng Cục Tác chiến, Bộ Quốc phòng), N.D.C (cựu Hiệu trưởng Trường Sĩ quan Không quân).

Theo Viện kiểm sát Quân sự Trung ương, đây là vụ án có tính chất đặc biệt nghiêm trọng. Các bị can có chức vụ, quyền hạn thuộc UBND tỉnh Khánh Hòa và Bộ Quốc phòng đã không thực hiện đúng trách nhiệm của mình trong việc thu hồi đất, bàn giao đất, giao dự án cho chủ đầu tư thực hiện dự án.

Việc này đã để cho Nguyễn Văn Hậu và đồng phạm lợi dụng ký kết các hợp đồng chuyển nhượng đất, huy động vốn không đúng pháp luật, chiếm đoạt tài sản của người khác.

Viện kiểm sát Quân sự Trung ương chỉ ra nguyên nhân, điều kiện, động cơ, mục đích phạm tội của các bị can là do: Các quy định của pháp luật về quản lý đất đai, quản lý tài sản công nhiều nhưng chưa đồng bộ, còn nhiều chồng chéo, bất cập, vướng mắc, gây khó khăn trong việc xác định thẩm quyền, trình tự, thủ tục trong việc giao đất, thu hồi đất và chuyển giao cho địa phương.

Các bị can là người có chức vụ, quyền hạn liên quan chặt chẽ đến việc quản lý đất đai, quản lý tài sản công nhưng không nghiên cứu, nắm chắc các quy định của pháp luật, dẫn đến vi phạm, gây lãng phí nguồn tài nguyên và cơ hội phát triển kinh tế, xã hội tỉnh Khánh Hòa.

Bên cạnh đó, công tác quản lý thị trường kinh doanh bất động sản của các cơ quan quản lý nhà nước tại tỉnh Khánh Hòa còn buông lỏng, để doanh nghiệp đưa bất động sản vào kinh doanh khi chưa đủ điều kiện, chưa được cơ quan có thẩm quyền cấp phép.

Tình trạng giao dịch, chuyển nhượng đất đai không được kiểm soát, không được đăng ký. Bên cạnh đó, chưa có quy định, chế tài cụ thể để quản lý hoạt động môi giới bất động sản, đặc biệt là tình trạng các cá nhân hành nghề môi giới tự do còn hoạt động tràn lan, thiếu kiểm soát.

Viện kiểm sát Quân sự Trung ương cho rằng, Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn vì động cơ vụ lợi cá nhân đã lợi dụng, gian dối để chiếm đoạt tiền của người đầu tư.

Nguyễn Văn Hậu bán vàng, lấy tiền khắc phục hậu quả

Quá trình điều tra, Cơ quan Điều tra hình sự Bộ Quốc phòng đã kê biên, tạm giữ đồ vật, tài sản của bị can Nguyễn Văn Hậu cùng các bị can khác, các cá nhân, công ty liên quan.

Viện Kiểm sát Quân sự Trung ương đã ra quyết định tạm giữ đối với 1.422 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đứng tên các tổ chức, cá nhân; 1 ô tô Mercedes S600, đăng ký tên Công ty cổ phần Tập đoàn Phúc Sơn; 501 miếng (lượng) kim loại màu vàng thu giữ của Nguyễn Văn Hậu; 33 miếng (lượng) kim loại màu vàng thu giữ của Nguyễn Thị Hằng.

Nguyễn Văn Hậu đã đề nghị được bán 501 miếng (lượng) kim loại màu vàng để nộp 60 tỷ đồng nhằm khắc phục hậu quả. Vì vậy, Viện Kiểm sát Quân sự Trung ương quyết định trả 501 miếng (lượng) kim loại màu vàng nêu trên cho Hậu. Hậu đã nộp 60 tỷ đồng vào tài khoản của Cơ quan thi hành án.

TP.HCM NGẬP LÊNH LÁNG DO TRIỀU, CAO TỐC CHẬM TIẾN ĐỘ..., SỞ XÂY DỰNG NÓI GÌ?

Tại cuộc họp báo về tình hình kinh tế - xã hội TPHCM ngày 30/10, đại diện Sở Xây dựng đã trả lời hàng loạt câu hỏi “nóng” từ báo chí, liên quan đến tiến độ cao tốc TPHCM – Long Thành, tình trạng ngập do triều cường, an toàn cần cẩu xây dựng và những biến động của thị trường bất động sản thành phố sau sáp nhập.

Cao tốc chậm do “vướng” mặt bằng

Ông Hoàng Phúc Dũng - Phó trưởng Phòng Hạ tầng Kỹ thuật, Sở Xây dựng TPHCM, cho biết, hiện có hai dự án đang triển khai trên tuyến cao tốc TPHCM – Long Thành. Trong đó, đoạn từ An Phú đến vành đai 2 do Ban Giao thông thành phố làm chủ đầu tư, mở rộng từ 4 lên 8 làn xe trong phạm vi mặt bằng đã có. Dự án dự kiến khởi công trước ngày 5/11/2025.

Riêng đoạn mở rộng từ vành đai 2 đến quốc lộ 51 (tỉnh Đồng Nai), do Tổng công ty Đầu tư phát triển đường cao tốc Việt Nam (VEC) làm chủ đầu tư, có khối lượng giải phóng mặt bằng lớn. Theo ông Dũng, việc chậm bàn giao “mặt bằng sạch” đang ảnh hưởng trực tiếp đến tiến độ chung.

“Ban Bồi thường giải phóng mặt bằng thành phố đã ký hợp đồng triển khai với VEC và đang thực hiện theo tiến độ. Thành phố đang yêu cầu hoàn thành bàn giao toàn bộ mặt bằng trong thời gian sớm nhất” - ông Dũng cho hay.

Chống ngập cho "siêu đô thị" mới

Về công tác chống ngập trong bối cảnh TPHCM mở rộng địa giới hành chính sau sáp nhập với Bình Dương và Bà Rịa - Vũng Tàu, đại diện Sở Xây dựng TPHCM cho biết, thành phố đang rà soát, cập nhật lại toàn bộ quy hoạch hệ thống thoát nước để hoàn thiện Đề án Chống ngập và xử lý nước thải giai đoạn 2025 – 2045.

Thành phố đang triển khai đồng thời nhiều công trình trọng điểm: Dự án Giải quyết ngập do triều có xét đến biến đổi khí hậu (giai đoạn 1), Dự án cải tạo môi trường kênh Tham Lương – Bến Cát – Rạch Nước Lên, Dự án cải thiện hệ thống thoát nước lưu vực Tây Sài Gòn, cùng với cải tạo rạch Xuyên Tâm, kênh Hy Vọng, rạch Văn Thánh, Xóm Củi, Bà Lớn…

“Sau sáp nhập, quy mô đô thị tăng lên, đòi hỏi hạ tầng thoát nước phải được tính toán theo vùng liên kết, chứ không thể chỉ riêng một địa bàn. Việc liên kết giữa các tỉnh trong vùng kinh tế trọng điểm phía Nam sẽ quyết định hiệu quả chống ngập lâu dài” - ông Dũng nhấn mạnh.

Ngập do triều ngày càng phức tạp

Theo đại diện Sở Xây dựng TPHCM, thành phố đã hoàn thành và đưa vào vận hành nhiều cống kiểm soát triều, như: Bình Lợi – Bình Triệu – Rạch Lăng, Nhiêu Lộc – Thị Nghè, rạch Nhảy – Ruột Ngựa, 5 cống khu vực Thủ Đức, cống Ba Thôn, Đá Hàn. Nhờ đó, trong đợt triều cường đạt đỉnh +1,82m vào ngày 24/10 vừa qua, các khu vực này đã giảm ngập rõ rệt.

Tuy nhiên, triều cường kết hợp mưa lớn vẫn khiến nhiều khu vực trũng, như: Thanh Đa – Bình Quới, Trần Xuân Soạn, Huỳnh Tấn Phát, Phạm Hữu Lầu… ngập nặng. Tại Thanh Đa, nước tràn qua bờ bao, có nơi nền thấp chỉ đạt +0,5 m so với mực triều, khiến nhà dân bị ngập sâu. Thành phố đang khẩn trương triển khai dự án Chống sạt lở bán đảo Thanh Đa và cải tạo hệ thống thoát nước đường Trần Xuân Soạn nhằm khắc phục triệt để tình trạng này.

Về tình trạng nhiều cần cẩu xây dựng “đứng yên” nhiều năm gây lo ngại đến an toàn của người dân, ông Hoàng Phúc Dũng khẳng định: Theo Quyết định 07/2023 của UBND TPHCM, nếu công trình ngừng thi công trên 12 tháng, chủ đầu tư buộc phải tháo dỡ hoặc hạ thấp cần cẩu, đồng thời phải kiểm định an toàn định kỳ. Trường hợp vi phạm, chủ đầu tư có thể bị phạt đến 80 triệu đồng và buộc khắc phục, kiểm định lại thiết bị.

Bất động sản: Rủi ro từ đặt cọc trái phép

Theo thống kê của Sở Xây dựng TPHCM, trong 9 tháng đầu năm 2025, TPHCM (sau sáp nhập) phát triển mới gần 14 triệu m² sàn nhà ở, đạt 94% kế hoạch cả năm. Phân khúc cao cấp có xu hướng tăng giá, trong khi nhà ở xã hội được đẩy mạnh để tăng nguồn cung.

Trước tình trạng một số chủ đầu tư huy động vốn trái phép bằng hình thức “đặt cọc giữ chỗ”, Sở Xây dựng TPHCM đã ban hành Công văn yêu cầu doanh nghiệp bất động sản chỉ được giao dịch khi dự án đủ điều kiện pháp lý. Các trường hợp vi phạm sẽ bị kiểm tra và xử lý nghiêm.

“Sở cũng mong người dân thận trọng, chỉ mua nhà ở những dự án được công khai đầy đủ pháp lý, tránh rủi ro khi xảy ra tranh chấp” - ông Dũng khuyến cáo.

Hơn 80 điểm ngập

Theo Sở Xây dựng TPHCM, trong đợt triều cường cao nhất ngày 24/10, mực nước đo được tại trạm Phú An đạt +1,82m – mức cao nhất trong 5 năm qua. TPHCM hiện có hơn 80 điểm ngập cục bộ; riêng khu vực phía Nam như Nhà Bè, Bình Chánh, Quận 7 chiếm hơn 60% số điểm.

Nguồn: Kenh14; Người Lao Động; Vietnamnet; CafeF