Triệt phá nhóm làm phần mềm vượt sinh trắc học ngân hàng, chiếm đoạt tiền

Ngày 6-6, Công an thành phố Hà Nội thông tin cảnh báo nguy cơ lộ lọt dữ liệu cá nhân, tài khoản ngân hàng khi giao dịch trên mạng.

Cụ thể, thời gian gần đây Phòng An ninh mạng và phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao (Công an thành phố Hà Nội) tiếp nhận thông tin khách hàng của một số tổ chức tín dụng trên địa bàn thành phố Hà Nội bị mất quyền sử dụng dịch vụ viễn thông của các nhà mạng mà không rõ lý do, dẫn đến bị chiếm đoạt tiền trong tài khoản ngân hàng.

Phòng An ninh mạng và phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao phối hợp Phòng Cảnh sát hình sự (Công an thành phố Hà Nội) nhanh chóng triệt phá, bắt giữ 5 đối tượng có hành vi sản xuất, mua bán, trao đổi phần mềm độc hại có khả năng vượt hệ thống sinh trắc học của một số tổ chức tín dụng.

Căn cứ tài liệu, chứng cứ thu thập được, Cơ quan cảnh sát điều tra (Công an thành phố Hà Nội) đã ra quyết định khởi tố vụ án hình sự và khởi tố 5 bị can về tội "sản xuất, mua bán, trao đổi hoặc tặng cho công cụ, thiết bị, phần mềm để sử dụng vào mục đích trái pháp luật".

Hiện nay hoạt động mua bán dữ liệu cá nhân trên không gian mạng diễn biến phức tạp, đặc biệt là dữ liệu tài khoản ngân hàng và dữ liệu thuê bao di động, Công an thành phố Hà Nội khuyến cáo người dân cần nêu cao ý thức bảo vệ dữ liệu cá nhân trên môi trường mạng Internet.

Trong trường hợp phát hiện bị chiếm đoạt tiền trong tài khoản ngân hàng do mất quyền sử dụng dịch vụ viễn thông của các nhà mạng, người dân cần khẩn trương trình báo cơ quan công an nơi gần nhất để nhanh chóng ngăn chặn việc bị chiếm đoạt tài sản và truy vết xử lý các đối tượng vi phạm theo quy định của pháp luật, đồng thời liên hệ với tổ chức tín dụng có liên quan để được hỗ trợ.

Công ty Kính nhôm Inox Anh Tuấn buôn bán hàng giả, để ngoài sổ sách 379 tỷ đồng doanh thu

Phòng Cảnh sát kinh tế, Công an tỉnh Đắk Lắk cho biết, đơn vị vừa ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, lệnh bắt tạm giam Nguyễn Vũ Anh Tuấn (50 tuổi) về 2 hành vi “Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng” và “Buôn bán hàng giả”; Trương Nam Nguyên (37 tuổi) cùng trú tại phường Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk về hành vi “Buôn bán hàng giả”.

Theo điều tra ban đầu, Công ty TNHH Kính Nhôm Inox Anh Tuấn có trụ sở tại phường Buôn Ma Thuột. Công ty hoạt động trong lĩnh vực kinh doanh kính, nhôm, inox và các loại phụ kiện xây dựng. Ông Tuấn là chủ sở hữu, người đại diện theo pháp luật; còn Nguyên là nguyên Giám đốc kinh doanh của công ty.

Trước đó, phòng Cảnh sát kinh tế Công an tỉnh Đắk Lắk đã đồng loạt kiểm tra các chi nhánh của doanh nghiệp này trên địa bàn phường Buôn Ma Thuột. Qua đó, lực lượng chức năng đã phát hiện và tạm giữ hơn 14.000 sản phẩm khóa cửa, phụ kiện khóa, phụ kiện cửa các loại giả mạo nhãn hiệu KIN LONG với tổng giá trị hơn 1,62 tỷ đồng.

Đồng thời, cơ quan điều tra còn phát hiện doanh nghiệp lập và sử dụng hai hệ thống sổ sách để theo dõi hoạt động kinh doanh. Trong đó, một hệ thống dữ liệu nội bộ được sử dụng để ghi nhận doanh thu, hoạt động bán hàng thực tế; hệ thống còn lại được sử dụng để kê khai, báo cáo thuế cho cơ quan chức năng.

Qua đối chiếu dữ liệu từ năm 2022 - 2024, cơ quan điều tra xác định có sự chênh lệch lớn giữa doanh thu thực tế và doanh thu đã kê khai thuế bị bỏ ngoài sổ sách kế toán lên tới gần 379 tỷ đồng, dẫn đến gây thiệt hại tiền thuế cho ngân sách nhà nước hơn 4,3 tỷ đồng.

Phòng Cảnh sát kinh tế Công an tỉnh Đắk Lắk đang tiếp tục điều tra mở rộng để xử lý theo quy định của pháp luật.

Việt Nam có thể có tuyến cáp treo nối thẳng ra sân bay: Xây trên hòn đảo ai cũng từng nghe tên 1 lần

Tại Việt Nam, cáp treo từ lâu đã trở thành một phần trong trải nghiệm du lịch ở nhiều điểm đến nổi tiếng. Du khách có thể đi cáp treo lên Fansipan giữa núi rừng Sa Pa, tới Bà Nà Hills tại Đà Nẵng hay băng qua biển đến Hòn Thơm ở Phú Quốc. Những hành trình trên cao không chỉ rút ngắn quãng đường mà còn mở ra góc nhìn khác biệt về cảnh quan thiên nhiên.

Sắp tới, Việt Nam có thể có thêm một tuyến cáp treo mang tính chất đặc biệt hơn: không đơn thuần đưa khách tới khu tham quan, vui chơi mà được đề xuất như một phương tiện giao thông công cộng, nối sân bay Cỏ Ống với trung tâm Côn Đảo.

Với nhiều du khách, Côn Đảo không phải cái tên xa lạ, bởi nơi đây vừa có biển xanh, rừng nguyên sinh, vừa gắn với những địa danh lịch sử đặc biệt của Việt Nam. Hòn đảo còn là điểm đến từng được Cục Du lịch Quốc gia Việt Nam dẫn thông tin từ Business Insider xếp vào danh sách 13 hòn đảo du lịch bí ẩn nhất thế giới.

Tuyến cáp treo đặc biệt

Theo Báo Sài Gòn Giải Phóng, UBND TP.HCM đã đề xuất đầu tư tuyến cáp treo giao thông công cộng kết nối sân bay Cỏ Ống với trung tâm đặc khu Côn Đảo. Hướng tuyến dự kiến đi từ sân bay, qua khu vực núi Nhà Bàn rồi về trung tâm đảo.

Hiện nay, từ sân bay Cỏ Ống về trung tâm Côn Đảo, người dân và du khách chủ yếu di chuyển bằng tuyến đường bộ hiện hữu quy mô 2 làn xe. Tuyến đường này có địa hình khá đặc thù, nhiều đoạn quanh co, một bên là biển, một bên là vách núi và khu vực rừng đặc dụng.

Việc bổ sung phương thức kết nối mới được đặt ra trong bối cảnh nhu cầu đi lại tới Côn Đảo dự kiến tiếp tục tăng. Theo Báo điện tử Chính phủ, Cảng hàng không Côn Đảo được quy hoạch đạt công suất khoảng 2 triệu hành khách/năm vào năm 2030 và khoảng 3 triệu hành khách/năm vào năm 2050.

Nếu mở rộng đường bộ hiện hữu từ 2 lên 4 làn xe, phương án này được báo cáo là có thể tác động khoảng 15,75ha rừng đặc dụng. Trong khi đó, tuyến cáp treo dự kiến cần khoảng 28 trụ đỡ, sử dụng khoảng 3ha đất, ưu tiên bố trí tại các khu vực trảng cỏ, bụi cây để hạn chế ảnh hưởng tới rừng.

Điểm đáng chú ý là tuyến cáp treo này được đề xuất với vai trò giao thông công cộng, phục vụ nhu cầu di chuyển từ cửa ngõ hàng không về trung tâm, nơi tập trung nhiều cơ sở lưu trú, dịch vụ và điểm tham quan.

Tuy nhiên, đến nay, đây mới là phương án được đề xuất, chưa có thông tin công bố dự án đã được phê duyệt hay xác định thời điểm triển khai.

Trước mắt, du khách tới Côn Đảo đã có thêm lựa chọn di chuyển xanh. Cuối năm 2025, tuyến xe buýt điện số 173 kết nối chợ Côn Đảo với sân bay Cỏ Ống chính thức hoạt động. Theo Cổng thông tin Du lịch Côn Đảo, tuyến dài 17,1km, hành trình khoảng 30 phút, hoạt động từ 5 giờ đến 19 giờ hằng ngày.

“Thiên đường bí ẩn” có gì khiến du khách muốn đặt chân tới?

Không chỉ hấp dẫn bởi cảnh quan biển đảo, Côn Đảo còn là điểm đến có chiều sâu lịch sử đặc biệt. Du khách tới đây thường ghé Bảo tàng Côn Đảo, Dinh Chúa Đảo, Cầu tàu 914, Trại Phú Hải, Chuồng Cọp Pháp, Chuồng Cọp Mỹ để tìm hiểu về một giai đoạn lịch sử của vùng đảo.

Nghĩa trang Hàng Dương là điểm đến tâm linh nổi tiếng, nơi nhiều du khách tới dâng hương tưởng niệm các anh hùng, liệt sĩ, trong đó có phần mộ nữ anh hùng Võ Thị Sáu. Chùa Núi Một, hay Vân Sơn Tự, cũng là địa điểm được nhiều người lựa chọn tham quan, chiêm bái và ngắm nhìn cảnh quan trung tâm đảo từ trên cao.

Với những du khách yêu thiên nhiên, Bãi Đầm Trầu nằm gần sân bay Cỏ Ống là điểm dừng chân nổi bật nhờ bãi cát đẹp, nước biển trong và trải nghiệm quan sát máy bay hạ cánh gần bờ biển. Ngoài ra, Bãi Nhát, vịnh Côn Sơn, Hòn Cau, Hòn Tre Lớn hay Hòn Bảy Cạnh cũng mở ra những hành trình tắm biển, tham quan đảo nhỏ và lặn ngắm san hô.

Đặc biệt, Hòn Bảy Cạnh gắn với một trong những trải nghiệm sinh thái nổi tiếng nhất tại Côn Đảo: xem rùa biển lên bãi làm tổ và thả rùa con về biển. Theo Vườn quốc gia Côn Đảo, Hòn Bảy Cạnh rộng khoảng 683ha; Bãi Cát Lớn tại đây là bãi đẻ quan trọng của rùa biển. Hoạt động trải nghiệm được tổ chức theo chương trình và yêu cầu bảo tồn nghiêm ngặt.

Hiện nay, du khách tới Côn Đảo chủ yếu bằng máy bay hoặc tàu cao tốc. Theo Vietnam Airlines, các chặng bay đến Côn Đảo do VASCO khai thác bằng tàu ATR-72, trong đó có các hành trình trực tiếp từ TP.HCM và Cần Thơ. Khi ở trên đảo, du khách có thể lựa chọn xe buýt điện, taxi hoặc thuê xe máy; riêng các hành trình ra đảo nhỏ thường sử dụng tàu, cano theo tour tổ chức.

Đề xuất tăng mức tiền xử lý hình sự tội tham nhũng

Tại hồ sơ dự thảo Bộ luật Hình sự sửa đổi được Bộ Tư pháp thẩm định, Bộ Công an đề xuất quy định theo hướng tăng mức định lượng về giá trị tài sản làm căn cứ truy cứu trách nhiệm hình sự đối với một số tội để đảm bảo phù hợp với yêu cầu thực tiễn đấu tranh phòng chống tội phạm, phù hợp với điều kiện và tốc độ phát triển kinh tế - xã hội.

Theo nghiên cứu, hiện nay một số tội, nhóm tội có mức định lượng làm căn cứ định tội tương đối thấp như các tội quy định tại chương XVI (Các tội xâm phạm sở hữu) và chương XXIII (Các tội phạm về chức vụ) và một số tội phạm khác như tội đánh bạc, tội tổ chức đánh bạc...

Mức 2 triệu đồng không còn phù hợp

Trao đổi với Tuổi Trẻ, TS Đặng Văn Cường - giảng viên luật hình sự, khoa luật và lý luận chính trị, Trường đại học Thủy lợi - cho hay về mặt lý luận, một người thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội bị truy cứu trách nhiệm hình sự khi hành vi thỏa mãn các dấu hiệu cấu thành tội phạm. Trong đó, cấu thành tội phạm là những dấu hiệu, đặc điểm nhận biết của từng tội và chia thành cấu thành vật chất và cấu thành hình thức.

Tội phạm có cấu thành vật chất đòi hỏi hậu quả của hành vi nguy hiểm cho xã hội phải gây ra thiệt hại thực tế; thiệt hại này có thể xác định được, đo lường được bằng đơn vị cụ thể. Ví dụ gây thương tích, thiệt hại đến sức khỏe từ 11% trở lên, từ 31% trở lên, từ 61% trở lên đối với tùy từng tội danh.

Hoặc các tội phạm chiếm đoạt tài sản, làm hư hỏng tài sản, chiếm giữ trái phép tài sản phải từ 2 triệu đồng trở lên, từ 4 triệu đồng trở lên, từ 10 triệu đồng trở lên, từ 50 triệu đồng trở lên... đối với từng tội danh khác nhau. Hay nói cách khác, những thiệt hại về vật chất có thể đo đếm được, định lượng được là cơ sở để xác định ranh giới giữa hành vi vi phạm pháp luật bị xử phạt vi phạm hành chính hoặc bị truy cứu trách nhiệm hình sự.

Đối với tội phạm xâm phạm quyền sở hữu, ông Cường nói Bộ luật Hình sự quy định về giá trị tài sản là cơ sở để xác định hành vi bị xử lý hình sự hay xử phạt vi phạm hành chính, hậu quả pháp lý rất khác nhau giữa hai loại chế tài này (hành chính và hình sự). Bởi vậy, khi sửa đổi Bộ luật Hình sự mà sửa đến giá trị tài sản khởi điểm của một số tội danh làm căn cứ định tội danh cũng là một vấn đề của chính sách hình sự, là cơ sở để xác định trách nhiệm hình sự trong các tình huống cụ thể.

Không chỉ Việt Nam, ở nhiều quốc gia trên thế giới có một quy luật là giá trị của đồng tiền sẽ mất giá theo thời gian. Pháp luật quy định đơn vị tài sản là căn cứ, là mốc để xác định thiệt hại đến mức nguy hiểm cho xã hội hay chưa hoặc số thiệt hại để xác định mức xử phạt vi phạm hành chính, mức định khung hình phạt trong hình sự hoặc số tiền để xác định mức độ xử phạt tiền trong hình sự, trong hành chính thường sẽ thay đổi theo thời gian.

Bộ luật Hình sự 1999 quy định hành vi chiếm đoạt tài sản từ 500.000 đồng trở lên hoặc dưới 500.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp được pháp luật quy định thì sẽ xử lý về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản và một số tội danh khác. Nói cách khác, 500.000 đồng là cái mốc để xác định thiệt hại nghiêm trọng, hậu quả nguy hiểm cho xã hội theo Bộ luật Hình sự ban hành 1999.

Tuy nhiên, khi sửa đổi Bộ luật Hình sự vào năm 2009, mức tiền làm căn cứ xác định trách nhiệm hình sự ở một số tội danh đã được thay đổi. Cụ thể, sửa đổi cụm từ "500.000 đồng" thành cụm từ "2 triệu đồng" tại khoản 1 các điều 137, 138, 139, 143, 278, 279, 280, 283, 289, 290 và 291 của Bộ luật Hình sự. Sửa đổi cụm từ "1 triệu đồng" thành "4 triệu đồng" tại khoản 1 và bỏ từ trên tại điểm d khoản 2 điều 140. Sửa đổi cụm từ "5 triệu đồng" thành cụm từ "10 triệu đồng" tại khoản 1 điều 141.

Ông chỉ rõ mức tiền xác định trách nhiệm hình sự ở một số tội danh này được áp dụng đến nay gần 20 năm, và số tiền 2 triệu đồng không còn giá trị như trước. Trong khi đó, thực tiễn cho thấy những hành vi chiếm đoạt tài sản trong các vụ án gần đây có nhiều vụ vượt trên 1.000 tỉ đồng. Số tiền này so với mức khởi điểm 2 triệu đồng là chênh lệch rất lớn. Hơn nữa, mức tiền chiếm đoạt 2 triệu đồng của tội lừa đảo theo điều 174 Bộ luật Hình sự hiện nay có thể chịu hình phạt tới 3 năm tù là quy định không còn phù hợp.

Từ đó, TS Đặng Văn Cường đồng tình với đề xuất cần phải sửa đổi Bộ luật Hình sự theo hướng tăng mức phạt tiền, tăng giá trị tài sản để tính khởi điểm xem xét trách nhiệm hình sự ở một số tội danh về xâm phạm quyền sở hữu tài sản, chiếm đoạt tài sản.

"Bởi vậy quan điểm cá nhân tôi nên nâng mức khởi điểm xem xét trách nhiệm hình sự ở một số tội danh từ 2 triệu đồng lên 10 triệu đồng sẽ hợp lý trong bối cảnh kinh tế - xã hội hiện nay", TS Cường nói thêm.

Nâng định lượng không đồng nghĩa với nới lỏng đấu tranh phòng, chống tham nhũng

Đại biểu Phạm Văn Hòa, thành viên Ủy ban Pháp luật và Tư pháp của Quốc hội, cũng bày tỏ đồng tình với đề xuất của Bộ Công an theo hướng tăng mức định lượng về giá trị tài sản làm căn cứ truy cứu trách nhiệm hình sự đối với một số tội phạm tham nhũng, chức vụ.

Ông nói đây là định hướng sửa đổi cần thiết, bởi mức 2 triệu đồng làm ngưỡng định lượng tối thiểu để làm căn cứ truy cứu trách nhiệm hình sự ở một số tội như tham ô tài sản, nhận hối lộ, lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản, đưa hối lộ, môi giới hối lộ... đã không còn phản ánh đầy đủ yêu cầu của chính sách hình sự trong bối cảnh kinh tế - xã hội hiện nay.

Về nâng mức định lượng cụ thể, đại biểu Phạm Văn Hòa nói sẽ do cơ quan chủ trì soạn thảo nghiên cứu, đánh giá kỹ các mặt. Nhưng nhiều chuyên gia cho rằng có thể nâng lên 5 hoặc 10 triệu đồng. Việc điều chỉnh này sẽ góp phần bảo đảm tính tương thích giữa pháp luật hình sự và điều kiện kinh tế hiện nay. Đồng thời tạo điều kiện để các cơ quan tiến hành tố tụng tập trung xử lý những vụ án tham nhũng, chức vụ có giá trị lớn, tính chất nghiêm trọng, gây thiệt hại đáng kể cho Nhà nước, xã hội.

Ông nhấn mạnh việc nâng định lượng không đồng nghĩa với nới lỏng đấu tranh phòng, chống tham nhũng, lãng phí, tiêu cực. Bên cạnh giá trị tài sản, cần tiếp tục xem xét đầy đủ các yếu tố như động cơ vụ lợi, chức vụ của người thực hiện hành vi, hậu quả gây ra, mức độ ảnh hưởng đến uy tín cơ quan, tổ chức và dư luận xã hội để bảo đảm hiệu quả công tác đấu tranh phòng chống tham nhũng, lãng phí, tiêu cực.

Đồng thời, cũng có hướng dẫn rõ ràng về cách xác định giá trị, cơ chế xử lý với hành vi tái phạm hoặc có tính chất chuyên nghiệp, nhất là có sự đồng bộ giữa chế tài hình sự với các biện pháp kỷ luật, xử lý hành chính. Việc này nhằm bảo đảm tính răn đe, ngăn chặn nguy cơ bỏ lọt tội phạm đối với các hành vi tham nhũng giá trị nhỏ nhưng lặp lại hoặc có tính hệ thống hay "lách ngưỡng"...

Nguồn: Tuổi Trẻ; Tài Chính Doanh Nghiệp; Kenh24