TUYÊN ÁN VỤ ĐÁNH BẠC TẠI PULLMAN: CỰU PHÓ CHỦ TỊCH TỈNH PHÚ THỌ LĨNH ÁN 3 NĂM 6 THÁNG TÙ VÌ ĐÁNH BẠC

Trong vụ án đánh bạc tại câu lạc bộ King Club (tầng 1 khách sạn Pullman Hà Nội), cựu Phó Chủ tịch UBND tỉnh Phú Thọ bị tuyên mức án 3 năm 6 tháng tù; cựu Bí thư Tp.Hoà Bình (cũ) lĩnh án 3 năm tù.

Mức án với một số cựu quan chức và nhóm tổ chức

Ngày 12/11, TAND Tp.Hà Nội tuyên án 141 bị cáo trong vụ "Tổ chức đánh bạc và Đánh bạc" xảy ra tại câu lạc bộ King Club (tầng 1 khách sạn Pullman Hà Nội), với tổng giao dịch 2.500 tỷ đồng.

Theo HĐXX, với nhóm 136 bị cáo phạm tội Đánh bạc đã tham gia chơi trong thời gian dài với nhiều thành phần, nhiều bị cáo có tiền án, tiền sự nhưng vẫn tái phạm. Nhiều bị cáo đã tham gia đánh bạc với số tiền cộng dồn lên tới hàng triệu USD.

Hành vi phạm tội của các bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến an toàn trật tự công cộng, một phần là nguyên nhân dẫn đến các loại tội phạm khác, tác động xấu đến đạo đức, lối sống, ảnh hưởng lớn đến kinh tế, hạnh phúc của gia đình, xã hội.

Đối với nhóm bị cáo tội Tổ chức đánh bạc, HĐXX đánh giá các bị cáo người Hàn Quốc có vai trò đồng phạm giản đơn, giúp sức cho Kim In Sung - Giám đốc Công ty HS Development Việt Nam, người đại diện hợp pháp và chịu trách nhiệm vận hành King Club (đang bỏ trốn).

Các bị cáo có vai trò là người làm thuê, hưởng lương hàng tháng để thực hiện nhiệm vụ quản lý, điều hành, giám sát thu chi… Tuy nhiên, các bị cáo đã giúp sức cho Kim thu lời số tiền hơn 9 triệu USD (hơn 220 tỷ đồng).

Căn cứ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, HĐXX tuyên các bị cáo ở tội Tổ chức đánh bạc mang quốc tịch Hàn Quốc gồm: Cho Choo Keun 4 năm tù; Shim Hawn Hee án 2 năm tù; Choi Jin Bok 3 năm 6 tháng tù.

Hai người Việt Nam cùng tội danh trên là Phan Trường Giang - Giám đốc chi nhánh King Club bị tuyên 30 tháng tù; Nguyễn Đình Lâm - Phó Tổng Giám đốc Công ty Việt Hải Đăng bị tuyên 36 tháng tù treo.

Trong số 136 bị cáo người Việt Nam bị truy tố tội "Đánh bạc" có những người giữ địa vị cao tại địa phương như ông Hồ Đại Dũng - cựu Phó Chủ tịch UBND tỉnh Phú Thọ. Ông Dũng bị tuyên 3 năm 6 tháng tù, trước đó VKS bị đề nghị mức án 3 năm 6 tháng tù đến 4 năm tù. Ông Dũng có đơn xin xét xử vắng mặt vì lý do sức khỏe trong suốt phiên toà.

Ông Dũng bị cáo buộc chi hơn 7 triệu USD cho 95 lần đánh bạc; lần chơi lớn nhất hơn 330.000 USD; nhỏ nhất gần 5.000 USD.

Còn ông Ngô Ngọc Đức - cựu Bí thư Thành ủy Tp.Hòa Bình (tỉnh Hòa Bình cũ, nay là tỉnh Phú Thọ) bị tuyên 3 năm tù. Ông Đức bị cáo buộc sử dụng hơn 4,26 triệu USD trong 74 lần chơi; lần lớn nhất gần 230.000 USD; nhỏ nhất 700 USD.

Mức án với nhóm đại gia

Trong số "con bạc" chi mạnh nhất là Bùi Văn Huynh, trú tỉnh Hải Dương (cũ) 4 năm 6 tháng tù, với tiền đánh bạc 16,3 triệu USD, HĐXX tuyên bị cáo .

Bị cáo Vũ Phong, 53 tuổi, cũng trú Hải Dương bị tuyên 4 năm 6 tháng tù, bị cáo với số tiền đánh bạc hơn 10,7 triệu USD.

Bà Vũ Thị Tuyết Mai (trú tại Hà Nội, nghề nghiệp kinh doanh) bị tuyên 3 năm 6 tháng tù. Bà Mai bị cáo buộc 67 lần đánh bạc tại King Club tổng số tiền hơn 9,7 triệu USD.

Ca sĩ Nguyễn Thế Vũ bị tuyên 3 năm tù, ông Vũng bị cáo buộc đánh bạc 116 lần tổng số tiền hơn 4,3 triệu USD.

Bị cáo Nguyễn Đức Long (kỹ sư xây dựng) bị tuyên 3 năm tù, bị cáo này áo đã đánh bạc 74 lần tổng số tiền 4,26 triệu USD.

Bị cáo Trần Minh Sự (lao động tự do, trú tại Hà Nội) bị tuyên 3 năm tù, bị cáo này đã 86 lần vào King Club sát phạt tổng số tiền 3,77 triệu USD.

Bị cáo Nguyễn Thanh Bách (kinh doanh tự do, trú tại Hà Nội) bị tuyên 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, bị cáo Bách đã đánh bạc 95 lần tổng số tiền 3,44 triệu USD…

TỪ TRẠI GIAM, BÀ TRƯƠNG MỸ LAN GỬI ĐƠN XIN MỘT VIỆC

UBND TP.HCM nhận được đơn của bà Trương Mỹ Lan (Tập đoàn Vạn Thịnh Phát, đang bị giam giữ) xin tiếp tục tham gia đầu tư, hoàn thiện dự án IFC One Saigon.

Thông tin này được Sở Xây dựng TP.HCM công bố trong văn bản phản hồi báo chí về tiến độ xử lý 2 dự án cao ốc IFC One Saigon và One Central HCM bỏ hoang nhiều năm tại trung tâm TP.HCM, gây mất mỹ quan đô thị.

Về IFC One Saigon, dự án này nằm tại số 34 Tôn Đức Thắng (phường Sài Gòn), được cấp phép xây dựng ngày 12/8/2008 cho Công ty CP Địa ốc Sài Gòn M&C làm chủ đầu tư. Tuy nhiên, công trình đã ngừng thi công từ năm 2012 cho đến nay.

Liên quan đến dự án, UBND TP.HCM đã có Văn bản số 8470/VP-ĐT ngày 15/10/2025 và Phiếu chuyển số 2998/PC-VP ngày 10/10/2025, chuyển đơn của bà Trương Mỹ Lan về việc cho phép tiếp tục đầu tư, thực hiện hoàn thành tòa nhà IFC One Saigon đến Sở Xây dựng, Sở Tài chính và UBND phường Sài Gòn để xem xét, giải quyết theo thẩm quyền.

IFC One Saigon có tên gọi cũ là Saigon M&C Tower với vốn đầu tư khoảng 256 triệu USD, tương đương 5.000 tỷ đồng lúc đó, được xem là dự án sang trọng bậc nhất TP.HCM thời điểm công bố.

Dự án được quy hoạch thành tổ hợp văn phòng, căn hộ cao cấp, căn hộ dịch vụ và trung tâm thương mại. Tuy nhiên, sau khi hoàn thành khoảng 80% phần thô, công trình dừng thi công từ năm 2012.

Trong thời gian bỏ hoang, dự án nhiều lần thay đổi cổ đông, bị thế chấp tại Maritime Bank và DongA Bank với tổng dư nợ hơn 7.000 tỷ đồng, trở thành một trong những khoản nợ xấu lớn của hệ thống ngân hàng.

Năm 2017, VAMC thu giữ tòa nhà và đưa ra đấu giá nhưng không có nhà đầu tư nào tham gia. Đến năm 2021, Viva Land (công ty thuộc hệ sinh thái tập đoàn Vạn Thịnh Phát) được giới thiệu là nhà phát triển mới, đổi tên dự án thành IFC One Saigon.

Tháng 8/2022, dự án được thay kính mặt ngoài để đảm bảo an toàn và mỹ quan, song phần bên trong vẫn chưa thi công, chờ kết luận của Thanh tra Chính phủ. Sau khi bà Trương Mỹ Lan bị bắt, công trình tiếp tục "án binh bất động" cho đến nay.

Với dự án khu phức hợp One Central HCM đối diện chợ Bến Thành, Sở Xây dựng cho biết UBND TP đã có công văn điều chỉnh dự án đầu tư, qua đó cho phép gia hạn tiến độ thực hiện dự án thêm 48 tháng và giao Sở hướng dẫn chủ đầu tư hoàn tất thủ tục để dự án triển khai đúng pháp luật.

Khu phức hợp One Central HCM quy mô 8.600 m2, tọa lạc tại khu tứ giác Bến Thành, sở hữu 4 mặt tiền đường Phạm Ngũ Lão - Calmette - Lê Thị Hồng Gấm - Phó Đức Chính, là một trong những vị trí đắc địa nhất TP.HCM.

Dự án này ban đầu do Công ty TNHH Tập đoàn Bitexco làm chủ đầu tư, có vốn đầu tư ban đầu khoảng 500 triệu USD, gồm hai tòa tháp nối bằng khối đế: tháp phía Tây cao 55 tầng với nửa dưới là văn phòng, nửa trên là khách sạn; tháp phía Đông cao 48 tầng gồm căn hộ và khách sạn.

Tuy nhiên, sau khi xây dựng phần hầm giai đoạn 2012-2013, dự án ngừng thi công. Năm 2019, dự án được chuyển nhượng sang cho công ty Saigon Glory. Đến giữa năm 2020, dự án được khởi động lại và xây các tầng. Đầu năm 2021, Masterise Homes tiếp nhận phát triển dự án với tên One Central HCM, xây thêm vài tầng.

Sau đó, dự án qua tay Viva Land. Lúc bấy giờ, Viva Land đổi tên dự án thành Pearl và đưa vào danh mục các dự án đang phát triển.

Tuy nhiên, đến tháng 10/2022, các lãnh đạo Tập đoàn Vạn Thịnh Phát vướng vòng lao lý, dự án lại rơi vào tình trạng "đóng băng". Logo Viva Land cũng bị tháo dỡ khỏi hàng rào công trường.

THÁO GỠ NÚT THẮT PHÁT TRIỂN NHÀ Ở XÃ HỘI

Theo các chuyên gia, chính sách nhà ở xã hội (NƠXH) chỉ có thể phát huy hiệu quả khi Việt Nam xây dựng được cơ chế thị trường minh bạch, thay đổi tư duy quản lý, quản trị số hiện đại và khuyến khích doanh nghiệp tham gia thực chất. Nếu không, mong ước an cư của hàng triệu người dân trở nên diệu vợi.

Phần lớn ì ạch, chậm tiến độ

Phân tích nguyên nhân khiến tiến độ triển khai các dự án NƠXH vẫn chậm, cung không đáp ứng đủ cầu, bà Phạm Thị Miền, Phó Viện trưởng Nghiên cứu Đánh giá Thị trường Bất động sản Việt Nam (VARS IRE) chỉ ra nhiều “nút thắt” kéo dài trong nhiều năm qua. Trước hết là vấn đề quỹ đất. Hầu hết các dự án khu đô thị hiện nay đều lựa chọn nộp tiền thay vì dành 20% quỹ đất để phát triển NƠXH. Nhiều địa phương chưa chủ động bố trí quỹ đất riêng; hoặc có bố trí thì lại nằm ở khu vực xa trung tâm, hạ tầng yếu kém, thiếu tiện ích cơ bản, khiến người dân không mặn mà.

Bên cạnh đó, các thủ tục pháp lý liên quan đến đầu tư dự án còn phức tạp, mất nhiều thời gian, từ phê duyệt chủ trương, quy hoạch chi tiết đến giải phóng mặt bằng, cấp phép xây dựng. Các tầng nấc thủ tục kéo dài khiến chi phí cơ hội của doanh nghiệp tăng cao, ảnh hưởng đến tiến độ và hiệu quả đầu tư. Tuy nhiên, theo bà Miền, thời gian gần đây, một số vướng mắc pháp lý đã được tháo gỡ phần nào, giúp quy trình triển khai thuận lợi hơn.

Vấn đề nguồn vốn cũng là trở ngại đáng kể. Mặc dù, Chính phủ đã triển khai các gói tín dụng ưu đãi dành cho NƠXH, song việc tiếp cận nguồn vốn này vẫn gặp nhiều khó khăn do quy trình, thủ tục phức tạp. Ngoài ra, tính quyết liệt trong tổ chức thực hiện của chính quyền địa phương vẫn chưa đồng đều.

“Cùng chung khung chính sách, nhưng có địa phương đã đạt, thậm chí vượt chỉ tiêu phát triển NƠXH, trong khi phần lớn các địa phương khác vẫn ì ạch, chậm tiến độ. Điều này phản ánh mức độ quyết tâm, năng lực điều hành, thực hiện chính sách của các địa phương chưa thực sự được phát huy đúng mức”, bà Miền nói.

Trước thực tế giá NƠXH liên tục tăng, thậm chí có nơi vượt ngưỡng 25 triệu đồng/m 2 , bà Phạm Thị Miền cho rằng, điều này không đồng nghĩa với việc NƠXH đi ngược lại mục tiêu “giá rẻ cho người thu nhập thấp”. Theo bà, những dự án có giá cao như vậy chỉ chiếm tỷ lệ nhỏ, không đại diện cho toàn bộ phân khúc. Phần lớn các dự án có giá vượt ngưỡng đều nằm ở vị trí đắc địa, thuộc các địa phương có nhu cầu cao, nơi giá nhà ở thương mại cao gấp ba lần trở lên. Các dự án này được đầu tư hạ tầng và tiện ích đồng bộ, chất lượng không thua kém các dự án thương mại, nên mức giá cao hơn là điều dễ hiểu.

Thiếu giải pháp căn cơ, đồng bộ

Nhìn nhận lại bức tranh phát triển NƠXH hiện nay, GS. Đặng Hùng Võ, nguyên Thứ trưởng Bộ Tài nguyên và Môi trường cho rằng, dù Chính phủ đã có nhiều nỗ lực tháo gỡ khó khăn cho thị trường bất động sản, nhưng chính sách về NƠXH vẫn chưa đi vào thực chất, chủ yếu dừng lại ở tầm nghị quyết mà thiếu giải pháp căn cơ, đồng bộ. “Từ năm 2023, Chính phủ đã ban hành Nghị quyết 33 để tháo gỡ khó khăn cho thị trường bất động sản, trong đó có nội dung về phát triển NƠXH. Nhưng đến nay, hầu hết các kiến nghị trong nghị quyết này chưa đem lại hiệu quả”, ông Võ nói.

Theo GS. Võ, giai đoạn 2013-2016 là thời kỳ thị trường NƠXH hoạt động rất hiệu quả nhờ gói tín dụng ưu đãi 30.000 tỷ đồng, lãi suất chỉ 4-5%. Gói này giúp cả người mua lẫn chủ đầu tư dự án được tiếp cận nguồn vốn dễ dàng, kích thích hàng loạt dự án nhà ở giá rẻ được triển khai. “Từ khi gói 30.000 tỷ kết thúc, chúng ta có đưa ra các gói vay ưu đãi khác, nhưng đều không hiệu quả bằng. Người dân phản ánh vay rất khó, thủ tục rườm rà”, ông Võ cho biết.

GS. Võ cho rằng, hiện giá NƠXH đã tăng gấp đôi so với 10 năm trước, trong khi cung vẫn thiếu trầm trọng. “Chúng ta đang chứng kiến nghịch lý: giá nhà tăng từng ngày, nhưng nguồn cung gần như không có. Người thực sự cần NƠXH thì không tiếp cận được, trong khi hạ tầng quản lý lại yếu kém, không biết ai có nhà, ai chưa có nhà, thu nhập của người dân ra sao”, ông Võ phân tích.

Nhắc đến hình ảnh người dân thức xuyên đêm để nộp hồ sơ mua NƠXH, hệ thống đăng ký trực tuyến tắc nghẽn, GS. Võ cho rằng đó là hệ quả của sự thiếu minh bạch trong quản lý. “Cái khó không chỉ ở nguồn cung, mà còn ở cách chúng ta xét duyệt. Cơ quan quản lý gần như chỉ trông chờ vào bản kê khai của người dân. Nhiều người chứng minh được điều kiện thu nhập thấp, nhưng nộp đơn mãi không được duyệt,” ông Võ nói.

Theo GS. Võ, nếu hệ thống dữ liệu đất đai, nhà ở và thu nhập cá nhân được chuyển đổi số hóa, liên thông, thì việc xác minh ai đủ điều kiện mua NƠXH sẽ rất rõ ràng. “Thực tế, đến nay mới chỉ có tỉnh Đồng Nai và một phần tỉnh Vĩnh Long làm được hạ tầng dữ liệu đất đai số. Còn lại, tôi phải nói thật là chẳng đâu vào đâu cả”, ông Võ cho biết.

Ông nhận định, Đề án 1 triệu căn NƠXH đến năm 2030 là con số rất nhỏ so với nhu cầu thực tế, và nếu không thay đổi cách tiếp cận, mục tiêu này sẽ không giúp người dân thoát khỏi cảnh “chạy đua” mệt mỏi để được mua nhà. “Đà tăng giá nhà hiện đang tiến gần đến giấc mơ của người giàu, thậm chí là của giới tỉ phú trong vài năm tới”, ông Võ cảnh báo.

“Chúng ta đang phát triển NƠXH bằng tư duy bao cấp, và tư duy này không còn phù hợp với cơ chế thị trường. Phải chuyển sang tư duy thị trường, với sự tham gia mạnh mẽ của doanh nghiệp”. GS. Đặng Hùng Võ, nguyên Thứ trưởng Bộ Tài nguyên và Môi trường

Từ thực tiễn đó, GS. Võ nhấn mạnh: “Chúng ta đang phát triển NƠXH bằng tư duy bao cấp, và tư duy này không còn phù hợp với cơ chế thị trường. Phải chuyển sang tư duy thị trường, với sự tham gia mạnh mẽ của doanh nghiệp”.

Ông đề xuất, thay vì chỉ trông chờ vào ngân sách hay chính sách ưu đãi, Nhà nước cần buộc các chủ đầu tư dự án thương mại phát triển song song các dự án nhà ở giá phù hợp. Đồng thời, Nhà nước cần xác định giá trần cho từng loại hình dự án để tránh tình trạng doanh nghiệp “thổi giá” khi cung đang khan hiếm.

DOANH NGHIỆP ĐIỆN GIÓ KÊU CỨU VÌ BỊ CẮT GIẢM CÔNG SUẤT, BỘ CÔNG THƯƠNG NÓI GÌ?

Nguồn điện dồi dào, công suất của cả thủy điện và điện gió đều tăng mạnh trong thời gian qua khiến Công ty Vận hành hệ thống điện và thị trường điện quốc gia (NSMO) - do Bộ Công thương quản lý - buộc lựa chọn giảm huy động điện gió nhằm bảo đảm an toàn tuyệt đối cho hệ thống điện quốc gia.

Lý giải về nguyên nhân cắt giảm nguồn điện gió, theo NSMO, thời gian qua, do ảnh hưởng của bão số 13 và hoàn lưu sau bão, khiến lưu lượng nước về các hồ chứa tăng mạnh trên diện rộng, kể cả ở khu vực miền Bắc. Trong tháng 10, Cục Khí tượng tượng thủy văn quốc gia ghi nhận có 35 kỷ lục về mưa, trong đó 20 kỷ lục về lượng mưa và 15 kỷ lục về tổng lượng mưa tháng.

Tính đến ngày 7.11, có tới 80 trong tổng số 122 hồ thủy điện xả nước, với tổng công suất lên tới 16.000 MW - cao gấp đôi so với mức xả bình quân 7.000 - 8.000 MW vào cuối tháng 10. Bên cạnh đó, các nguồn năng lượng tái tạo, đặc biệt là điện gió, cũng tăng mạnh do tác động của hoàn lưu bão, đạt công suất khả phát khoảng 3.400 - 4.000 MW, cao hơn 2.000 - 3.000 MW mấy ngày trước đó, trong bối cảnh phụ tải thấp, một số phụ tải mất do ảnh hưởng bão.

"Các yếu tố trên đã khiến hệ thống điện quốc gia xảy ra tình trạng thừa nguồn và quá tải kéo dài trong nhiều ngày liên tục trong giai đoạn tháng 10 - 11", NSMO cho hay.

Để đảm bảo cân bằng cung - cầu và giữ tần số hệ thống điện quốc gia trong giới hạn cho phép, NSMO cho biết đã liên tục theo dõi, điều chỉnh huy động các nguồn điện. Đặc biệt, Công ty đã phải thực hiện các quyết định khó khăn, bao gồm cả việc giảm huy động cả các nhà máy thủy điện đang xả lũ và các nguồn năng lượng tái tạo như điện gió, điện mặt trời, nhằm bảo đảm an toàn tuyệt đối cho hệ thống điện quốc gia.

Trước đó, loạt doanh nghiệp điện gió tại Quảng Trị đã gửi văn bản kiến nghị tới Bộ Công thương, UBND tỉnh Quảng Trị, Tập đoàn Điện lực Việt Nam (EVN) và NSMO đề nghị xem xét việc hạn chế cắt giảm công suất phát điện khả dụng. Các nhà đầu tư phản ánh từ tháng 9 đến nay, cụm nhà máy điện gió tại Quảng Trị liên tục bị cắt giảm công suất, có thời điểm lên tới 99%. Bình quân, công suất bị giảm từ 20 - 90%. Đồng thời, cho biết nếu tình trạng bị cắt sụt giảm công suất kéo dài 2 tháng cuối năm, doanh thu năm nay của các doanh nghiệp có thể giảm 10 - 20%, trong khi lợi nhuận định mức chỉ còn 5 - 10% sau khi trừ chi phí vận hành, trả nợ và bảo trì.

Các doanh nghiệp điện gió kiến nghị, EVN và NSMO cần có cơ chế minh bạch trong việc điều độ, đặc biệt là công khai thời gian và mức công suất bị cắt giảm của từng loại hình điện, bao gồm thủy điện, nhiệt điện, điện mặt trời và điện gió.

Trong khi đó, theo Cục Điện lực - Bộ Công thương, việc cắt giảm công suất các nhà máy điện gió trong thời gian qua là hoạt động vận hành bình thường của hệ thống điện. Ngoài ra, về nguyên tắc thị trường điện cạnh tranh, thường nguồn nào rẻ hơn và ổn định hơn sẽ được huy động trước. Một số chuyên gia cũng cho rằng, trong bối cảnh thủy văn đang thuận lợi, thủy điện đang có chi phí thấp hơn, có thể là lựa chọn ưu tiên của NSMO.

Nguồn: Người Đưa Tin; Kenh14; CafeF; Thanh Niên