NHẬN TIỀN 'CHẠY ÁN', 2 CỰU PHÓ CHÁNH ÁN TAND CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG CHUẨN BỊ HẦU TÒA

Với cáo buộc nhận hối lộ để giảm án cho các đối tượng phạm tội, hai cựu Phó chánh án TAND Cấp cao tại Đà Nẵng Phạm Việt Cường và Phạm Tấn Hoàng cùng loạt cựu Kiểm sát viên, Chấp hành viên Thi hành án dân sự, sắp phải hầu tòa.

Phiên xử kéo dài 10 ngày

Dự kiến ngày 18/11, TAND TP Hà Nội mở phiên tòa xét xử 28 bị cáo trong vụ án "đưa, nhận hối lộ" xảy ra tại TAND Cấp cao tại Đà Nẵng (nay là Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại Đà Nẵng).

Phiên tòa dự kiến diễn ra trong 10 ngày, Hội đồng xét xử gồm 3 người (1 thẩm phán, 2 hội thẩm nhân dân); 4 Kiểm sát viên của Viện KSND TP Hà Nội và Viện KSND Tối cao (biệt phái) được phân công thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử sơ thẩm tại phiên tòa.

Trong số 28 bị cáo, có: ông Phạm Việt Cường (51 tuổi) và Phạm Tấn Hoàng (59 tuổi), đều là cựu Phó chánh án TAND Cấp cao tại Đà Nẵng; Nguyễn Tấn Đức (54 tuổi), cựu Thẩm phán, cựu Chánh tòa Tòa Hình sự TAND tỉnh Đắk Lắk; Vũ Văn Tú (51 tuổi), cựu Thẩm phán TAND tỉnh Đắk Lắk; Lê Phước Thạnh (57 tuổi), cựu Phó viện trưởng Viện Kiểm sát án hành chính kinh doanh thương mại, Viện KSND Cấp cao tại Đà Nẵng, bị truy tố về tội “Nhận hối lộ”. Riêng ông Thạnh còn bị truy tố thêm tội “Môi giới hối lộ”.

Các bị cáo: Nguyễn Thị Nga (43 tuổi), cựu phó trưởng Phòng giám đốc kiểm tra về dân sự, lao động, kinh doanh thương mại, TAND Cấp cao tại Đà Nẵng; Nguyễn Huy Cẩn (40 tuổi), cựu thẩm phán, cựu phó chánh tòa Tòa Dân sự TAND tỉnh Vĩnh Phúc cũ; Trịnh Ninh Bình (48 tuổi), cựu Trưởng Phòng giám đốc kiểm tra I, TAND Cấp cao tại Đà Nẵng; Tô Thành Trung (49 tuổi), cựu chấp hành viên, Chi cục THADS TP Buôn Ma Thuột cũ, tỉnh Đắk Lắk; Bùi Thị Phương (43 tuổi), cựu thư ký thuộc Chi cục THADS huyện Vĩnh Linh cũ, tỉnh Quảng Trị, cùng hơn 10 bị can khác bị truy tố tội “Môi giới hối lộ”.

Còn ở nhóm tội “Đưa hối lộ”, Viện Kiểm sát truy tố các bị cáo: Nguyễn Xuân Hưng (46 tuổi), cựu Chánh án TAND huyện Đắk Đoa cũ, tỉnh Gia Lai; Dương Anh Sơn (51 tuổi, ở Hà Nội), cựu Chủ tịch HĐQT Công ty CP Tập đoàn vật tư Nông nghiệp Khánh Hòa, cùng một Kiểm sát viên, luật sư và người lao động tự do như bị can Nguyễn Thị Thu Hà (45 tuổi, ở tỉnh Lào Cai)…

Theo cáo trạng, từ tháng 3/2022 – 5/2024, 28 bị cáo nhận hối lộ tổng số tiền hơn 11,4 tỷ đồng, để giải quyết nhiều vụ án hình sự, dân sự, kinh doanh thương mại theo hướng có lợi cho người đưa hối lộ.

Cáo trạng của Viện KSND tối cao kết luận, hành vi đưa hối lộ, môi giới hối lộ và nhận hối lộ xảy ra tại TAND cấp cao tại Đà Nẵng và các tỉnh, thành phố diễn ra trong thời gian dài, trên phạm vi địa bàn rộng, thực hiện tội phạm nhiều lần với tổng số tiền lớn...

Trưởng phòng tòa án "can thiệp" 15 vụ ở các tỉnh

Theo cơ quan tố tụng, bị cáo Phạm Việt Cường, với vai trò là Thẩm phán cao cấp, thành viên của Ủy ban thẩm phán TAND Cấp cao, được phân công thực hiện nhiệm vụ Chủ toạ phiên toà xét xử phúc thẩm và giải quyết theo thủ tục giám đốc thẩm các vụ án hình sự, dân sự, kinh doanh thương mại, song lại có hành vi nhận tổng số tiền 970 triệu đồng, trong 2 vụ án hình sự và 3 vụ án dân sự.

Bị cáo Phạm Tấn Hoàng, cựu Phó chánh án TAND Cấp cao tại Đà Nẵng, bị cáo buộc đã nhận tổng cộng 220 triệu đồng, trong 1 vụ án hình sự và 1 vụ án dân sự.

Bị cáo Nguyễn Tấn Đức (54 tuổi), cựu Thẩm phán, cựu Chánh tòa Tòa Hình sự TAND tỉnh Đắk Lắk, bị cáo buộc nhận hối lộ 315 triệu đồng, trong đó nhận 45 triệu đồng để ra quyết định hoãn phiên tòa, nhận 270 triệu đồng để giúp hai bị cáo trong vụ đánh bạc hưởng án treo.

Còn bị cáo Vũ Văn Tú (51 tuổi), cựu Thẩm phán TAND tỉnh Đắk Lắk, bị xác định là đồng phạm với ông Đức trong việc nhận hối lộ số tiền 270 triệu đồng.

Cơ quan điều tra Viện KSND Tối cao cũng xác định bị cáo Nguyễn Thị Nga (43 tuổi), cựu Phó trưởng phòng giám đốc kiểm tra về dân sự, lao động, kinh doanh thương mại TAND Cấp cao tại Đà Nẵng, đã nhận môi giới hối lộ hơn 8,6 tỷ đồng để móc nối, can thiệp đến 15 vụ án ở các tỉnh thành. Đây là bị can môi giới hối lộ nhiều lần, số tiền nhiều nhất.

Còn bà Nguyễn Thị Minh Phương (44 tuổi), cựu thư ký, cựu Trưởng phòng hành chính tư pháp thuộc Văn phòng TAND Cấp cao tại Đà Nẵng, bị cáo buộc đã nhận môi giới hối hộ số tiền 900 triệu đồng để tác động đến 3 vụ án khác nhau.

Điển hình, bà Phương đã nhận 300 triệu đồng của chị em bà K. T. L. (ở Gia Lai), để giúp tác động, giảm án tù cho hai con trai của bà L. trong một vụ án giết người.

Sau đó, bà Phương tiếp tục nhận 300 triệu đồng của chính bà L. để giúp bà này được hưởng án treo liên quan một vụ đánh bạc xảy ra tại tỉnh Gia Lai.

Ngoài 28 bị cáo trên, trong kết luận, Cơ quan điều tra Viện KSND Tối cao cho biết đang tiếp tục xác minh, làm rõ hành vi phạm tội của nhiều người liên quan khác.

HÀNG LOẠT VI PHẠM TẠI DỰ ÁN BOT BẮC GIANG - LẠNG SƠN

Thanh tra Chính phủ chỉ ra hàng loạt vi phạm khiến dự án BOT Bắc Giang - Lạng Sơn chậm tiến độ, hiệu quả thấp, không đạt mục tiêu ban đầu.

Thanh tra Chính phủ vừa ban hành kết luận thanh tra về các dự án có khó khăn, vướng mắc tại Bộ Xây dựng (hợp nhất từ Bộ Xây dựng và Bộ GTVT). Một trong số các dự án được nêu là BOT Bắc Giang - Lạng Sơn.

Dự án được Bộ GTVT phê duyệt năm 2015, với tổng mức đầu tư hơn 12.188 tỉ đồng. Do nhiều nguyên nhân, dự án không đạt mục tiêu ban đầu, hiệu quả thấp. Tính đến thời điểm thanh tra, doanh thu không đạt so với phương án tài chính trong hợp đồng BOT và các phụ lục đã ký kết, dẫn đến doanh nghiệp dự án (Công ty CP BOT Bắc Giang – Lạng Sơn) thu phí không đủ trả lãi vay ngân hàng.

Tính sai chi phí khiến tổng mức đầu tư tăng hơn 309 tỉ

Theo kết luận thanh tra, Bộ GTVT ban hành quyết định phê duyệt dự án đầu tư trước khi Bộ Tài chính có ý kiến về vị trí đặt trạm thu phí trên QL1. Điều này chưa phù hợp với ý kiến chỉ đạo của Thủ tướng.

Quá trình lập, thẩm định, phê duyệt tổng mức đầu tư, các đơn vị tính sai một số chi phí xây dựng (tính sai khối lượng lớp nhựa dính bám, áp dụng sai đơn giá bê tông nhựa, áp dụng sai định mức cọc khoan nhồi...), dẫn tới làm tăng giá trị tổng mức đầu tư hơn 309 tỉ đồng.

Đáng chú ý, liên danh tư vấn thiết kế tính toán lượng xe tăng đột biến bắt đầu từ năm 2020 tăng từ 131 - 186% so với năm 2019; sự tăng trưởng đột biến lưu lượng xe không có báo cáo nguyên nhân, trong khi tốc độ tăng trưởng lưu lượng cả giai đoạn 2020 - 2040 chỉ được dự báo ở mức 3,85 - 5,44%/năm. Việc dự đoán không đúng là một trong những nguyên nhân dẫn đến khó khăn, vướng mắc của dự án.

Thanh tra Chính phủ còn phát hiện nhiều vi phạm liên quan đến việc lựa chọn nhà đầu tư và thương thảo, ký hợp đồng, trong cả 2 giai đoạn Bộ GTVT và UBND tỉnh Lạng Sơn là cơ quan nhà nước có thẩm quyền.

Về phía các nhà đầu tư, do không ký được hợp đồng tín dụng với các ngân hàng đã có cam kết tài trợ vốn như trong hồ sơ đề xuất nên phải đàm phán lại việc vay vốn với ngân hàng khác, dẫn tới chậm huy động vốn vay, chậm tiến độ dự án.

Báo cáo từ UBND tỉnh Lạng Sơn cho thấy, doanh nghiệp dự án đã trình cơ quan có thẩm quyền phê duyệt quyết toán vốn đầu tư với giá trị 8.387 tỉ đồng, tỉnh này đã phê duyệt quyết toán 8.161 tỉ đồng.

Cơ quan thanh tra xác định doanh nghiệp dự án tính không chính xác một số nội dung, dẫn đến phải giảm trừ giá trị khi quyết toán với số tiền tạm tính hơn 93 tỉ đồng. Ngoài ra, dự toán xây dựng cũng tính sai giá trị tại gói thầu XL12B-CT và gói thầu XL14- CT, khi quyết toán giảm trừ giá trị tạm tính hơn 5,6 tỉ đồng.

Kiến nghị giảm trừ quyết toán hơn 98 tỉ

Thanh tra Chính phủ kiến nghị Thủ tướng chỉ đạo Bộ Xây dựng, UBND tỉnh Lạng Sơn tổ chức kiểm điểm, có hình thức xử lý nghiêm (bao gồm cả việc bồi thường thiệt hại nếu có) đối với lãnh đạo cơ quan qua từng thời kỳ liên quan đến các vi phạm đã chỉ ra tại kết luận.

Về xử lý kinh tế, cơ quan thanh tra đề nghị UBND tỉnh Lạng Sơn, nhà đầu tư, Công ty CP BOT Bắc Giang - Lạng Sơn giảm trừ khi quyết toán vốn đầu tư dự án với tổng giá trị hơn 98,7 tỉ đồng.

Tiến hành rà soát, quyết toán vốn đầu tư dự án đúng quy định đối với việc chưa xem xét tận dụng khối lượng đá cấp 4 đào (đất lẫn đá, đá) để đắp; các hạng mục đã trình nhưng chưa đủ điều kiện phê duyệt quyết toán, chưa trình phê duyệt quyết toán, không thực hiện hoặc thực hiện không hết.

Cùng đó là chi phí lãi vay trong thời gian xây dựng phải trừ tương ứng với chi phí xây dựng quyết toán không đúng; các nội dung tổng mức đầu tư của dự án tính sai (hơn 309 tỉ đồng) có thể dẫn đến quyết toán vốn đầu tư sai quy định…

Thanh tra Chính phủ cũng kiến nghị UBND tỉnh Lạng Sơn trình cấp có thẩm quyền tháo gỡ khó khăn, vướng mắc của dự án BOT Bắc Giang - Lạng Sơn theo quy định pháp luật.

NHIỀU SAI PHẠM TẠI DỰ ÁN XÂY DỰNG BỆNH VIỆN NGÀN TỈ Ở CẦN THƠ

Theo Thanh tra Chính phủ, hàng loạt vi phạm tại dự án Bệnh viện Ung bướu Cần Thơ với tổng mức đầu tư hơn 1.700 tỉ đồng, khiến công trình chậm tiến độ và có nguy cơ thất thoát ngân sách.

Thanh tra Chính phủ đã ban hành kết luận thanh tra số 369 về các dự án có khó khăn, vướng mắc tại thành phố Cần Thơ, trong đó chỉ ra hàng loạt khuyết điểm, vi phạm tại dự án đầu tư xây dựng Bệnh viện Ung bướu thành phố Cần Thơ, quy mô 500 giường, TTXVN đưa tin.

Theo đó, trong quá trình tổ chức triển khai dự án, UBND thành phố Cần Thơ, Sở Y tế Cần Thơ, Liên danh nhà thầu và các đơn vị tư vấn đã có nhiều khuyết điểm, vi phạm. Những sai phạm này đã khiến dự án trọng điểm sử dụng vốn vay ODA của Chính phủ Hungary bị chậm tiến độ, đình trệ kéo dài, tiềm ẩn nguy cơ gây thất thoát, lãng phí lớn nguồn vốn vay và ngân sách địa phương.

Dự án Bệnh viện Ung bướu Cần Thơ được phê duyệt vào tháng 1-2017 với tổng mức đầu tư hơn 1.727 tỉ đồng, trong đó vốn vay ODA Hungary là hơn 56,9 triệu Euro (tương đương hơn 1.393 tỉ đồng). Tuy nhiên, dự án đã phải dừng thực hiện từ tháng 7-2022 do Hiệp định vay vốn hết hiệu lực vào ngày 11-7-2022 và không được gia hạn.

Thanh tra Chính phủ nhận định UBND thành phố Cần Thơ chưa chủ động, lúng túng trong việc xác định chủ đầu tư, khi liên tục thay đổi chủ đầu tư dự án (từ Sở Y tế năm 2009 sang Ban quản lý dự án đầu tư xây dựng thành phố năm 2011, rồi UBND thành phố Cần Thơ trực tiếp làm chủ đầu tư năm 2012 và cuối cùng giao lại cho Sở Y tế năm 2015). Việc này đã ảnh hưởng đến tiến độ, chất lượng quản lý dự án.

Với vai trò là chủ đầu tư, Sở Y tế Cần Thơ cũng bị kết luận có nhiều khuyết điểm, vi phạm trong công tác lựa chọn nhà thầu và ký kết hợp đồng.

Khi ký kết hợp đồng, Sở Y tế Cần Thơ và Liên danh nhà thầu đã không làm rõ xuất xứ trang thiết bị, dẫn đến danh mục kèm theo hợp đồng không có mã hiệu, hãng sản xuất. Hợp đồng có điều khoản (điều 6) thiếu chặt chẽ…

Từ những kết quả thanh tra, Tổng Thanh tra Chính phủ đã kiến nghị Chủ tịch UBND thành phố Cần Thơ tổ chức kiểm điểm, xử lý theo quy định pháp luật đối với Giám đốc Sở Y tế Cần Thơ và các đơn vị, cá nhân liên quan…

NHIỀU SAI PHẠM TẠI LOẠT DỰ ÁN XÂY DỰNG Ở VĨNH LONG

Thanh tra tỉnh Vĩnh Long phát hiện nhiều sai phạm xảy ra tại các dự án xây dựng nên kiến nghị kiểm điểm làm rõ trách nhiệm nhiều lãnh đạo sở, ngành liên quan.

Ngày 9-11, nguồn tin Tuổi Trẻ Online cho biết Thanh tra tỉnh Vĩnh Long vừa có kết luận thanh tra các công trình, dự án khó khăn, vướng mắc, chậm tiến độ, tồn đọng kéo dài, hiệu quả thấp, nguy cơ gây thất thoát, lãng phí trên địa bàn tỉnh.

Các dự án bị thanh tra gồm: Dự án Đầu tư xây dựng công trình tuyến số 1, đường nội ô thị xã Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh cũ; Dự án Khu dân cư Tấn Lộc Home tại phường 8, TP. Vĩnh Long cũ; Dự án cao ốc liên hợp Hoàn Cầu Bến Tre, tỉnh Bến Tre cũ; Dự án Đầu tư nghề trọng điểm cấp độ khu vực ASEAN giai đoạn 2011 - 2015 nghề quản trị khách sạn của Trường Cao đẳng Đồng Khởi, tỉnh Bến Tre cũ; Dự án Khu dân cư thuộc Trung tâm chính trị - Hành chính và Dịch vụ thương mại, dân cư tỉnh Trà Vinh cũ…

Phát hiện hàng loạt sai phạm

Dự án Đầu tư xây dựng công trình tuyến số 1, đường nội ô thị xã Trà Vinh (nay là phường Trà Vinh, tỉnh Vĩnh Long) do Sở Giao thông vận tải Trà Vinh cũ làm chủ đầu tư, quy mô 8 làn xe, tổng mức đầu tư gần 161 tỉ đồng, theo hình thức đổi đất lấy cơ sở hạ tầng, sử dụng quỹ đất hai bên đường tạo vốn xây dựng công trình.

Tuy nhiên trong quá trình triển khai, dự án phải tạm dừng, sau đó tiếp tục cho thi công lại và tồn tại nhiều hạn chế.

Theo Thanh tra tỉnh Vĩnh Long, Dự án Đầu tư xây dựng công trình tuyến số 1, đường nội ô thị xã Trà Vinh để xảy ra những thiếu sót trong việc lập, thẩm định, phê duyệt dự án đầu tư; lựa chọn nhà đầu tư, thương thảo, ký hợp đồng; bố trí vốn, thanh quyết toán dự án; giao đất, cho thuê đất, chuyển mục đích sử dụng đất.

Việc chủ đầu tư tham mưu cho cấp quyết định đầu tư tiếp tục triển khai dự án (dự án lập lại) khi chưa thực hiện khắc phục xong những hạn chế, sai sót trong kết luận thanh tra của UBND tỉnh, chưa có phê duyệt quy hoạch phân khu và phê duyệt quy hoạch chi tiết là không đúng quy định Luật Xây dựng năm 2003.

Sở Kế hoạch và Đầu tư tỉnh Trà Vinh cũ thẩm định lựa chọn nhà đầu tư không phát hiện sai phạm mà vẫn tham mưu UBND tỉnh phê duyệt kết quả lựa chọn nhà đầu tư là không đúng quy định.

Tại Dự án Khu dân cư Tấn Lộc Home tại phường 8, TP. Vĩnh Long cũ, kết quả thanh tra cho thấy, Sở Xây dựng tham mưu UBND tỉnh chấp thuận chủ trương đầu tư dự án không đúng Luật Nhà ở năm 2014. Đến nay chủ đầu tư dự án chưa thực hiện nộp tiền tương đương với giá trị quỹ đất 20% xây dựng nhà xã hội.

Tương tự, tại Dự án Cao ốc liên hợp Hoàn Cầu Bến Tre, cơ quan thanh tra xác định Trung tâm Xúc tiến đầu tư tỉnh Bến Tre (cũ) trình UBND tỉnh phê duyệt chủ trương đầu tư khi không tổ chức công bố danh mục dự án cần lựa chọn nhà đầu tư, không lập quy trình lựa chọn nhà đầu tư được áp dụng đối với chỉ định thầu là không đúng quy định.

Bên cạnh đó, Phòng Tài chính đầu tư thuộc Văn phòng UBND tỉnh Bến Tre, Văn phòng Đăng ký đất đai, Chi cục Thuế khu vực Bến Tre - Châu Thành có sai sót trong việc thực hiện thủ tục chuyển quyền sử dụng đất

Còn tại Dự án Đầu tư nghề trọng điểm cấp độ khu vực ASEAN giai đoạn 2011 - 2015, nghề quản trị khách sạn của Trường Cao đẳng Đồng Khởi, chủ đầu tư không có quyết định phê duyệt kế hoạch lựa chọn nhà thầu đối với các gói thầu thực hiện trước khi có quyết định đầu tư là sai quy định. Hồ sơ phê duyệt kế hoạch lựa chọn nhà thầu không có báo cáo thẩm định kế hoạch lựa chọn nhà thầu trước khi phê duyệt là không đúng…

Kiểm điểm trách nhiệm nhiều cán bộ

Từ những sai phạm tại Dự án Đầu tư xây dựng công trình tuyến số 1, Thanh tra kiến nghị Chủ tịch UBND tỉnh Vĩnh Long chỉ đạo Sở Nội vụ tham mưu kiểm điểm xử lý trách nhiệm đối với các cá nhân, trong đó có nguyên lãnh đạo Sở Kế hoạch và Đầu tư, Sở Giao thông vận tải, Sở Tài chính Trà Vinh (cũ); chủ tịch, phó chủ tịch và các thành viên Hội đồng bồi thường giải phóng mặt bằng (UBND thị xã Trà Vinh cũ)…

Quá trình kiểm điểm, xử lý trách nhiệm nếu phát hiện dấu hiệu tội phạm thì chuyển Cơ quan Cảnh sát điều tra xem xét, xử lý.

Kiến nghị giám đốc Sở Xây dựng Vĩnh Long kiểm điểm xử lý trách trách nhiệm các thành viên tổ chuyên gia lựa chọn nhà đầu tư; công chức, viên chức được phân công phụ trách công tác bồi thường giải phóng mặt bằng của chủ đầu tư là Sở Giao thông vận tải Trà Vinh cũ.

Giám đốc Sở Tài chính kiểm điểm xử lý trách trách nhiệm các cá nhân tổ thẩm định lựa chọn nhà đầu tư; công chức được giao thẩm định phương án tổng thể bồi thường, hỗ trợ, tái định cư.

Liên quan Dự án Khu dân cư Tấn Lộc Home tại phường 8, TP. Vĩnh Long cũ, Thanh tra kiến nghị Chủ tịch UBND tỉnh Vĩnh Long chỉ đạo kiểm điểm trách nhiệm ông Nguyễn Văn Tiến - phó giám đốc Sở Xây dựng; họp rút kinh nghiệm đối với ông Đoàn Thanh Bình - nguyên giám đốc Sở Xây dựng.

Giám đốc Sở Xây dựng kiểm điểm trách nhiệm cá nhân có liên quan đến công tác tham mưu UBND tỉnh chấp thuận chủ trương đầu tư dự án. Giám đốc Sở Tài chính, Trưởng Thuế tỉnh Vĩnh Long nghiêm túc rút kinh nghiệm việc thiếu đôn đốc chủ đầu tư dự án nộp tiền cho quỹ đất 20% xây dựng nhà ở của địa phương.

Còn tại Dự án Đầu tư nghề trọng điểm cấp độ khu vực ASEAN giai đoạn 2011 - 2015 nghề quản trị khách sạn của Trường Cao đẳng Đồng Khởi, Thanh tra tỉnh Vĩnh Long kiến nghị UBND tỉnh kiến nghị Tổng Liên đoàn lao động Việt Nam kiểm điểm rút kinh nghiệm đối với ông Nguyễn Ngọc Thảo và bà Ngô Kim Phượng, nguyên hiệu trưởng trường Cao đẳng Đồng Khởi do có những hạn chế trong thực hiện dự án; hoàn trả 6,6 tỉ đồng do nhà trường tự điều chuyển 7 tỉ đồng từ nguồn vốn vay của một dự án khác để nộp trả lại Tổng Liên đoàn lao động Việt Nam. Thực hiện nộp số tiền phạt chậm nộp thuế hơn 500 triệu đồng.

Tại Dự án Cao ốc liên hợp Hoàn Cầu Bến Tre, Thanh tra kiến nghị Chủ tịch UBND tỉnh chỉ đạo Chánh Văn phòng UBND tỉnh, giám đốc Sở Tài chính, giám đốc Sở Nông nghiệp và Môi trường kiểm điểm rút kinh nghiệm, kiểm điểm trách nhiệm các tập thể, cá nhân có liên quan đến thiếu sót, hạn chế.

Với Dự án Khu dân cư thuộc Trung tâm Chính trị - Hành chính và Dịch vụ thương mại, dân cư tỉnh Trà Vinh, xảy ra tồn tại, hạn chế trong thực hiện đấu giá quyền sử dụng đất; việc lập, thẩm định và phê duyệt quy hoạch chi tiết dự án… Thanh tra kiến nghị rút kinh nghiệm đối với tập thể lãnh đạo UBND TP. Trà Vinh cũ, lãnh đạo Sở Xây dựng, Sở Nông nghiệp và Môi trường (giai đoạn xảy ra hạn chế).

Nguồn: Soha; Thanh Niên; The Saigon Times; Tuổi Trẻ