Vào năm 2018, một người đàn ông Việt Nam bị tòa án Landgerich xét xử tội cáo buộc đổ xăng lên vợ để thiêu sống ở Bad Muskau. Trong các phiên tòa xét xử này, các thành viên thân thuộc của bị cáo đóng vai trò nhân chứng bị cho là đã khai báo gian dối, theo luật định bị truy tố. Với tội danh cáo buộc đó, ngày hôm kia Tòa án Amtsgericht in Weißwasser đã đưa ra xét xử 3 bị cáo, gồm em gái và 2 người con trai riêng của bị cáo.

Tính đến nay đã 4 năm kể từ khi vụ án đổ xăng định đốt người xảy ra ở Bad Muskau. Vào thời điểm đó, lúc gần nửa đêm giữa tháng 11.2018, đã xảy ra một vụ án chấn động dư luận. Tại sân sau nhà ở của người vợ Việt (không hôn thú) sống cùng con trai ở Pücklerstadt, người chồng Việt 58 tuổi vốn thường tới thăm 2 mẹ con, lần này mang theo một vỏ chai nước uống đổ xăng sẵn. Lúc 2 vợ chồng đứng cạnh nhau cãi vã trước mặt con, tức tối người chồng cầm chai xăng vẩy lên toàn thân người vợ 30 tuổi, rồi lục tìm bật lửa, miệng kêu sẽ đốt chết. Người vợ lập tức đẩy người chồng bắn ra xa, rồi bỏ chạy. Con trai gọi điện kêu cứu báo cảnh sát. Cảnh sát lập tức có mặt, phong tỏa hiện trường và bắt giữ người chồng đưa tới chánh án câu lưu lấy lệnh tạm giam, lập chuyên án điều tra tội danh cáo buộc thủ phạm tìm cách giết người versuchter Mord. Tất cả người thân liên quan, cả bị cáo lẫn bị hại, đều được cảnh sát lấy lời khai. Tất cả đều khai báo tương tự nhau, người chồng tưới xăng lên vợ và quát sẽ bật lửa thiêu sống.

Tháng 05.2019, Tòa án Landgericht Görlitze đã mở phiên xét xử bị cáo (người chồng). Công tố viên trưởng Sebastian Matthieu giữ vai trò công tố, nhưng vụ xét xử đã xảy ra nhiều tình tiết bất thường ngay từ ngày đầu tiên mở phiên tòa.

Người vợ là nạn nhân cũng thay đổi lời khai trước tòa

Tại phiên tòa mở đầu trên, người vợ ngồi trên hàng ghế dành cho nhân chứng và bị hại bỗng dưng thay đổi lời khai trước tòa ngược hẳn với lời khai với cảnh sát điều tra được ghi âm và lập biên bản. Người vợ khai rằng bị cáo (người chồng) đổ xăng lên áo ngoài của vợ chỉ vì muốn dùng xăng để tẩy một vết bẩn trên đó. Suốt cả quá trình xét xử, không lúc nào bị cáo thể hiện với công tố viên và phẩm phán, mình có ý định thiêu sống vợ.

Tuy nhiên, công tố viên Sebastian Matthieu buộc phải nhắc lại lời khai của vợ bị cáo đã cung cấp cho cảnh sát điều tra vụ án và đòi giải thích lý do thay đổi lời khai.

Tại phiên tòa tiếp theo, người vợ buộc phải giải thích: Tôi muốn anh ấy trở về nhà. Xuất phát từ thừa nhận trên, Viện kiểm sát Görlitz kết luận, nhân chứng đã khai gian dối (thay đổi) và cho cảnh sát bắt giữ. Còn bị cáo sau đó được tạm thả theo luật định, chờ phiên tòa tiếp theo.

Các phiên tòa tiếp nối với nội dung thẩm vấn lời khai các thân nhân của bị cáo cũng rơi vào tình trạng tương tự như vợ bị cáo, tức là thay đổi lời khai trước tòa so với khi cung cấp cho cảnh sát điều tra.

Tới phiên tòa lần cuối, Tòa án nhận thấy với 2 lời khai khác nhau của các nhân chứng, không thể có vật chứng để khẳng định lời khai nào là đúng, nên tuyên phạt bị cáo không phải tội danh định giết người như cáo trạng ban đầu mà là tội đe dọa giết người với hình phạt tiền 1.800 Euro. Do mức phạt tiền thấp hơn so với thời gian tạm giam nửa năm tính thành tiền, nên nhà nước còn phải hoàn trả tiền cho bị cáo.

Ba người thân của người chồng bị Tòa Amtsgericht truy tố

Bốn năm sau vụ xét xử người chồng 58 tuổi nói trên, tới vụ xét xử này, ba phụ nữ Việt Nam làm chứng trong vụ án trên trở thành bị cáo tại Tòa án địa phương Amtsgericht in Weißwasser, với tội danh cáo buộc khai gian dối. Đó là em gái và hai người con gái 30 tuổi của người chồng 58 tuổi nói trên.

Cả 3 bị cáo bị cho là đã gây áp lực buộc nạn nhân là người vợ phải khai trước tòa rằng người chồng không muốn làm hại vợ. Họ cũng được cho là đã quấy rối cậu con trai khi đó 10 tuổi, cũng là nhân chứng tại thời điểm đó và trực tiếp gọi cảnh sát tới hiện trường khai báo sự việc tại chỗ (đúng câu tục ngữ Việt, ra đường hỏi già, về nhà hỏi trẻ).

Ba người phụ nữ Việt Nam bị buộc tội khai báo gian dối đã được ba luật sư ở Hamburg bào chữa và giữ quyền im lặng trước cáo buộc trên. Các luật sư giải thích, thoái thác tranh cãi, rằng, hành vi của bị cáo đã diễn ra vài năm trước và đã chịu áp lực tinh thần do bị truy tố. Ngoài ra, có một thực tế là hành vi thực sự bị buộc tội đối với người chồng không thể xác nhận. Và tội danh của vụ án ban đầu là tìm cách giết người, tòa đã đưa ra án quyết cuối cùng đã có hiệu lực, với tội danh nhẹ hơn là đe dọa giết người.

Phiên tòa còn tiếp tục. Riêng vụ án xử người vợ khai báo sai sẽ được xét xử vào năm tới.

(Xem thêm:

=> Nóng ngành Nail Việt: Vụ án tiệm Nail Việt sử dụng lao động lậu, trả lương bèo bị cảnh sát coi là phổ biến).

Đức Việt Online