Tiền Trung Quốc tháo chạy khỏi thế giới phương Tây

(Ảnh minh họa).

Cách đây vài năm, dòng tiền đầu tư của Trung Quốc gây chấn động ở các nước giàu phương Tây. Nhưng hiện tại, kỷ nguyên đó đã kết thúc, khi các nhà đầu tư Trung Quốc rút khỏi thế giới phương Tây do thái độ bất an với nguồn vốn Trung Quốc ngày càng dâng cao. Thay vào đó, các công ty Trung Quốc đổ tiền vào các nhà máy ở Đông Nam Á, các dự án năng lượng và khai khoáng ở châu Á, Trung Đông và Nam Mỹ khi Bắc tìm cách tiếp cận các nguồn tài nguyên quan trọng.

Sự thay đổi trong dòng chảy tiền đầu tư cho thấy Trung Quốc đang phản ứng với mối quan hệ xấu đi với phương Tây, đồng thời tăng cường liên kết thương mại và đầu tư với các khu vực khác trên thế giới, theo cách có thể tạo ra những đường đứt gãy mới trong nền kinh tế toàn cầu.

Sự tháo chạy của dòng tiền Trung Quốc khỏi các nước phương Tây có thể làm giảm nguồn vốn mà các doanh nhân ở những nơi như Thung lũng Silicon có thể khai thác. Nói rộng hơn, sự thay đổi này là dấu hiệu của một thế giới trong đó toàn cầu hóa đang suy giảm và căng thẳng địa chính trị có nhiều khả năng gay gắt hơn.

Đầu tư ra nước ngoài của Trung Quốc suy giảm

Dữ liệu của Liên hợp quốc cho thấy, đầu tư ra nước ngoài của Trung Quốc giảm xuống còn khoảng 147 tỉ đô la vào năm 2022, thấp hơn 18% so với một năm trước đó. Điều này là do hoạt động mua bán và sáp nhập (M&A) của các công ty Trung Quốc ở nước ngoài giảm mạnh và Bắc Kinh thắt chặt các quy định để hạn chế dòng vốn chảy ra bên ngoài.

Bất chấp việc Bắc Kinh nới lỏng các hạn chế liên quan đến đại dịch Covid-19 vào cuối năm ngoái, các thương vụ M&A của các công ty Trung Quốc ở nước ngoài khó có thể quay trở lại thời kỳ hoàng kim Lý do lớn nhất là căng thẳng địa chính trị đang gia tăng giữa Bắc Kinh với Mỹ và các đồng minh, những nước đang ngăn chặn nhiều khoản đầu tư của Trung Quốc hơn vì lý do an ninh quốc gia.

Ở Trung Quốc, đồng nhân dân tế đang suy yếu đi, khu vực tư nhân đang gặp khó khăn và việc Bắc Kinh tập trung xây dựng nền kinh tế trong nước để tăng cường khả năng tự cung tự cấp cũng sẽ làm giảm dòng vốn đầu tư ra nước ngoài, các nhà phân tích nhận định

“Nói chung, khả năng Trung Quốc hướng dòng tiền đầu tư sang các nền kinh tế phát triển đang bị thu hẹp”, Louis Kuijs, nhà kinh tế trưởng châu Á-Thái Bình của tại S&P Global Ratings, nói và dự báo dòng vốn đầu tư ra nước ngoài của Trung Quốc sẽ không tăng đáng kể trong vòng 3 đến 5 năm tới.

Thay vào đó, Trung Quốc có thể sẽ sắp xếp lại các khoản đầu tư để củng cố sự thống trị trong các lĩnh vực như năng lượng tái tạo và xe điện. Điều đó có thể thúc đẩy Trung Quốc tăng gấp đôi đầu tư vào các thị trường mới nổi từ Đông Nam Á đến Trung Đông và Châu Phi, khi các chủ nhà máy Trung Quốc tìm kiếm địa điểm sản xuất để mở rộng hoạt động và tiếp cận khách hàng mới, còn Bắc Kinh tập trung vào các thị trường giàu tài nguyên.

Trong tháng này, BYD, nhà sản xuất xe điện lớn nhất Trung Quốc, công bố kế hoạch đầu tư hơn 600 triệu đô la vào một số nhà máy ở Brazil.

Derek Scissors, nhà nghiên cứu cao cấp của Viện Doanh nghiệp Mỹ (AEI), cho biết, dù Mỹ không thấy “tiếc nhớ” nhiều khi dòng vốn của Trung Quốc tháo chạy, nhưng sự rút lui đó có thể gây tổn thương lớn hơn cho các nền kinh tế phương Tây quy mô nhỏ như Úc, Canada hoặc Hungary.

Sự suy giảm của dòng tiền đầu tư Trung Quốc cũng mang lại một số mặt tích cực cho các nền kinh tế phương Tây. Chằng hạn, điều này có thể làm giảm hành vi đầu cơ làm tăng giá bất động sản, như đã xảy ra ở Canada, Mỹ và Úc trước đại dịch Covid-19.

“Khi nhà đầu tư Trung Quốc đổ tiền vào, thị trường bị chấn động. “Họ khiến mọi người tham gia vào trò chơi của họ và trả giá cao hơn cho các tài sản”, Jim Costello, nhà kinh tế trưởng của MSCI Real Assets, một công ty nghiên cứu bất động sản, nói.

Các nhà đầu tư Trung Quốc đã châm ngòi cơn sốt đầu cơ tại các thị trường bất động sản bao gồm thành phố New York vào giữa thập niên trước. Tập đoàn bảo hiểm Anbang của Trung Quốc đã chi 1,95 tỉ đô la để mua khách sạn 5 sao Waldorf Astoria ở thành phố này vào năm 2015. Đó là thương vụ đầu tư khách sạn có giá trị cao kỷ lục ở Mỹ vào thời điểm đó

Năm 2018, chính phủ Trung Quốc tiếp quản ngay trước khi người sáng lập của tập đoàn này bị kết án 18 năm tù vì các tội danh về gian lận và lạm dụng quyền lực. Kế hoạch chuyển đổi Waldorf Astoria thành căn hộ cao cấp vẫn chưa được hoàn thành.

Chuyển hướng sang châu Á, Nam Mỹ và Trung Đông

Đầu tư trực tiếp ra nước ngoài (FDI) gần đây suy giảm trên toàn thế giới, không chỉ từ Trung Quốc. Năm 2022, FDI toàn cầu giảm 14% so với một năm trước đó khi lạm phát, lo ngại suy thoái kinh tế và bất ổn thị trường tài chính khiến các khoản đầu tư bị đình trệ.

Nhưng mức suy giảm đầu tư ra nước ngoài củaTrung Quốc diễn ra mạnh mẽ hơn và trong một thời gian dài hơn, đặc biệt là ở các nền kinh tế phát triển, một dấu hiệu cho thấy sự tách rời kinh tế khỏi phương Tây.

Trước năm 2016, Bắc Kinh tích cực khuyến khích các công ty Trung Quốc đầu tư ra nước ngoài để giúp mở rộng ảnh hưởng kinh tế. Các tập đoàn như HNA và Dalian Wanda đã rót tiền vào các ngân hàng toàn cầu, chuỗi khách sạn và rạp chiếu phim.

Tuy nhiên, đến năm 2016, những lo ngại về dòng vốn chảy ra bên ngoài và căng thẳng tài chính tại các tập đoàn Trung Quốc khiến Bắc Kinh thắt chặt kiểm soát vốn và tăng cường giám sát các giao dịch M&A của các công ty.

Gần đây ,Trung Quốc càng siết chặt giám sát các thương vụ M&A ở nước ngoài khi quan hệ với phương Tây xấu đi. Washington và các đồng minh đang xung đột với Bắc Kinh về các vấn đề bao gồm an ninh quốc gia, thương mại và Đài Loan.

Trong năm 2016, các công ty và tổ chức nhà nước Trung Quốc đã thực hiện 120 khoản đầu tư vào nhóm G7, trong đó, 63 khoản đầu tư diễn ra ở Mỹ. Chúng bao gồm thương vụ thâu tóm nhà sản xuất máy in Lexmark (Mỹ) và nhà sản xuất robot Kuka (Đức).

Năm ngoái, chỉ có 13 khoản đầu tư của Trung Quốc vào các nước G7. Năm 2016, 84 tỉ đô la mà các công ty Trung Quốc chi cho các khoản đầu tư vào G7 chiếm khoảng một nửa tổng số tiền Trung Quốc đầu tư ra nước ngoài.

Theo dữ liệu của AEI, năm 2022, đầu tư của các công ty Trung Quốc vào G7 đạt tổng cộng 7,4 tỉ đô la, tương đương 18% tổng đầu tư ra nước ngoài của nước này trong năm đó.

Theo báo cáo của Công ty nghiên cứu Rhodium Group và Viện Nghiên cứu Trung Quốc Mercator, trong năm 2022, đầu tư trực tiếp nước ngoài của Trung Quốc vào châu Âu giảm xuống mức thấp nhất trong một thập niên, 8,8 tỉ đô la.

Ngành công nghiệp xe điện là điểm sáng hiếm hoi thu hút đầu tư của Trung Quốc, dù quy mô không đủ lớn để bù đắp cho các giao dịch đầu tư suy giảm ở những lĩnh vực khác.

Theo dữ liệu của AEI, các công ty và tổ chức nhà nước Trung Quốc đầu tư tổng cộng 24,5 tỉ đô la vào châu Á, Nam Mỹ và Trung Đông trong năm 2022, tăng 13% so với năm 2021. Các giao dịch bao gồm khoản đầu tư 1,9 tỉ đô la của Tổng Công ty dầu khí hải dương Trung Quốc (CNOOC) ở Brazil, và các khoản đầu tư của các nhà sản xuất ô tô Great Wall Motor và BYD ở Thái Lan.

Trong nửa đầu năm nay, đầu tư ra nước ngoài của các công ty Trung Quốc đạt tổng cộng 29,5 tỉ đô la, theo ước tính sơ bộ của AEI. Indonesia là nước nhận nhiều vốn đầu tư của Trung Quốc nhất, khoảng 17% con số đó, nhờ nắm giữ nhiều trữ lượng khoáng sản chiến lược bao gồm nickel, cần thiết để sản xuất pin xe điện.

Căng thẳng Nga - phương Tây đốt nóng Bắc Cực

Cạnh tranh địa chính trị giữa Nga và phương Tây đang ngày càng rõ nét ở Bắc Cực, khiến bầu không khí khu vực trở nên căng thẳng hơn bao giờ hết.

Trên một hòn đảo ở Vòng Bắc Cực, cách Washington khoảng 6.400 km và không xa nơi Nga đặt căn cứ tàu ngầm, các sĩ quan mặc quân phục dã chiến của Na Uy luôn cảnh giác trước bất cứ phương tiện nào xuất hiện. "Vì tình hình chính trị, chúng tôi đang kiểm tra mọi thứ ở đây", một sĩ quan nói.

Vài năm qua, các quan chức an ninh và tình báo của châu Âu và Mỹ đã theo dõi sát mọi diễn biến ở Vòng Bắc Cực với nhận thức rõ ràng rằng băng ở hai cực tan chảy sẽ mở ra các tuyến đường thương mại mới, thúc đẩy cuộc đua giành tài nguyên thiên nhiên ở đây và định hình lại an ninh toàn cầu.

Giới chức phương Tây cũng theo dõi cách Nga hồi sinh những địa điểm quân sự thời Liên Xô tại đây hay cách Trung Quốc lên kế hoạch cho "con đường tơ lụa vùng cực".

Nhưng xung đột ở Ukraine và tình hình lao dốc trong quan hệ giữa phương Tây với Moskva đã làm gia tăng tầm quan trọng địa chiến lược của Bắc Cực và biến khu vực biên giới băng giá giữa Nga với Na Uy trở thành điểm nóng. Hệ quả là một cuộc cạnh tranh về lợi ích quân sự, ngoại giao vào tình báo đang diễn ra ở nơi này.

Hồi đầu năm, một tàu sân bay Mỹ đã ghé thăm cảng Na Uy lần đầu tiên sau 65 năm, trước khi tham gia tập trận với các đồng minh NATO.

Cùng lúc đó, Ngoại trưởng Antony Blinken thăm khu vực và thông báo rằng Mỹ sẽ mở lại một cơ quan ngoại giao ở Tromso, thành phố ven biển ở Bắc Cực của Na Uy.

Hội đồng Bắc Cực, một tổ chức liên chính phủ thúc đẩy hợp tác, đang bị xáo trộn vì 7 thành viên từ chối làm việc ở cấp độ chính trị với thành viên thứ 8 là Nga, làm gián đoạn hợp tác trong các vấn đề quan trọng như biến đổi khí hậu.

Trong năm qua, truyền thông Na Uy đã đưa tin về việc máy bay không người lái (UAV) không rõ lai lịch tiếp cận các sân bay và cơ sở dầu khí của nước này. Na Uy cũng trục xuất các nhà ngoại giao Nga với lý do hoạt động gián điệp. Gần đây nhất, một người đàn ông bị cáo buộc thu thập thông tin tình báo bất hợp pháp khi đóng giả là nhà nghiên cứu đến từ Brazil tại một trường đại học Na Uy.

Từ một tháp canh gần cảng biển Kirkenes, những người lính Na Uy liên tục giám sát khu vực trống trải dọc biên giới với Nga. Hồi tháng một, cách tháp canh này không xa, một người tự xưng là lính Wagner đào tẩu đã băng qua hồ nước đóng băng trong đêm để vượt biên vào Na Uy.

Tướng Lars Sivert Lervik, tư lệnh quân đội Na Uy, cho hay bầu không khí yên tĩnh ở biên giới phía đông bắc này không đủ để ông cảm thấy yên tâm. "Năng lực của Nga ở phía bắc, trong đó có cả vũ khí hạt nhân, vẫn còn nguyên vẹn", ông nói.

Các quan chức phương Tây cũng lo lắng rằng Nga có thể chặn những tuyến đường vận chuyển thương mại hoặc các tàu hải quân Mỹ trên đường đến châu Âu, đặc biệt là tại một nút thắt hàng hải tiềm tàng được gọi vùng GIUK.

Vùng GIUK là nơi ngăn cách biển Na Uy và biển Bắc với Đại Tây Dương, được đặt tên theo chữ viết tắt của 3 quốc gia án ngữ tại đây gồm Greenland, Iceland, và Anh. Khu vực này nằm rất gần bán đảo Kola, nơi có sở chỉ huy Hạm đội Biển Bắc của Nga.

Theo một quan chức tình báo phương Tây am hiểu vấn đề, nguy cơ Nga phong tỏa vùng GIUK khi xung đột nổ ra "là một thách thức nghiêm trọng đối với NATO".

Giám đốc chính sách quốc phòng tại Bộ Quốc phòng Phần Lan Janne Kuusela nói rằng nguy cơ đối đầu quân sự ở Bắc Cực vẫn còn thấp, nhưng không có gì đảm bảo xung đột sẽ không xảy ra trong vài năm tới.

Trong phòng tin tức của mình, biên tập viên Thomas Nilsen từ báo Barents Observer lấy ra một tấm bản đồ. Ông chỉ vị trí của Kirkenes, chỉ cách biên giới Nga vài km, và cạnh đó là căn cứ với các khí tài hải quân và không quân tiên tiến nhất của Hạm đội phương Bắc. Nilsen lấy bút vẽ dọc bản đồ để chỉ ra những gì Nga coi là pháo đài và nơi các tàu ngầm của họ có thể ẩn náu.

Trong hơn ba thập kỷ, các nhà ngoại giao và nhà khoa học lập luận rằng vấn đề Bắc Cực phải tách biệt khỏi chính trị. Khi được thành lập vào năm 1996, Hội đồng Bắc Cực đã mô tả khu vực Bắc Cực là vùng đất hòa bình và hợp tác, theo Tuyên bố Ottawa, văn kiện thành lập tổ chức.

Nhưng chiến sự Ukraine đã khiến các 7 thành viên phương Tây trong hội đồng gồm Mỹ, Canada, Đan Mạch, Phần Lan, Iceland, Na Uy và Thụy Điển chống lại thành viên còn lại là Nga. Các thành viên này hồi tháng 3 năm ngoái tuyên bố tẩy chay các cuộc họp trong tương lai vì hành động của Nga ở Ukraine, khiến các dự án liên quan đến Bắc Cực rơi vào bế tắc.

Những bất hòa ngoại giao tại Hội đồng Bắc Cực đã làm bật lên cuộc cạnh tranh căng thẳng trong khu vực. "Nhiệm vụ chính của chúng tôi lúc này là giữ cho hội đồng tồn tại, nguyên vẹn", Morten Hoglund, quan chức cấp cao tại Hội đồng Bắc Cực, cho biết.

Nhưng Marc Lanteigne, phó giáo sư khoa học chính trị tại Đại học Tromso, Na Uy và là chuyên gia về các vấn đề Bắc Cực, cho rằng các nước khó lòng cứu vãn được diễn đàn này.

"Nếu Hội đồng Bắc Cực đối mặt với tình trạng bế tắc dài hạn, chúng ta có lẽ cần một diễn đàn khác để thảo luận về biến đổi khí hậu và các con tàu đi quanh Bắc Cực", ông nói. "Chúng ta chắc chắn sẽ thấy những cuộc cạnh tranh quyền lực ngầm ở khu vực này của thế giới".

Moscow bị UAV tấn công, nhiều mảnh vỡ rơi gần trụ sở Bộ Quốc phòng Nga

(Ảnh minh họa).

Thị trưởng Moscow Sergei Sobyanin tuyên bố không có thương vong về người, sau khi các UAV tấn công 2 tòa nhà không có người ở thủ đô của Nga.

Ông Sobyanin cho biết "không có thiệt hại lớn", sau khi Sở Giao thông Vận tải Moscow tạm thời đóng cửa một đại lộ chính sau vụ tấn công bằng máy bay không người lái (UAV) vào sáng nay (24/7).

Hãng thông tấn Tass cho hay, một số mảnh vỡ của UAV đã rơi xuống đại lộ Komsomolsky Prospekt ở trung tâm thành phố Moscow, và cách không xa trụ sở chính của Bộ Quốc phòng Nga. Theo hãng tin Reuters, những mảnh vỡ này rơi cách trụ sở Bộ Quốc phòng Nga khoảng 2km.

Chưa có báo cáo về thương vong, nhưng các cơ quan khẩn cấp đang làm việc tại hiện trường. Nhiều video lan truyền trên mạng cho thấy, các xe cảnh sát và cứu thương đã được huy động làm nhiệm vụ.

Sở Giao thông Vận tải Moscow thông báo, giao thông trên đại lộ Komsomolsky Prospekt đang bị hạn chế một phần, và khuyến cáo người dân di chuyển sang các tuyến đường khác.

Thân phận Ukraine

Một ngày trước Thượng đỉnh NATO 2023 ở Vilnius, tờ Kiev Post của Ukraine đăng bài ý kiến tựa đề: "Tư cách thành viên NATO của Ukraine - Lựa chọn giữa răn đe hoặc bị răn đe" của Hans Petter Midttun. Một tựa đề rất "Shakespeare"!

Tờ báo tiếng Anh lâu đời nhất của Ukraine đã mượn lời ông Midttun, một công dân Na Uy hiểu rõ Ukraine do từng là tùy viên quốc phòng Na Uy tại nước này, để cãi lần cuối với NATO.

Cái giá quá đắt?

"Lựa chọn giữa răn đe và bị răn đe" mà tác giả đặt ra chính là một vế phương châm của NATO, mà đầy đủ là "Răn đe và phòng thủ". Tuyên bố của Thượng đỉnh NATO 2023 khai mạc hôm 11-7 đã 30 lần nhắc "Răn đe và phòng thủ".

"Răn đe" nghe có vẻ "dữ tợn", song thiệt ra chỉ là "xù lông nhím" để thiên hạ đừng lấn tới "thái quá"! "Răn đe" ra đời cùng với bom nguyên tử, tên lửa liên lục địa, máy bay chiến lược, tàu ngầm hạt nhân... mà hai phe trong chiến tranh lạnh đã phùng mang với nhau.

Tác giả giải thích giùm Kiev rằng "Ukraine chưa bao giờ yêu cầu NATO đặt bước giày trận lên đất nước họ", tức trực tiếp tham chiến.

Tác giả nhấn mạnh: "Tư cách thành viên NATO của Ukraine không tự động có nghĩa là các quốc gia thành viên khác sẽ phải hỗ trợ Ukraine nhiều hơn những gì họ đã làm", dù "Tổng thống Mỹ Biden tiếp tục lập luận rằng tư cách thành viên NATO của Ukraine sẽ lôi kéo liên minh vào cuộc chiến với Nga do cam kết tập thể trong điều 5".

Ông Midttun giải thích thêm: "Một thất bại tiềm năng của Ukraine sẽ tác động tiêu cực chưa từng thấy nhưng rất ghê gớm với an ninh và ổn định châu Âu".

Những tiếng nói phản đối Ukraine gia nhập NATO vẫn đang rất mạnh, không chỉ từ phía Nga. Chuyên san Foreign Affairs (Đối ngoại) của Hội đồng Đối ngoại Mỹ (CFR), bốn ngày trước Thượng đỉnh NATO, đã thẳng thừng lên tiếng:

"Ukraine không nên được đón chào gia nhập NATO, và đây là điều mà Tổng thống Hoa Kỳ Joe Biden nên làm rõ. Cuộc kháng chiến chống Nga của Kiev là anh hùng, nhưng cuối cùng thì các quốc gia đều sẽ chỉ làm những gì có lợi cho mình".

Tờ báo này phân tích: "Phí tổn để mở rộng liên minh vượt quá các lợi ích... Kết nạp Ukraine sẽ làm tăng khả năng phải lựa chọn nghiệt ngã giữa một cuộc chiến với Nga và những hậu quả tàn khốc... Tại hội nghị thượng đỉnh Vilnius và hơn thế nữa, các nhà lãnh đạo NATO sẽ phải khôn ngoan thừa nhận những sự thật này mà đóng cửa với Ukraine".

Thật ra, đã có nhiều tin tức về sự trì hoãn việc Ukraine gia nhập NATO. Từ đầu tháng 4, France 24 báo trước: "Mỹ đang đẩy lùi nỗ lực của một số đồng minh châu Âu nhằm cung cấp cho Ukraine "lộ trình" trở thành thành viên NATO tại hội nghị thượng đỉnh tới đây của liên minh vào tháng 7".

Khó thể so với Israel

Thành ra, nếu nhìn lại những chuyến đi cùng khắp của ông Volodymyr Zelensky trước, trong và sau thượng đỉnh, không thể không thấy là ông đang "vái tứ phương" trong vô vọng, do lẽ Ukraine làm gì có sức ép với Mỹ và NATO. Tương tự, bản thân Ukraine có mấy hơi sức để sánh với Israel mà mơ tới một "mô hình Israel". Công nghiệp quốc phòng Ukraine hầu như "vô danh".

Nền tài chánh thì đang là "bị gậy" cả cho hiện tại lẫn tương lai hậu chiến. Tự thân Ukraine không có một cộng đồng kiều dân tại Mỹ như cộng đồng Do Thái vốn từ bao thế kỷ qua đã luôn có tiếng nói và những đóng góp "máu mủ" vào xã hội và chính trường Mỹ, tập hợp dưới những tổ chức chính thức như AIPAC (American Israel Public Affairs Committee, tức Ủy ban Quan hệ công chúng Mỹ Israel).

Đây không chỉ là hội ái hữu mà là cả một thế lực có khả năng hô hào "hãy yêu cầu Quốc hội (Mỹ) ủng hộ các sáng kiến vì Israel".

Mùa hè này, AIPAC tung ra một chiến dịch nhắm vào bốn mục tiêu: giữ an toàn cho Israel, chống lại mối đe dọa từ Iran, thúc đẩy hòa bình, và mở rộng quan hệ Mỹ - Israel. Nhờ đồng hóa được an ninh của Israel với lợi ích quốc gia sống còn của Mỹ, nên hậu thuẫn Israel chính là vừa vì nước Mỹ vừa "đạo đức".

Ukraine, cả nhà nước lẫn đất nước và dân chúng, chưa hội đủ những trọng lượng cần thiết để tác động đến chính sách Mỹ. Thành ra nay ông Biden chủ trương tiền bạc, vũ khí thì được, song một thân phận chính thức thì khoan là dễ hiểu!

Thái Lan: Biểu tình ủng hộ ông Pita sau khi ông bị gạt ra khỏi cuộc tranh cử thủ tướng

(Ảnh minh họa).

Hàng trăm người ủng hộ dân chủ ở Thái Lan đã tập trung biểu tình hôm Chủ nhật để thể hiện sự ủng hộ đối với ông Pita Limjaroenrat, lãnh đạo đảng Move Forward (Tiến lên), sau khi các đối thủ bảo thủ đã ngăn chặn nỗ lực của ông tranh cử chức thủ tướng.

Đảng Move Forward đã giành chiến thắng trong cuộc bầu cử hồi tháng 5 sau khi nhận được sự ủng hộ mạnh mẽ của giới trẻ cho các chính sách chống thiết chế chính trị, bao gồm cải cách quân đội, chấm dứt độc quyền kinh doanh và sửa đổi luật xúc phạm hoàng gia, luật bảo vệ chế độ quân chủ hùng mạnh khỏi bị chỉ trích.

Quốc hội đã hai lần ngăn chặn ông Pita, 42 tuổi, học ở Harvard, trở thành thủ tướng - một lần vào thứ Tư tuần trước và một lần vào tuần trước đó - điều mà những người ủng hộ ông nói là do các quy tắc không công bằng.

“Chúng tôi sẽ tiếp tục đấu tranh… bất kể chúng tôi phải đấu tranh cho các nguyên tắc dân chủ trong bao nhiêu tháng nữa,” một nhà hoạt động nói trên sân khấu trước sự cổ vũ của đám đông tại một giao lộ đông đúc ở trung tâm Bangkok.

"Pita! Pita! Pita!" đám đông hô vang.

Các chính sách của đảng Move Forward đặt họ vào tình thế xung đột với quân đội bảo hoàng, giới tinh hoa nhiều tiền bạc kỳ cựu và các thế lực bảo thủ của Thái Lan.

Liên minh tám đảng của Move Forward bao gồm đảng dân túy Pheu Thai kiểm soát đa số hạ viện 500 ghế.

Theo hiến pháp do quân đội đặt ra, thủ tướng tiếp theo phải giành được hơn một nửa số phiếu bầu trong cơ quan lập pháp lưỡng viện, bao gồm 249 thành viên thượng viện do chính quyền quân sự bổ nhiệm sau khi lên nắm quyền vào năm 2014. Họ đứng về phía các đảng bảo thủ.

Một cuộc bỏ phiếu khác về chức vụ thủ tướng dự kiến sẽ diễn ra vào thứ Năm 27/7 khi đảng Pheu Thai trong liên minh Move Forward sẽ đề xuất một ứng cử viên thủ tướng mà phần lớn được kỳ vọng là ông trùm bất động sản Srettha Thavisin.

Nguồn: The Saigon Times; Vnexpress; Vietnamnet; Tuổi Trẻ; VOA