Tất cả người dân có tài khoản VNeID mức độ 2 cần đặc biệt chú ý thông báo sau

Ngày 12/9, Công an tỉnh Đồng Tháp đã thông tin về nhóm tính năng đánh giá, góp ý trên VNeID, nhằm phát huy vai trò của người dân trong cải cách hành chính.

Theo Cơ quan Công an, ứng dụng định danh điện tử VNeID không chỉ là công cụ phục vụ xác thực danh tính, tích hợp giấy tờ và thực hiện các tiện ích số, mà còn cung cấp nhiều chức năng giúp người dân trực tiếp đánh giá, góp ý đối với quá trình giải quyết thủ tục hành chính (TTHC) và công tác cải cách hành chính (CCHC). 

Do đó, việc chủ động đánh giá, góp ý trên VNeID là cách thiết thực để người dân phản ánh trải nghiệm thực tế, góp phần nâng cao chất lượng phục vụ và xây dựng nền hành chính ngày càng công khai, minh bạch, thuận tiện.

Ba nội dung đánh giá, góp ý trên VNeID

Thứ nhất, tính năng “Đánh giá dịch vụ TTHC”: Đối với TTHC đã thực hiện nộp hồ sơ trực tuyến trên VNeID, người dân có thể đánh giá về thái độ phục vụ của cán bộ tiếp nhận và trả kết quả; thời gian giải quyết; chất lượng giải quyết TTHC.

Thứ hai, tính năng “Đánh giá CCHC trong Công an nhân dân”: Đối với các TTHC do cơ quan Công an các cấp tiếp nhận, giải quyết, người dân có thể đánh giá về việc công khai, minh bạch thông tin, hướng dẫn TTHC; mức độ thuận tiện khi tiếp cận, thực hiện TTHC.

Bên cạnh đó, người dân cũng có thể đánh giá việc tiếp nhận, xử lý hồ sơ của cán bộ, chiến sĩ; thời hạn và kết quả giải quyết; đồng thời gửi kiến nghị, đề xuất nhằm nâng cao chất lượng phục vụ.

Thứ ba, tính năng “Đánh giá việc cung ứng dịch vụ hành chính công”: Đối với TTHC thực hiện tại Trung tâm Phục vụ hành chính công, Bộ phận Tiếp nhận và Trả kết quả hoặc cơ quan có chức năng tiếp nhận, giải quyết TTHC, người dân có thể đánh giá về biển hiệu, hướng dẫn; cơ sở vật chất, trang thiết bị; việc niêm yết công khai TTHC; thái độ phục vụ của cán bộ, công chức; thời hạn, chất lượng kết quả giải quyết và việc tiếp nhận, giải quyết phản ánh, kiến nghị.

Cách thực hiện đánh giá, góp ý trên VNeID

Để thực hiện đánh giá, góp ý trên VNeID, Công an tỉnh Đồng Tháp hướng dẫn người dân thực hiện các bước sau đây:

Bước 1: Đăng nhập VNeID bằng tài khoản định danh điện tử mức 2.

Bước 2: Tại màn hình chính, chọn “Thủ tục hành chính”

Bước 3: Tại mục “Khác”, chọn tính năng đánh giá, góp ý cần thực hiện và nhập passcode

Bước 4: Chọn hồ sơ muốn đánh giá đối với tính năng “Đánh giá dịch vụ TTHC”; hoặc chọn “Tạo mới đánh giá” đối với tính năng “Đánh giá CCHC trong CAND” và “Đánh giá việc cung ứng dịch vụ hành chính công”. Sau đó nhập thông tin theo yêu cầu và trả lời các nội dung đánh giá

Bước 5: Kiểm tra, cam đoan thông tin cung cấp là đúng sự thật và nhấn “Gửi đánh giá”

Người dân cần thực hiện đánh giá, góp ý một cách có trách nhiệm 

Công an tỉnh Đồng Tháp nhấn mạnh, việc đánh giá, góp ý trên VNeID giúp người dân phát huy vai trò giám sát, phản hồi và tham gia xây dựng nền hành chính phục vụ. Những phản hồi về thái độ phục vụ, mức độ thuận tiện, thời gian và chất lượng giải quyết hồ sơ là nguồn thông tin thực tế giúp cơ quan chức năng nhận diện những mặt làm tốt, những hạn chế còn tồn tại để kịp thời chấn chỉnh, cải tiến quy trình và nâng cao chất lượng phục vụ.

Đối với công tác CCHC trong Công an nhân dân, ý kiến của người dân còn góp phần tăng cường tính công khai, minh bạch và trách nhiệm trong thực thi công vụ, giúp lực lượng Công an có thêm cơ sở đánh giá chất lượng phục vụ từ góc độ người dân - những người trực tiếp thực hiện và thụ hưởng các TTHC.

Tuy nhiên, góp ý cũng đi đôi với trách nhiệm. Công an tỉnh Đồng Tháp khuyến nghị người dân cần thực hiện đánh giá trên cơ sở những gì mình trực tiếp trải nghiệm, bảo đảm khách quan, trung thực, chính xác và có tính xây dựng. Khi phát hiện vấn đề bất cập, người dân nên phản ánh cụ thể để cơ quan chức năng có cơ sở xem xét, khắc phục; đồng thời ghi nhận những cách làm tốt, thái độ phục vụ tận tình để khuyến khích và phát huy.

Cơ quan Công an nhấn mạnh, mỗi người dân cần tránh đánh giá theo cảm tính, theo thông tin chưa được kiểm chứng hoặc cung cấp nội dung sai sự thật, xúc phạm tổ chức, cá nhân. Một phản hồi thiếu chính xác có thể làm sai lệch kết quả đánh giá và gây khó khăn cho quá trình xác minh, xử lý.

Xem tiếp tại đường Link =>

https://share.google/1sSAjpQ7Bqk7EYXa6

Quyền sử dụng đất, nhà ở của người dân khi chưa làm trục đại lộ sông Hồng

Khi chưa có quyết định thu hồi đất và chưa có các điều kiện, thủ tục triển khai dự án, người dân ở trục sông Hồng vẫn thực hiện quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định, theo Sở xây dựng Hà Nội.

TP Hà Nội đang lấy ý kiến nhân dân về điều chỉnh tổng thể Quy hoạch phân khu đô thị sông Hồng, tỷ lệ 1/5.000 để thực hiện dự án đầu tư Trục Đại lộ cảnh quan sông Hồng.

Một vấn đề quan trọng mà người dân đang quan tâm là giá trị pháp lý, mức độ chi tiết của quy hoạch phân khu tỷ lệ 1/5.000 và quyền sử dụng đất, nhà ở của người dân trong thời gian chưa triển khai dự án, chưa thực hiện thu hồi đất.

Công khai việc tiếp thu, giải trình các nội dung góp ý của người dân

Sở Xây dựng Hà Nội cho biết quy hoạch phân khu tỷ lệ 1/5.000 xác lập cấu trúc không gian, các khu chức năng, mạng lưới giao thông chính, hệ thống hạ tầng kỹ thuật - xã hội, các khu vực bảo tồn, chỉnh trang, tái thiết và phát triển mới.

Theo đó, đây là cơ sở pháp lý để quản lý phát triển không gian sau khi được phê duyệt, nhưng không phải bản đồ địa chính và không trực tiếp thay thế việc xác định ranh giới thu hồi đất của từng thửa. Vì mục tiêu và tỷ lệ khác nhau, ranh giới chức năng trên bản đồ quy hoạch sẽ được cụ thể hóa bằng hồ sơ quy hoạch chi tiết và dự án đầu tư xây dựng, đo đạc và mốc giới khi triển khai.

Sở Xây dựng Hà Nội cũng cho hay các thuật ngữ "cải tạo, chỉnh trang", tái thiết", "di dời", "định hướng dài hạn" mô tả cách tổ chức không gian ở cấp quy hoạch. Chỉ khi quy hoạch chi tiết, dự án đầu tư xây dựng được phê duyệt và xác lập ranh giới, tiến độ, chính sách và quyền lợi mới được áp dụng đến từng hộ.

Cách phân định này bảo đảm quy hoạch có thể định hướng dài hạn mà không làm mất đi yêu cầu xác định chính xác quyền và nghĩa vụ ở từng bước thực hiện, theo Sở xây dựng Hà Nội.

Hà Nội xác định việc bảo đảm tính ổn định, đồng bộ và minh bạch của quy hoạch là yêu cầu quan trọng trong quá trình lập và tổ chức thực hiện quy hoạch, đồng thời là cơ sở để bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của người dân, hạn chế tình trạng quy hoạch bị điều chỉnh tùy tiện, manh mún, cục bộ.

Theo Sở xây dựng Hà Nội, đối với các quy hoạch chi tiết và dự án được triển khai trong các bước tiếp theo, việc cụ thể hóa phải bảo đảm phù hợp với quy hoạch cấp trên đã được phê duyệt.

Cơ quan này cho biết trường hợp phát sinh nhu cầu điều chỉnh làm thay đổi định hướng, chức năng sử dụng đất hoặc ảnh hưởng đến quyền và lợi ích của cộng đồng dân cư thì việc điều chỉnh phải được xem xét, đánh giá và thực hiện theo đúng thẩm quyền, trình tự pháp luật, không thực hiện tùy tiện theo từng dự án hoặc từng khu vực.

Đồng thời, quá trình lập, điều chỉnh và tổ chức thực hiện quy hoạch phải bảo đảm công khai, minh bạch, lấy ý kiến các cơ quan, tổ chức, cộng đồng dân cư theo quy định.

Theo Sở xây dựng Hà Nội, đây là cơ sở để người dân được tiếp cận thông tin, tham gia ý kiến và giám sát quá trình lập, điều chỉnh và thực hiện quy hoạch, qua đó góp phần bảo đảm tính ổn định của quy hoạch và quyền, lợi ích hợp pháp của người dân.

Sở Xây dựng Hà Nội khẳng định các nội dung góp ý của cộng đồng dân cư sẽ được cơ quan tổ chức lập quy hoạch tổng hợp, tiếp thu, giải trình và hoàn thiện hồ sơ quy hoạch. Các nội dung tiếp thu, giải trình sẽ được công khai, minh bạch đến với cộng đồng dân cư theo quy định.

Công bố quy hoạch không đồng nghĩa mọi khu đất trong ranh giới đều cùng bị thu hồi trong một thời điểm

Sở Xây dựng Hà Nội cho biết việc đồ án điều chỉnh tổng thể Quy hoạch phân khu đô thị sông Hồng tỷ lệ 1/5000 được phê duyệt không đồng nghĩa với việc ngay tại thời điểm quy hoạch được phê duyệt, người dân bị chấm dứt quyền sử dụng đất hoặc phải di chuyển, giải phóng mặt bằng.

Trong thời gian chưa có quyết định thu hồi đất và chưa có các điều kiện, thủ tục triển khai dự án theo quy định, người sử dụng đất vẫn thực hiện quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của pháp luật về đất đai, theo Sở xây dựng Hà Nội.

Đối với việc xây dựng mới, sửa chữa, cải tạo nhà ở và công trình hiện có, cơ quan này cho hay việc thực hiện phải tuân thủ quy định quản lý theo quy hoạch phân khu đã được phê duyệt có liên quan, quy định của pháp luật về xây dựng, quy chế quản lý kiến trúc và các quy định có liên quan.

Theo Sở Xây dựng Hà Nội, pháp luật đất đai phân định rõ giữa quy hoạch, kế hoạch sử dụng đất và thủ tục thu hồi đất. Trường hợp quy hoạch sử dụng đất đã được công bố nhưng khu đất chưa được đưa vào kế hoạch thu hồi, chuyển mục đích theo quy định, người sử dụng đất tiếp tục sử dụng và thực hiện các quyền của người sử dụng đất.

Cùng với đó, Sở Xây dựng Hà Nội cũng nhấn mạnh khi diện tích đã được xác định thuộc kế hoạch thu hồi hoặc chuyển mục đích, người sử dụng đất vẫn tiếp tục thực hiện các quyền theo luật nhưng việc xây dựng mới nhà ở, công trình, trồng mới cây lâu năm bị giới hạn. Việc cải tạo, sửa chữa công trình hiện có và xây dựng theo giấy phép có thời hạn được thực hiện theo pháp luật xây dựng và pháp luật có liên quan.

Sở Xây dựng Hà Nội khẳng định thu hồi đất cho dự án được thực hiện bằng một chuỗi thủ tục riêng.

Theo Luật Đất đai, trước khi ban hành quyết định thu hồi đất, cơ quan có thẩm quyền phải thông báo cho người có đất thu hồi; theo Nghị quyết số 254/2025/QH15 của Quốc hội, thời hạn thông báo chậm nhất là 60 ngày đối với đất nông nghiệp và 120 ngày đối với đất phi nông nghiệp (trừ trường hợp người sử dụng đất cho thu hồi đất trước thời hạn).

Sau quy trình trên, cơ quan chức năng mới thực hiện xác minh nguồn gốc đất, kiểm kê tài sản, lập - công khai - lấy ý kiến và phê duyệt phương án bồi thường, hỗ trợ, tái định cư, trước khi quyết định thu hồi đối với từng trường hợp, theo Sở Xây dựng Hà Nội.

Xem tiếp tại đường Link =>

https://share.google/y7R93DykH9lYgPGRl

Lý do chưa bắt buộc giảm giờ làm khu vực tư xuống 40-44 giờ/tuần

Bộ Nội vụ nêu các lý do cho rằng việc bắt buộc giảm giờ làm khu vực tư từ 48 giờ xuống 40-44 giờ/tuần trong giai đoạn hiện nay là chưa phù hợp.

Bộ Nội vụ đã có trả lời kiến nghị của cử tri gửi đến sau Kỳ họp thứ nhất, Quốc hội khóa XVI.

Cử tri TP Đà Nẵng kiến nghị Quốc hội nghiên cứu, sửa đổi Bộ luật Lao động năm 2019 theo hướng giảm thời gian làm việc tối đa của người lao động từ 48 giờ/tuần xuống còn 44 giờ hoặc 40 giờ/tuần.

Cử tri cho rằng việc điều chỉnh giảm thời gian làm việc sẽ góp phần giúp người lao động có thêm thời gian nghỉ ngơi, tái tạo sức lao động, chăm lo gia đình, nâng cao đời sống tinh thần và chất lượng cuộc sống, phù hợp với xu hướng tiến bộ về lao động và an sinh xã hội tại nhiều quốc gia hiện nay.

Trả lời kiến nghị trên, Bộ Nội vụ cho biết Khoản 1, khoản 2 Điều 105 Bộ luật Lao động quy định: Thời giờ làm việc bình thường không quá 8 giờ trong 1 ngày và không quá 48 giờ trong 1 tuần.

Nhà nước khuyến khích người sử dụng lao động thực hiện tuần làm việc 40 giờ đối với người lao động.

Theo Bộ Nội vụ, việc điều chỉnh thời giờ làm việc bình thường là chính sách lớn, có tác động trực tiếp đến người lao động, người sử dụng lao động, tổ chức sản xuất, kinh doanh, thị trường lao động, năng suất lao động, khả năng cạnh tranh của doanh nghiệp và sự phát triển kinh tế - xã hội. Do đó, vấn đề này cần được nghiên cứu, đánh giá toàn diện trên cơ sở thực tiễn.

Trong bối cảnh năng suất lao động của Việt Nam vẫn còn thấp so với nhiều nước trong khu vực, việc giảm thời giờ làm việc bình thường khi chưa có giải pháp nâng cao năng suất lao động có thể ảnh hưởng đến tăng trưởng kinh tế, khả năng cạnh tranh của doanh nghiệp, việc làm, thu nhập của người lao động và chi phí lao động của doanh nghiệp.

Đồng thời, yêu cầu phục hồi và phát triển kinh tế, thích ứng với biến động của thị trường và mục tiêu phấn đấu đạt mức tăng trưởng kinh tế hai con số trong thời gian tới cũng đặt ra yêu cầu cần cân nhắc thận trọng khi điều chỉnh chính sách về thời giờ làm việc.

Bên cạnh đó, việc giảm thời giờ làm việc bình thường xuống dưới 48 giờ/tuần còn cần có lộ trình và cơ chế phù hợp nhằm bảo đảm hài hòa lợi ích giữa người lao động và người sử dụng lao động, tránh ảnh hưởng đến thu nhập của người lao động hoặc làm gia tăng đáng kể chi phí lao động của doanh nghiệp.

Xem tiếp tại đường Link =>

https://share.google/9G41bQnKvvIeSS9pI

Công an sẽ điều tra khi phát hiện tài khoản ngân hàng có các giao dịch chuyển khoản như sau

Công an Quảng Ninh vừa phát cảnh báo về thủ đoạn giả hỗ trợ vay tín chấp, mở tài khoản ngân hàng để chiếm đoạt tiền giải ngân, người dân cần đặc biệt chú ý...

Thủ đoạn dụ dỗ mở tài khoản ngân hàng để chiếm đoạt tài sản

Theo cơ quan công an, trong thời gian gần đây, lợi dụng nhu cầu vay vốn tín chấp của người dân, một số đối tượng đã sử dụng thủ đoạn giả danh nhân viên ngân hàng, công ty tài chính hoặc người môi giới hỗ trợ vay vốn để tiếp cận khách hàng.

Các đối tượng thường đăng tải thông tin "hỗ trợ vay nhanh", "vay tín chấp không cần thế chấp", "hồ sơ đơn giản, giải ngân trong ngày" trên mạng xã hội, các hội nhóm, ứng dụng nhắn tin để tìm kiếm người có nhu cầu vay tiền.

Sau khi tiếp cận, đối tượng yêu cầu người vay cung cấp các thông tin cá nhân như họ tên, số CCCD, số điện thoại, địa chỉ, thông tin nghề nghiệp, hình ảnh giấy tờ tùy thân và thực hiện các bước xác minh hồ sơ và lợi dụng những thông tin này để thực hiện hành vi lừa đảo, cụ thể như sau:

Cần chủ động kiểm tra tài khoản để kịp thời phát hiện các giao dịch bất thường

Nhằm chủ động phòng ngừa, đấu tranh với loại tội phạm này, Phòng An ninh mạng và phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao - Công an thành phố khuyến cáo:

Tuyệt đối cảnh giác với các cá nhân, tài khoản mạng xã hội tự xưng là nhân viên ngân hàng, công ty tài chính hoặc "cộng tác viên hỗ trợ vay" nhưng không có thông tin xác thực. Người dân có nhu cầu vay vốn cần liên hệ trực tiếp với ngân hàng, công ty tài chính và các kênh chính thức để thực hiện hồ sơ.

Không cung cấp tùy tiện hình ảnh CCCD, thông tin cá nhân, thông tin tài khoản ngân hàng, mã OTP, mật khẩu hoặc dữ liệu sinh trắc học cho người không rõ danh tính.

Không truy cập các đường link lạ, cài đặt ứng dụng không rõ nguồn gốc hoặc cung cấp mã OTP để "xác nhận giải ngân", "kích hoạt khoản vay", "nhận tiền vay". Ngân hàng, tổ chức tín dụng không yêu cầu khách hàng cung cấp mật khẩu hoặc mã OTP cho nhân viên qua điện thoại, mạng xã hội.

Trước khi ký hợp đồng vay, cần kiểm tra chính xác đơn vị cho vay, số tiền vay, tài khoản nhận giải ngân, lãi suất, phí và các nghĩa vụ liên quan. Người vay cần chủ động kiểm tra tài khoản ngân hàng của mình để biết chính xác khoản tiền được giải ngân và kịp thời phát hiện giao dịch bất thường.

Xem tiếp tại đường Link =>

https://share.google/Mrm1DNn9qW0pNy7aa

Ngôi nhà bán giá 1 triệu đồng, kết quả thẩm định hơn 1 triệu đô la Mỹ: Bị đơn kháng cáo

Liên quan vụ tranh chấp ngôi nhà bán ghi giá 1 triệu đồng, bị đơn đã kháng cáo bản án sơ thẩm.

Biết rõ nhà đang tranh chấp vẫn bán

Theo đó, sau khi TAND TP Đà Nẵng xét xử sơ thẩm vụ tranh chấp liên quan ngôi nhà trên đường Lương Hữu Khánh (Đà Nẵng), bà N.T.B.T. - bị đơn - đã kháng cáo toàn bộ bản án.

Tại phiên tòa sơ thẩm, ông H.A.Tr. vắng mặt dù được tòa triệu tập 2 lần. Bà V.T.H. có yêu cầu độc lập, đề nghị tuyên hợp đồng chuyển nhượng vô hiệu và giải quyết hậu quả.

Tòa xác định lại tư cách tố tụng: bà V.T.H. là nguyên đơn; bà N.T.B.T. và ông H.A.Tr. là bị đơn.

Theo tòa, nguồn gốc nhà đất trên đường Lương Hữu Khánh là do ông H.A.Tr. (trước đây là Việt kiều Mỹ) gửi tiền về nhờ người thân là ông N.V.M. mua, làm nhà, đứng tên hộ.

Năm 2009, ông Tr. về ở tại đây, sau đó cưới và chung sống với bà N.T.B.T. (không đăng ký kết hôn).

Ông Tr. và bà T. lập giấy cam kết đồng ý cho ông M. chuyển nhượng nhà đất cho bà T. với giá 1 triệu đồng để hợp thức hóa giấy tờ, trong khi số tiền này không có thực. Ông Tr. cũng cam kết nếu phát sinh tranh chấp sẽ chịu trách nhiệm.

Ngôi nhà được chuyển nhượng cho bà T. với giá 1 triệu đồng.

Bà T. cho rằng việc ông Tr. đồng ý chuyển nhượng nhà đất cho bà là để cấn trừ tiền mà ông Tr. đã nhận. Tuy nhiên, không có chứng cứ chứng minh và ông Tr. không thừa nhận.

Tòa xác định hợp đồng trên chỉ là hình thức để hợp thức hóa việc bà T. đứng tên trên sổ đỏ, bị vô hiệu do giả tạo.

Sau đó, bà T. chuyển nhượng nhà đất cho bà V.T.H. và được chỉnh lý biến động sang tên.

Theo tòa, tại thời điểm chuyển nhượng, bà T. biết rõ nhà đất đang có tranh chấp, đang được tòa giải quyết nhưng vẫn tự ý chuyển nhượng là lừa dối.

Việc chuyển nhượng là vi phạm nên hợp đồng giữa bà T. và bà H. vô hiệu.

Xác định lỗi và trách nhiệm bồi thường

Hợp đồng vô hiệu nên bà T. phải hoàn trả số tiền đã nhận. Hợp đồng chuyển nhượng năm 2016 được công chứng, ghi giá 900 triệu đồng. Tuy nhiên, hợp đồng đặt cọc thể hiện giá thực tế các bên thỏa thuận là 4,8 tỉ đồng và bà H. đã thanh toán đủ.

Về thiệt hại, tòa xác định khoản chênh lệch giữa giá trị quyền sử dụng đất do các bên thỏa thuận với giá trị tại thời điểm xét xử sơ thẩm.

Theo chứng thư thẩm định giá ngày 14-7-2026, nhà đất trên có giá trị hơn 29,5 tỉ đồng. Phần chênh lệch là hơn 24,7 tỉ đồng.

Về lỗi, tòa cho rằng bà H. không có lỗi vì không biết nhà có tranh chấp, căn cứ vào sổ đỏ đứng tên bà T., hợp đồng được công chứng, đã thanh toán đủ tiền và nhận nhà.

Còn bà T. biết rõ nhà đất có tranh chấp nhưng vẫn chuyển nhượng nên có lỗi chủ yếu.

Đối với ông Tr., việc thay đổi người đứng tên hộ từ người thân sang bà T. là theo ý chí của ông, và cam kết "nếu sau này có tranh chấp tôi chịu hoàn toàn trách nhiệm". Do ông nhờ bà T. đứng tên hộ tài sản nhưng không có biện pháp bảo vệ, dẫn đến bà T. có thể lừa dối bà H.

Tòa xác định bà T. chịu 75% lỗi (tương ứng 75% giá trị thiệt hại), ông Tr. phải chịu 20% và công chứng viên phải chịu 5%. Tuy nhiên bà H. có đơn không yêu cầu công chứng viên và văn phòng công chứng phải chịu trách nhiệm bồi thường.

Tòa đình chỉ yêu cầu của ông H.A.Tr.; chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà V.T.H., tuyên bố hợp đồng chuyển nhượng giữa bà N.T.B.T. và bà V.T.H. vô hiệu.

Ông Tr. và bà T. phải liên đới bồi thường, hoàn trả cho bà H. hơn 28,3 tỉ đồng. Trong đó, bà T. phải bồi thường hơn 23,3 tỉ đồng, ông Tr. hơn 4,9 tỉ đồng.

Sau bản án năm 2023, ngôi nhà được bán sang tay

Vụ tranh chấp này đã nhiều lần được đưa ra xét xử.

Năm 2018, TAND TP Đà Nẵng xét xử sơ thẩm, không chấp nhận yêu cầu của ông Tr. về việc công nhận nhà đất này thuộc quyền sở hữu, sử dụng của ông.

Năm 2019, TAND cấp cao tại Đà Nẵng xử phúc thẩm, bác kháng cáo của ông Tr.

Năm 2020, TAND tối cao kháng nghị. Hội đồng thẩm phán TAND tối cao xét xử giám đốc thẩm, hủy bản án phúc thẩm, sơ thẩm; giao TAND TP Đà Nẵng giải quyết lại.

Năm 2022, TAND TP Đà Nẵng xét xử sơ thẩm lại, chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Tr., công nhận ông có quyền sở hữu, sử dụng ngôi nhà.

Xem tiếp tại đường Link =>

https://share.google/FdKfLZZcjDJVUwIBT

Nguồn: Kenh24; Dân Trí; Lao Động; Soha; Tuổi Trẻ