Hàng loạt đại lý súng ở Mỹ bị thu hồi giấy phép

(Ảnh minh họa).

Hãng tin Fox News đưa tin, đã có 122 đại lý súng tại Mỹ bị thu hồi giấy phép bởi Cục Quản lý Rượu bia, Thuốc lá, Súng và Chất nổ (ATF).

Con số này tăng cao so với con số 90 và 27 đại lý bị tước giấy phép lần lượt trong hai năm trước đó.

ATF khẳng định, hành động tước giấy phép lần này là tuân thủ pháp luật và những người được cấp phép sử dụng súng mà cố ý phạm luật phải chịu trách nhiệm.

Nhà Trắng chưa đưa ra bình luận về những thông tin trên.

Từ đầu năm đến nay, ước tính nước Mỹ đã có hơn 24.000 người chết bởi bạo lực súng đạn. Cơ quan Lưu trữ Bạo lực Súng ở Mỹ cho biết, năm nay, trung bình mỗi ngày Mỹ có 2 vụ xả súng hàng loạt. Và cứ 5 người Mỹ trưởng thành thì có gần 1 người có thành viên trong gia đình bị giết bằng súng. Số vụ xả súng hàng loạt trong 7 tháng đầu năm nay đã vượt qua cả năm 2019 và tăng tới 9% so với cùng thời điểm này của năm ngoái.

Chính quyền Mỹ đã công bố nhiều biện pháp mới để kiểm soát súng như thông qua Đạo luật Cộng đồng an toàn hơn, thắt chặt kiểm tra lý lịch người sử dụng súng hay cấm sử dụng súng trường tấn công hoặc dùng băng đạn có sức chứa lớn. Tuy nhiên, các bất đồng giữa đảng Dân chủ và Cộng hòa trong Quốc hội Mỹ đang khiến việc thực thi chính sách kiểm soát súng đạn gặp nhiều khó khăn.

Đây là ‘chìa khóa’ giúp ‘vỗ béo’ túi tiền của người dân nước Mỹ và thúc đẩy nền kinh tế

“Chúng ta có thể quay trở lại cách phân bổ tài sản truyền thống, vẫn có lãi mà không phải chịu rủi ro quá mức”, chuyên gia nhận định.

Theo Wall Street Journal, lợi suất từ nhiều loại tài sản từ trái phiếu kho bạc Mỹ đến quỹ thị trường tiền tệ (money market funds) đều đang cao hơn giúp đem lại lợi nhuận bất ngờ cho các nhà đầu tư.

Trong tuần này, người dân Mỹ đã rót khoảng 36 tỷ USD vào các quỹ thị trường tiền tệ, tận dụng lợi suất tăng vượt mốc 5% - con số dường như là một “giấc mơ” trong thời gian gần đây.

Được biết, tỷ trọng tiền mặt trong các quỹ thị trường tiền tệ nhỏ lẻ đã tăng hơn 25% trong năm nay, lên 1,5 nghìn tỷ USD, theo dữ liệu của Cục Dự trữ Liên bang. Các quỹ từ các công ty bao gồm Vanguard Group, Charles Schwab và JPMorgan Chase cũng đang đưa ra mức lợi suất trên 5%.

Quỹ thị trường tiền tệ là hình thức quỹ đầu tư tương hỗ, được hầu hết các nhà đầu tư coi là “hầm trú ẩn” an toàn cho nguồn tiền mặt dự phòng. Ngoài ra, chúng không phải nguồn sinh lời duy nhất. Hiện tại, nhiều ngân hàng cũng đang trả lãi suất tiết kiệm trên 4%, sau nhiều năm lãi suất gần như bằng 0.

Dòng tiền mặt ồ ạt đã phản ánh sức mạnh của nền kinh tế Mỹ. Mặt khác, kinh tế mở rộng đã thúc đẩy tốc độ tăng lãi suất của Cục Dự trữ Liên bang Mỹ Fed nhanh nhất trong nhiều thập kỷ.

Đối với người tiêu dùng và doanh nghiệp, lãi suất tiết kiệm kỳ hạn ngắn hạn cao hơn cũng đang mang đến cho họ cơ hội có thể làm điều mà họ chưa từng làm kể từ những ngày trước cuộc khủng hoảng tài chính năm 2008 - gửi tiền vào nơi an toàn và được trả lãi cao.

Yaacov Teplow-Phipps (42 tuổi) làm việc trong lĩnh vực bất động sản ở Briarcliff Manor, New York cho biết ông có thể kiếm được số tiền mặt tương đương 5% trong tổng số tiền đã gửi mà không phải làm gì và tránh được rủi ro.

Mức lãi suất cao do nhiều định chế tài chính đưa ra, cùng làn sóng tái cấp vốn mua nhà vào năm 2021 đã cho thấy người tiêu dùng Mỹ đang trở nên khá giả hơn so với trước đây.

Thực tế điều này giúp giải thích tại sao nền kinh tế Mỹ vẫn tiếp tục phát triển mạnh mẽ dù một số nhà kinh tế và nhà đầu tư từng dự đoán sẽ có một cuộc suy thoái trong năm 2023.

Tương tự như nhiều người Mỹ, Teplow-Phipps cho biết bản thân ông vẫn chi tiêu như bình thường, vẫn “vung tiền” cho những hoạt động như đưa con cái đi cắm trại và sửa chữa cửa sổ trong nhà. “Chúng tôi không cắt giảm chi tiêu”, Teplow-Phips nói.

Tất nhiên, mọi diễn biến đều có rủi ro. Các ngân hàng khu vực đã phải chịu áp lực trong năm nay khi những người gửi tiết kiệm nhận ra họ có thể nhận được mức lãi suất cao hơn ở các nơi khác.

Cuộc khủng hoảng ngân hàng bắt đầu vào tháng 3 là ví dụ điển hình nhất về điều này. Nhiều nhà đầu tư vẫn lo ngại về triển vọng lãi suất cao hơn có thể tạo ra các vấn đề trong các lĩnh vực khác nhau của nền kinh tế mà họ và nhiều người khác chưa giải quyết được.

Nhưng hiện tại, những cá nhân như Barry Wong (44 tuổi) làm việc trong lĩnh vực bảo hiểm đang được “lời” hơn. “Thật tuyệt”, Wong nói.

Tháng này, anh đã mở tài khoản Charles Schwab và mua trái phiếu kho bạc lần đầu tiên sau nhiều năm đầu tư vào cổ phiếu.

Ngoài ra, các nhà đầu tư cũng đang tận hưởng sức mạnh của thị trường chứng khoán. S&P 500 đã phục hồi trong năm nay, tiếp tục củng cố danh mục đầu tư của các nhà đầu tư cá nhân.

Theo WSJ, việc đổ xô đi gửi tiền tiết kiệm đã đánh dấu sự thay đổi của xu hướng cổ phiếu - vốn được coi là một trong những kênh đầu tư tốt và sinh lời hấp dẫn nhất.

David Sadkin, một chuyên gia cấp cao tại Bel Air Investment Advisors cho biết: “Lần đầu tiên sau một thời gian dài, chúng tôi hoàn toàn thoải mái khi giữ tiền mặt trong tài khoản của mình. Chúng ta có thể quay trở lại cách phân bổ tài sản truyền thống, vẫn có lãi mà không phải chịu rủi ro quá mức”.

Sadkin cũng thường làm việc với những cá nhân có tài sản hơn 20 triệu USD. Ông nói rằng mình đã phân bổ 5% - 10% danh mục đầu tư của khách hàng vào gửi tiết kiệm, trái phiếu kho bạc hoặc quỹ thị trường tiền tệ. Ông cho biết cách đây 1 năm sẽ không có câu chuyện như vậy.

Thu nhập cao - một phần là nhờ các khoản lợi suất này tăng đã giúp thúc đẩy nền kinh tế nói chung. Các chuyên gia hy vọng Mỹ sẽ tránh được suy thoái trong năm nay.

Mỹ cảnh báo Thổ Nhĩ Kỳ vì giúp Nga lách lệnh trừng phạt

(Ảnh minh họa).

Hôm 19/8, Tờ Wall Street Journal dẫn lời các quan chức Mỹ giấu tên cho biết Washington đã cảnh báo Thổ Nhĩ Kỳ rằng nước này có thể phải đối mặt với các biện pháp trừng phạt nếu có bằng chứng cho thấy đã giúp Nga lách lệnh trừng phạt của phương Tây.

Theo nguồn tin, Washington lo ngại Thổ Nhĩ Kỳ đang trở thành trung tâm giúp Moskva lách lệnh trừng phạt, như lập “hạm đội ma” để vận chuyển dầu Nga, cũng như là nơi cập cảng của các tàu chở hàng bị trừng phạt của Nga.

“Chúng tôi vẫn đang đối thoại với Chính phủ Thổ Nhĩ Kỳ về những vấn đề trên. Mong muốn chân thành của chúng tôi là tránh được kịch bản một công ty Thổ Nhĩ Kỳ bị trừng phạt. Chúng tôi đã làm việc với cả chính phủ và doanh nghiệp tư nhân để thông báo cho họ về những rủi ro rất thực tế này”, nhà ngoại giao giấu tên nói.

Vị quan chức này cũng bày tỏ lo ngại tác động của các biện pháp trừng phạt mà phương Tây áp đặt lên Nga đang bắt đầu giảm bớt. Nguồn tin tuyên bố Mỹ và các đồng minh đang tích cực làm việc để thắt chặt việc thực thi các biện pháp trừng phạt.

Mặc dù là thành viên NATO, Thổ Nhĩ Kỳ đã không cắt đứt quan hệ với Nga do cuộc xung đột ở Ukraine. Thay vào đó, Ankara và Moskva đã tăng cường hợp tác kinh tế và thương mại song phương.

Hồi tháng 6, dữ liệu chính thức do Viện Thống kê Thổ Nhĩ Kỳ công bố cho biết thương mại giữa Moskva và Ankara đã tăng trưởng ổn định. Khối lượng hàng hóa xuất khẩu của Nga lên tới 4,17 tỷ USD trong tháng 4, khiến nước này trở thành nhà cung cấp hàng đầu của Thổ Nhĩ Kỳ và chiếm gần 15% tổng kim ngạch nhập khẩu của nước này.

Tháng 5 vừa qua, Bộ trưởng Ngoại giao Thổ Nhĩ Kỳ Mevlut Cavusoglu tuyên bố rằng Ankara không có kế hoạch ủng hộ các hạn chế kinh tế của phương Tây đối với Moskva. Ông lập luận rằng “lợi ích và sự thịnh vượng của chính chúng tôi là ưu tiên hàng đầu”.

Hồi tháng 4, Tổng thống Vladimir Putin và người đồng cấp Recep Tayyip Erdogan cũng đã nhất trí khuyến khích đầu tư, hỗ trợ các doanh nghiệp Nga và Thổ Nhĩ Kỳ thâm nhập thị trường của nhau. Theo ông Putin, kim ngạch thương mại giữa hai nước trong năm 2022 đã vượt 62 tỷ USD.

Năm ngoái, Thổ Nhĩ Kỳ và Nga đã ký kết lộ trình hợp tác kinh tế dự kiến đưa kim ngạch thương mại song phương lên 100 tỷ USD mỗi năm. Hai quốc gia cũng đã chấp thuận dùng đồng rúp của Nga là một loại tiền tệ để thanh toán trong thương mại song phương, bao gồm thanh toán cho nguồn cung cấp khí đốt tự nhiên của Nga.

Cú bắt tay lịch sử Mỹ - Nhật - Hàn

Khung thỏa thuận mà Mỹ - Nhật - Hàn đạt được sau hội nghị thượng đỉnh vừa diễn ra hôm qua mở ra bước ngoặt lịch sử trong hợp tác giữa 3 nước.

Rạng sáng 19.8 (theo giờ Việt Nam, tức trưa 18.8 theo giờ bờ Đông, Mỹ), Tổng thống Mỹ Joe Biden cùng Thủ tướng Nhật Bản Fumio Kishida và Tổng thống Hàn Quốc Yoon Suk Yeol đã có cuộc gặp thượng đỉnh tại Trại David (bang Maryland, Mỹ). Trước đó, tối 18.8 (theo giờ Việt Nam), Tổng thống Biden cũng đã có 2 cuộc gặp riêng với Thủ tướng Kishida và Tổng thống Yoon.

Khung hợp tác toàn diện

Sau cuộc gặp thượng đỉnh, thông cáo chung cho biết 3 nước đã đồng thuận phối hợp trong nhiều vấn đề. Trước hết, Mỹ - Nhật - Hàn thống nhất sẽ duy trì hội nghị thượng đỉnh 3 bên hằng năm, kèm theo đó là các hội nghị 3 bên khác ở các cấp khác nhau để cùng tham vấn nhiều vấn đề.

Về an ninh và địa chính trị khu vực, 3 nước thống nhất cách tiếp cận đối với khu vực Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương (Indo-Pacific), bao gồm vai trò trung tâm của ASEAN và thúc đẩy hợp tác với các nước ở nam Thái Bình Dương, đồng thời cam kết phối hợp thúc đẩy an ninh, hòa bình ở Indo-Pacific. Thông cáo cũng chỉ trích các hành vi của Trung Quốc ở Biển Đông, tuyên bố ủng hộ luật pháp quốc tế, bao gồm quyền tự do hàng hải và hàng không, như được phản ánh trong Công ước Liên Hiệp Quốc về luật Biển (UNCLOS). Thông cáo chung còn khẳng định "tầm quan trọng của hòa bình và ổn định trên eo biển Đài Loan như một yếu tố không thể thiếu đối với an ninh và thịnh vượng trong cộng đồng quốc tế".

Đối với vấn đề bán đảo Triều Tiên, thông cáo nêu: "Chúng tôi lên án mạnh mẽ số vụ phóng tên lửa đạn đạo chưa từng có của CHDCND Triều Tiên, bao gồm nhiều vụ phóng tên lửa đạn đạo liên lục địa (ICBM) và các hành động quân sự thông thường gây ra mối đe dọa nghiêm trọng đối với hòa bình và an ninh trên Bán đảo Triều Tiên và hơn thế nữa".

Tuy nhiên, 3 nước cũng khẳng định: "Nhật Bản, Hàn Quốc và Mỹ vẫn cam kết thiết lập lại đối thoại với Triều Tiên mà không cần điều kiện tiên quyết". Cam kết này có thể xem là một động thái mở đường để nối lại đối thoại với Triều Tiên mà không đưa ra các điều kiện bắt buộc Bình Nhưỡng phải thực hiện trước khi đối thoại.

Mặc dù vậy, Washington, Tokyo cùng Seoul vẫn thống nhất tăng cường các cuộc tập trận chung về phòng thủ tên lửa, tác chiến chống tàu ngầm… Đặc biệt, 3 nước phối hợp hệ thống cảnh báo phòng thủ tên lửa đạn đạo trên biển để chia sẻ dữ liệu theo thời gian thực nhằm ứng phó "các mối đe dọa tên lửa và hạt nhân" từ Triều Tiên.

Bên cạnh đó, thông cáo cũng khẳng định sự ủng hộ dành cho Ukraine, đồng thời lên án Nga.

Về kinh tế, thông cáo cho biết Mỹ - Nhật - Hàn sẽ hợp tác hoàn thiện chuỗi cung ứng, đặc biệt về lĩnh vực bán dẫn. Bên cạnh đó, 3 nước "tăng cường hợp tác về các biện pháp bảo vệ công nghệ để ngăn chặn việc xuất khẩu trái phép hoặc đánh cắp các công nghệ tiên tiến mà chúng tôi phát triển ra nước ngoài". Theo giới quan sát, những quan hệ hợp tác này mang ý nghĩa đối trọng lớn với Trung Quốc.

Thời cơ hợp tác

Trong các khung thỏa thuận trên, vấn đề hợp tác kinh tế như việc củng cố chuỗi cung ứng, đặc biệt về linh kiện bán dẫn nói riêng và công nghệ nói chung, thì cả 3 nước đều đã xúc tiến hợp tác. Washington, Tokyo cùng Seoul cũng đã thúc đẩy nhiều chương trình hợp tác trong các thỏa thuận trên.

Tuy nhiên, nổi bật nhất vẫn là sáng kiến hệ thống chia sẻ thông tin theo thời gian thực đối với các vụ phóng tên lửa của Triều Tiên. Bởi một sự hợp tác như thế, kết hợp cùng các cuộc tập trận chung, còn có thể theo dõi chặt chẽ, tăng cường năng lực răn đe quân sự ở khu vực Đông Bắc Á - nơi đang có sự trỗi dậy mạnh mẽ của Trung Quốc.

Trả lời Thanh Niên ngày 19.8, TS Satoru Nagao (Viện Nghiên cứu Hudson, Mỹ) nhận xét: "Tại hội nghị thượng đỉnh 3 bên, Mỹ - Nhật - Hàn thống nhất nhiều vấn đề về an ninh, đặc biệt là hệ thống chia sẻ thông tin theo thời gian thực để đối phó với các vụ phóng tên lửa của Triều Tiên. Mặc dù việc Bình Nhưỡng phóng tên lửa không phải là vấn đề mới trong những năm gần đây, nhưng đây là lần đầu tiên Washington, Tokyo và Seoul nhất trí về hệ thống này".

Theo ông Nagao, thỏa thuận này chỉ ra 2 điều. Đầu tiên và quan trọng nhất là thỏa thuận chỉ ra rằng tình hình an ninh ở Đông Bắc Á đã xấu đi. Trong đó, thời gian qua, Trung Quốc tăng chi tiêu quân sự rất nhanh và sắp đuổi kịp Mỹ. Song hành điều đó, Trung Quốc được cho là có kế hoạch tấn công Đài Loan. Cũng tại khu vực, Triều Tiên, quốc gia thân cận với Trung Quốc, đang thử nghiệm nhiều tên lửa tinh vi. Vì thế, người ta không thể bỏ qua kịch bản rủi ro là khi Trung Quốc tấn công Đài Loan, Triều Tiên có thể tấn công Hàn Quốc và Nhật Bản. Trong tình huống như vậy, các nguồn lực quân sự của Mỹ sẽ được chia thành 2 mặt trận.

Kể từ khi phát động chiến dịch quân sự nhằm vào Ukraine, Nga đang bị các nước phương Tây trừng phạt và có phần phụ thuộc vào Trung Quốc. Tàu chiến và máy bay ném bom của Trung Quốc và Nga đã tiến hành nhiều cuộc tập trận chung. Trung Quốc và Nga cũng phản đối bất kỳ biện pháp trừng phạt mạnh mẽ nào đối với Triều Tiên. Vì thế, từ mối quan hệ Trung Quốc - Nga - Triều Tiên như vậy, Mỹ - Nhật Bản - Hàn Quốc hiểu rằng cần hợp tác với nhau sâu sắc hơn.

"Thứ hai, thỏa thuận này đã đạt được vì chính trị nội bộ của Hàn Quốc. Trước đây, một số chính quyền của Hàn Quốc thực hiện chính sách đối ngoại khác, nhưng chính sách dần thay đổi dưới thời Tổng thống Yoon, người đã chọn cách tăng cường quan hệ với Mỹ lẫn Nhật bản. Nhờ đó, 3 nước mới đạt thỏa thuận trên", TS Nagao phân tích.

Nguy cơ kích hoạt một cuộc chiến trợ cấp toàn cầu

(Ảnh minh họa).

Các nghiên cứu cho thấy, khi một nước thực thi trợ cấp để nâng cao cạnh tranh của các nhà sản xuất nội địa, các nước khác cũng sẽ tìm cách đáp trả bằng các chính sách bảo hộ theo cách riêng.

Mạng tin Project Syndicate mới đây đăng bài phân tích về chính sách công nghiệp của Mỹ dưới thời Tổng thống Joe Biden, với một số nội dung đáng chú ý sau:
Tổng thống Joe Biden đã thực thi một chính sách công nghiệp theo hướng trợ cấp ồ ạt đối với các nhà sản xuất trong nước. Biện pháp này có thể giúp nâng cao năng lực chế tạo của Mỹ trong ngắn hạn, nhưng nó cũng tiềm ẩn nguy cơ kích hoạt một cuộc chiến trợ cấp toàn cầu mà gần như không ai là người chiến thắng nổi bật.
Chính quyền của Tổng thống Joe Biden đã giữ lại phần lớn các rào cản thuế, thương mại mà người tiền nhiệm - ông Donald Trump đã dựng lên. Trên thực tế, đi ngược với kỳ vọng của giới phân tích, Mỹ đã áp dụng bổ sung một số giải pháp mang tính bảo hộ, như các chính sách về “mua hàng Mỹ” (Buy American), khiến người tiêu dùng phải trả mức chi phí cao hơn.
Dưới thời Tổng thống Trump, Mỹ áp mức thuế 25% và 10% lần lượt với các mặt hàng thép và nhôm nhập khẩu. Chính quyền của ông Trump khởi động cuộc chiến thương mại với Trung Quốc, rút khỏi Hiệp định Đối tác xuyên Thái Bình Dương (TPP) mà các Tổng thống George W. Bush và Tổng thống Barack Obama đã đàm phán với 12 quốc gia Thái Bình Dương. Mỹ cũng đàm phán lại Hiệp định Thương mại Tự do Bắc Mỹ, đổi tên thành Hiệp định Mỹ-Mexico-Canada (USMCA).
Ông Trump đã chọn cách hành động đơn phương, bất chấp việc theo đuổi cách tiếp cận đa phương thông qua Tổ chức Thương mại Thế giới (WTO) sẽ hiệu quả hơn, ít gây hại hơn đối với đồng minh của Mỹ. Và sau đó, chính quyền của ông Joe Biden còn có những bước tiến xa hơn.
Cụ thể là Mỹ đã triển khai Đạo luật Giảm lạm phát (IRA) trị giá 430 tỷ USD, trong đó có hàng trăm tỷ USD được đưa ra dưới dạng trợ cấp cho công nghiệp xanh và năng lượng tái tạo. Bên cạnh đó là Đạo luật CHIPS và Khoa học (CHIPS Act) với mục tiêu thúc đẩy ngành bán dẫn Mỹ tăng trưởng nhanh.
Theo Nhà Trắng, đạo luật trên sẽ đẩy mạnh chế tạo bán dẫn tại Mỹ, tạo ra hàng chục nghìn việc làm với, đồng thời đạo luật huy động được hàng trăm tỷ USD đầu tư từ khu vực tư nhân.
Để đẩy nhanh quá trình dịch chuyển sản xuất chip về nội địa, đạo luật phân bổ 52 tỷ USD cho nghiên cứu, phát triển và đào tạo lực lượng lao động, ưu đãi thuế tín dụng 25% với các nhà sản xuất trong nước.
Thế nhưng, với việc trợ cấp cho các công ty đặt trụ sở ở Mỹ, đạo luật rõ ràng đã có sự phân biệt đối xử với các nhà sản xuất nước ngoài. Tương tự, IRA có khoản trợ cấp 7.500 USD cho khách hàng mua xe điện do Mỹ sản xuất, khiến các mẫu xe của Mỹ có ưu thế trước các đối thủ đến từ Trung Quốc hay Nhật Bản.
Nhưng các nghiên cứu đều cho thấy trợ cấp thường gây hại đối với những nước áp dụng chính sách này. Những biện pháp đó có xu hướng làm giảm cạnh tranh, kéo lùi đổi mới sáng tạo, tăng chi phí, khiến các nhà xuất khẩu với các sản phẩm phụ thuộc vào nhập khẩu đầu vào gặp bất lợi.
Không những vậy, khi một nước thực thi trợ cấp để nâng cao cạnh tranh của các nhà sản xuất nội địa, các nước khác cũng sẽ tìm cách đáp trả bằng các chính sách bảo hộ theo cách riêng. Và leo thang trả đũa kiểu "ăn miếng trả miếng" sẽ gây thiệt hại cho các nền kinh tế.
Gần như chắc chắn cuộc chiến về trợ cấp sắp tới sẽ không có người chiến thắng rõ ràng. Tùy thuộc vào cấp độ trợ cấp nước ngoài ra sao, các chính sách thực thi có thể sẽ chặn đứng phần nhiều (nếu không muốn nói tất cả) các ưu thế cạnh tranh mà nước khởi xướng trợ cấp muốn hướng tới.
Chuyển động này đặc biệt rõ nét trong một số ngành như bán dẫn, pin xe điện và xe điện. Đơn cử, để phản ứng với các chính sách công nghiệp của chính quyền Tổng thống Biden, Liên minh châu Âu (EU) mới đây đã “bật đèn xanh” cho kế hoạch trị giá 43 tỷ euro (47 tỷ USD) nhằm thúc đẩy ngành bán dẫn.
Hàn Quốc và Nhật Bản cũng khởi động các kế hoạch trợ cấp cho ngành sản xuất chip trong nước. Trong khi đó, các công ty của châu Âu, Nhật Bản, Hàn Quốc thiết lập cơ sở, đầu tư vào các dự án sản xuất tại Mỹ cũng đều đủ tiêu chuẩn để hướng trợ cấp và thuế tín dụng theo IRA.
Chính sách trợ cấp của chính quyền Tổng thống Joe Biden có thể nâng cao năng lực chế tạo bán dẫn nội địa của Mỹ, nhất là khi mức độ trợ cấp đó lấn át phần lớn các đối thủ của Mỹ. Nhưng điều này cũng đi kèm mức giá phải trả.
Ông Morris Chang, nhà sáng lập tập đoàn sản xuất chip TSMC (Vùng lãnh thổ Đài Loan, Trung Quốc) ước tính rằng chi phí sản xuất chip tại Mỹ cao hơn tại Đài Loan 50%. Ông Chang nghi ngờ các mức trợ cấp hiện tại của Mỹ có thể không đủ để khỏa lấp khoảng cách này. Nhưng đúng như chuyên gia Adam Posen thuộc Viện kinh tế quốc tế Peterson từng nhận định, mức giá thực sự của phân tách kinh tế “không phải là việc nó gây tác động lớn và tiêu cực như rào cản thương mại hay không, mà là việc giảm tăng trưởng năng suất”.
Hơn thế, một lượng tiền lớn đổ vào các gói trợ cấp công nghiệp nhiều khả năng sẽ lãng phí, làm tăng gánh nặng với tất cả những người nộp thuế. Tái phân bổ nguồn vốn này cho giáo dục, đào tạo nghề, nghiên cứu, hạ tầng sẽ mang lại hiệu quả lớn hơn trong nâng cao sức cạnh tranh công nghiệp cả ở trong nước và toàn cầu.
Mới đây, Bộ trưởng Thương mại Mỹ Gina Raimondo đã lên tiếng ca ngợi CHIPS Act là hình mẫu chuẩn cho việc hỗ trợ cho các ngành sản xuất nội địa khác. Xét trong bối cảnh gần như các nước sẽ đưa ra phản ứng nhất định về trợ cấp, có vẻ như cuộc chiến thương mại Mỹ-Trung đã chuyển sang cuộc chiến trợ cấp toàn cầu tiêu tốn ngân sách mà không ai có thể giành chiến thắng.

Nguồn: VTV; CafeF; Soha; Thanh Niên; Bnews