Những điều cần biết về Threads - Kẻ thách thức Twitter

Công ty mẹ của Facebook, Meta, vừa chính thức ra mắt ứng dụng đối trọng với Twitter vào thứ 4 vừa qua, chỉ 3 tháng kể từ lần đầu họ hé lộ về kế hoạch này.

Threads đã có một sự khởi đầu mạnh mẽ.

Theo công ty cho biết, cho đến sáng thứ 5 ngày 6/7/2023, ứng dụng này đã thu hút 500 triệu lượt đăng ký, bao gồm một lượng lớn các nhãn hàng, người nổi tiếng, nhà báo và nhiều tài khoản nổi bật khác.

Cảm xúc về Threads buổi tối thứ 4 giống như cảm giác ngày đầu tiên đi học vậy. Với việc khách hàng vội vã dùng thử ứng dụng và viết bài viết đầu tiên của họ. Một số người tự hỏi, liệu Threads có trở thành “kẻ hạ gục” Twitter hay không?

Cho đến sáng thứ 5, Threads đứng đầu trong bảng xếp hạng các ứng dụng miễn phí trên cửa hàng ứng dụng của Apple, và là chủ đề nóng nhất trên Twitter.

Threads có thể đem đến mối đe dọa thực sự tới Twitter, đặc biệt khi công ty này đối mặt với khủng hoảng kể từ khi được Elon Musk tiếp quản lại hồi tháng 10/2022 và điều hành nó theo một cách tùy hứng. Twitter đã ngày càng trở nên có nhiều lỗ hổng, và gây tức giận cho những người dùng ứng dụng này khi hạn chế số lượng nội dung họ có thể xem mỗi ngày. Và với Meta, Threads có thể giúp họ mở rộng đế chế của mình, vốn đã có rất nhiều ứng dụng phổ biến và tạo nên một nền tảng mới có thể bán quảng cáo.

Dưới đây là tất cả những gì người ta biết về Threads cho đến nay.

Threads là gì?

Threads là một ứng dụng mới của công ty mẹ của Facebook, Instagram và Whatsapp. Nền tảng ứng dụng này có nhiều nét tương đồng với Twitter, chủ yếu tập trung vào những bài viết văn bản - mặc dù người dùng có thể đăng ảnh hoặc các video - và có thể trò chuyện với nhau trong thời gian thực.

Meta cho biết những bài đăng trên Threads có giới hạn 500 ký tự. Giống như Twitter, người dùng có thể trả lời, đăng lại và trích những bài viết khác trên Threads. Nhưng ứng dụng này còn sở hữu hệ thống điều hướng và thiết kế thẩm mỹ hiện có của Instagram, đồng thời cho phép người dùng chia sẻ các bài viết trên Threads lên Instagram.

Tài khoản Threads có thể thiết lập chế độ công khai hoặc riêng tư. Các tài khoản Instagram đã được xác thực sẽ tự động được xác thực ở Threads.

Giám đốc điều hành Meta Mark Zuckerberg chia sẻ trong một bài đăng trên Threads sau khi ra mắt ứng dụng này: “Tầm nhìn của Threads là để tạo ra một không gian thân thiện để trò chuyện. Chúng tôi hy vọng sẽ tận dụng được những gì mà Instagram đã làm tốt nhất, và tạo nên một trải nghiệm mới xoay quanh văn bản, ý tưởng và bàn luận về suy nghĩ của bạn”.

Một số người dùng gặp phải một số lỗi và vấn đề liên quan tới đăng tải nội dung khi Threads mới ra mắt, nhưng điều này đã được lường trước khi hàng triệu người dùng tham gia và sử dụng ứng dụng này cùng lúc.

Làm sao để đăng ký? Và có thể thoát ra không?

Người dùng đăng ký thông qua tài khoản Instagram của họ và giữ nguyên tên người dùng, mật khẩu và tên tài khoản, nhưng họ có thể điều chỉnh nó trên Threads. Người dùng cũng có thể cập nhập những tài khoản mà họ theo dõi trên Instagram, giúp họ làm quen và sử dụng Threads một cách dễ dàng hơn.

Tuy nhiên không dễ để ngừng dùng ứng dụng này. Meta cho biết hiện người dùng có thể tạm thời vô hiệu hóa tài khoản của họ trên ứng dụng, và công ty cho biết “hồ sơ Threads chỉ có thể bị xóa khi bạn xóa tài khoản Instagram của mình”. Một số người dùng cũng đã đưa ra nghi vấn về lượng thông tin cá nhân người dùng mà Threads, cũng giống như Instagram, có thể có được, bao gồm vị trí, danh bạ liên lạc, lịch sử tìm kiếm, lịch sử web, thông tin liên lạc và còn nhiều hơn nữa.

Threads có thể được tải về và sử dụng tại đâu?

Theo Meta cho biết, Threads hiện có mặt tại hơn 100 quốc gia và hơn 30 ngôn ngữ, và có thể được tải về trên hệ điều hành IOS của Apple và Android.

Liệu Threads có thể trở thành kẻ hạ gục Twitter?

Tuy Threads là nền tảng được ra mắt muộn nhất, chỉ trong tháng này, với hy vọng lật đổ vị thế của Twitter, nhưng nó có thể có cơ hội thành công lớn nhất.

Nhiều người dùng Twitter đã bày tỏ mong muốn một sự thay thế kể từ khi Musk tiếp quản lại công ty hồi cuối năm ngoái. Những sự cố kỹ thuật thường xuyên và các thay đổi chính sách đã khiến nhiều người sử dụng từ bỏ Twitter.

Meta ít nhất sở hữu một lợi thế so với Twitter: số lượng người sử dụng đông đảo. Meta kỳ vọng sẽ có ít nhất một phần trong số 2 tỷ người dùng Instagram sử dụng nền tảng mới. Đối với Twitter, con số này chỉ là 250 triệu người dùng.

“Sẽ cần thời gian để đạt được điều này, nhưng tôi tin rằng Threads sẽ là nền tảng trò chuyện chung với hơn 1 tỷ người dùng. Twitter đã có cơ hội đạt được điều này, nhưng họ đã bỏ lỡ nó. Tôi hy vọng rằng chúng tôi có thể thành công”, Zuckerberg chia sẻ trên một bài đăng Threads.

Trong một bài đăng trên Twitter vào thứ 5, Giám đốc điều hành mới của Twitter Linda Yaccarino xuất hiện để thừa nhận sự xuất hiện của Threads, nhưng tuyên bố rằng Twitter là không thể bị thay thế. Cô nói: “Chúng tôi thường xuyên bị bắt chước, nhưng cộng đồng Twitter là thứ không bao giờ có thể bị “nhân bản” được”.

Quy mô và cơ sở hạ tầng hiện có sẽ giúp Meta vào một vị thế có lợi. Trong khi nhiều đối thủ cạnh tranh khác của Twitter vài tháng qua gây ra nhiều khó khăn cho người dùng trong việc đăng ký khi yêu cầu họ vào danh sách chờ, thì Threads đã biến điều này trở nên đơn giản, giúp người dùng bắt đầu sử dụng nền tảng một cách dễ dàng.

Nhưng Giám đốc điều hành của Instagram Adam Mosseri cho biết trong một video, thách thức mà các nền tảng mạng xã hội mới phải đương đầu thường không phải là vấn đề đăng ký dễ dàng hay không, mà là việc liệu có thể giữ được người dùng tham gia trong thời gian dài hay không.

Cụ thể, Meta sẽ phải tìm cách để ngăn chặn tin nhắn rác, quấy rối, các lý thuyết gây tranh cãi và tin tức sai trên Threads, vấn đề đã khiến người dùng Twitter bức bối bấy lâu nay. Ứng dụng mới này được ra mắt sau khi Meta cắt giảm hơn 20.000 nhân sự từ tháng 11 năm ngoái, trong đó có nhiều nhân viên phân tích rủi ro, phúc lợi, chính sách và trải nghiệm người dùng. Nó cũng được diễn ra ngay trước khi mua vận động tranh cử Tổng thống Mỹ năm 2024 xảy ra, và nhiều chuyên gia cảnh báo một làn sóng thông tin sai lệch đang tới. Meta cho biết họ sẽ áp dụng các nguyên tắc cộng đồng của mình lên Threads, giống như các ứng dụng khác.

Còn điều gì nữa?

Đối với Meta, Threads có thể là một cách để tăng thời gian tương tác từ số lượng người dùng khổng lồ của họ.

Tuy hiện không có quảng cáo nào trên ứng dụng này, nhưng Threads có thể trở thành một kênh bán quảng cáo khác của Meta. Hoạt động kinh doanh quảng cáo của Meta có thể sẽ được thúc đẩy sau khi phải đối mặt với thách thức từ việc thay đổi chính sách của Apple. Dù vậy, Twitter cho thấy, nền tảng ứng dụng như họ thường không thu hút nhiều quảng cáo như các nền tảng ứng dụng khác của Meta.

Đối với Zuckerberg, mục đích chính có thể là nhằm đánh bại đối thủ của mình, Elon Musk, người mà ông đã lên kế hoạch tổ chức một "cuộc chiến trong lồng sắt". Có lẽ chiến thắng trong cuộc chiến cạnh tranh mạng xã hội sẽ ngọt ngào hơn.

Thêm manh mối khẳng định Fed chắc chắn sẽ tăng lãi suất trong tháng 7

Báo cáo việc làm mới nhất bổ sung thêm bằng chứng cho thấy hoạt động kinh tế vẫn chưa chậm lại nhiều như mong muốn của Fed.

Trong tháng 6, hoạt động tuyển dụng trên thị trường lao động Mỹ đã chậm lại nhưng tiền lương tăng và tỷ lệ thất nghiệp giảm. Điều này đồng nghĩa Cục dự trữ liên bang (Fed) nhiều khả năng sẽ tiếp tục tăng lãi suất trong tháng 7 để chống lại lạm phát.

Theo báo cáo vừa được Bộ Lao động Mỹ công bố tối qua (7/7), đã có thêm 209.000 việc làm mới trong tháng 6. Trung bình trong 6 tháng đầu năm, thị trường có thêm 278.000 việc làm mỗi tháng, giảm so với mức gần 400.000 của năm ngoái.

Tỷ lệ thất nghiệp là 3,6%, giảm nhẹ so với mức 3,7% của tháng 5. Các nhà tuyển dụng đã phải tăng lương để có thể cạnh tranh thu hút nguồn nhân lực có hạn. Trong tháng 6, mức lương trung bình mỗi giờ tăng 4,4% so với 1 năm trước, tiếp nối đà tăng của 2 tháng trước và hiện đang cao hơn đáng kể so với trước dịch.

Theo Sean Snaith, giám đốc Viện dự báo kinh tế thuộc ĐH Florida, tiền lương tăng nhanh góp phần khiến lạm phát duy trì ở mức cao một cách “cứng đầu”. Ông nhận định chặng đường chống lạm phát của Mỹ vẫn còn rất dài, do đó lãi suất sẽ tiếp tục ở mức cao.

Báo cáo việc làm mới nhất bổ sung thêm bằng chứng cho thấy hoạt động kinh tế vẫn chưa chậm lại nhiều như mong muốn của Fed. Do đó nhiều khả năng Fed sẽ nâng lãi suất lên mức cao nhất 22 năm tại cuộc họp ngày 25-26/7 tới. Bên cạnh đó, lạm phát dù đã hạ nhiệt so với đỉnh lập 1 năm trước nhưng vẫn cao gấp đôi so với mục tiêu 2% mà Fed đề ra.

Được trả lương hậu hĩnh hơn, trong nửa đầu năm 2023, người lao động đã chi nhiều tiền hơn cho các hoạt động như du lịch, đi ăn hàng, giải trí. Một số người mua xe ô tô mới. Nhiều chuyên gia kinh tế dự báo trong quý II GDP Mỹ sẽ tiếp tục tăng trưởng quanh mức 2% như quý I.

Với số liệu này, chắc chắn cuộc họp sắp tới sẽ tiếp tục nổ ra tranh cãi về liệu Fed có nên tăng lãi suất 1 lần nữa và vào khi nào. Giờ đây cuộc họp tháng 9 sẽ là dấu hỏi lớn.

Bill Adams, chuyên gia kinh tế trưởng tại Comerica Bank, nhận định trong nửa cuối năm nền kinh tế lớn nhất thế giới sẽ tăng trưởng chậm lại. Lúc đó các đợt tăng lãi suất mới bắt đầu phát huy tác dụng, đồng thời người tiêu dùng cạn tiền tiết kiệm và nhiều người bắt đầu phải trả nợ sinh viên.

Mỹ hủy hết vũ khí hóa học, tạo 'thành công lịch sử' trong giải trừ quân bị

Tổng thống Joe Biden tuyên bố rằng Mỹ đã phá hủy hoàn toàn các kho vũ khí hóa học tích tụ nhiều thập niên của mình.

"Hôm nay (ngày 7.7, theo giờ Mỹ), tôi tự hào thông báo rằng Mỹ đã phá hủy an toàn các quả bom, đạn cuối cùng trong kho dự trữ đó, đưa chúng ta tiến một bước gần hơn đến một thế giới không còn nỗi kinh hoàng của vũ khí hóa học", Tổng thống Biden nói, theo AFP.

Tổng thống Biden nhấn mạnh đây là lần đầu tiên "toàn bộ danh mục vũ khí hủy diệt hàng loạt được tuyên bố" được xác minh là đã bị phá hủy.

Tuyên bố trên được đưa ra sau khi Blue Grass Army Depot, một cơ sở của quân đội Mỹ ở bang Kentucky (Mỹ), gần đây đã hoàn thành công việc kéo dài 4 năm là loại bỏ khoảng 500 tấn chất hóa học có thể gây chết người. Đó là lượng vũ khí hóa học cuối cùng do quân đội nước này nắm giữ.

Tuyên bố trên của Tổng thống Biden có nghĩa là tất cả các kho dự trữ vũ khí hóa học được công khai trên thế giới đã được "xác minh là bị phá hủy không thể đảo ngược", theo Tổ chức Cấm vũ khí hóa học (OPCW).

OPCW gọi cột mốc này là "thành công lịch sử" của việc giải trừ quân bị, hơn một thế kỷ sau khi việc sử dụng khí hóa học không được kiểm soát trong Thế chiến I đã gây ra cái chết hàng loạt và thương tật cho quân đội.

Mỹ là bên ký kết cuối cùng của Công ước về Vũ khí Hóa học, có hiệu lực từ năm 1997, để hoàn thành nhiệm vụ phá hủy các kho dự trữ "đã khai báo" của nước này, dù một số quốc gia được cho là đang duy trì kho vũ khí hóa học bí mật, theo AFP.

Công ước về Vũ khí Hóa học, được thống nhất vào năm 1993 và có hiệu lực vào năm 1997, đã cho Mỹ thời hạn đến ngày 30.9.2023 để tiêu hủy tất cả các tác nhân và đạn dược hóa học của nước này.

Trong nhiều thập niên qua, Mỹ đã lưu trữ các loại đạn pháo và tên lửa có chứa khí mù tạt, chất độc thần kinh VX và sarin. Những vũ khí như thế đã bị lên án rộng rãi sau khi việc sử dụng chúng gây ra hậu quả khủng khiếp trong Thế chiến I.

Những loại vũ khí hóa học không được sử dụng nhiều trong Thế chiến II, nhưng nhiều quốc gia đã giữ lại và phát triển thêm trong những năm sau đó, theo AFP.

Việc sử dụng nổi bật nhất kể từ thập niên 1970 là các cuộc tấn công bằng khí độc thần kinh của Iraq vào Iran trong cuộc chiến vào thập niên 1980. Gần đây hơn, lực lượng ủng hộ chính quyền Tổng thống Syria Bashar al-Assad bị cáo buộc đã sử dụng vũ khí hóa học đối với các đối thủ trong cuộc nội chiến ở nước này, theo OPCW và các cơ quan khác.

Lý do Mỹ sẵn sàng gửi bom chùm cho Ukraine

Gói viện trợ quân sự mới của Mỹ dành cho Ukraine sẽ có bom chùm. Loại vũ khí này được kỳ vọng là yếu tố giúp sức cho chiến dịch phản công của Kiev.

Chính quyền Tổng thống Mỹ Joe Biden ngày 7/7 (theo giờ Mỹ) dự kiến sẽ thông báo việc gửi bom chùm cho Ukraine trong gói viện trợ quân sự mới trị giá 800 triệu USD. Động thái này có thể sẽ gây ra sự phẫn nộ từ một số đồng minh và các nhóm nhân đạo vốn phản đối việc sử dụng bom chùm.

Những người ủng hộ việc gửi bom chùm cho Ukraine lập luận rằng Nga đã và đang sử dụng loại vũ khí này ở Ukraine và loại bom chùm mà Mỹ cung cấp cho Kiev sẽ là loại có tỷ lệ đạn chưa nổ thấp hơn.

Ukraine đã đề nghị các nước phương Tây cung cấp bom chùm vì cho rằng loại vũ khí này sẽ giúp ích cho cuộc phản công, khắc phục bất lợi về nhân lực và pháo binh của Kiev.

Cho đến gần đây, Washington vẫn từ chối đề nghị của Kiev, với lý do lo ngại về việc sử dụng bom chùm và nói rằng chúng không cần thiết. Tuy nhiên, một quan chức cấp cao của Lầu Năm Góc tháng trước cho biết quân đội Mỹ tin rằng bom chùm “sẽ hữu ích để tấn công các chiến hào và vị trí phòng thủ của Nga”.

Bom chùm là gì?

Bom chùm là một quả bom nổ trên không trung và giải phóng các quả “bom con” nhỏ hơn trên một khu vực rộng. Các quả bom nhỏ được thiết kế để tiêu diệt xe tăng và thiết bị, hay binh lính. Chúng có thể đánh trúng nhiều mục tiêu cùng một lúc.

Trong các cuộc xung đột trước đây, bom chùm có tỷ lệ sát thương cao. Hàng nghìn quả bom con chưa phát nổ vẫn tồn tại và khiến nhiều người thiệt mạng trong hàng thập kỷ sau đó. Lần gần đây nhất Mỹ sử dụng bom chùm là trong cuộc chiến ở Iraq vào năm 2003. Washington đã quyết định không tiếp tục sử dụng loại vũ khí này khi cuộc xung đột chuyển sang môi trường đô thị với dân số đông đúc.

Các nhóm nhân quyền cho rằng việc sử dụng bom chùm ở các khu vực đông dân cư là vi phạm luật nhân đạo quốc tế vì chúng gây ra sự hủy diệt bừa bãi. Theo Reuters, 60% thương vong do bom chùm là những người bị thương trong khi thực hiện các hoạt động hàng ngày. 1/3 số thương vong do bom chùm được ghi nhận là trẻ em.

Hơn 120 quốc gia đã ký Công ước về cấm sử dụng, sản xuất, vận chuyển và tàng trữ bom chùm. Nga, Ukraine và Mỹ đều từ chối ký hiệp ước. Kể từ khi công ước được thông qua vào năm 2008, 99% kho dự trữ toàn cầu đã bị phá hủy, theo Liên minh Bom chùm.

Ngày 6/7, Người phát ngôn Lầu Năm Góc Pat Ryder cho biết, Bộ Quốc phòng có “nhiều biến thể” bom chùm và loại mà Mỹ sẽ gửi cho Ukraine không phải là các biến thể cũ có tỷ lệ hỏng (tức tỷ lệ bom con chưa phát nổ ngay) cao hơn 2,35%.

Giảm áp lực lên kho đạn pháo của Mỹ

Trong hơn một năm qua, Mỹ đã gửi hơn 2 triệu viên đạn pháo cho Ukraine. Các đồng minh của Washington trên toàn cầu cũng đã cung cấp cho Kiev thêm hàng trăm ngàn viên đạn pháo.

Đạn 155 mm có thể tấn công các mục tiêu cách xa 24-32 km, khiến chúng trở thành loại đạn được lựa chọn cung cấp cho bộ binh Ukraine khi Kiev tìm cách tấn công mục tiêu của đối phương từ xa. Các lực lượng Ukraine bắn hàng ngàn viên đạn mỗi ngày trong cuộc xung đột với Nga.

Nghị sỹ Ukraine Yehor Cherniev nói với các phóng viên tại một sự kiện của Quỹ Marshall Đức ở Mỹ đầu năm nay rằng, Kiev có thể sẽ cần bắn từ 7.000 đến 9.000 viên đạn mỗi ngày trong các cuộc phản công dữ dội.

Tuy nhiên, việc cung cấp cho Ukraine số lượng đạn lớn sẽ gây áp lực đáng kể lên các kho dự trữ của Mỹ và đồng minh.

Ông Ryan Brobst, một nhà phân tích nghiên cứu cho Tổ chức Bảo vệ Dân chủ (Mỹ) cho biết, bom chùm là một lựa chọn đáng cân nhắc vì nó sẽ giúp Ukraine tiêu diệt nhiều mục tiêu hơn với số lượng đạn ít hơn. Mỹ đã không sử dụng bom chùm trong các cuộc xung đột kể từ sau Iraq, nên Washington có một lượng lớn trong kho và có thể nhanh chóng chuyển cho Ukraine.

Bức thư của các thành viên hàng đầu đảng Cộng hòa tại Hạ viện và Thượng viện gửi chính quyền Tổng thống Biden hồi tháng 3/2023 cho biết Mỹ có thể có tới 3 triệu quả bom chùm sẵn sàng sử dụng, đồng thời thúc giục Nhà Trắng gửi các loại vũ khí này cho Ukraine để giảm bớt áp lực đối với nguồn dự trữ của Mỹ.

“Đạn chùm hiệu quả hơn đạn pháo đơn lẻ vì chúng gây sát thương trên diện rộng hơn. Điều này rất quan trọng đối với Ukraine khi họ tấn công vào các vị trí được củng cố chắc chắn của Nga”, ông Brobst nói.

Theo ông Brobst, việc chuyển bom chùm từ các kho của Mỹ cho Ukraine có thể giải quyết tình trạng thiếu đạn dược của Kiev, đồng thời giảm bớt áp lực lên các kho dự trữ đạn pháo 155 mm của Washington.

Các loại đạn pháo mà Mỹ và các đồng minh đã cung cấp cho Ukraine và loại bom chùm mà Mỹ dự định gửi cho Kiev đều dựa trên tiêu chuẩn 155 mm, loại cỡ nòng đã được sử dụng rộng rãi trên khắp chiến trường ở Ukraine.

‘Tay trong’ của Mỹ trong ngành cáp ngầm

SubCom - một trong những công ty lắp đặt cáp ngầm lớn nhất thế giới - là công cụ giúp Mỹ đảm bảo an ninh cáp ngầm khi cạnh tranh địa chính trị dần lan sang lĩnh vực công nghệ.

Với công chúng, SubCom là một trong những doanh nghiệp phát triển cáp quang ngầm dưới đáy biển lớn nhất thế giới, với danh sách khách hàng bao gồm Google, Amazone, Microsoft hay Meta.

Tuy vậy, phía sau hậu trường, SubCom là nhà thầu cáp ngầm độc quyền của quân đội Mỹ. Công ty giúp Mỹ thiết lập mạng lưới cáp Internet và cáp giám sát khắp đáy đại dương, theo các nguồn tin của Reuters. Các nguồn tin này làm việc ở cả SubCom lẫn hải quân Mỹ.

Giá trị của SubCom với Mỹ đến từ cả mặt an ninh lẫn kinh tế. Mỹ cần công ty này để mở rộng mạng lưới cáp ngầm của hải quân, nâng cao năng lực giám sát đối thủ. Bên cạnh đó, Washington cũng muốn SubCom xây dựng thêm các tuyến cáp thương mại do doanh nghiệp Mỹ kiểm soát nhằm củng cố vị thế trong mạng lưới Internet thế giới của Mỹ.

“Vai trò kép” giúp SubCom ngày càng có giá trị trong mắt giới hoạch định chính sách tại Washington trong bối cảnh cơ sở hạ tầng Internet thế giới - từ cáp ngầm tới các trung tâm dữ liệu hay công nghệ 5G - có nguy cơ bị “phân tách” thành hai nhóm do Mỹ và Trung Quốc dẫn dắt.

Quan hệ công - tư chặt chẽ

Với tư cách công ty cáp ngầm lớn duy nhất của Mỹ, lòng trung thành của SubCom là điều đặc biệt quan trọng với Washington. Nguồn lực của SubCom là điều giới chức Mỹ thèm khát: Công ty này sở hữu 6 tàu đặt cáp ngầm, trong khi hải quân Mỹ chỉ có một con tàu cũ đã hoạt động tới 40 năm.

Hồi năm 2021, SubCom giành được hợp đồng trị giá 10 triệu USD mỗi năm với Bộ Giao thông Mỹ nhằm bảo vệ an ninh cho các tuyến cáp ngầm nước này.

Chủ sở hữu SubCom là Cerberus Capital Management, công ty quản lý tài sản đầu tư cả vào lĩnh vực quốc phòng và an ninh quốc gia tại Mỹ. Hồi năm ngoái, Cerberus chi 300 triệu USD mua lại một xưởng đóng tàu tại vịnh Subic của Philippines, nơi có vị trí chiến lược ven Biển Đông.

Giám đốc điều hành của Cerberus là tỷ phú Stephen Feinberg, người từng là thành viên hội đồng tư vấn tình báo cho cựu Tổng thống Mỹ Donald Trump.

Thế giới có 4 công ty lớn chế tạo và đặt cáp ngầm: SubCom của Mỹ, NEC Corporation của Nhật Bản, Alcatel Submarine Networks (ASN) của Pháp và HMN Tech của Trung Quốc. Tuy vậy, các nguồn tin của Reuters cho biết với các dự án nhạy cảm, Washington chỉ làm việc với SubCom.

Trước khi cạnh tranh công nghệ Mỹ - Trung nổ ra, SubCom đặt cáp cho các công ty trên khắp thế giới, bao gồm cả các ông lớn viễn thông Trung Quốc. Điều này không còn xảy ra: SubCom giờ đây gần như chỉ làm việc với quân đội và các công ty công nghệ Mỹ, hai nhân viên SubCom tiết lộ.

Thay đổi của SubCom phản ánh chuyển biến lớn hơn trong ngành công nghiệp Internet thế giới. Các lệnh cấm vận và các chính sách bảo hộ thương mại của Mỹ buộc các công ty công nghệ nước này chỉ được hợp tác với các công ty và quốc gia “bạn bè”.

Năm 2020, Bộ Tư pháp Mỹ cấm Google, Meta và Amazon xây dựng cáp quang nối Mỹ và Hong Kong với lý do lo ngại nguy cơ “do thám” từ Trung Quốc.

Khi càng nhiều tuyến cáp ngầm nằm dưới quyền kiểm soát của các công ty Mỹ như Google và SubCom, Washinton càng có lý do để vui mừng. Mỹ mong muốn đẩy các công ty Trung Quốc khỏi cơ sở hạ tầng Internet thế giới, điều cốt yếu với sự phát triển kinh tế và quân sự trong tương lai, theo chuyên gia Kellee Wicker tại Trung tâm Wilson (Mỹ).

“Cáp là đòn bẩy quyền lực khổng lồ”, ông Wicker nói. “Nếu bạn không thể trực tiếp kiểm soát mạng lưới, bạn sẽ muốn quyền kiểm soát thuộc về một công ty mà bạn có thể tin tưởng”.

Phục vụ quân đội

Tính chất “hai mang” của SubCom không phải điều mới mẻ mà đã để lại dấu ấn sâu sắc trong lịch sử công ty này.

Tiền thân của SubCom là bộ phận cáp ngầm của ông lớn viễn thông Mỹ AT&T. Đầu thập niên 50 của thế kỷ trước, khi Chiến tranh Lạnh bắt đầu nóng lên, AT&T bước vào ngành cáp ngầm khi nhận được yêu cầu xây dựng mạng lưới giám sát dưới biển để theo dõi đội tàu ngầm Liên Xô.

Qua nhiều lần mua đi bán lại giữa các doanh nghiệp, công ty được Cerberus mua lại năm 2018 với giá 325 triệu USD và có tên SubCom.

Ngoài giúp Mỹ kiểm soát mạng lưới cáp ngầm thế giới, SubCom cũng thực hiện những công việc ít “vĩ mô” hơn nhưng không kém tầm quan trọng: Xây dựng mạng lưới cáp ngầm cho quân đội Mỹ.

Tháng 2/2022, con tàu đặt cáp ngầm CS Dependable xuất hiện ở bờ biển Diego Garcia, hòn đảo giữa Ấn Độ Dương nơi Mỹ có căn cứ hải quân chiến lược. Dù vậy, căn cứ chỉ có thể tiếp cận Internet qua vệ tinh, hình thức thông tin chậm hơn và ít tin cậy hơn cáp ngầm.

Trong một tháng sau đó, CS Dependable bí mật lắp đặt một mạng lưới cáp quang ngầm phục vụ căn cứ, theo những người trong cuộc và dữ liệu theo dõi tàu thuyền.

Tuy nhiên, thông tin về hoạt động này được giữ kín. Thay vào đó, hoạt động được “tích hợp” một cách tinh vi vào dự án cáp ngầm thương mại nối Australia và Oman, tuyến cáp đi gần Diego Garcia.

Một thông tin quan trọng khác cũng không được công bố: Bộ Quốc phòng Mỹ chi trả một phần ba chi phí tuyến cáp với điều kiện căn cứ tại Diego Garcia được kết nối.

“SubCom là nhân tố không thể thiếu nếu Mỹ muốn kiểm soát cáp ngầm. Họ không còn ai khác”, ông Eckhard Bruckschen, Giám đốc hãng tư vấn Undersea Cable Consultancy (Anh), nhận xét.

Nguồn: Người Đưa Tin; CafeF; Thanh Niên; VOV; Zing News

(Xem thêm:

=> Mỹ: Cú lừa phát triển kinh tế; Đầu tư nước ngoài giảm; Thiên tài Elon Musk; Đảng CH chia rẽ, Vai trò của CIA ở Ukraine ).