160.000 diễn viên chuẩn bị đình công, Hollywood đối mặt nguy cơ rối loạn

(Ảnh minh họa).

Ngày 12/7, các hãng phim điện ảnh và truyền hình lớn của Hollywood và công đoàn đại diện cho 160.000 diễn viên tham gia cuộc đàm phán cuối cùng trước thời hạn nửa đêm, để cố gắng tránh một cuộc đình công lớn trong ngành giải trí.

SAG-AFTRA, công đoàn lớn nhất của Hollywood, yêu cầu mức bồi thường cao hơn trong thời đại truyền hình trực tuyến cộng với biện pháp bảo vệ xung quanh việc sử dụng trí tuệ nhân tạo (AI). Các thành viên của công đoàn lên kế hoạch đình công nếu cuộc đàm phán không thể đạt được thỏa thuận. Nhiều ngôi sao hạng A như Jennifer Lawrence và Meryl Streep tuyên bố họ sẵn sàng từ bỏ công việc.

Họ sẽ tiếp nối phong trào của khoảng 11.500 thành viên thuộc Hiệp hội Nhà văn Mỹ (WGA), những người đã đình công từ đầu tháng 5, khiến các chương trình trò chuyện đêm khuya trên truyền hình bị phát đi phát lại và làm gián đoạn hầu hết hoạt động sản xuất cho các chương trình mùa thu và quay một số bộ phim kinh phí lớn.

Cuộc đình công của SAG-AFTRA sẽ buộc nhiều phim trường phải đóng cửa và gây áp lực lên các hãng phim phải tìm ra giải pháp.

"Mọi người đều cảm thấy căng thẳng và hy vọng rằng câu trả lời là đúng", diễn viên Florence Pugh phát biểu tại London, trong sự kiện quảng cáo cho bộ phim sắp ra mắt "Oppenheimer".

Cuối ngày 11/7, đại diện của SAG-AFTRA đã đồng ý với yêu cầu của các hãng phim về việc triệu tập nhà hòa giải liên bang. Nhưng công đoàn sau đó tuyên bố rằng đại diện của các hãng phim đã "lạm dụng lòng tin của chúng tôi" khi rò rỉ thông tin cho truyền thông và họ sẽ không thay đổi thời hạn nửa đêm 12/7.

Đây là cuộc đình công kép đầu tiên mà Hollywood phải đối mặt kể từ năm 1960, khi các thành viên của WGA và Hiệp hội Diễn viên Màn ảnh kêu gọi ngừng làm việc trong cuộc chiến đòi quyền lợi từ việc phim được bán cho các mạng truyền hình.

"Bạn phải kiếm được 26.000 đô la một năm để nhận được bảo hiểm y tế và có rất nhiều người vượt qua ngưỡng nhờ các khoản thanh toán còn lại của họ. Tiền được tạo ra cần được phân bổ theo cách quan tâm đến những người ở bên lề", nam diễn viên Matt Damon cho biết tại sự kiện "Oppenheimer".

Các công đoàn đang đấu tranh với Netflix, Walt Disney và các công ty khác về mức lương cơ bản và mức thanh toán cuối cùng từ các dịch vụ phát trực tuyến và những vấn đề khác, bao gồm cả việc sử dụng AI. Các diễn viên không muốn hình ảnh kỹ thuật số của họ bị sử dụng khi họ chưa đồng ý.

Đàm phán diễn ra vào thời điểm khó khăn đối với các công ty truyền thông, khi họ đã chi hàng tỷ đô la cho những chương trình nhằm cố gắng thu hút khách hàng phát trực tuyến mới.

Các hãng Disney, NBCUniversal và Paramount Global mất hàng trăm triệu đô la từ hoạt động phát trực tuyến trong quý gần đây nhất. Trong khi đó, sự phổ biến của video trực tuyến làm giảm mạnh doanh thu quảng cáo truyền hình, khi lượng khán giả truyền hình truyền thống giảm đi.

Phố Wall đang ăn mừng

Nguy cơ Fed tiếp tục tăng lãi suất thêm nhiều lần nữa trong năm nay đã được thể hiện trên thị giá. Do đó, các thị trường tài chính đều khởi sắc sau báo cáo lạm phát mới nhất.

Cả thị trường vàng lẫn chứng khoán Mỹ đều có một phiên tăng trưởng mạnh sau báo cáo lạm phát tháng 6 của Mỹ. Sắc xanh bao phủ thị trường. Các chỉ số chứng khoán chính đều tăng, với Nasdaq thiên về công nghệ ghi nhận mức tăng 158,26 điểm, tương đương 1,15%.

Kết thúc phiên 12/7 (theo giờ Mỹ), giá của mỗi ounce vàng trên sàn New York có thêm 25,1 điểm, đạt 1.957,3 USD. Giá dầu Brent cũng tăng vọt lên xuyên thủng ngưỡng 80 USD/thùng, đánh dấu mức cao nhất trong hơn 2 tháng.

Trong khi đó, USD Index - chỉ số đo lường sức mạnh của đồng bạc xanh với các tiền tệ lớn khác - rơi xuống 100,31 điểm, đánh dấu mức thấp nhất kể từ tháng 4 năm ngoái. Đồng bạc xanh cũng giảm mạnh so với euro, yen và bảng Anh.

Tin vui với Fed

Theo dữ liệu chính thức, chỉ số giá tiêu dùng (CPI) tháng 6 tại Mỹ chỉ tăng 3% so với một năm trước đó. Đây là mức thấp nhất kể từ tháng 3/2021, thậm chí thấp hơn ước tính 3,1% của các chuyên gia được Dow Jones khảo sát.

So với tháng 5, CPI tại Mỹ nhích nhẹ 0,2%, thấp hơn dự báo là 0,3%.

Theo giới quan sát, với những dữ liệu mới nhất, Cục Dự trữ Liên bang Mỹ (Fed) có thể thở phào. Ngân hàng trung ương Mỹ đã tăng lãi suất 10 lần liên tiếp kể từ tháng 3 năm ngoái nhằm hạ nhiệt tăng trưởng kinh tế và kìm hãm lạm phát.

"Đã có những bước tiến đáng kể trong cuộc chiến chống lạm phát. Báo cáo ngày hôm nay là một lời xác nhận rằng cuối cùng, lạm phát cũng đang hạ nhiệt", ông George Mateyo, Giám đốc đầu tư của Key Private Bank, nhận định.

Trên thực tế, báo cáo lạm phát mới nhất khó có thể thay đổi hướng đi của ngân hàng trung ương Mỹ. Theo giới quan sát, Fed chỉ tạm dừng tăng lãi suất trong cuộc họp chính sách tháng 6 để theo dõi tác động của các đợt nâng này đối với nền kinh tế và lạm phát. Tác động của việc thắt chặt chính sách tiền tệ thường có độ trễ từ 3 đến 5 quý.

Đa số nhà đầu tư vẫn tin rằng Fed sẽ tiếp tục tăng lãi suất trở lại trong cuộc họp chính sách tháng 7. Theo dữ liệu từ công cụ FedWatch của CME Group, các nhà đầu tư đang định giá khả năng Fed tăng lãi suất 0,25 điểm phần trăm là 92,4%. Trong khi đó, kịch bản ngân hàng trung ương giữ nguyên lãi suất chỉ được định giá là 7,6%.

Lo ngại giảm bớt

Dù vậy, các nhà đầu tư đã bớt bi quan hơn về việc Fed tiếp tục tăng lãi suất thêm nhiều lần nữa trong năm nay.

Theo công cụ FedWatch, các nhà đầu tư đang định giá khả năng lãi suất điều hành ở mức 5,25-5% vào cuối năm nay là 63,7%, tăng lên từ 46,1% cách đây một tuần. Theo kịch bản này, Fed chỉ cần tăng lãi suất thêm một lần nữa.

Khả năng Fed tăng lãi suất thêm 2 lần nữa lên 5,5-5,75% đã giảm từ 35,9% xuống 12,9% cùng kỳ.

Khả năng lãi suất tăng lên 5,75-6%, tức trải qua 3 lần tăng nữa, đã giảm từ 7,7% xuống 0,6%. Trong khi đó, khả năng lãi suất điều hành được giữ nguyên ở mức hiện tại (5-5,25%) là 21,4%, tăng từ 9,8% cách đây một tuần.

Trong những ngày qua, các quan chức Fed liên tục đưa ra những bình luận "diều hâu". Kịch bản Fed tiếp tục tăng lãi suất thêm nhiều lần nữa trong năm nay đã được thể hiện trên thị giá. Do đó, ngay sau báo cáo lạm phát mới nhất, cả chứng khoán lẫn các thị trường hàng hóa như vàng và dầu đều tăng vọt.

Dĩ nhiên, các nhà đầu tư vẫn có lý do để lo lắng. Theo ông Kokou Agbo-Bloua - chuyên gia kinh tế học hàng đầu của Societe Generela, thị trường lao động của Mỹ đến nay còn rất mạnh mẽ, bất chấp những đợt tăng lãi suất điều hành liên tiếp của Fed.

Do đó, theo ông, độ trễ của các chính sách thắt chặt có thể được kéo dài hơn. "Vì vậy, với sự quyết liệt trong việc kìm hãm lạm phát, Fed sẽ cần tiếp tục tăng lãi suất điều hành cho đến khi đẩy nền kinh tế vào suy thoái", ông Agbo-Bloua lập luận.

"Các ngân hàng trung ương cần kích hoạt một cuộc suy thoái, chấp nhận rằng tỷ lệ thất nghiệp sẽ tăng lên và phá hủy nhu cầu ở một mức cần thiết. Nhưng chúng ta vẫn chưa đạt được điều đó", vị chuyên gia nhận xét.

Mưa quá lớn, thành phố Mỹ bên bờ vực thảm họa

(Ảnh minh họa).

Thành phố Montpelier, bang Vermont - Mỹ đang trên bờ vực thảm họa khi cảnh sát cảnh báo nguy cơ nước từ hồ chứa tràn vào khu vực vốn đang chịu lũ lụt nghiêm trọng.

Các quan chức ở khu vực Vermont cho biết sức chứa của đập Wrightsville gần đó chỉ còn khoảng 1,8 m hôm 10-7 và đến giữa trưa 11-7 (giờ địa phương) chỉ còn cao khoảng 0,3 m.

Các quan chức TP Montpelier, thủ phủ bang Vermont, cho biết hồ chứa nước của đập Wrightsville đã gần đạt đến giới hạn và cần nhanh chóng xả nước vào nhánh phía Bắc của sông Winooski để tránh vỡ đập. Giới chức Vermont đánh giá đây là đợt lũ lụt nghiêm trọng nhất kể từ năm 2011.

Những hình ảnh được lan truyền trên mạng cho thấy nước lũ chảy qua khu trung tâm TP Montpelier trong khi nhiều nhà cửa và phương tiện bị nhấn chìm. Mực nước dâng cao có nguy cơ làm phức tạp thêm tình hình.

Ông William Fraser, quan chức quản lý hành chính TP Montpelier, khuyến cáo người dân di chuyển lên vị trí cao trong nhà trong khi chờ đợi sự giúp đỡ từ đội cứu hộ.

Những trận mưa lớn đã quét qua vùng rộng lớn ở Đông Bắc trong tuần này - bao gồm các khu vực của New York, Connecticut và Massachusetts. Trong khi đó, Cơ quan Thời tiết Quốc gia Mỹ cảnh báo bang Vermont có nguy cơ cao nhất.

Chỉ riêng tại Montpelier, hơn 110 người được giải cứu, trong khi nhiều người khác vẫn bị mắc kẹt do lũ lụt làm gián đoạn giao thông 78 con đường và làm hư hại trụ sở cảnh sát, xe cứu thương và cứu hỏa.

Tổng thống Biden đã tuyên bố tình trạng khẩn cấp ở bang Vermont và ra lệnh viện trợ liên bang nhằm tăng cường các nỗ lực cứu hộ địa phương. Cảnh sát mô tả tình hình "nguy hiểm đến tính mạng" dù cho đến nay chưa có báo cáo thương vong.

Trái ngược với tình hình ở Vermont, mùa hè ở TP Phoenix, bang Arizona chứng kiến nhiệt độ tăng sớm hơn trong năm và kéo dài hơn.

Một đợt nắng nóng không ngừng đang hoành hành vùng Tây Nam, với khoảng 50 triệu người trên khắp nước Mỹ đang đối mặt với nhiệt độ cao nguy hiểm.

Các nhà dự báo nói rằng chuỗi ngày 37,7 độ C liên tiếp hiện tại có thể trở thành chuỗi ngày nắng nóng dài nhất mà Phoenix từng chứng kiến, có khả năng phá vỡ kỷ lục 18 ngày được thiết lập vào năm 1974.

Từ vụ của Donald Trump và Hunter Biden: luật pháp Mỹ có công bằng?

Trong khi cử tri Cộng hòa đả kích hệ thống tư pháp Mỹ ‘hai tầng’ trong việc đối xử với ông Donald Trump và ông Hunter Biden thì những người ủng hộ Đảng Dân chủ cho rằng luật pháp Mỹ rất chặt chẽ, công bằng, xử đúng người đúng tội, theo tìm hiểu của VOA.
Ông Donald Trump đã trở thành cựu tổng thống Mỹ đầu tiên bị truy tố hình sự ở cấp độ liên bang theo Đạo luật chống Gián điệp với 37 tội danh. Ông bị cáo buộc đã cố tình giữ lại hàng trăm thùng hồ sơ mật tại tư dinh ở Florida và có âm mưu không chịu trao trả cho chính quyền.
Trong khi đó, ông Hunter Biden, con trai của Tổng thống đương nhiệm Joe Biden, đã nhận hai tội nhẹ là trốn thuế thu nhập cá nhân để bù lại ông được đề nghị cho hưởng án treo, theo thỏa thuận nhận tội của ông Hunter Biden với Văn phòng Công tố Liên bang ở bang Delaware.
Ngoài ra, đối với cáo trạng sở hữu súng bất hợp pháp trong tình trạng sử dụng ma túy, ông Hunter Biden cũng đạt được thỏa thuận với công tố viên liên bang là ông đồng ý tham gia chương trình cải huấn để được miễn xét xử (pre-trial diversion). Nếu ông Biden tuân thủ đầy đủ chương trình này thì cáo trạng nhằm vào ông sẽ được hủy bỏ.
Với hai thỏa thuận này, vụ điều tra kéo dài 5 năm của công tố viên liên bang nhằm vào ông Hunter Biden ‘coi như đã được giải quyết’, ông Christopher Clark, luật sư biện hộ của ông Biden, cho biết trong một thông cáo sau khi thỏa thuận được công bố.
Ông Trump đã lên án thỏa thuận nhận tội này ngay sau đó. Trên mạng xã hội Truth Social, ông Trump viết: “Ái chà! Bộ Tư pháp tha hóa của Biden đã xóa đi hàng trăm năm án tù hình sự bằng cách chỉ cần ghi cho Hunter Biden một tờ giấy phạt vi phạm giao thông.”

‘Bên nặng bên nhẹ’

Từ vùng Little Saigon ở Quận Cam, bang California, ông Phạm Gia Đại, một người về hưu đã sống ở Mỹ mấy chục năm, nhận định rằng thỏa thuận nhận tội này của ông Biden là ‘quá nhẹ, giống như phủi vào tay’ và là ‘sự khoan hồng ngọt ngào của chính quyền của Tổng thống Joe Biden’.
Công tố viên ở Delaware phụ trách điều tra và đạt thỏa thuận nhận tội với ông Hunter Biden là David Weiss, người được ông Trump bổ nhiệm. Ông Weiss đã điều tra ông Hunter Biden từ trước khi ông Joe Biden lên nắm quyền và vẫn tại vị để tiếp tục cuộc điều tra sau khi ông Biden lên cho đến nay.
Ông Đại cho rằng chính quyền ông Joe Biden ‘đã tính toán trước’ trong vụ nhận tội này để ‘làm ra vẻ là có xử Hunter Biden’. “Nhưng thật ra là không xử gì cả,” ông bày tỏ sự bất bình.
Trả lời câu hỏi nếu ông Biden lạm quyền để gỡ tội cho con trai thì tại sao ông không tìm cách ngăn công tố viên điều tra tiến đến truy tố Hunter Biden, ông Đại lập luận rằng do tội của Hunter Biden ‘đã rõ ràng, không xử không được, nên họ chọn cách xử như thế nào cho nhẹ nhất’.
“Tội sở hữu súng khi đang sử dụng ma túy là rất nguy hiểm. Nếu không có sự bao che của ông Joe Biden thì Hunter Biden đã phải vô tù rồi,” ông nói nhưng không đưa ra bằng chứng.
Trong khi đó, cựu Tổng thống Trump lại ‘bị truy tố nặng nề’, ông Đại nói và cho đây là ‘sự bất công’ nếu so với việc nhận tội của ông Hunter Biden. Ông Trump cho đến nay không nhận bất cứ tội nào trong 37 tội bị truy tố ở cấp liên bang.
“Ở đây có sự thiên vị. Ông Trump bị đàn hặc hai lần và bị truy tố hai lần về những tội ông không có,” ông khẳng định và phàn nàn rằng nước Mỹ có ‘hai tầng công lý’.
“Một tầng cho Đảng Dân chủ rất là nhẹ nhàng, còn một tầng cho ông Trump và những người ủng hộ ông Trump – nhiều người trong số họ bị bắt, bị kêu án tù,” ông lý giải.
Khi được hỏi có tin vào tính độc lập của nền tư pháp Mỹ mà theo đó chính quyền, dù là tổng thống, cũng không thể can thiệp hay không, ông Đại nói: “Nếu chúng ta theo dõi thì chúng ta sẽ thấy Bộ Tư pháp Hoa Kỳ cũng như FBI có những bước đi rất sai lầm, có vẻ như họ có thành kiến. Họ hầu như theo đuổi những cuộc điều tra có lợi cho Đảng Dân chủ.”
Theo lập luận của ông thì để cho công bằng, nếu điều tra và truy tố ông Trump về tội giữ tài liệu mật trái phép thì cũng phải điều tra các cựu Tổng thống Bill Clinton và Barack Obama vì theo ông, những vị này ‘cũng đem tài liệu mật về nhà như ông Trump’.
Bản thân ông Biden cũng bị FBI điều tra về việc phát hiện tài liệu mật ở nhà riêng của ông ở Delaware nhưng không bị truy tố.
Hồi năm 2016, ứng viên tổng thống của Đảng Dân chủ Hillary Clinton đã bị FBI điều tra về cách bà xử lý email công việc có chứa thông tin mật, khiến uy tín của bà bị sứt mẻ trong lúc gần đến ngày bầu cử. Ông Đại cho rằng những việc làm sai của bà Clinton mà báo chí lúc đó ‘đăng đầy ra cả’ nên ‘cần phải điều tra’.
“Tại sao họ chỉ truy tố mỗi mình ông Trump? Trong lịch sử nước Mỹ chưa có vị tổng thống nào bị đánh liên tục hết vụ này đến vụ kia trong 6 năm liền, đến khi ra khỏi Tòa Bạch ốc rồi mà vẫn bị truy tố,” ông than thở.
“Ông Trump là ứng cử viên có thể là đối thủ của ông Joe Biden trong kỳ bầu cử sắp tới. Ông ta đánh như vậy rõ ràng là đánh đối thủ của mình rồi,” ông nói thêm.
Ông Đại cho rằng hệ thống tư pháp Mỹ giờ đã thành ra là ‘đảng này đánh đảng kia’. Khi được hỏi về lời đe dọa của ông Trump là nếu đắc cử ông sẽ chỉ định công tố viên đặc biệt để điều tra các đối thủ bên Đảng Dân chủ, ông Đại thừa nhận là ‘không đúng’.

‘Chặt chẽ, nghiêm minh’

Trái với ông Đại, ông Lâm Sỹ, công chức nhà nước ở San Diego, bang California, nói với VOA rằng việc một người nhận tội để được miễn, giảm án là ‘điều bình thường ở Mỹ’.
Vốn từng được chọn tham gia bồi thẩm đoàn, ông Sỹ nói vấn đề kiện tụng ở Mỹ ‘làm rất kỹ lưỡng, chặt chẽ và nghiêm minh’.
Trả lời câu hỏi về cáo buộc hệ thống tư pháp bị chính quyền Tổng thống Joe Biden lạm dụng để đánh đối thủ và làm lợi cho bản thân, ông Sỹ, vốn mô tả mình là ‘cử tri dao động’ giữa hai đảng, nói ‘phải có bằng chứng để chứng minh, chứ không thể nói khơi khơi được’ và cho rằng đây chỉ là ‘luận điệu của đảng này đánh đảng kia’.
“Ở Mỹ có sự kiểm soát và cân bằng. Nếu bên này có nghi ngờ gì về phía bên kia họ sẽ xem xét, điều tra. Nếu bên kia có làm gì sai thì cũng sẽ bị khui ra thôi,” ông nói.
Về những tội mà ông Hunter Biden đã nhận, ông Sỹ nói rằng tội trốn thuế là ‘bình thường ở Mỹ’. “Dân đi làm ở Mỹ ai cũng tìm mọi cách để né thuế hay được giảm thuế. Chính ông Trump cũng từng nói trốn thuế là thông minh còn gì,” ông cho biết và nói thêm rằng ở Mỹ việc sở hữu và nghiện ngập ‘xảy ra rất thường, ai cũng có thể dính vào’.
Ông lập luận việc làm của Hunter Biden là ‘việc cá nhân’ vì ông đã trên 18 tuổi nên cha ông, Tổng thống Joe Biden, không thể nào can thiệp hay ràng buộc gì cả.
Theo lời của vị công chức này thì ‘không có bằng chứng’ chứng tỏ có sự liên đới giữa quyền hành của ông Biden và việc làm sai trái của con trai ông. Trong khi đó, người con gái Ivanka Trump và con rể Jared Kushner của ông Trump lại ‘dính líu trực tiếp vào công việc của công ty Trump’. Bản thân ông Kushner tham gia đàm phán ngoại giao với Ả Rập Xê-út và nhận được khoản đầu tư 2 tỷ đô la từ thái tử nước này, ông Sỹ chỉ ra.
“Theo tính cách thông thường thì nếu con mình, người thân của mình thì dù đúng hay sai mình vẫn phải luôn là người ủng hộ, giúp đỡ. Còn sai hay không luật pháp sẽ phán quyết,” ông phân tích khi được hỏi về việc Tổng thống Biden lên tiếng ủng hộ Hunter Biden dù Hunter đã nhận tội.
Ông bác bỏ cáo buộc hệ thống tư pháp Mỹ ‘hai tầng’ trong vụ truy tố ông Trump. Ông chỉ ra công tố viên đặc biệt ‘phải có bằng chứng trình ra và thuyết phục được đại bồi thẩm đoàn thì mới truy tố’.
“Những vụ việc của ông Trump người ta đã theo dõi, đã điều tra từ mấy năm trước [vụ làm giả hồ sơ kinh doanh liên quan đến trả tiền bịt miệng ở New York] chứ không phải đợi đến khi ông ra tranh cử mới làm đâu,” ông lập luận.
“Những việc ông Trump đã làm ở ngay trước mặt mình, mình đã thấy thì truy tố có gì đâu mà không công bằng?” ông Sỹ đặt vấn đề và dẫn ra việc ngay trong Đảng Cộng hòa cũng có nhiều nhân vật lên án ông Trump.

Tòa án Tối cao Mỹ đối mặt tranh cãi mới về đạo đức

(Ảnh minh họa).

Cuộc điều tra kéo dài nhiều tháng của Hãng tin AP đã hé lộ "hậu trường" các chuyến ghé thăm trường đại học của một số thẩm phán Tòa án Tối cao Mỹ, qua đó đặt ra những câu hỏi về khả năng xung đột lợi ích trong các sự kiện như vậy cũng như đạo đức nghề nghiệp của các thẩm phán.

Kết quả cuộc điều tra được AP công bố trong loạt bài viết ngày 11.7. Thông qua việc nghiên cứu hàng chục nghìn trang email và các tài liệu khác, AP nhận thấy một số trường đại học, cao đẳng tại Mỹ đã xem việc thẩm phán tòa tối cao ghé thăm cơ sở của họ là cơ hội để gây quỹ, bất chấp việc các thẩm phán liên bang nước này thông thường đều bị cấm tham gia các hoạt động gây quỹ hoặc mang tính chính trị.

Trong nhiều trường hợp, thẩm phán tòa tối cao ngồi chung phòng với những nhà tài trợ có ảnh hưởng. Các thẩm phán Clarence Thomas, Elena Kagan và Sonia Sotomayor đều từng có mặt tại các sự kiện có mùi tiền bạc như vậy, theo AP.

Trong một tuyên bố trả lời các câu hỏi, Tòa án Tối cao Mỹ cho biết: "Tòa án thường xuyên yêu cầu các nhà tổ chức sự kiện xác nhận rằng sự kiện mà một thẩm phán sẽ phát biểu không phải là hoạt động gây quỹ, và tòa đưa ra định nghĩa về "hoạt động gây quỹ" để tránh hiểu lầm".

AP cũng tiết lộ các chuyến làm khách tại trường đại học là cách thuận tiện để các thẩm phán bán sách của chính họ. Điều đó đặc biệt đúng trong trường hợp thẩm phán Sotomayor, tác giả rất nhiều cuốn sách và cũng là người tích cực đi lại nhất của Tòa án Tối cao Mỹ trong vòng một thập niên qua. Chẳng hạn, tại một sự kiện do Thư viện hạt Multnomah và Trường cao đẳng cộng đồng Portland (bang Oregon, Mỹ) đồng tổ chức vào năm 2019, trợ lý của bà Sotomayor nói với ban tổ chức rằng "250 cuốn sách chắc chắn là không đủ" cho một chương trình dự kiến có 1.000 khách mời và mọi người sẽ phải có một cuốn để đưa cho vị thẩm phán ký tên sau sự kiện.

Những tiết lộ này xuất hiện vào thời điểm mà tính liêm chính của Tòa án Tối cao Mỹ đang bị chất vấn giữa những cáo buộc liên quan đến vấn đề đạo đức của các thẩm phán cũng như hàng loạt phán quyết gây tranh cãi. Đáng chú ý nhất là một cuộc điều tra của trang ProPublica cho thấy thẩm phán Thomas đã nhiều lần chấp nhận các chuyến nghỉ dưỡng sang trọng được tài trợ, bao gồm kỳ nghỉ trị giá 500.000 USD ở Indonesia vào năm 2019 do một tỉ phú chi trả.

Trọng tâm trong những câu hỏi là vì sao đến nay Tòa án Tối cao Mỹ vẫn chưa có một bộ quy tắc ứng xử chính thức. Các thẩm phán hiện tại chỉ được yêu cầu tuân thủ một danh sách mà Chánh án John Roberts hồi tháng 4 gọi là "các nguyên tắc và thực hành đạo đức". Theo đó, các thẩm phán hiếm khi phải khai báo các chuyến đi được tài trợ và đôi khi không tiết lộ toàn bộ các sự kiện mà họ tham dự.

Nguồn: CafeF; Zing News; Soha; VOA; Thanh Niên