“Súng ma”: Bài toán khó giải của nước Mỹ

(Ảnh minh họa).

Văn hóa súng đạn là một phần gắn liền với lịch sử nước Mỹ, quốc gia duy nhất trên thế giới có số lượng súng nhiều hơn tổng dân số. Nét đặc trưng này cũng kéo theo nhiều tranh cãi và thách thức đối với những nỗ lực quản lý, trong đó “súng ma” vẫn là bài toán chưa có lời giải.

“Súng ma” là gì?

“Súng ma” không có số sê ri, không thể truy xuất nguồn gốc, được lắp ráp từ các bộ phận mua trực tuyến hoặc hoàn thiện bằng công nghệ in 3D tiên tiến. Loại súng này đang ngày càng trở thành vũ khí sát thương dễ tiếp cận đối với những người bị cấm mua hoặc sở hữu súng hợp pháp trên khắp nước Mỹ.

Giới tội phạm ngầm từ lâu đã dựa vào các loại súng có số sê ri được khai báo bị đánh cắp, nhưng "súng ma" đại diện cho phiên bản nâng cấp của thời đại kỹ thuật số và chúng đặc biệt phổ biến ở các bang áp dụng luật kiểm soát nghiêm ngặt.

Theo Cục Quản lý rượu, thuốc lá, súng và chất nổ (ATF), “súng ma” đang góp phần làm gia tăng bạo lực súng đạn tại Mỹ. Loại vũ khí này có thể có giá dưới 200 USD, dù nhà chức trách nhận định mức giá trung bình vào khoảng 500 USD.

Sĩ quan ATF Earl Griffith cho biết, một thiết bị chuyển đổi nhỏ có thể biến một khẩu súng ngắn bán tự động hợp pháp thành một khẩu súng máy bất hợp pháp. Các bộ phận chuyển đổi có thể được hoàn thiện trong khoảng 45 phút, trong khi những video hướng dẫn trên mạng cho thấy quá trình lắp ráp từ các chi tiết khác nhau chỉ mất khoảng 30 phút.

Sự bùng nổ của “súng ma”

Mặc dù chỉ là một phần nhỏ trong số các loại súng liên quan đến tội phạm sử dụng súng nhưng các cơ quan thực thi pháp luật trên toàn nước Mỹ đang coi “súng ma” là vấn đề ngày càng nhức nhối.

Năm 2021, lực lượng cảnh sát đã thu giữ hơn 300 khẩu “súng ma” ở Baltimore, 455 khẩu ở Chicago và 225 khẩu ở New York. Thông tin từ Bộ Tư pháp Mỹ nêu rõ, hơn 19.000 khẩu súng loại này đã bị thu giữ trong các cuộc điều tra tội phạm cùng năm, tăng gấp 10 lần so với 5 năm trước đó.

ATF chỉ có thể lần ra nguồn gốc của ít hơn 1% trong số khoảng 45.000 khẩu “súng ma” được thu hồi trong các cuộc điều tra giai đoạn tháng 1-2016 đến tháng 12-2021. Điển hình như vụ xả súng ở trường trung học Saugus (California) khiến 4 người chết hồi tháng 11-2019.

Nỗ lực kiểm soát

Tháng 4-2022, Tổng thống Mỹ Joe Biden công bố quy định mới để hạn chế “súng ma”, trong đó, cấm các doanh nghiệp sản xuất súng không đánh số sê ri, không cho phép đại lý bán “súng ma” mà bỏ qua kiểm tra lý lịch của người mua. Họ cũng được yêu cầu lưu giữ hồ sơ về những giao dịch mua trong thời gian kinh doanh. Theo quy định trước đó, giấy tờ liên quan các giao dịch này có thể được hủy bỏ sau 20 năm.

Động thái ngăn “súng ma” của Tổng thống Joe Biden, vốn được đưa gần 1 năm sau tuyên bố sẽ siết chặt kiểm soát súng đạn, đã vấp phải trở ngại sau khi thẩm phán liên bang U.S. Judge Reed O’Connor ở Texas phát lệnh ngăn chặn trên toàn quốc. Vào thời điểm đó, chính quyền Mỹ cảnh báo việc thông qua phán quyết này sẽ tạo điều kiện cho “một dòng chảy không thể đảo ngược của số lượng lớn súng ma không thể truy tìm”.

Tuy nhiên, nỗ lực kiểm soát loại súng không thể truy nguồn gốc của Tổng Thống Joe Biden đã được “hồi sinh” sau động thái mới nhất từ Toà án Tối cao Mỹ vào ngày 8-8-2023. Với 5 phiếu thuận và 4 phiếu chống, cơ quan tư pháp cao nhất xứ Cờ hoa đã quyết định khôi phục các quy định kiểm soát “súng ma” của ông chủ Nhà Trắng.

Dù vậy, phán quyết kể trên chỉ mang tính tạm thời trong bối cảnh Chính phủ Mỹ kháng cáo quyết định của tòa liên bang Texas. Những người ủng hộ quyền sử dụng súng và các doanh nghiệp đã thách thức các quy định kiểm soát mới, cho rằng việc hạn chế “súng ma” sẽ vi phạm quyền về vũ khí theo Tu chính án thứ hai.

Nhưng Elizabeth Prelogar, luật sư hàng đầu của chính quyền Tổng thống Joe Biden tại Tòa án Tối cao Mỹ, lập luận rằng, việc khôi phục tạm thời các quy định sẽ không gây bất lợi đối với nhóm này và sự thay đổi là cần thiết để đối phó với “cuộc khủng hoảng khẩn cấp về an toàn công cộng, cũng như thực thi pháp luật do sự gia tăng theo cấp số nhân của các loại súng không thể kiểm soát”.

Một năm phục hưng ngành sản xuất chip của Mỹ

Hôm nay tròn một năm Mỹ bắt tay phục hưng ngành sản xuất chip, hàng trăm tỷ USD cam kết rót vào nhưng tiến độ xây dựng chậm, nhà máy thiếu người.

Các nhà sản xuất chip của Mỹ chiếm một phần ba doanh thu ngành bán dẫn toàn cầu. Họ thiết kế những bộ vi xử lý tinh vi nhất thế giới, dùng cho hầu hết điện thoại thông minh, trung tâm dữ liệu và nhiều mô hình trí tuệ nhân tạo (AI).

Nhưng các công ty Mỹ và đối tác gia công lại không sản xuất bất kỳ con chip tiên tiến nào trên đất Mỹ. Với vai trò trung tâm về chip đối với các nền kinh tế hiện đại - trong thời đại của AI và xung đột quân sự - các nhà hoạch định chính sách ở Washington bắt đầu lo lắng.

Vì vậy, ngày 9/8/2022, Tổng thống Joe Biden đã ký ban hành đạo luật CHIPS với gói trợ cấp hơn 50 tỷ USD dưới dạng thuế và ưu đãi để đưa ngành sản xuất chip tiên tiến trở lại Mỹ. Nhìn bên ngoài, chính sách đã mang đến tác động sau một năm.

Nếu tính từ 2020 - khi mảng này được tạo điều kiện đến nay, các nhà sản xuất chip đã công bố các khoản đầu tư trị giá hơn 200 tỷ USD vào Mỹ. Nếu mọi việc diễn ra theo kế hoạch, đến năm 2025, các nhà máy sản xuất chip (thuật ngữ gọi là fabs) của Mỹ sẽ sản xuất 18% số lượng chip hàng đầu thế giới.

TSMC - công ty sản xuất chip theo hợp đồng lớn nhất thế giới của Đài Loan, đang chi 40 tỷ USD xây 2 nhà máy ở Arizona. Samsung thì đầu tư 17 tỷ USD vào Texas. Intel - nhà sản xuất chip lớn nhất của Mỹ, sẽ chi 40 tỷ USD cho bốn nhà máy ở Arizona và Ohio. Khi Đạo luật CHIPS kỷ niệm tròn một năm ra đời, cả đảng Dân chủ và Cộng hòa đều coi đó là một chiến thắng chung.

Tuy nhiên, Mỹ khó lòng sớm đắc thắng. Tiến độ xây dựng các nhà máy đang chậm hơn, đắt đỏ hơn và quy mô nhỏ hơn so với ở châu Á. Vấn đề còn phức tạp hơn khi doanh nghiệp đổ tiền đầu tư, nhu cầu chip toàn cầu lại hạ nhiệt, ít nhất là trong ngắn hạn. Điều này có thể ảnh hưởng đến lợi nhuận dài hạn của ngành này.

Theo tổ chức tư vấn Trung tâm An ninh và Công nghệ Mới nổi, trung bình các công ty mất khoảng 650 ngày để xây dựng một nhà máy mới ở Trung Quốc và Đài Loan. Nhưng ở Mỹ, các nhà sản xuất phải tuân thủ hàng loạt quy định của liên bang, bang và chính quyền địa phương, khiến thời gian xây dựng kéo dài trung bình lên 900 ngày.

Chi phí xây dựng - chiếm khoảng một nửa vốn đầu tư cho một cơ sở sản xuất mới - có thể tốn kém hơn 40% so với ở châu Á. Một số chi phí có thể được bù đắp bằng ưu đãi của đạo luật. Tuy nhiên, chi phí hoạt động hàng năm ở Mỹ vẫn cao hơn 30% so với ở châu Á, một phần vì lương công nhân cao hơn. Đó là chưa kể có tìm được lao động hay không. Hồi tháng 7, TSMC đã lùi thời gian vận hành nhà máy đầu tiên ở Arizona một năm cho đến 2025 vì không thể tìm đủ công nhân có kinh nghiệm trong ngành bán dẫn.

Các dự án ở Mỹ có quy mô nhỏ nên giá chip sản xuất ra cũng cao hơn. Tại Arizona, TSMC có kế hoạch sản xuất 50.000 tấm wafer mỗi tháng - tương đương với cấp độ của 2 "mega-fabs". Nhưng ở Đài Loạn, họ vận hành đến 4 "giga-fabs", với mỗi fabs sản xuất ít nhất 100.000 tấm wafer mỗi tháng, chưa kể nhiều "mega-fabs". Nhà sáng lập Morris Chang cảnh báo chip sản xuất tại Mỹ sẽ đắt hơn.

C.C. Wei, CEO của TSMC nói rằng công ty sẽ chấp nhận những chi phí cao hơn này. Ông có khả năng làm điều đó vì TSMC sẽ tiếp tục sản xuất phần lớn chip với giá rẻ hơn tại Đài Loan, chứ không phải tại Mỹ. Điều tương tự cũng đúng với Samsung. Họ sẽ chi gần 90% nguồn vốn đầu tư tại quê nhà. Thậm chí Intel cũng đang đầu tư nhiều hơn vào các nhà máy nước ngoài so với tại Mỹ.

Nếu tất cả khoản đầu tư dự kiến thành hiện thực, Mỹ cũng chỉ sẽ sản xuất đủ số lượng chip tiên tiến đáp ứng được một phần ba nhu cầu trong nước. Apple sẽ tiếp tục mua bộ xử lý cao cấp cho iPhone từ Đài Loan. Và nhiều khả năng ngành công nghiệp trí tuệ nhân tạo mới nổi của Mỹ cũng sẽ làm điều tương tự.

Chính sách của Mỹ cũng có những "tác dụng phụ". Các công ty sản xuất chip nhận trợ cấp từ nước này bị cấm mở rộng khả năng sản xuất ở Trung Quốc. Ngoài việc ngáng chân những doanh nghiệp như TSMC hay Samsung, đạo luật vô tình tạo động lực để các nhà sản xuất chip Trung Quốc đầu tư tự sản xuất các loại chip bán dẫn ít phức tạp hơn.

Theo công ty nghiên cứu Semi, năm 2019, Trung Quốc sản xuất khoảng một phần năm của các loại chip hiệu suất thấp công nghệ cũ (gọi là chip trailing-edge), được sử dụng trong mọi thứ từ máy giặt đến ôtô và máy bay. Đến 2025, thị phần của họ sẽ hơn một phần ba.

Vào tháng 7, hãng sản xuất chip trailing-edge Hà Lan - NXP Semiconductor, cảnh báo rằng nguồn cung quá mức từ các công ty Trung Quốc đang tạo ra áp lực giảm giá. Trong tương lai, điều này có thể ảnh hưởng đến các nhà sản xuất phương Tây, thậm chí là buộc họ rút lui khỏi thị trường. Vào tháng 7, Bộ trưởng Thương mại Mỹ Gina Raimondo thừa nhận rằng việc Trung Quốc tập trung vào "trailing-edge" là "một vấn đề chúng ta cần suy nghĩ".

Ngoài ra, khó dự đoán nhất là tác động của đạo luật CHIPS đối với chu kỳ bùng nổ và phá sản của ngành công nghiệp bán dẫn. Thông thường, các nhà sản xuất chip sẽ tăng công suất vào thời điểm nhu cầu tăng cao. Nhưng hiện họ đang làm điều ngược lại. Tình trạng thiếu chip trong đại dịch đã biến thành dư thừa khi nhu cầu mua sắm đồ kỹ thuật số dường như đã được thỏa mãn.

Doanh số bán hàng của TSMC đã giảm 10% trong quý II so với cùng kỳ năm ngoái. Họ dự kiến mức giảm tương tự trong cả năm 2023. Doanh thu của Intel giảm 15% trong ba tháng tính đến tháng 6. Samsung đổ lỗi cho tình trạng dư thừa chip khiến doanh thu và lợi nhuận giảm. Giá cổ phiếu của Intel chỉ bằng một nửa so với mức đỉnh vào đầu năm 2021.

Tuy nhiên, các doanh nghiệp ngành chip vẫn nhìn thấy triển vọng xán lạn. Có thể họ đúng khi cho rằng nhu cầu chắc chắn sẽ phục hồi vào một thời điểm nào đó. Dẫu vậy, giảm hàng tồn kho đang mất nhiều thời gian hơn dự kiến. Và khi tồn kho cuối cùng được điều chỉnh, doanh nghiệp sẽ ít lợi nhuận hơn. Từ đầu năm 2021, Intel, Samsung và TSMC đã mất một phần ba giá trị thị trường kết hợp của họ, tương đương gần nửa nghìn tỷ USD. Có thể cần vài năm nữa để đánh giá đúng mức tác động của đạo luật CHIPS với an ninh kinh tế Mỹ.

Gã khổng lồ vận tải 99 năm tuổi của Mỹ phá sản, kéo theo 30.000 công nhân thất nghiệp

(Ảnh minh họa).

Yellow Corp. được thành lập năm 1924, từng là một trong những công ty vận tải lớn nhất nước Mỹ.

Yellow Corp, “gã khổng lồ” vận tải từng thống trị nước Mỹ, vừa chính thức nộp đơn xin bảo hộ phá sản, chấm dứt sứ mệnh của công ty 99 năm tuổi và khiến 30.000 nhân viên rơi vào cảnh thất nghiệp.

“Chúng tôi thật sự thất vọng khi phải thông báo rằng Yellow sẽ phải đóng cửa sau gần 100 năm hoạt động. Trong thời đại này, hiếm có ai làm việc tại 1 công ty suốt 20, 30, thậm chí là 40 năm. Nhưng nhiều nhân viên của Yellow đã làm như vậy. Qua nhiều thế hệ, Yellow đã cung cấp cho hàng trăm nghìn người Mỹ 1 công việc ổn định, có thu nhập tốt và cả sự nghiệp hoàn hảo”, CEO Darren Hawkins viết trong thông báo được phát đi.

Yellow hi vọng sẽ đạt được thỏa thuận với các chủ nợ và tòa án sẽ cho phép công ty chi trả một phần tiền lương cùng với phúc lợi cho người lao động, cũng như thanh toán cho các nhà cung ứng.

Danh sách chủ nợ mà Yellow tiết lộ trong hồ sơ gửi lên tòa án bao gồm nhiều tập đoàn nổi tiếng của Mỹ như Amazon, Home Depot, Goodyear Tire & Rubber Company.

Tháng trước, Yellow cảnh báo công ty đang đứng trước nguy cơ hết tiền và không thể tiếp tục hoạt động. Công ty chật vật đối phó với một loạt khó khăn, từ hoạt động kinh doanh trì trệ, núi nợ khổng lồ cho đến cuộc chiến với liên đoàn Teamsters - tổ chức đại diện cho 22.000 trong tổng số 30.000 nhân viên của hãng, bao gồm các tài xế và phần lớn là các công nhân bốc dỡ.

Từng là gã khổng lồ 

Yellow Corp. được thành lập năm 1924, ban đầu hoạt động dưới tên Yellow Freight. Đây từng là một trong những công ty vận tải lớn nhất, thống trị mảng vận chuyển hàng hóa theo hình thức LTL (less-than-truckload, tức gom nhiều đơn hàng từ nhiều điểm trong 1 chuyến đi). Yellow cùng với 2 đối thủ Roadway và Consolidated Freight được xếp vào nhóm “Big Three” là 3 công ty lớn nhất trong ngành.

Tuy nhiên, sau khi các quy định quản lý ngành vận tải được nới lỏng năm 1984, nhóm Big Three gặp phải sự cạnh tranh khốc liệt từ những hãng vận tải không nằm trong các liên đoàn. Năm 2002, Consolidated phá sản.

Mặc dù không thuộc liên đoàn giúp các hãng vận tải LTL có lợi thế lớn về chi phí lúc mới thành lập, sau khi liên đoàn Teamsters nhiều lần nhượng bộ, khoảng cách được thu hẹp đáng kể. Sau đó, tình trạng thiếu tài xế xe tải trên toàn nước Mỹ khiến tiền lương tại các công ty nằm ngoài liên đoàn tăng lên.

Tuy nhiên Yellow còn gặp phải những rắc rối khác. Để thâu tóm một loạt đối thủ, trong đó có thương vụ mua lại Roadway với giá gần 1 tỷ USD năm 2004, Yellow đã vay nợ quá nhiều. Trong báo cáo tài chính gần nhất, công ty có khoảng 1,5 tỷ USD nợ dài hạn. Gần một nửa trong số đó là khoản vay chính phủ liên bang theo chương trình trợ cấp Covid-19 trong năm 2020. Đổi lại Bộ Tài chính Mỹ năm 30% cổ phần tại Yellow. Kể từ đó đến nay, số cổ phần này giảm gần một nửa giá trị.

Yellow vẫn là 1 ông lớn trong ngành nhưng tầm ảnh hưởng đã suy giảm đáng kể, chiếm khoảng 7% thị phần tính đến năm 2022.

Rắc rối chồng chất

Mặc dù kinh tế Mỹ vẫn khỏe mạnh, người tiêu dùng không còn chi nhiều tiền cho mua sắm hàng hóa như trong đại dịch. Thay vào đó, họ chi nhiều hơn cho các dịch vụ như đi du lịch, tới các sự kiện thể thao, buổi hòa nhạc và đi ăn hàng. Điều đó cũng đồng nghĩa những công ty như Yellow có ít khách hơn.

Theo số liệu từ AFS Logistics, khối lượng hàng hóa mà các hãng vận tải LTL vận chuyển đã giảm 17% từ năm 2021 đến 2022, và giảm thêm 5% trong quý I/2023. Không chỉ nhu cầu giảm, giá cước cũng giảm mạnh.

Tháng trước, Yellow đã không thể thanh toán đúng hạn cho quỹ hưu trí của liên đoàn cũng như các quỹ bảo hiểm y tế, dẫn đến công nhân đe dọa sẽ biểu tình vào ngày 24/7. Sau đó công ty đạt được thỏa thuận với liên đoàn và được gia hạn thêm 1 tháng.

Tuy nhiên cuối cùng thì Yellow đã không thể vượt qua. Cuối tuần trước, công ty có trụ sở ở Nashville thông báo đã nộp đơn theo Chapter 11 lên tòa án bang Delaware.

Ông Trump chỉ trích các vụ truy tố cản trở chiến dịch tranh cử

Cựu Tổng thống Mỹ Donald Trump cho rằng, các vụ truy tố "nhảm nhí" là nỗ lưc nhằm cản trở việc ông trở lại Nhà Trắng.

Theo Politico, ông Trump hôm 8/8 đã có cuộc vận động ở thành phố Windham, bang New Hampshire. Tại đây, ông đã chỉ trích việc bị truy tố 3 lần trong vòng 4 tháng, khẳng định đây là nỗ lực nhằm cản trở chiến dịch tranh cử của ông.

"Tại sao chính quyền của ông Biden lại muốn tôi bị truy tố trước cuộc tranh cử? Tại sao họ lại muốn tôi phải dùng thời gian và tiền bạc để chống lại các cáo buộc vô căn cứ? Dường như tôi đang có lợi thế lớn trước đối thủ chính trị của mình", ông Trump nói với đám đông.

Cựu Tổng thống Mỹ nhấn mạnh, việc phải trình diện tại các phiên tòa "nhảm nhí" sẽ khiến ông không thể tham gia đầy đủ các cuộc vận động tranh cử. "Họ muốn tôi phải xin lỗi vì không thể có mặt ở Iowa hay New Hampshire vì đang bận ngồi ở tòa án", ông Trump nói thêm.

Các cuộc thăm dò mới đây cho thấy, ông Trump vẫn đang là ứng viên Tổng thống hàng đầu của đảng Cộng hòa, bất chấp việc bị những rắc rối pháp lý bủa vây.

Vào đầu tháng 8, ông Trump đã phải ra hầu tòa vì cáo buộc lật ngược kết quả bầu cử năm 2020. Trước đó, ông Trump cũng phải đối mặt với 40 cáo buộc liên quan tới việc lưu giữ tài liệu mật tại tư dinh ở Florida.

Hồi tháng 4, cựu Tổng thống Mỹ đã không nhận tội liên quan tới việc chi tiền cho một ngôi sao phim người lớn ở New York. Ngoài ra, ông Trump cũng đang kháng cáo việc phải bồi thường cho cựu nhà báo E. Jean Carroll vì cáo buộc "lạm dụng tình dục".

Vắng ông Trump, cuộc tranh luận của đảng Cộng hòa sẽ dồn sức ép lên ông De Santis

(Ảnh minh họa).

Cuộc tranh luận đầu tiên của đảng Cộng hòa trong chiến dịch tranh cử tổng thống Mỹ năm 2024 sắp trở thành thời điểm quyết định đối với Thống đốc Florida Ron DeSantis, người đang rất cần xung lực để cạnh tranh với cựu Tổng thống Donald Trump để được đảng chọn làm ứng cử viên chính thức.
Tình hình đang trở nên phức tạp cho ông DeSantis: ông Trump, cho đến nay là người dẫn đầu trong cuộc đua trở thành đối thủ của Tổng thống Joe Biden, dường như không chịu làm mục tiêu cho ông công kích.

Ông Trump cho biết kế hoạch của ông là bỏ qua cuộc tranh luận ngày 23/8 ở Milwaukee. Nếu đúng như vậy, bản thân ông DeSantis có thể sẽ trở thành tâm điểm công kích của các ứng viên khác, là những người đang tìm cách vượt qua ông để giới thiệu mình là phương án hàng đầu thay thế cho ông Trump trong mắt các cử tri, theo các cuộc phỏng vấn với các ban vận động của các ứng viên, các cố vấn chính trị của đảng Cộng hòa và một cựu ứng cử viên tổng thống.

Một chiến lược gia đảng Cộng hòa thân cận với bà Nikki Haley, cựu đại sứ Mỹ tại Liên Hợp Quốc và là người cũng chạy đua để được đảng đề cử, cho rằng cuộc tranh luận có lẽ sẽ bàn về ông Trump ‘một cách thận trọng’ và thay vào đó các ứng viên sẽ chĩa mũi dùi vào ông DeSantis, người được dự báo sẽ trở thành tâm điểm trên sân khấu.

“Người đứng trên sân khấu ở vị trí số 1 có lẽ sẽ chịu nhiều sức ép hơn những người khác”, chiến lược gia này, muốn giấu tên và trình bày quan điểm về cuộc đua trong đảng Cộng hòa nói chung chứ không phải về chiến lược của riêng bà Haley, nói.

Các ứng viên đối thủ đang đánh hơi thấy miếng mồi để xâu xé khi ông DeSantis đang đối mặt với những câu hỏi về chi tiêu vận động hoang phí và khả năng sẵn sàng của ông ở tầm vóc quốc gia đại sự.
Trong cuộc thăm dò mới nhất của Reuters/Ipsos, được công bố hồi tuần trước, ông Trump hiện có 47% sự ủng hộ của cử tri Cộng hòa trên toàn quốc, còn ông DeSantis bị giảm 6 điểm xuống chỉ còn 13% vào tháng 7. Trong số các ứng cử viên khác sẽ tham dự cuộc tranh luận, không ai có mức ủng hộ nhiều hơn một chữ số.

Robert Bigelow, chủ khách sạn và là nhà tài trợ cá nhân lớn nhất cho một nhóm ủng hộ chiến dịch của ông DeSantis, nói với Reuters rằng ông sẽ không quyên góp thêm tiền trừ phi thống đốc Florida thu hút các nhà tài trợ mới và có cách tiếp cận ôn hòa hơn.
Ông Rick Santorum, cựu thượng nghị sĩ Mỹ và là từng ứng viên tổng thống của đảng Cộng hòa đã tham gia một loạt các cuộc tranh luận trong giai đoạn bầu cử hồi năm 2012, nói rằng ông DeSantis sẽ cần phải sẵn sàng đối mặt với ‘làn sóng công kích không khoan nhượng’.

Trong giai đoạn đầu bầu cử sơ bộ khi ômg Santorum giữ vị trí trung tâm trong một thời gian ngắn vì lúc đó ông đang dẫn đầu, ông được nhiều người đánh giá là đã có một đêm tranh luận vất vả khi cố gắng bảo vệ thành tích của mình tại Quốc hội.

“Tôi đã không chuẩn bị cho việc trở thành tâm điểm của sự chú ý”, ông Santorum nói. “Tôi đã không chuẩn bị đủ để đối phó với công kích và người tung ra đòn công kích. Và nó đã khiến tôi phải trả giá”.

Ngoài hai ông Trump và DeSantis, ít nhất 5 ứng cử viên khác dường như sẽ hội đủ điều kiện để tham gia cuộc tranh luận: bà Haley, Thống đốc North Dakota Doug Burgum, cựu Thống đốc New Jersey Chris Christie, Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ Tim Scott và doanh nhân Vivek Ramaswamy.
Cựu phó Tổng thống Mike Pence đã phải vất vả để đáp ứng quy định là phải có 40.000 nhà tài trợ cá nhân mới được tham gia tranh luận, nhưng Fox News, đơn vị tổ chức cuộc tranh luận, đã đưa tin vào tối 7/8 rằng ông Pence đã đạt được ngưỡng này và sẽ tham gia cùng những người khác trên sân khấu.
Ngoại trừ hai ông Christie và Pence, các ứng cử viên đảng Cộng hòa phần lớn đã đứng về phía ông Trump khi ông gặp những rắc rối pháp lý chồng chất, mà mới nhất là cáo trạng liên bang với 4 tội danh truy tố ông về âm mưu lật ngược cuộc bầu cử tổng thống năm 2020.
Trong một đoạn phỏng vấn với NBC News được xếp lịch phát sóng hôm 7/8, ông DeSantis nói rằng ông Trump ‘hiển nhiên’ đã thua trong cuộc bầu cử năm 2020 trước ông Biden. Ông Trump đã đưa ra những tuyên bố sai trái rằng cuộc bầu cử đã bị đánh cắp do có gian lận phiếu bầu trên diện rộng, một quan điểm được nhiều cử tri Cộng hòa chấp nhận.

Ông Santorum cho rằng các ứng viên cần tận dụng thời cơ để công kích ứng cử viên hàng đầu là ông Trump và cố gắng bào mòn sự ủng hộ dành cho ông.

“Nếu tôi ở trên sân khấu đó, tôi sẽ nhắm vào ông Trump”, ông Santorum nói. “Đó là nơi có nhiều sự ủng hộ”.

Aaron Kall, chuyên gia về tranh luận trong tranh cử tổng thống tại Đại học Michigan, đồng ý với nhận định trên.

“Khi ông Trump không có mặt trên sân khấu, thì đó là lúc phải tấn công ông ấy. Lúc này hoặc không bao giờ”, Kall nói. “Sẽ dễ dàng hơn khi ông ấy không ở đó, nên không cần phải nhìn vào mắt ông ấy”.

Nguồn: Hà Nội Mới; Vnexpress; CafeF; Vietnamnet; VOA