MẸ CON SẢN PHỤ TỬ VONG BẤT THƯỜNG TẠI BỆNH VIỆN VÙNG TÂY NGUYÊN

Sau nhiều giờ tổ chức cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa vùng Tây Nguyên, sản phụ cùng thai nhi đã tử vong chưa rõ nguyên nhân.

Ngày 20-9, nguồn tin cho biết vừa xảy ra vụ việc mẹ con một sản phụ tử vong trong quá trình cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa vùng Tây Nguyên (tỉnh Đắk Lắk).

Theo báo cáo của Bệnh viện Đa khoa vùng Tây Nguyên, người nhà báo chiều 16-9, sản phụ L.T.A.N. (SN 1986, ngụ xã Krông Nô, tỉnh Lâm Đồng) đau bụng nên được đưa vào Bệnh viện Đại học Tây Nguyên (tỉnh Đắk Lắk). Đến ngày 17-9, bệnh nhân bắt đầu chuyển dạ.

Khoảng 14 giờ 50 phút cùng ngày, bệnh nhân đột ngột khó thở, tím tái, lơ mơ, không tiếp xúc, mạch nhanh nhỏ khó bắt, ối vỡ trắng đục…

Sau đó, bệnh nhân được chuyển đến Bệnh viện đa khoa vùng Tây Nguyên để tiếp tục điều trị với chẩn đoán: Thuyên tắc ối/con lần 3 thai 40 tuần 1 ngày chuyển dạ.

Tại đây, các bác sĩ đã tiếp tục cấp cứu sản phụ N.

Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, dù được các bác sĩ tích cực điều trị nhưng sản phụ N. và thai nhi đã tử vong. Sau đó, người nhà đã đưa 2 mẹ con về nhà lo hậu sự.

Bệnh viện Đa khoa vùng Tây Nguyên đã báo cáo Sở Y tế tỉnh Đắk Lắk về trường hợp bệnh nhân tử vong do ngưng hô hấp tuần hoàn chưa rõ nguyên nhân/theo dõi thuyên tắc ối/rối loạn đông máu nặng/toan chuyển hóa nặng…

NHỮNG VỤ XÂY NHẦM NHÀ TRÊN ĐẤT NGƯỜI KHÁC GÂY XÔN XAO DƯ LUẬN

Trước vụ xây nhầm nhà trên đất của người khác ở Hải Phòng gây xôn xao dư luận mới đây, báo chí từng ghi nhận không ít vụ việc tương tự xảy ra tại các địa phương trên cả nước.

Vụ xây nhầm nhà 2 tầng trên đất người khác ở Hải Phòng

Vụ việc xây nhầm nhà trên đất do người khác đứng tên sổ đỏ ở phường Thiên Hương (TP Hải Phòng) đang gây nhiều bức xúc trong dư luận.

Theo đó, tháng 9/2024, ông Nguyễn Đăng Ca và bà Trần Thị Kim Loan mua mảnh đất có sang tên sổ đỏ từ gia đình ông Nguyễn Trí Hậu, diện tích 60m2, thuộc thôn 7, xã Kiền Bái, huyện Thủy Nguyên (cũ), nay thuộc phường Thiên Hương, TP Hải Phòng.

Tuy nhiên, ngày 12/11/2024, gia đình bà Loan đến kiểm tra đất thì thấy gia đình ông Đỗ Văn Hữu và vợ là bà Vũ Thị Tuyến đang xây dựng ngôi nhà 2 tầng trên đất của mình.

Gia đình bà Loan yêu cầu họ dừng việc xây dựng, trả lại đất nhưng bất thành nên đã làm đơn trình báo lên xã Kiền Bái.

Sau đó, UBND xã Kiền Bái đã làm việc với các bên. Tại buổi làm việc, vợ chồng ông Hữu, bà Tuyến cho biết việc xây dựng nhà trên đất sổ đỏ của bà Loan là do nhầm lẫn. Vị trí đất nhà ông Hữu mua cách đó 4 thửa.

Dù chính quyền đã nhiều lần yêu cầu dừng thi công, gia đình ông Hữu vẫn không chấp hành.

Ngày 11/8/2025, TAND khu vực I - Hải Phòng tuyên buộc ông Hữu phải tháo dỡ công trình, trả lại đất cho bà Loan. Dù đã thừa nhận sai, gia đình ông Đỗ Văn Hữu vẫn tiếp tục hoàn thiện ngôi nhà, dọn về ở, thậm chí còn đề nghị chủ đất bán lại mảnh đất và gửi đơn kháng cáo bản án sơ thẩm.

Xây nhầm nhà kiên cố trên đất người khác ở TPHCM

Gần đây, tại TPHCM cũng vừa xuất hiện một trường hợp hy hữu khi toàn bộ thửa đất của người dân bị hàng xóm xây nhà kiên cố chiếm dụng.

Vào đầu năm 2024, vợ chồng chị Võ Thu Thảo (SN 1992, tạm trú phường Chánh Hiệp, TPHCM), mua một thửa đất có diện tích 71,4m2 (ngang 4,9m, dài gần 15m), nằm trên đường ĐX066 thuộc phường Chánh Hiệp, TPHCM hiện nay.

Sau khi nhận chuyển nhượng, gia đình chị đã được Chi nhánh văn phòng đăng ký đất đai TP Thủ Dầu Một thời điểm đó cấp sổ đỏ đứng tên chồng chị là anh Từ Kiến Trung (SN 1990). Do chưa có tiền xây nhà nên gia đình chị vẫn tiếp tục để đất trống.

Đến ngày 14/6/2025, gia đình chị Thảo gọi một đơn vị thi công đến thửa đất của mình khảo sát, đo đạc để tiến hành xây nhà thì tá hỏa không thấy đất của nhà mình đâu, chỉ thấy có một căn nhà kiên cố được xây dựng tại đây.

Qua đo đạc, đối chiếu “sổ đỏ", chị Thảo nhận thấy thửa đất của chị chính là vị trí đã được xây dựng căn nhà của nhà hàng xóm kế bên. Phía chị Thảo đã liên hệ với chủ căn nhà nhưng không ai giải quyết.

Sau đó có người phụ nữ là bà Nguyễn Thị Hạnh (SN 1970, ngụ TPHCM) liên hệ với chị Thảo, nhận là mẹ của chủ căn nhà và sẽ đứng ra giải quyết thay con. Bà cũng đã thừa nhận căn nhà bị xây “nhầm” sang đất của gia đình chị Thảo.

Quá trình sau đó, hai bên đã đưa ra nhiều phương án để giải quyết nhưng đều bất thành. Trong đó phía gia đình chị Thảo đề nghị được hoán đổi đất và sẽ bù lại tiền chênh lệch (do đất của bà Hạnh lớn hơn và nằm ở lô góc), hoặc bán lại lô đất đã bị xây dựng nhầm cho phía bà Hạnh theo giá thị trường. Phía gia đình bà Hạnh không đồng ý mà xin 3 tuần để di dời căn nhà về đúng diện tích đất nhà mình, trả lại đất cho gia đình chị Thảo.

Tuy nhiên, sau nhiều lần hứa hẹn, đến nay căn nhà này vẫn nằm trên đất của gia đình chị Thảo, chưa có dấu hiệu được di dời hay tháo dỡ dù phía gia đình chị liên tục hối thúc và thiện chí giải quyết.

Theo ghi nhận thực tế của PV, khu vực cuối đường ĐX066 có hơn 10 thửa đất được phân lô, trong đó thửa đất của phía gia đình bà Hạnh nằm ở lô góc với diện tích hơn 190m2, thửa đất của chị Thảo nằm sát bên với diện tích hơn 71m2. Phía gia đình bà Hạnh đã trừ toàn bộ diện tích đất của nhà mình để làm sân và mái che, còn căn nhà thì được xây lấn hoàn toàn qua đất của gia đình chị Thảo.

Ngày 19/9, trao đổi với PV VietNamNet, lãnh đạo UBND phường Chánh Hiệp, TPHCM cho biết đơn vị đã nhận được đơn đề nghị giải quyết tranh chấp đất đai của ông Từ Kiến Trung và đã cử cán bộ đến hiện trường để khảo sát, đồng thời làm việc sơ bộ với các bên.

Xây nhầm nhà 3 tầng trên đất người khác ở Hải Dương (nay là Hải Phòng)

Trước đó, đầu tháng 11/2024, dư luận cũng xôn xao trước vụ việc xây nhầm nhà 3 tầng lên đất người khác xảy ra ở Hải Dương cũ (nay là Hải Phòng).

Cụ thể, tại khu dân cư Lạc Sơn (phường Thái Học, TP Chí Linh, Hải Dương), gia đình ông Ngô Văn Du xây dựng ngôi nhà 3 tầng trên diện tích 117m², có giấy phép xây dựng hợp pháp. Thế nhưng sau khi hoàn thiện, công trình bị phát hiện lấn gần 100m² sang hai lô đất liền kề (LK19 và LK20).

Điều đáng nói, trước khi khởi công đã có cán bộ địa chính phường xuống đo đạc, cắm mốc, nên chủ nhà tin rằng mình làm đúng. Đến khi chủ sở hữu hai lô đất liền kề gửi đơn khiếu nại, sự nhầm lẫn mới vỡ lẽ.

Nguyên nhân bước đầu được xác định do năm 2019, khi tổ chức đấu giá đất, cơ quan chức năng chưa bàn giao mốc giới ngoài thực địa cho các hộ trúng đấu giá. Việc thiếu sót này dẫn đến xây dựng sai vị trí.

Ngay sau khi có phản ánh từ người dân, UBND phường Thái Học, UBND TP Chí Linh và Sở TN&MT Hải Dương đã vào cuộc, rà soát lại toàn bộ quy trình để xác định trách nhiệm. Các bên liên quan được yêu cầu ngồi lại bàn phương án xử lý, đảm bảo quyền lợi chính đáng của chủ sở hữu đất và gia đình ông Du.

Đến tháng 5/2025, vụ việc đã được giải quyết xong. Theo đó, chủ ngôi nhà 3 tầng đã bỏ tiền ra mua lại một lô đất ký hiệu LK19 và đổi lô đất của mình (LK18) cho chủ lô đất LK20.

Xây nhà cấp 4 trên đất của người khác ở Bình Dương (nay là TPHCM)

Tháng 1/2022, báo Pháp Luật TPHCM có bài viết “Xây nhầm nhà trên đất của người khác” phản ánh về việc vợ chồng bà Huỳnh Thị Thảo ở TPHCM được UBND huyện Tân Uyên (tỉnh Bình Dương cũ) cấp sổ đỏ cho mảnh đất thuộc thửa số 142, tờ bản đồ số 32 tại phường Khánh Bình.

Đến năm 2018, khi vợ chồng bà Thảo từ TPHCM lên Bình Dương tiến hành làm thủ tục chuyển đổi mục đích sử dụng đất từ đất trồng cây lâu năm sang đất thổ cư thì phát hiện ra trên đất của mình có một căn nhà cấp 4.

Sau khi tìm hiểu thì được biết người đã xây căn nhà trên là ông Đ.V.Đ. (chủ thửa đất sát bên cạnh). Vợ chồng bà Thảo đã gửi đơn đến UBND phường Khánh Bình và các cơ quan chức năng để yêu cầu giải quyết, xử lý công trình vi phạm.

Dù đã nhiều lần hai bên thương lượng và cho thời gian để tự nguyện tháo dỡ nhưng ông Đ. không thực hiện.

Liên quan đến vụ việc trên, tháng 4/2021, Thanh tra Sở Xây dựng tỉnh Bình Dương qua phối hợp kiểm tra thực tế xác định ông Đ. xây dựng căn nhà cấp 4 lấn chiếm sang đất trồng cây lâu năm của vợ chồng bà Thảo.

Về phía UBND phường Khánh Bình, cơ quan này cũng xác định tại thời điểm kiểm tra ngày 29/11/2021, trên thửa đất số 142, tờ bản đồ số 32 (thửa đất của vợ chồng bà Thảo) có một căn nhà cấp 4 với kết cấu móng bê tông cốt thép, vách tường gạch xây tô, nền gạch men, mái tôn, diện tích xây dựng khoảng 110m2. Căn nhà này được ông Đ. xây dựng và sinh sống từ năm 2011.

Đến ngày 30/11/2021, UBND phường đã tiến hành lập biên bản vi phạm hành chính đối với ông Đ. về hoạt động đầu tư xây dựng trên địa bàn phường.

Cũng theo UBND phường Khánh Bình, ngày 24/12/2021, UBND thị xã Tân Uyên (thành lập năm 2014) đã ban hành Quyết định về việc áp dụng biện pháp khắc phục hậu quả đối với ông Đ.

Tháng 7/2022, trao đổi với PV báo Pháp luật TPHCM, cán bộ địa chính phường Khánh Bình cho biết sau khi ra quyết định cưỡng chế, hộ gia đình ông Đ.V.Đ. đã tự nguyện tháo dỡ căn nhà cấp 4 xây nhầm trên đất của vợ chồng bà Thảo.

SẠT LỞ BỜ SÔNG TIỀN, NHIỀU NHÀ DÂN BỊ CUỐN TRÔI

Một vụ sạt lở sông Tiền (Đồng Tháp) xảy ra rạng sáng 20.9 gây hư hại 6 nhà dân, thiệt hại ước tính hàng tỉ đồng.

Ngày 20.9, lãnh đạo UBND P.Cao Lãnh (Đồng Tháp) xác nhận trên địa bàn vừa xảy ra một vụ sạt lở nghiêm trọng, gây ảnh hưởng đến 6 nhà dân.

Theo thông tin ban đầu, khoảng 1 giờ ngày 20.9, tại khu vực Tổ 1, đường Nguyễn Hương, khóm Tân Tịch, P.Cao Lãnh (Đồng Tháp) đã xảy ra vụ sạt lở nghiêm trọng ven bờ sông Tiền.

Đoạn sạt lở ăn sâu vào đất liền khoảng 20 m, dài gần 100 m, làm ảnh hưởng trực tiếp đến 6 hộ dân sinh sống sát bờ sông. Trong đó, có 2 ngôi nhà gần như sạt xuống sông hoàn toàn.

Theo lãnh đạo UBND P.Cao Lãnh, diện tích phần đất bị sạt lở khoảng 2.000 m², tổng giá trị thiệt hại ước tính 2 tỉ đồng. Các hộ dân chịu ảnh hưởng gồm: Nguyễn Kim Nhuận, Nguyễn Thị Ni, Trần Văn Nhị, Nguyễn Văn Bé Tý, Lương Thị Kim Chi và Lương Văn Oanh.

Nguyên nhân ban đầu được xác định do khu vực này nằm trong vùng bờ sông thường xuyên sạt lở, cộng hưởng với mưa lớn và triều cường những ngày qua khiến nền đất yếu, dễ bị sụt trượt.

Sau khi xảy ra vụ sạt lở, UBND P.Cao Lãnh đã cắm biển cảnh báo, huy động lực lượng tại chỗ hỗ trợ người dân di dời, tháo dỡ và di chuyển tài sản đến nơi an toàn. Chính quyền địa phương đồng thời đề nghị các sở, ngành của tỉnh khẩn trương khảo sát, có biện pháp xử lý cấp bách nhằm bảo đảm an toàn tính mạng và tài sản cho nhân dân.

Được biết, khu vực này đã nằm trong quy hoạch của dự án xây dựng kè xử lý sạt lở bờ sông Tiền đoạn từ cầu Cao Lãnh đến Vàm Long Hồi (P.Cao Lãnh), được UBND tỉnh Đồng Tháp phê duyệt chủ trương từ năm 2023. Tuy nhiên, do ảnh hưởng sạt lở ngày càng nghiêm trọng, địa phương kiến nghị sớm triển khai dự án, đồng thời có chính sách hỗ trợ cho các hộ dân phải di dời khẩn cấp.

TRUY TỐ HOA HẬU THÙY TIÊN, QUANG LINH VLOGS CÙNG 3 ĐỒNG PHẠM

VKSND Tối cao đã ban hành cáo trạng truy tố 5 bị can trong vụ án lừa dối khách hàng, xảy ra tại Công ty cổ phần Tập đoàn Chị Em Rọt.

VKSND Tối cao vừa ban hành cáo trạng truy tố bị can Nguyễn Thúc Thùy Tiên (SN 1998, trú tại phường Khánh Hội, TP.HCM, Hoa hậu Hòa bình Quốc tế 2021) cùng 4 bị can thuộc Công ty cổ phần Tập đoàn Chị Em Rọt (viết tắt là Công ty Chị Em Rọt) về tội Lừa dối khách hàng. Đây là vụ án gây bức xúc dư luận trong thời gian qua khi hơn 56.000 người tiêu dùng bị lừa dối bởi sản phẩm kẹo rau củ “Kera”.

4 bị can thuộc Công ty Chị Em Rọt gồm: Nguyễn Thị Thái Hằng (tức “Hằng du mục”, SN 1995, quê Phú Thọ, hiện trú tại phường Thông Tây Hội, TP.HCM, Chủ tịch HĐQT Công ty Chị Em Rọt).

Phạm Quang Linh (tức “Quang Linh Vlog”, SN 1998, quê Nghệ An, hiện trú tại phường Yên Hòa, TP.Hà Nội; Thành viên HĐQT Công ty Chị Em Rọt).

Lê Tuấn Linh (SN 1989, quê Cà Mau, hiện trú tại phường Hiệp Bình, TP.Hồ Chí Minh, Giám đốc Công ty Chị Em Rọt) và Lê Thành Công (SN 1989, quê Nghệ An, hiện trú tại phường An Khánh, TP.HCM, Thành viên HĐQT Công ty Chị Em Rọt).

Theo cáo trạng, khoảng tháng 7/2024, sau khi quen biết và kết nối qua mạng xã hội, các bị can Lê Tuấn Linh, Nguyễn Thị Thái Hằng, Phạm Quang Linh cùng với Trần Chí Tâm (trợ lý của Quang Linh) bàn bạc, thống nhất thành lập công ty chuyên hoạt động trong lĩnh vực livestream, quảng bá và bán hàng trên các nền tảng trực tuyến. Ý tưởng này là nhằm tận dụng sức ảnh hưởng của các KOL (người nổi tiếng, có uy tín trên mạng xã hội) để nhanh chóng chiếm lĩnh thị trường.

Nhóm bị can đã kêu gọi thêm sự tham gia của Lê Thành Công và Nguyễn Thúc Thùy Tiên. Ban đầu, Thùy Tiên được hưởng 25% lợi nhuận, sau đó các cổ đông thống nhất tăng lên 30% cổ phần, với vai trò không chỉ góp vốn mà còn đại diện hình ảnh cho sản phẩm.

Các bị can phân chia nhiệm vụ cụ thể: Lê Tuấn Linh giữ chức Giám đốc, đại diện pháp luật, phụ trách các thủ tục pháp lý và kịch bản quảng bá sản phẩm; Lê Thành Công phụ trách liên hệ với nhà sản xuất; còn Thùy Tiên, Hằng và Quang Linh đảm nhận việc quay video, quảng bá, livestream bán hàng. Đặc biệt, Thùy Tiên tham gia sâu vào hoạt động quảng bá, xuất hiện tại các sự kiện, thậm chí làm hình ảnh đại diện của nhãn hàng.

Sau khi bàn bạc, nhóm cổ đông Công ty Chị Em Rọt quyết định chọn ý tưởng sản xuất “kẹo rau củ” nhằm đánh vào tâm lý người tiêu dùng quan tâm đến sức khỏe. Công ty Chị Em Rọt đã hợp tác với Công ty cổ phần Asia Life (có trụ sở tại Đắc Lắk), do Nguyễn Phong làm Chủ tịch HĐQT, để sản xuất sản phẩm, lấy tên là “Thực phẩm bổ sung SuperGreens Gummies” (kẹo Kera).

Ngày 26/11/2024, Lê Tuấn Linh ký hợp đồng với Công ty Asia Life về việc gia công và đóng gói sản phẩm. Tiếp đó, nhóm bị can tiến hành các thủ tục công bố sản phẩm, lập hồ sơ với thành phần ghi rõ kẹo Kera chứa 22 nguyên liệu, trong đó có 10 loại bột rau củ quả chiếm tới 28,13%. Trên nhãn, sản phẩm được quảng bá bằng khẩu hiệu bắt mắt: “Khỏe đẹp tự nhiên từ chất xơ”.

Cơ quan tố tụng cáo buộc, Tập đoàn Chị Em Rọt hoàn toàn không tiến hành giám sát sản xuất, dù các bị can biết rõ Công ty Asia Life không có vùng nguyên liệu đạt chuẩn VietGap, thậm chí không rõ sản phẩm thực sự được làm từ nguyên liệu gì.

Nhóm cổ đông của Tập đoàn Chị Em Rọt cũng nắm được kết quả thử nghiệm cho thấy hàm lượng chất xơ trong kẹo Kera chỉ chiếm 0,935%, thấp hơn rất nhiều so với quảng cáo.

Tuy nhiên, để bán được hàng, các bị can vẫn dựng kịch bản quảng cáo sai sự thật, tung ra hàng loạt video, livestream trên TikTok, Facebook, dàn dựng cảnh “vùng nguyên liệu xanh mướt” tại Đà Lạt và Đắk Lắk, quảng cáo kẹo Kera được sản xuất từ 10 loại rau củ tươi sạch.

Trong các buổi phát sóng, nhóm bị can này khẳng định mỗi viên kẹo tương đương một đĩa rau luộc, chỉ cần ăn 2-3 viên/ngày là đủ chất xơ cho cơ thể, thậm chí còn bổ sung vitamin, tăng cường sức đề kháng.

Cơ quan tố tụng xác định, từ 12/12/2024 đến 16/1/2025, các bị can đã 6 lần livestream, thu hút hàng trăm nghìn lượt xem, tạo hiệu ứng mạnh mẽ. Nhiều người tiêu dùng tin tưởng, đặt mua sản phẩm với số lượng lớn. Tính đến khi vụ việc bị phát giác, đã có hơn 56.000 khách hàng mua trên 129.000 hộp kẹo Kera.

Tuy nhiên, một số người tiêu dùng sau khi sử dụng kẹo Kera đã nghi ngờ và đem sản phẩm đi kiểm nghiệm. Kết quả cho thấy, chất xơ trong kẹo Kera hoàn toàn không đúng như như nhóm cổ đông Công ty Chị Em Rọt đã quảng cáo.

Quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT Bộ Công an ra quyết giám định đối với các vật chứng thu giữ là kẹo Kera. Kết luận giám định của Viện kiểm nghiệm an toàn vệ sinh thực phẩm Quốc gia, Bộ Y tế cho biết, trong 100g kẹo chỉ có 1,01g chất xơ.

Theo kết luận giám định của Viện Khoa học hình sự Bộ Công an, trong mẫu gửi giám định không phát hiện 10 loại bột rau củ quả như trên nhãn sản phẩm và Bản tự công bố sản phẩm của Công ty Chị Em Rọt. Căn cứ Nghị định số 98/2020/NĐ-CP ngày 26/8/2020 của Chính phủ Quy định xử phạt vi phạm hành chính trong hoạt động thương mại, sản xuất, buôn bán hàng giả, hàng cấm và bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng thì mẫu “Thực phẩm bổ sung SuperGreens Gummies” (kẹo Kera) gửi giám định là hàng giả.

Kết quả điều tra xác định, từ 17/12/2024 đến 26/02/2025, Công ty Asia Life đã xuất 30 hóa đơn, bán hơn 160.000 hộp kẹo Kera cho Công ty Chị Em Rọt với tổng số tiền hơn 5,6 tỷ đồng. Sau đó, nhóm bị can bán ra thị trường hơn 129.000 hộp, thu về trên 17,5 tỷ đồng, hưởng lợi bất chính hơn 12,4 tỷ đồng.

Hành vi của nhóm bị can thuộc Công ty Chị Em Rọt đã xâm hại trực tiếp đến quyền lợi của hàng chục nghìn người tiêu dùng, không chỉ gây thiệt hại về kinh tế mà còn làm ảnh hưởng đến sức khỏe và niềm tin của xã hội. Việc quảng bá sai sự thật với sự tham gia của những người nổi tiếng, khiến cho mức độ lừa dối trở nên nghiêm trọng, gây bức xúc dư luận.

Theo cơ quan tố tụng, các bị can đã cố ý thực hiện hành vi lừa dối khách hàng, thu lợi bất chính số tiền đặc biệt lớn. Vụ án là lời cảnh tỉnh với những đối tượng lợi dụng mạng xã hội để kinh doanh gian dối, đồng thời khẳng định quyết tâm của cơ quan tố tụng trong việc bảo vệ quyền lợi chính đáng của người tiêu dùng.

Nguồn: Kenh14; Vietnamnet; Thanh Niên; Người Đưa Tin