ÔNG LƯU BÌNH NHƯỠNG XIN GIẢM ÁN

Tòa triệu tập 11 người làm chứng và người bị hại là Chi nhánh Công ty TNHH MTV kinh doanh khai thác vật liệu xây dựng Sao Đỏ. Có 8 luật sư bào chữa cho các bị cáo.

Theo quyết định của TAND cấp cao tại Hà Nội, ngày 29/4 tới sẽ xét xử phúc thẩm các bị cáo Lưu Bình Nhưỡng (SN 1963), Lê Thanh Vân (SN 1964, đều là cựu Đại biểu Quốc hội (ĐBQH) và Nguyễn Văn Vương (SN 1976), cựu chuyên viên Văn phòng Chủ tịch nước.

Phiên tòa sẽ được xét xử tại trụ sở TAND tỉnh Thái Bình để xem xét kháng cáo của các bị cáo. Thẩm phán chủ tọa phiên tòa là ông Phạm Văn Nam. Tòa triệu tập 11 người làm chứng và người bị hại là Chi nhánh Công ty TNHH MTV kinh doanh khai thác vật liệu xây dựng Sao Đỏ. Có 8 luật sư bào chữa cho các bị cáo.

Trước đó, TAND tỉnh Thái Bình tuyên phạt bị cáo Lê Thanh Vân mức án 7 năm tù; Nguyễn Văn Vương 14 năm tù về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi”.

Ông Lưu Bình Nhưỡng nhận án 3 năm tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản” và 10 năm tù về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng với người khác để trục lợi”. Các bị cáo Phạm Minh Cường (Cường "Quắt") và Vũ Đăng Phương lần lượt nhận án 7 năm và 6 năm tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản”.

Sau phiên tòa sơ thẩm, ông Lê Thanh Vân, Nguyễn Văn Vương kháng cáo kêu oan, trong khi đó ông Lưu Bình Nhưỡng kháng cáo xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

Theo cáo buộc, ông Lưu Bình Nhưỡng là Đại biểu Quốc hội khóa 14, nhiệm kỳ 2016- 2021, thuộc đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh Bến Tre. Từ tháng 7/2018- 11/2023, ông Nhưỡng giữ chức vụ Phó trưởng Ban Dân nguyện, Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Thời điểm tháng 5, 6/2021, Phạm Minh Cường đến nói cho ông Lưu Bình Nhưỡng biết việc Cường dùng thủ đoạn để lấy tiền của chi nhánh Công ty Sao Đỏ và nhờ ông Nhưỡng can thiệp để tạo điều kiện cho Cường làm ăn thuận lợi.

Khi được Cường bán cho 30 ha bãi triều với giá khoảng 1,2 tỷ đồng (chỉ lấy 900 triệu đồng), giao cho Cường quản lý, khai thác, để vợ chồng ông Lưu Bình Nhưỡng thu tiền, ông Nhưỡng đã điện thoại cho lãnh đạo Công an tỉnh Thái Bình can thiệp để giúp đỡ Cường. Đồng thời, ông Lưu Bình Nhưỡng cũng đến một số cơ quan chức năng khác ở địa phương để gây thanh thế, tạo điều kiện cho Cường tiếp tục cưỡng đoạt tài sản.

Cáo buộc chỉ ra rằng, từ tháng 10/2021- 7/2022, Cường cùng đồng phạm tiếp tục cưỡng đoạt tài sản của chi nhánh Công ty Sao Đỏ tổng số tiền hơn 1,6 tỷ đồng.

Tháng 12/2020 và tháng 5/2021, ông Lưu Bình Nhưỡng lấy tư cách đại biểu Quốc hội ký văn bản gửi lãnh đạo UBND TP Hải Phòng, Chánh án, Viện trưởng VKS và giám đốc Công an TP Hải Phòng can thiệp để giải quyết theo hướng có lợi cho một người tên Thao, hưởng lợi bộ cánh cổng gỗ trị giá 75 triệu đồng và nhằm hưởng lợi 1 lô đất trị giá 160 triệu đồng.

Ngày 15/3/2021, ông Nhưỡng lấy tư cách Đại biểu Quốc hội can thiệp đến Chính phủ để Công ty Mạnh Đức được phê duyệt thực hiện dự án Quế Võ III của tỉnh Bắc Ninh và đã được hưởng lợi 300.000 USD. Ngày 18/7/2019, và 1/10/2019, ông Nhưỡng lấy tư cách là Đại biểu Quốc hội ký 2 văn bản can thiệp, yêu cầu UBND tỉnh Quảng Ninh cho công ty Hạ Long được tiếp tục thực hiện dự án 36ha, hưởng lợi 1 lô đất ở Đông Anh trị giá hơn 1,8 tỷ đồng và nhằm hưởng lợi 1.000m2 đất tại dự án này (có trị giá hơn 1,9 tỷ đồng).

Từ tháng 7-10/2023, ông Lưu Bình Nhưỡng (thời điểm này là Phó trưởng Ban Dân nguyện, Ủy ban Thường vụ Quốc Hội) đã gọi điện, ký văn bản gửi lãnh đạo tỉnh Quảng Ninh can thiệp để Công ty CP Trường Sinh sớm được cấp phép khai thác dự án đồi Bắc Sơn và đã hưởng lợi 210 triệu đồng.

Trong khi đó, ông Lê Thanh Vân bị cáo buộc đã ký 4 văn bản can thiệp đến lãnh đạo Tỉnh ủy, UBND tỉnh Quảng Ninh, Phó thủ tướng Thường trực Chính phủ đồng ý cho Công ty Hạ Long được tiếp tục thực hiện dự án 36ha, hưởng lợi 1 lô đất ở Đông Anh, Hà Nội, trị giá hơn 1,8 tỷ đồng và hưởng lợi 1.000m2 đất trị giá hơn 1,9 tỷ đồng.

Bị cáo Nguyễn Văn Vương đã đến gặp ông Lưu Bình Nhưỡng và ông Lê Thanh Vân để nhờ can thiệp đến lãnh đạo Tỉnh ủy, UBND tỉnh Quảng Ninh, Phó Thủ tướng Thường trực Chính phủ để Công ty Hạ Long được tiếp tục triển khai dự án 36ha, hưởng lợi hơn 26 tỷ đồng.

CÁC BỊ CÁO VỤ TRƯƠNG MỸ LAN XIN KHOAN HỒNG

Khi nói lời sau cùng, các bị cáo là thành viên của gia đình bà Trương Mỹ Lan đều mong muốn được HĐXX xem xét giảm án sâu để sớm trở về với gia đình, xã hội.

Ngày 15/4, HĐXX phiên tòa phúc thẩm giai đoạn 2 vụ Vạn Thịnh Phát bước vào ngày đầu nghị án. Phiên nghị án dự kiến kéo dài đến ngày 21/4.

Nói lời sau cùng trước khi HĐXX nghị án, ngoài bà Trương Mỹ Lan (Chủ tịch Tập đoàn Vạn Thịnh Phát) , các bị cáo là thành viên gia đình bà Lan cùng xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Bị cáo Trương Huệ Vân (cháu gái Trương Mỹ Lan) nói lời sau cùng: “Bị cáo vô cùng đau khổ trong suốt thời gian qua, xin HĐXX có cái nhìn thấu đáo, xem xét cho tất cả, cho cô của bị cáo được giảm nhẹ hình phạt".

Bị cáo Trương Huệ Vân (Tổng giám đốc Công ty WMC, bị Tòa cấp sơ thẩm phạt 5 năm tù, về tội “ Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”) đang được đại diện Viện Kiểm sát đề nghị HĐXX phúc thẩm giảm nhẹ từ 15-18 tháng tù.

Bị cáo Ngô Thanh Nhã (em dâu bà Trương Mỹ Lan) bật khóc khi được nói lời sau cùng và trình bày rằng bà bị rối loạn trầm cảm, bệnh ngày càng nặng thêm.

“Xin HĐXX xem xét thật chu đáo, giảm án thật sâu để mau chóng về với gia đình, có cơ hội làm việc phát triển kinh tế nước nhà. Xin HĐXX giảm án thật sâu cho các bị cáo còn lại để họ sớm về với gia đình, người thân, làm lại cuộc đời” – Bị cáo Ngô Thanh Nhã nói lời sau cùng tại phiên tòa.

Bị cáo Ngô Thanh Nhã (Tổng giám đốc Công ty Tập đoàn đầu tư Vạn Thịnh Phát) bị HĐXX sơ thẩm TAND TPHCM tuyên tháng 2/2024 phạt 5 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Tại phiên tòa phúc thẩm này, đại diện Viện Kiểm sát đang đề nghị HĐXX tuyên giảm cho bị cáo Nhã 15 - 18 tháng tù.

Nói lời sau cùng, bị cáo Kwok Hakman Oliver Kwok (em rể của bị cáo Ngô Thanh Nhã) xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt và đề nghị HĐXX xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ ‘phạm tội do lạc hậu’ cho bị cáo vì bị cáo Oliver là người nước ngoài, kém hiểu biết về pháp luật Việt Nam.

Tại phiên tòa phúc thẩm này, Kwok Hakman Oliver là bị cáo người nước ngoài duy nhất kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Tại bản án sơ thẩm của TAND TPHCM tuyên hồi tháng 2/2024, HĐXX đã phạt Kwok Hakman Oliver 5 năm 6 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Không kháng cáo, chồng bà Trương Mỹ Lan vẫn được đề nghị giảm án

Trong giai đoạn 2 vụ án, chồng bà Trương Mỹ Lan là ông Chu Lập Cơ (Chu Nap Kee Eric, Chủ tịch HĐQT Công ty CP Đầu tư Quảng trường thời đại Việt Nam), bị cấp sơ thẩm tuyên phạt 2 năm tù về tội “Rửa tiền”. Sau bản án sơ thẩm, ông Chu Lập Cơ không kháng cáo.

Tại phiên tòa phúc thẩm này vào ngày 3/4, đại diện Viện KSND cấp cao tại phiên tòa cũng đề nghị HĐXX phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt cho ông Chu Lập Cơ vì ông Cơ nộp tiền khắc phục hậu quả (dù ông Cơ không kháng cáo bản án sơ thẩm).

Do ông Chu Lập Cơ không kháng cáo và HĐXX phúc thẩm không triệu tập ông Cơ đến Tòa, vì vậy, dù ông Chu Lập Cơ được Viện Kiểm sát đề nghị HĐXX giảm án, nhưng trong phần nói lời sau cùng tại Tòa án, đã không có ông Chu Lập Cơ.

XÉT XỬ VỤ XÂY DỰNG 680 CĂN NHÀ TRÁI PHÉP TẠI ĐỒNG NAI HẦU TÒA

Ngày 16/4, TAND tỉnh Đồng Nai mở phiên tòa xét xử đối 7 bị cáo nguyên lãnh đạo Công ty CP Đầu tư LDG (gọi tắt Công ty LDG, trụ sở tại xã Giang Điền, huyện Trảng Bom); nguyên lãnh đạo, nhân viên Phòng Quản lý đô thị và chuyên viên Phòng Tài nguyên và Môi trường (cũ) huyện Trảng Bom.

Trong vụ án này, bị cáo Nguyễn Khánh Hưng (nguyên Chủ tịch HĐQT Công ty LDG) và Nguyễn Quốc Vy Liêm (46 tuổi, ngụ quận 7, Tp.HCM, nguyên Phó tổng giám đốc phụ trách khối kinh doanh - tiếp thị của Công ty LDG) cùng bị truy tố về tội Lừa dối khách hàng.

Các bị cáo bị đưa ra xét xử về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ gồm: Phan Duy Nghĩa (61 tuổi, nguyên Trưởng phòng Quản lý đô thị (cũ) huyện Trảng Bom); Nguyễn Hải Triều (47 tuổi), Lương Quang Huy (46 tuổi), đều là nguyên Phó Trưởng phòng (cũ); Nguyễn Văn Nhật Huy (48 tuổi, nguyên Tổ trưởng Tổ Quy hoạch xây dựng); Nguyễn Lan Hạnh (40 tuổi, nguyên chuyên viên Phòng Tài nguyên – Môi trường (cũ) huyện Trảng Bom).

Theo cáo trạng của VKSND tỉnh Đồng Nai, Công ty cổ phần Địa ốc Long Điền – thành lập năm 2010 và đổi tên thành Công ty LDG vào năm 2015 – do ông Nguyễn Khánh Hưng (47 tuổi, ngụ quận 10, Tp.HCM) làm Chủ tịch HĐQT.

Tháng 9/2016, UBND tỉnh Đồng Nai chấp thuận chủ trương và thỏa thuận địa điểm cho Công ty LDG đầu tư xây dựng dự án khu dân cư Tân Thịnh tại xã Đồi 61 (huyện Trảng Bom), với quy mô hơn 18ha.

Đến tháng 11/2018, tỉnh tiếp tục phê duyệt chủ trương đầu tư cho dự án này. Tháng 4/2020, Thủ tướng Chính phủ mới có văn bản đồng ý cho chuyển gần 13ha đất trồng lúa sang đất phi nông nghiệp để thực hiện dự án.

Tuy nhiên, từ 14/5/2018 đến 21/8/2020, khi chưa hoàn tất các thủ tục pháp lý bắt buộc như: chưa có quyết định giao đất, chưa được cho thuê đất, chưa được phép chuyển mục đích sử dụng đất….

Công ty LDG vẫn tiến hành san lấp mặt bằng, làm đường và xây dựng trái phép 488 căn nhà (198 biệt thự, 290 nhà liên kế). Ngoài ra, 192 căn đã thi công xong phần móng và 60% hạ tầng kỹ thuật cũng đã được hoàn thiện.

Cáo trạng còn chỉ rõ, dù đã thu tiền của hàng trăm khách hàng và quá thời hạn bàn giao nhà, ông Nguyễn Khánh Hưng và ông Nguyễn Cao Liêm vẫn không thực hiện nghĩa vụ, khiến gần 260 người làm đơn tố cáo Công ty LDG. Cơ quan chức năng xác định, hành vi gian dối của 2 bị can đã lừa đảo 359 khách hàng, chiếm đoạt số tiền hơn 533 tỷ đồng.

Trong quá trình ký kết hợp đồng nguyên tắc mua bán nhà với khách hàng, Công ty LDG đã không thông tin rõ rằng dự án khu dân cư Tân Thịnh chưa hoàn tất các thủ tục pháp lý cần thiết, bao gồm: Chưa có giấy phép xây dựng, chưa được giao đất, cho thuê đất hay chuyển mục đích sử dụng đất theo quy định.

Theo cáo trạng của VKSND tỉnh Đồng Nai, trong quá trình công tác, các bị cáo Phan Duy Nghĩa, Lương Quang Huy, Nguyễn Hải Triều, Nguyễn Văn Nhật Huy và Nguyễn Lan Hạnh đã phát hiện rõ Công ty LDG chưa đầy đủ hồ sơ pháp lý khi kiểm tra, rà soát tình hình san lấp và xây dựng tại dự án.

Tuy nhiên, thay vì thực hiện đúng chức trách, các bị cáo đã không lập biên bản vi phạm hành chính để kiến nghị xử lý theo quy định.

Mục đích là để tránh cho Công ty LDG bị xử phạt hành chính và ngừng thi công, qua đó tiếp tay cho hành vi vi phạm pháp luật trong lĩnh vực đất đai và xây dựng.

Hành vi này bị xác định là làm trái công vụ, gây hậu quả nghiêm trọng khi để cho Công ty LDG thực hiện hàng loạt sai phạm mà không bị ngăn chặn kịp thời.

KỶ NGUYÊN TIẾN BIỂN: BIẾN NGUY THÀNH CƠ

Nhiều nơi trên thế giới, việc lấn biển không chỉ mang ý nghĩa mở rộng không gian phát triển kinh tế mà còn được coi như giải pháp chủ động ứng phó với thực trạng biển đang ngày một ăn sâu vào đất liền như hiện nay.

Tăng khả năng phát triển kinh tế

Theo số liệu thống kê của Diễn đàn Kinh tế thế giới (World Economic Forum) năm 2017, thế giới có 152 nước và vùng lãnh thổ có biển, trong đó có VN. Hoạt động lấn biển có từ rất sớm và mục tiêu đầu tiên không phải "mở rộng bờ cõi" để phát triển kinh tế mà nhằm xây nên những công trình có tác dụng như đê kè chắn sóng, ngăn nước biển, phòng chống xói lở bờ biển.

Điển hình là Hà Lan - quốc gia nằm phía tây bắc châu Âu được biết đến như một đất nước nằm thấp nhất so với mực nước biển trên thế giới. Với khoảng 26% diện tích lãnh thổ nằm thấp hơn mực nước biển, từ thế kỷ 13, người Hà Lan đã sử dụng giải pháp đê biển, kè biển để từng bước sử dụng phần đất thấp và lấn biển phía trong đê/kè. Tính đến nay, khoảng 21% dân số Hà Lan hiện đang sinh sống trong những vùng đất "ở dưới mặt biển". Phần lớn diện tích đất ở Hà Lan hiện đều là vùng đất lấn biển.

Theo sau đó, Nhật Bản lấn biển từ thế kỷ 15. Một trong những thành tựu lấn biển điển hình của Nhật Bản là sân bay mới được lập ngoài khơi Kansai (TP.Osaka). Một kiểu "đảo sân bay" nhân tạo duy nhất trên thế giới với tư tưởng mới không chỉ lấn biển (kiểu bán đảo) mà còn tiến sâu ra biển (kiểu đảo mới). Bên cạnh những thành tựu đáng ngưỡng mộ về kiến trúc và kỹ thuật, sân bay Kansai còn là một trong những trang trại năng lượng mặt trời lớn nhất tại châu Á.

Tại VN, khu vực ĐBSCL đang phải đối mặt với rất nhiều thách thức về xói, sạt lở bờ biển, xâm nhập mặn, sụt lún đồng bằng, nước biển dâng… Một báo cáo của Viện Khoa học thủy lợi miền Nam (SIWRR) năm 2022, cho thấy ĐBSCL có khoảng 286 km trong tổng 744 km đường bờ biển đang trong tình trạng sạt lở và sạt lở nghiêm trọng. Cơ quan này đánh giá, việc sạt lở, xói mòn bờ biển đã khiến diện tích canh tác, nuôi trồng, sinh kế của người dân đang dần thu hẹp lại. Để hạn chế vấn đề này cần nhiều giải pháp. Nhưng điều đó cho thấy trong khi đất liền bị thu hẹp thì phải tiến ra biển, phát triển kinh tế biển để bảo đảm đời sống của người dân.

TS Đặng Kiều Nhân, Viện trưởng Viện Nghiên cứu phát triển ĐBSCL (Trường ĐH Cần Thơ), cho rằng từ trước đến nay, ĐBSCL vẫn đặt nặng phát triển hướng theo kinh doanh nông nghiệp trên nền tảng sinh thái bản địa. Nhưng diện tích đất liền của khu vực này chỉ khoảng 40.000 km2 và kinh doanh nông nghiệp có giá trị kinh tế thấp và tổng sản phẩm quốc nội (GRDP) của khu vực này cũng thấp hơn các vùng miền khác trên cả nước. Trong khi đó, diện tích ven bờ và kinh tế biển của khu vực này rất lớn, ước tính gấp từ 9 - 10 lần diện tích đất liền với gần 400.000 km2.

Trên thế giới, trong 2 - 3 thập niên qua các nước đã xúc tiến phát triển kinh tế biển rất mạnh. Chính vì vậy việc phát triển ĐBSCL phải bao gồm phát triển kinh tế hướng ra biển đảo. Đó là các lĩnh vực nuôi trồng và khai thác thủy - hải sản, du lịch và dịch vụ biển, phát triển vận tải hàng hải và dịch vụ logistics cũng như thúc đẩy các đô thị biển theo hướng phát triển công nghệ cao như tinh luyện cát silic từ cát biển để cung cấp cho các ngành công nghệ cao như bán dẫn…

"TP.Nha Trang chỉ có đường bờ biển dài hơn 7 km nhưng kinh tế phát triển bằng 3 - 4 tỉnh miền Tây. Hay Kiên Giang là một trong 3 tỉnh thuộc ĐBSCL có bờ biển thì giá trị sản xuất cao nhất khu vực vì đã phát triển được dịch vụ du lịch ở Phú Quốc… Đảng và Chính phủ đã có chủ trương phát triển kinh tế biển đảo và điều này cần thực hiện, thúc đẩy mạnh hơn để phát triển kinh tế của các địa phương trên cả nước", TS Đặng Kiều Nhân chia sẻ.

Quy hoạch tốt và thúc đẩy liên kết thực hiện

Ủng hộ chủ trương tiến ra biển, Chủ tịch Hiệp hội Bất động sản TP.HCM (HoREA) Lê Hoàng Châu phân tích: Từ thuở sơ khai, ông cha ta đã lấn biển dưới nhiều hình thức như một cách để chế ngự thiên tai. VN có lợi thế với hơn 3.200 km bờ biển, có những thời kỳ biển tiến và thời kỳ biển thoái. Việc lấn biển nương vào tự nhiên, xây dựng nên những đô thị lấn biển hoặc công trình hạ tầng mang tính biểu tượng không chỉ là một giải pháp để mở rộng quỹ đất, tạo động lực mới thúc đẩy kinh tế mà còn để chủ động ứng phó với thực trạng biển đang ngày một ăn sâu vào đất liền như hiện nay.

Tuy nhiên, theo ông Châu, trong bối cảnh biến đổi khí hậu ngày càng diễn biến phức tạp, các hiện tượng thời tiết cực đoan hiếm có ngày càng xuất hiện nhiều cùng với sự phát triển nhiều loại hình vận tải biển làm biến đổi dòng hải lưu, cần lưu ý đến yếu tố nương theo tự nhiên, phù hợp với quy luật của tự nhiên.

Cụ thể, những khu vực đang có xu thế bồi tụ như vùng Tiền Hải (Thái Bình), Kim Sơn (Ninh Bình), Rạch Giá hay mũi Cà Mau rất phù hợp để lấn biển. Các dự án khu đô thị lấn biển Cần Giờ, khu đô thị lấn biển ở Quảng Ninh hình thành cả một khu công nghiệp ô tô hiện đại hay các khu đô thị hiện đại, hoặc như dự án lấn biển Đà Nẵng… là các dự án đã được quy hoạch, nghiên cứu rất kỹ về tác động tới môi trường. Những dự án như vậy mang lại lợi ích về quốc phòng, đô thị, công nghiệp, có thể phát triển cảng biển du lịch, nuôi trồng thủy hải sản, làm thủy cung, đường hầm đi dưới đáy biển, dự án điện gió ngoài khơi…

"Hiện nay, luật Đất đai 2024 đã tháo gỡ vướng mắc cho các dự án lấn biển đang ách tắc ở giai đoạn trước. Đồng thời cũng định hướng hoạt động lấn biển theo quy hoạch quốc gia, quy hoạch chung cấp tỉnh. Chính phủ cũng đã ban hành Nghị định số 42/2024 quy định chi tiết về hoạt động lấn biển, theo sau là Nghị định số 102/2024 hướng dẫn chi tiết thi hành luật Đất đai. Đây là cơ sở pháp lý cho các doanh nghiệp mạnh dạn đầu tư và địa phương dễ dàng quản lý, đảm bảo hoạt động lấn biển được triển khai hợp lý, đem lại lợi ích kinh tế nhưng vẫn đáp ứng điều kiện bảo vệ môi trường", ông Lê Hoàng Châu nêu ý kiến.

Còn theo TS Đặng Kiều Nhân, các quy hoạch phát triển kinh tế biển đảo hay quy hoạch không gian biển trên cả nước đều có. Dù vậy, mỗi địa phương cần có quy hoạch để hướng đến phát triển kinh tế biển nhưng vẫn đảm bảo quy hoạch, bảo vệ môi trường.

Ví dụ, muốn phát triển du lịch và dịch vụ biển phải hướng đến du lịch xanh, thân thiện môi trường chứ không phải khai thác thâm hụt tài nguyên thì sẽ không bền vững. Hay để phát triển vận tải biển, dịch vụ logistics thì ngoài quy hoạch, nhà nước phải có sự đầu tư hạ tầng cảng biển. Từ đó kinh tế tư nhân mới đi theo sau để đầu tư phát triển các dịch vụ liên quan. Hay liên quan đến các khu đô thị ven biển thì phải quy hoạch hướng đến công nghệ cao, phát triển năng lượng xanh.

Ông Nhân nhấn mạnh: Giải pháp nhanh nhất là nhà nước và doanh nghiệp cùng thực hiện. Những hạ tầng như cảng biển, hệ thống đường dẫn kết nối thì nhà nước cần đầu tư trong khi kinh tế tư nhân sẽ tham gia các dự án đầu tư, khai thác khác. Song song đó, các địa phương ven biển cần có sự kết nối để phát huy tính tương hỗ, lợi thế so sánh riêng, để tạo ra mạng lưới kinh tế biển phát huy hiệu quả hơn.

Nguồn: Vietnamnet; CafeF; Người Đưa Tin; Thanh Niên