KIỂM ĐIỂM NGUYÊN CHỦ TỊCH UBND TỈNH AN GIANG

Trong 30 đảng viên bị xem xét kiểm điểm, kỷ luật ở An Giang có một người nguyên là Chủ tịch UBND tỉnh An Giang.

Ngày 10-5, theo nguồn tin của Báo Người Lao Động, Tỉnh ủy An Giang vừa có thông cáo báo chí liên quan đến việc xem xét kỷ luật 2 tổ chức Đảng và 30 đảng viên có vi phạm, khuyết điểm.

1. Ban Thường vụ Thành ủy Long Xuyên: Ở nhiệm kỳ 2015 – 2020 đã vi phạm quy chế làm việc, thiếu trách nhiệm trong lãnh đạo, chỉ đạo kiểm tra, giám sát nên không phát hiện kịp thời để UBND TP Long Xuyên, các cơ quan thuộc UBND TP Long Xuyên vi phạm pháp luật về bồi thường, hỗ trợ tái định cư; không báo cáo thông qua Ban Thường vụ Thành ủy trước khi quyết định chủ trương đầu tư Dự án nâng cấp mở rộng đường Ấp chiến lược Khóm Bình Đức 1 – phường Bình Đức, TP Long Xuyên; phê duyệt điều chỉnh chủ trương đầu tư xây dựng Dự án Khu Tây Đại học An Giang mở rộng phường Mỹ Hòa, TP Long Xuyên không đúng thẩm quyền; không tổ chức giao nền nhà cho các hộ dân được bố trí tái định cư đúng quy định.

Ở nhiệm kỳ 2020 – 2025: Vi phạm quy chế làm việc, thiếu trách nhiệm trong lãnh đạo, chỉ đạo, kiểm tra, giám sát nên không phát hiện kịp thời để UBND TP Long Xuyên; các cơ quan thuộc UBND TP Long Xuyên tiếp tục vi phạm pháp luật về bồi thường, hỗ trợ tái định cư cho người dân, không báo cáo xin ý kiến Ban Thường vụ Thành ủy trước khi quyết định chủ trương đầu tư Dự án nâng cấp đường Lê Trọng Tấn, đoạn từ cầu Tầm Bót đến đường Phạm Cự Lượng; không tổ chức giao nền nhà cho các hộ dân được bố trí tái định cư đúng quy định; chỉ đạo chi ngân sách trái quy định.

Những vi phạm kéo dài, chậm được phát hiện đã gây hậu quả nhiều tổ chức Đảng, đảng viên ở Đảng bộ TP Long Xuyên bị xử lý kỷ luật; cơ quan điều tra đã khởi tố vụ án, khởi tố 17 bị can là cán bộ, đảng viên.

14 đảng viên có vi phạm, khuyết điểm gồm:

Ông Phạm Thành Thái, nguyên Ủy viên Ban Thường vụ Tỉnh ủy nhiệm kỳ 2015-2020, nguyên Bí thư Thành ủy Long Xuyên nhiệm kỳ 2015-2020, nguyên Chủ tịch UBND TP Long Xuyên nhiệm kỳ 2016-2021.

Ông Thái chịu trách nhiệm người đứng đầu về những vi phạm, khuyết điểm của Ban Thường vụ Thành ủy, UBND thành phố; chịu trách nhiệm cá nhân trong thực hiện chức trách, nhiệm vụ được giao; vi phạm quy định về những điều đảng viên không được làm và trách nhiệm nêu gương.

Bà Đặng Thị Hoa Rây, Ủy viên Ban Thường vụ Tỉnh ủy nhiệm kỳ 2020-2025, Chủ tịch Ủy ban MTTQ Việt Nam tỉnh, nguyên Phó Bí thư Thường trực Thành ủy Long Xuyên nhiệm kỳ 2015-2020, nguyên Bí thư Thành ủy nhiệm kỳ 2020-2025, nguyên Chủ tịch UBND TP Long Xuyên, nguyên Chủ tịch HĐND TP Long Xuyên.

Bà Hoa Rây cùng chịu trách nhiệm về những vi phạm, khuyết điểm của Ban Thường vụ Thành ủy nhiệm kỳ 2015-2020; trách nhiệm người đứng đầu về những vi phạm, khuyết điểm của Ban Thường vụ Thành ủy nhiệm kỳ 2020-2025, UBND TP Long Xuyên nhiệm kỳ 2021-2026; trách nhiệm cá nhân trong thực hiện chức trách, nhiệm vụ được giao; vi phạm quy định về những điều đảng viên không được làm và trách nhiệm nêu gương.

Vi phạm, khuyết điểm của ông Thái và bà Hoa Rây là nghiêm trọng, có tác hại lớn, gây dư luận xấu trong cán bộ, đảng viên và nhân dân, làm giảm uy tín của bản thân và tổ chức đảng, cơ quan, đơn vị nơi đồng chí sinh hoạt, công tác đến mức phải xem xét, xử lý kỷ luật.

Ông Ông Ngọc Chi, nguyên Phó Bí thư Thường trực Thành ủy Long Xuyên nhiệm kỳ 2015-2020.

Ông Chi cùng chịu trách nhiệm về những vi phạm, khuyết điểm của Ban Thường vụ Thành ủy Long Xuyên và trách nhiệm cá nhân trong thực hiện chức trách, nhiệm vụ được giao; vi phạm quy định về những điều đảng viên không được làm và trách nhiệm nêu gương.

Ông Võ Thiện Hảo, Phó Bí thư Thành ủy nhiệm kỳ 2020-2025, Chủ tịch HĐND thành phố nhiệm kỳ 2021-2026, nguyên Phó Bí thư Thành ủy nhiệm kỳ 2015-2020, nguyên Chủ tịch HĐND thành phố nhiệm kỳ 2016-2021.

Ông Hảo cùng chịu trách nhiệm về những vi phạm, khuyết điểm của Ban Thường vụ Thành ủy nhiệm kỳ 2015-2020, 2020-2025 và trách nhiệm cá nhân trong thực hiện chức trách, nhiệm vụ được giao; vi phạm quy định về những điều đảng viên không được làm và trách nhiệm nêu gương.

Ông Bùi Văn Tặng, Phó Chủ tịch Ủy ban MTTQ Việt Nam tỉnh An Giang, nguyên Phó Bí thư Thành ủy nhiệm kỳ 2020-2025, nguyên Chủ tịch HĐND thành phố nhiệm kỳ 2021-2026.

Ông Tặng cùng chịu trách nhiệm chung về những vi phạm, khuyết điểm của Ban Thường vụ Thành ủy nhiệm kỳ 2020-2025 và trách nhiệm cá nhân trong thực hiện chức trách, nhiệm vụ được giao; vi phạm quy định về những điều đảng viên không được làm và trách nhiệm nêu gương.

Ngoài ra, còn có 8 đảng viên nguyên là Ủy viên Ban Thường vụ Thành ủy Long Xuyên, gồm: Ông Nguyễn Ngọc Vệ, Phó Giám đốc Sở Xây dựng; ông Nguyễn Phú, Giám đốc Sở Dân tộc - Tôn giáo; ông Lê Kỳ Quang, Chánh Văn phòng UBND tỉnh; bà Đoàn Thị Hương Hà, Trưởng ban Ban Tổ chức Thành ủy Long Xuyên; bà Võ Thị Xuân Kiều, Phó Chủ tịch UBND TP Long Xuyên; bà Vương Mai Trinh; Trưởng ban Ban Tuyên giáo và Dân vận Thành ủy; bà Lý Thùy Giang, Bí thư Đảng ủy, Chủ tịch UBND phường Mỹ Long; ông Cao Hoàng Huy, Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Thành ủy.

Vi phạm, khuyết điểm của 8 đảng viên nêu trên phải được kiểm điểm, xem xét trách nhiệm.

Vi phạm, khuyết điểm của ông Chi, ông Hảo và ông Tặng làm ảnh hưởng xấu đến uy tín của bản thân và tổ chức đảng, cơ quan, đơn vị nơi sinh hoạt, công tác đến mức phải xem xét, xử lý kỷ luật.

Ông Đỗ Tấn Kiết, Ủy viên Ban Thường vụ Tỉnh ủy An Giang nhiệm kỳ 2020-2025, Phó Chủ tịch HĐND tỉnh nhiệm kỳ 2021-2026, nguyên Phó Bí thư Thành ủy Long Xuyên nhiệm kỳ 2015-2020, nguyên Chủ tịch UBND TP Long Xuyên nhiệm kỳ 2011-2016, 2016-2021.

Ông Kiết cùng chịu trách nhiệm về những vi phạm, khuyết điểm của Ban Thường vụ Thành ủy nhiệm kỳ 2015-2020; trách nhiệm người đứng đầu UBND TP Long Xuyên và trách nhiệm cá nhân trong thực hiện chức trách, nhiệm vụ được giao.

2. Ban Thường vụ Huyện ủy Châu Phú: Đã có những vi phạm nghiêm trọng trong năm nhiệm kỳ, giai đoạn từ 2000-2025 làm giảm sút uy tín, gây dư luận bức xúc, trong cán bộ, đảng viên và nhân dân đến mức phải xem xét, xử lý kỷ luật.

Trong nhiệm kỳ 2000-2005: Thiếu trách nhiệm trong lãnh đạo, chỉ đạo kiểm tra, giám sát để UBND huyện, cơ quan thuộc UBND huyện có vi phạm, khuyết điểm trong. Trong đó, các đơn vị phê duyệt phương án đền bù và trình tự thu hồi đất đối với dự án khu dân cư Vịnh Tre vi phạm pháp luật về đất đai.

Phê duyệt hợp đồng với doanh nghiệp để thi công dự án đầu tư xây dựng cơ sở hạ tầng kỹ thuật Khu dân cư Vịnh Tre; bảo lãnh cho doanh nghiệp vay vốn, hợp tác với doanh nghiệp phân chia hiệu quả đầu tư và bán nền nhà sai quy định.

Ở nhiệm kỳ 2005-2010: Tiếp tục để UBND huyện, cơ quan thuộc UBND huyện có vi phạm, khuyết điểm bảo lãnh cho doanh nghiệp vay vốn, thỏa thuận với hộ dân hoán đổi đất nông nghiệp để lấy nền nhà từ dự án khu dân cư Vịnh Tre; nhận ủy quyền chuyển nhượng nền nhà cho Công ty CTGT khi hạ tầng kỹ thuật chưa hoàn chỉnh; không thống kê quản lý chặt chẽ các thời kỳ chuyển giao dự án, dẫn đến khu dân cư Vịnh Tre bị lấn chiếm; quyết toán kinh phí thực hiện dự án Khu dân cư Vịnh Tre không đúng, không đầy đủ, có nguy cơ thất thoát ngân sách nhà nước.

Trong nhiệm kỳ 2010-2015: Tiếp tục vi phạm để UBND huyện, Ban Quản lý dự án huyện không tiếp tục tổ chức thực hiện hoàn thành các hạng mục cơ sở hạ tầng dự án Khu dân cư Vịnh Tre là sai chủ trương chỉ đạo của UBND tỉnh và thực hiện chuyển nhượng quyền sử dụng đất không qua đấu giá, thỏa thuận giảm giá bán nền gây thiệt hại ngân sách nhà nước.

Nhiệm kỳ 2015-2020: Vi phạm quy chế làm việc, thiếu trách nhiệm trong lãnh đạo, chỉ đạo, kiểm tra, giám sát để UBND huyện và cơ quan thuộc UBND huyện vi phạm quy định của Đảng, pháp luật của nhà nước trong tổ chức thực hiện: chuyển đổi đất công Khu dân cư Vịnh Tre thành dự án dành cho cán bộ, công chức, lực lượng vũ trang huyện; thỏa thuận với người dân hoán đổi đất nông nghiệp để lấy nền từ dự án; dùng đất công xây dựng khu dân cư bằng nguồn vốn ngân sách để bán nền thương mại; vi phạm trong việc tổ chức bán đấu giá 270 nền nhà thuộc dự án Khu dân cư Vịnh Tre cho cán bộ, công chức, viên chức, lực lượng vũ trang; vi phạm quy định về đầu tư công.

Nhiệm kỳ 2020-2025: Vi phạm quy chế làm việc, chậm phát hiện vi phạm, khuyết điểm của Ban Thường vụ Huyện ủy nhiệm kỳ 2015-2020, Ban Thường vụ Huyện ủy thiếu trách nhiệm, thiếu kiểm tra, giám sát để UBND huyện ký quyết định thu hồi đất đối với hộ dân không đúng quy định chồng lên diện tích đã hoán đổi đất khu dân cư Vịnh Tre; vi phạm quy định về đầu tư công.

Ngoài ra, còn có 16 đảng viên là Bí thư Huyện ủy, Ủy viên Ban Thường vụ Huyện ủy, Huyện ủy viên qua các thời kỳ cũng bị yêu cầu chịu trách nhiệm về những sai phạm của Ban Thường vụ Huyện ủy Châu Phú, xem xét xử lý kỷ luật các cá nhân vi phạm.

Trong đó, có ông Vương Bình Thạnh, nguyên Chủ tịch UBND tỉnh An Giang, nguyên Bí thư Huyện ủy Châu Phú.

Vương Bình Thạnh chịu trách nhiệm người đứng đầu về những vi phạm, khuyết điểm của Ban Thường vụ Huyện ủy Châu Phú nhiệm kỳ 2000 – 2005 và trách nhiệm cá nhân trong thực hiện chức trách, nhiệm vụ được giao; vi phạm quy định về những điều đảng viên không được làm và trách nhiệm nêu gương.

Vi phạm, khuyết điểm của ông Vương Bình Thạnh và 2 nữ đảng viên khác làm ảnh hưởng xấu đến uy tín của bản thân và tổ chức đảng; cơ quan, đơn vị nơi 3 người này sinh hoạt, công tác đến mức phải xem xét, xử lý kỷ luật.

Tỉnh ủy An Giang yêu cầu các đoàn kiểm tra của Ban Thường vụ Tỉnh ủy tiếp tục thực hiện quy trình xem xét, kiểm điểm, đề nghị thi hành kỷ luật, kiểm điểm trách nhiệm đối với tổ chức đảng và đảng viên nêu trên.

Tỉnh ủy An Giang còn giao Ban Thường vụ Đảng ủy Công an tỉnh lãnh đạo, chỉ đạo Cơ quan Cảnh sát điều tra sớm làm rõ hành vi có dấu hiệu vi phạm pháp luật đối với Dự án Khu dân cư Vịnh Tre.

ĐỀ NGHỊ GIẢM ÁN VỤ XUYÊN VIỆT OIL

Sáng 8-5, phiên tòa xét xử vụ sai phạm xảy ra tại Xuyên Việt Oil, Bộ Công Thương và các cơ quan liên quan bắt đầu tranh luận. Đại diện viện kiểm sát đã đề nghị giảm án cho tất cả các bị cáo có kháng cáo.

Gia đình ông Lê Đức Thọ khắc phục gần 15 tỉ đồng

Trước khi tranh luận, hội đồng xét xử cho biết sau thời gian tạo điều kiện cho các bị cáo khắc phục hậu quả thì gia đình bị cáo Nguyễn Lộc An đã nộp khắc phục chung của vụ án 100 triệu đồng; gia đình bị cáo Nguyễn Thị Như Phương nộp 50 triệu đồng.

Trong phiên tòa trước đó, ông Lê Đức Thọ đồng ý dùng số tiền hơn 10 tỉ đồng trong 3 sổ tiết kiệm đứng tên vợ ông (hiện đang bị cơ quan điều tra kê biên) để khắc phục hậu quả chung của vụ án.

Tuy nhiên, sau khi kiểm tra số tiền trong 3 tài khoản này thì tổng số tiền là gần 15 tỉ đồng và gia đình muốn dùng hết số tiền trong 3 tài khoản để khắc phục hậu quả của vụ án cho ông Thọ.

Tại tòa, ông Thọ cũng đồng ý dùng toàn bộ số tiền và số tiền phát sinh trong tài khoản đến khi thi hành để khắc phục hậu quả chung của vụ án.

Đề nghị giảm án cho cả 7 bị cáo

Phát biểu quan điểm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại TP.HCM cho biết mặc dù biết Xuyên Việt Oil không đủ điều kiện cấp phép kinh doanh xăng dầu nhưng các bị cáo trong vụ án đã không thực hiện đầy đủ các quy định, làm ảnh hưởng, thất thoát tài sản nhà nước.

Sau khi được cấp giấy phép làm thương nhân đầu mối xăng dầu, lợi dụng việc được Nhà nước giao thu hộ tiền quỹ bình ổn giá và quản lý, sử dụng tiền quỹ này tại Công ty Xuyên Việt Oil, bà Hạnh đã không trích lập quỹ bình ổn giá theo quy định mà sử dụng vào mục đích riêng 219 tỉ đồng.

Ngoài ra, trong việc được pháp luật giao thu hộ tiền thuế bảo vệ môi trường từ hoạt động kinh doanh xăng dầu, bà Hạnh đã cố ý không chuyển nộp số tiền thuế vào ngân sách nhà nước mà sử dụng vào mục đích cá nhân và mất khả năng hoàn trả cho ngân sách 1.244 tỉ đồng.

Tuy nhiên, viện kiểm sát đánh giá rằng trong vụ án, các bị cáo không chủ động đòi hỏi để nhận lợi ích. Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, cung cấp thêm về tình tiết nhân thân như: có cống hiến cho xã hội, gia đình có công với cách mạng…, nhiều bị cáo không bị tòa buộc phải chịu trách nhiệm về mặt dân sự nhưng vẫn nộp khắc phục hậu quả chung.

Cụ thể, bà Mai Thị Hồng Hạnh nộp 6,7 tỉ đồng, ông Lê Đức Thọ nộp gần 15 tỉ đồng, ông Trần Duy Đông nộp 500 triệu đồng, ông Hoàng Anh Tuấn nộp 100 triệu đồng, ông Lê Duy Minh nộp 422 triệu, bà Nguyễn Thị Như Phương nộp 50 triệu đồng.

Viện kiểm sát ghi nhận 7 bị cáo đều có tình tiết giảm nhẹ mới. Từ đó, viện kiểm sát đề nghị hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ kháng cáo xin giảm nhẹ của các bị cáo.

Cụ thể, viện kiểm sát đề nghị giảm nhẹ cho bị cáo Hạnh từ 18-24 tháng tù; giảm nhẹ cho ông Thọ từ 1-2 năm về tội nhận hối lộ, giảm 4-5 năm tù về tội lợi dụng chức vụ quyền hạn, tổng cộng là giảm 5-7 năm tù; giảm nhẹ cho ông Trần Duy Đông, Hoàng Anh Tuấn, Lê Duy Minh từ 18-24 tháng tù; giảm nhẹ cho bà Nguyễn Thị Như Phương, ông Nguyễn Lộc An từ 9-12 tháng.

Trước đó, xử sơ thẩm, TAND TP.HCM đã tuyên phạt bà Mai Thị Hồng Hạnh (giám đốc Công ty Xuyên Việt Oil) 11 năm tù về tội đưa hối lộ; 19 năm tù về tội vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí, tổng hợp hình phạt là 30 năm tù. Cấm đảm nhiệm công việc liên quan kinh doanh xăng dầu 2 năm.

Phạt bị cáo Nguyễn Thị Như Phương (phó giám đốc Công ty Xuyên Việt Oil) 6 năm tù về tội vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí.

Các bị cáo Trần Duy Đông (cựu vụ trưởng Vụ Thị trường trong nước, Bộ Công Thương), Hoàng Anh Tuấn (cựu phó vụ trưởng Vụ Thị trường trong nước, Bộ Công Thương) bị tuyên phạt 7 năm tù; bị cáo Lê Duy Minh (cựu cục trưởng Cục Thuế TP.HCM) 6 năm tù; bị cáo Nguyễn Lộc An (cựu phó vụ trưởng Vụ Thị trường trong nước, Bộ Công Thương) 4 năm tù cùng về tội nhận hối lộ.

Bị cáo Lê Đức Thọ (cựu bí thư Tỉnh ủy tỉnh Bến Tre) bị tuyên phạt 15 năm tù về tội nhận hối lộ; 13 năm tù về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi, tổng hợp hình phạt 28 năm tù.

ĐIỆN CHÍNH THỨC TĂNG GIÁ

Việc tăng giá bán lẻ điện từ hôm nay (10.5) có thể khiến hóa đơn tiền điện của người dân lập "hat-trick" tăng 3 tháng liên tục.

Giá điện tăng 4,8%

Hôm qua (9.5), xét đề nghị của Tập đoàn Điện lực VN (EVN) tại Quyết định 599 và của Cục trưởng Cục Điện lực, Bộ Công thương quyết định mức giá bán lẻ điện bình quân từ ngày hôm nay (10.5) là 2.204,0655 đồng (chưa bao gồm thuế giá trị gia tăng). Cụ thể, giá bán lẻ điện cho nhóm khách hàng sản xuất dao động từ 1.234 - 3.640 đồng/kWh; giá bán lẻ điện cho kinh doanh từ 1.609 - 5.422 đồng/kWh; giá điện sinh hoạt được tính theo 6 bậc, từ 1.984 - 3.460 đồng/kWh; giá bán buôn điện sinh hoạt theo 6 bậc, từ 1.658 - 2.744 đồng/kWh…

Ngoài ra, Phụ lục đính kèm quyết định này cũng đưa mức giá bán buôn điện sinh hoạt với nhiều hình thức khác nhau, tùy thuộc vào trạm biến áp do bên bán hay bên mua điện đầu tư. Trong đó, giá bán buôn điện cho các khu công nghiệp, cụm công nghiệp dao động từ 1.210 - 3.334 đồng/kWh; bán buôn điện cho tổ hợp thương mại - dịch vụ - sinh hoạt theo 6 bậc từ 1.947 - 3.393 đồng/kWh… Các mức giá điện này đều chưa bao gồm thuế giá trị gia tăng.

Lý giải việc điều chỉnh tăng giá điện kỳ này, EVN cho hay trong cơ cấu nguồn điện năm 2025, nguồn thủy điện với giá thành thấp chỉ cung cấp được khoảng 25% sản lượng toàn hệ thống; còn lại 75% sản lượng hệ thống được cung cấp từ các nguồn điện có giá thành cao như nhiệt điện than, khí, dầu, năng lượng tái tạo... Sản lượng điện tăng thêm của hệ thống phải huy động từ các nguồn điện có giá thành cao như: nguồn nhiệt điện chạy dầu, nguồn nhiệt điện tuabin khí hóa lỏng (LNG) và nguồn nhiệt điện than nhập khẩu. Bên cạnh đó trong thời gian qua, tỷ giá ngoại tệ (USD) diễn biến khó lường, tăng cao. Điều này làm ảnh hưởng đến chi phí của khâu phát điện, nơi chiếm tỷ trọng khoảng 83% trong giá thành sản xuất điện.

Ông Võ Quang Lâm, Phó tổng giám đốc EVN, cho biết mức tăng lần này được cân nhắc kỹ trên cơ sở biến động chi phí đầu vào (giá than, khí cho sản xuất điện) và chi phí tiền điện phải trả của người dân, doanh nghiệp. Việc điều chỉnh giá điện này vẫn tiếp tục bảo đảm các hộ nghèo, gia đình chính sách bị ảnh hưởng ở mức không đáng kể.

Như vậy tính từ đầu năm 2023 đến nay, EVN đã có 4 lần điều chỉnh tăng giá điện (thực hiện trong thẩm quyền của tập đoàn 2 lần) lần lượt tăng 3%, 4,5%, 4,8%, và lần này tăng mức 4,8%, tổng cộng là tăng hơn 17%.

Hóa đơn điện nhận "cú bồi"

Giá điện tăng trong bối cảnh hóa đơn tiền điện của các gia đình đang bước vào giai đoạn tăng mạnh nhất trong năm. Ông Trần Hoàng (ngụ tại Q.11, TP.HCM) cho biết trong tháng 3, hóa đơn tiền điện của gia đình đã tăng 38% so với tháng 2, tháng 4 tăng tiếp hơn 30% so với tháng 3. Tổng 2 tháng vừa rồi, tiền điện tăng gần 70%. Tương tự, gia đình bà Thanh Yến (Q.7, TP.HCM) cho biết tiền điện tháng 4 tăng gần 10% so với tháng 3, tăng 62% so với tháng 2, từ tháng 2 - 4 tăng lần lượt từ 650.000 đồng lên 980.000 đồng và 1,15 triệu đồng.

"Vẫn biết tháng nóng sử dụng điện nhiều, nhưng trong tháng 4 cũng đã vào mùa mưa, nhiều hôm bật máy lạnh đến 4 giờ sáng rồi tắt mà chỉ số điện vẫn tăng phi mã", bà Thanh Yến chia sẻ. Còn với hộ gia đình bà Nam Bình (Q.3, TP.HCM) tiền điện tháng 4 là 2,5 triệu đồng, cao hơn 300.000 đồng so với tháng 3 trong khi từ tháng 2 trở về trước, tiền điện bình quân của gia đình bà dao động từ 1,8 - 1,9 triệu đồng/tháng. "Vẫn biết dùng điện nhiều thì trả tiền nhiều, nhưng cách tính điện bậc thang, nhảy bậc sau giá cao hơn bậc trước, nên khi dùng chênh thêm vài ba chục chỉ số điện, hóa đơn nhảy bậc rất cao", bà Nam Bình nói.

Chuyên gia kinh tế, PGS-TS Ngô Trí Long cho rằng việc tăng giá bán lẻ điện chắc chắn ảnh hưởng toàn diện giá cả hàng hóa nói chung trong thời gian tới, từ gián tiếp đến trực tiếp. Đặc biệt, CPI từ quý 3 có thể bị ảnh hưởng tăng nên cần cẩn trọng với lạm phát.

"Hóa đơn tiền điện tháng 5 chắc chắn sẽ tăng từ việc tăng giá bán lẻ điện này, người dân tại một số địa phương sẽ phải trả tiền điện cao hơn do vẫn đang mùa nắng nóng. Tuy nhiên, hiện nay, giá xăng đang giảm khá tốt, về mốc 19.000 đồng/lít, đây là mặt hàng hỗ trợ rất lớn cho chỉ số giá tiêu dùng, nhóm giao thông… Vì vậy, trong thời gian tới, với tình hình giá xăng thế giới được dự báo khó có biến động tăng vọt, nhóm hàng nhiên liệu nói cách nào đó cũng có thể hỗ trợ cho nhóm hàng năng lượng", ông Long phân tích.

LÀM ĐƯỜNG TIỀN TỶ CHỈ ĐỂ… PHƠI LÚA?

Hoàn thành từ giữa năm 2023, nhưng đến nay tuyến đường Huyện Đội - Hóc Cam, với tổng vốn đầu tư 34 tỷ đồng được xây dựng khá hiện đại nhưng lại không có người đi, trở thành nơi phơi lúa, ớt của người dân.

Con đường “vô dụng”

Tuyến đường Huyện Đội - Hóc Cam nằm ở phía Nam thị trấn Châu Ổ do UBND huyện Bình Sơn (tỉnh Quảng Ngãi) làm chủ đầu tư. Dự án được ký quyết định phê duyệt đầu tư vào cuối tháng 10/2019. Tổng mức đầu tư dự kiến ban đầu 45 tỷ đồng, sau đó được điều chỉnh giảm còn hơn 34 tỷ đồng. Thời gian thực hiện kéo dài từ năm 2019 - 2023.

Tuyến đường có chiều dài 507m, tốc độ thiết kế 50km/h, mặt đường hai làn, rộng rãi với đầy đủ vỉa hè, dải phân cách, cây xanh, hệ thống chiếu sáng, thoát nước...

Dự án do Ban Quản lý dự án đầu tư xây dựng huyện Bình Sơn làm chủ đầu tư. Toàn bộ vốn đầu tư từ ngân sách huyện.

Dự án nhằm mục tiêu cụ thể hóa quy hoạch mở rộng thị trấn Châu Ổ, hiện đại hóa hệ thống hạ tầng giao thông đô thị, khai thác quỹ đất hai bên tuyến, thúc đẩy phát triển kinh tế - xã hội, cải thiện đời sống nhân dân...

Nguyên nhân là do tuyến đường bị “cụt” giữa ruộng lúa. Điểm đầu đấu nối với Quốc lộ 1A, nhưng kéo thẳng về phía Tây thì kết thúc đột ngột giữa cánh đồng lúa đang được người dân canh tác. Không có kết nối tiếp theo, không khu dân cư - tuyến đường trở thành một đoạn đường nhựa vô hồn nằm giữa đồng ruộng.

Điều khiến người dân bức xúc là trong khi ở huyện còn vô số công trình cấp thiết khác cần được sửa chữa, nâng cấp - như trường học, trạm y tế, đường dân sinh - thì huyện lại chọn rót hàng chục tỷ đồng vào một con đường mà không ai sử dụng.

“Đi trước để kêu gọi đầu tư”

Bà Nguyễn Thị Lan (trú xã Bình Long, huyện Bình Sơn) cho biết, có một số thông tin cho rằng, huyện đầu tư tuyến đường nhằm thu hút nhà đầu tư xây dựng khu dân cư.

Tuy nhiên, nhiều năm qua vẫn chưa có dự án nào kết nối với tuyến đường này. Tuyến đường được đầu tư rất đẹp, bài bản. Tuy nhiên, hầu như không có phương tiện giao thông nào đi lại. Đường này một đầu nối với Quốc lộ 1A, đầu còn lại nằm giữa cánh đồng.

Tưởng chừng đây sẽ là một công trình tạo cú hích cho phát triển đô thị khu vực, nhưng thực tế lại hoàn toàn trái ngược. Từ khi hoàn thành đến nay, tuyến đường này trở thành nơi phơi lúa, đậu, ớt… nơi đậu xe.

Do là đường “cụt” nên chỉ có người dân đi làm ruộng qua lại. Tận dụng không có người đi nên lâu nay nhiều người đến đây phơi lúa, ớt. Một số tài xế đường xa cũng đưa xe đến đây đậu đỗ, nghỉ ngơi”, bà Lan nói.

Đại diện chủ đầu tư dự án cho biết, tuyến đường Huyện Đội - Hóc Cam được xây dựng nhằm khai thác hiệu quả quỹ đất, góp phần phát triển kinh tế, xã hội của địa phương. Tuyến đường sẽ đáp ứng được hạ tầng cơ bản giúp việc kêu gọi các nhà đầu tư được thuận lợi hơn. Tuy nhiên, thời điểm tuyến đường hoàn thành thì các quy hoạch liên quan chưa được phê duyệt nên chưa thể kêu gọi đầu tư.

Vừa qua, tỉnh đã phê duyệt quy hoạch sử dụng đất và quy hoạch 1/500 ở khu vực. Hiện địa phương phối hợp các đơn vị liên quan kêu gọi các doanh nghiệp triển khai dự án Khu đô thị Tây Nam thị trấn Châu Ổ nối với đường để khai thác hiệu quả tuyến đường này.

“Đầu năm 2025 đã có một số doanh nghiệp khảo sát khu vực này. Các cơ quan liên quan đang hoàn thiện thủ tục để tổ chức đấu thầu chọn nhà đầu tư trong thời gian sớm nhất. Khi đó, tuyến đường Huyện Đội - Hóc Cam sẽ phát huy hiệu quả như mục đích đầu tư ban đầu”, đại diện chủ đầu tư nói thêm.

Nguồn: Soha; Tuổi Trẻ; Thanh Niên; CafeF