CÁC ĐỊA ÁN KINH TẾ, THAM NHŨNG ĐÃ NỘP LẠI 30.321 TỶ ĐỒNG

Trong các vụ án kinh tế, tham nhũng, có 50 vụ với 243 bị cáo đã khắc phục hậu quả nộp lại tài sản đã chiếm đoạt trên 30.321 tỷ đồng.

Chánh án Tòa án nhân dân tối cao Lê Minh Trí đã có báo cáo gửi Quốc hội về công tác của các tòa án trong 6 tháng đầu năm 2025 (từ ngày 1/10/2024 đến ngày 31/3/2025).

Về thụ lý, xét xử các vụ án kinh tế, tham nhũng, chức vụ, các tòa án đã thụ lý theo thủ tục sơ thẩm đối với 3.399 vụ với 8.297 bị cáo; đã xét xử 2.216 vụ với 4.620 bị cáo.

Ông Lê Minh Trí đánh giá, tình hình tội phạm tham nhũng, kinh tế diễn biến phức tạp với tính chất, mức độ đặc biệt nghiêm trọng, nổi lên là các sai phạm trong lĩnh vực chứng khoán, phát hành trái phiếu doanh nghiệp, đấu thầu, đấu giá, mua sắm công…

Các vụ án kinh tế, tham nhũng , chức vụ mà tòa án đã xét xử chủ yếu phạm các tội về "tàng trữ, vận chuyển hàng cấm", " tham ô tài sản ", "lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ"...

Báo cáo nêu rõ, các tòa án đã áp dụng hình phạt nghiêm khắc đối với người chủ mưu, cầm đầu, lợi dụng chức vụ chiếm đoạt tài sản lớn của Nhà nước; chú trọng tịch thu tài sản do phạm tội mà có, áp dụng các biện pháp kê biên tài sản, các biện pháp tư pháp và các hình phạt bổ sung.

Các tòa án đã tuyên tịch thu sung quỹ nhà nước đối với những khoản tiền nhận hối lộ , được hưởng lợi từ việc phạm tội hoặc phải bồi thường, khắc phục hậu quả đối với những khoản tiền bị thất thoát, chiếm đoạt.

Tuyên thu hồi tiền, tài sản đối với 71 vụ với 336 bị cáo trong các vụ án kinh tế, tham nhũng với số tiền và tài sản trên 32.399 tỷ đồng. Có 50 vụ với 243 bị cáo đã khắc phục hậu quả nộp lại tài sản đã chiếm đoạt trên 30.321 tỷ đồng.

Xử lý nghiêm minh nhiều vụ án gây thiệt hại đặc biệt lớn

Đối với các vụ án thuộc diện Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng, lãng phí, tiêu cực theo dõi, chỉ đạo được các tòa án tổ chức xét xử nghiêm túc, đúng tiến độ, đúng pháp luật. Cụ thể, đã thụ lý theo thủ tục sơ thẩm 12 vụ án, xét xử 8 vụ án; thụ lý theo thủ tục phúc thẩm 18 vụ án, xét xử 13 vụ án.

Bên cạnh đó, các vụ án thuộc diện Ban Chỉ đạo phòng, chống tham nhũng, lãng phí, tiêu cực cấp tỉnh theo dõi, chỉ đạo được đẩy nhanh tiến độ, xử lý nghiêm minh, bảo đảm đúng tiến độ, yêu cầu; đã xét xử theo thủ tục sơ thẩm, phúc thẩm đối với 756 vụ án với 1.672 bị cáo.

Phối hợp với liên ngành tố tụng ở trung ương chỉ đạo giải quyết những khó khăn, vướng mắc trong quá trình giải quyết

Các vụ án thuộc diện Ban Chỉ đạo theo dõi, chỉ đạo như vụ án xảy ra tại Tập đoàn Phúc Sơn , Tập đoàn Điện lực Việt Nam, Tổng công ty Chè Việt Nam... được các cơ quan liên ngành chỉ đạo giải quyết những khó khăn, vướng mắc.

Nhiều vụ án gây thiệt hại đặc biệt lớn, gây bức xúc trong xã hội đã xử lý nghiêm như vụ án " đưa hối lộ", "nhận hối lộ ", "vi phạm quy định về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng" xảy ra tại dự án Sài Gòn - Đại Ninh (Lâm Đồng) và các đơn vị có liên quan; Vụ án liên quan dự án khu đô thị biển Phan Thiết; Cục Đăng kiểm Việt Nam…

CỰU BÍ THƯ TỈNH BẾN TRE XIN GIẢM ÁN

Cho rằng bản án tuyên là quá nặng, bị cáo Mai Thị Hồng Hạnh (Giám đốc Xuyên Việt Oil) và 6 bị cáo có liên quan kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Hôm nay (6/5), TAND Cấp cao tại Tp.HCM mở phiên xử phúc thẩm, xét xử 7 bị cáo có kháng cáo liên quan đến các sai phạm xảy ra tại Công ty TNHH Thương mại Vận tải và Du lịch Xuyên Việt Oil (Công ty Xuyên Việt Oil).

Trước đó, sau 9 ngày xét xử và nghị án, vào ngày 29/11/2024, TAND Tp.HCM đã tuyên án sơ thẩm đối với các bị cáo trong vụ án này.

Cụ thể, tòa sơ thẩm tuyên phạt bị cáo Mai Thị Hồng Hạnh (Giám đốc kiêm Chủ tịch hội đồng thành viên Công ty Xuyên Việt Oil) 19 năm tù về tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát lãng phí; 11 năm tù tội Đưa hối lộ, tổng hợp hình phạt là 30 năm tù.

Cùng bị truy tố, xét xử về tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát lãng phí, bị cáo Nguyễn Thị Như Phương (cựu Phó Giám đốc Công ty Xuyên Việt Oil) bị tuyên phạt mức án 6 năm tù.

Bị cáo Lê Đức Thọ (cựu Bí thư Tỉnh ủy Bến Tre) bị tuyên phạt 15 năm tù giam về tội Nhận hối lộ. Ngoài tội danh này, bị cáo Thọ còn bị tuyên phạt 13 năm tù về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi, tổng hình phạt là 28 năm tù.

7 bị cáo bị tuyên phạm tội Nhận hối lộ, gồm: Đỗ Thắng Hải (cựu Thứ trưởng Bộ Công Thương) bị tuyên phạt 3 năm tù; Trần Duy Đông (cựu Vụ trưởng Vụ Thị trường trong nước, Bộ Công Thương) 7 năm tù; Hoàng Anh Tuấn (cựu Phó Vụ trưởng Vụ Thị trường trong nước) 7 năm tù; Nguyễn Lộc An (cựu Phó Vụ trưởng Vụ Thị trường trong nước) 4 năm tù; Đặng Công Khôi (cựu Phó Cục trưởng Cục Quản lý giá, Bộ Tài chính) 2 năm tù; Lê Duy Minh (cựu Cục trưởng Cục Thuế Tp.HCM) 6 năm tù; Phan Kiến Anh (cựu Giám đốc chi nhánh phân phối sản phẩm lọc dầu Nghi Sơn) 4 năm tù.

Nhóm 5 bị cáo phạm tội Đưa hối lộ bị tuyên phạt các mức án từ 18 tháng tù treo đến 4 năm tù giam.

Sau bản án sơ thẩm, có 7/15 bị cáo có kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, gồm: Mai Thị Hồng Hạnh (Giám đốc Xuyên Việt Oil); Nguyễn Thị Như Phương (Phó giám đốc Xuyên Việt Oil); Lê Đức Thọ (cựu Bí thư tỉnh ủy Bến Tre); Trần Duy Đông (cựu Vụ trưởng Vụ thị trường trong nước, Bộ Công Thương); Hoàng Anh Tuấn (cựu Phó Vụ trưởng Vụ thị trường trong nước); Nguyễn Lộc An (cựu Phó Vụ trưởng Vụ thị trường trong nước) và Lê Duy Minh (cựu Cục trưởng Cục Thuế Tp.HCM).

Phiên tòa phúc thẩm do thẩm phán Chung Văn Kết làm chủ toạ, dự kiến kéo dài đến ngày 12/5.

Theo án sơ thẩm, trong quá trình điều hành Công ty Xuyên Việt Oil, bị cáo Mai Thị Hồng Hạnh đã vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát hơn 1.463 tỷ đồng.

Cụ thể, bị cáo Hạnh đã vi phạm các quy định về sử dụng Quỹ Bình ổn giá và tiền bảo vệ môi trường, trực tiếp gây thất thoát hàng ngàn tỷ đồng. Trong đó, thất thoát từ Quỹ Bình ổn giá là 219 tỷ đồng, thất thoát từ thuế bảo vệ môi trường là 1.244 tỷ đồng.

Về số tiền thất thoát, Hạnh sử dụng vào nhiều mục đích cá nhân. Trong đó. Hạnh mua nhiều bất động sản, cho mượn và dùng hàng chục tỷ đồng để đưa hối lộ cho nhiều cá nhân tại Bộ Công Thương, Bộ Tài chính, Cục Thuế Tp.HCM,…

Tính đến khi bị phát hiện, khởi tố, trong 36 tài khoản của Hạnh và Công ty Xuyên Việt Oil chỉ còn lại hơn 4 tỷ đồng. Bị cáo Hạnh không còn khả năng tài chính để nộp số tiền đã thu hộ này, gây thất thoát ngân sách Nhà nước hơn 1.463 tỷ đồng.

Ngoài gây thất thoát của Nhà nước hơn 1.463 tỷ đồng, bị cáo Hạnh còn trực tiếp và cả chỉ đạo thuộc cấp dùng hơn 31,5 tỷ đồng là tiền phạm tội mà có để đưa hối lộ cho các quan chức, để Công ty Xuyên Việt Oil được cấp phép kinh doanh xuất nhập khẩu xăng dầu, hoặc được bỏ qua các sai phạm.

Trong đó, bị cáo Lê Đức Thọ, cựu Bí thư Tỉnh ủy Bến Tre là người nhận hối lộ nhiều nhất; bị cáo Đỗ Thắng Hải nhận hối lộ 1,1 tỷ đồng…

VỤ ÁN GÂY XÔN XAO DƯ LUẬN Ở VĨNH LONG: ĐỀ NGHỊ LÀM RÕ NHIỀU "ĐIỂM MỜ"

Gia đình cháu Tr. nêu lên những khuất tất trong điều tra ban đầu vụ tai nạn, như sơ đồ hiện trường mâu thuẫn và việc không được biết kết quả giám định

Ngày 5-5, tại Công an xã Trà Côn, Công an tỉnh Vĩnh Long đã có buổi làm việc với bà N.T.H (SN 1981, mẹ ruột cháu Tr.) xung quanh vụ tai nạn giao thông (TNGT) xảy ra vào ngày 4-9-2024 làm cháu Tr. tử vong.

Nhiều vấn đề cần làm rõ

Tham dự buổi làm việc có thượng tá Nguyễn Văn Hồng, Phó Thủ trưởng Cơ quan CSĐT (PC01) - Công an tỉnh Vĩnh Long, các điều tra viên, 1 kiểm sát viên của VKSND tỉnh Vĩnh Long. Về phía gia đình cháu Tr. có bà N.T.H cùng 3 luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho gia đình. Ngoài ra, buổi làm việc còn có 2 luật sư của Hội Bảo vệ quyền lợi trẻ em TP HCM.

Luật sư Nguyễn Duy, Đoàn Luật sư TP HCM, cho biết tại buổi làm việc, đại diện PC01 lấy lời khai của bà H. xoay quanh vụ tai nạn, lúc xảy ra tai nạn ai đưa cháu Tr. đi cấp cứu; sau tai nạn, gia đình tài xế có đến hỏi thăm…

"Vai trò của luật sư chỉ chứng kiến buổi làm việc giữa công an và bà H. Những vấn đề nào bà H. trình bày chưa rõ thì luật sư hỗ trợ. Ngoài ra, tại buổi làm việc, gia đình cháu Tr. có đơn kiến nghị riêng" - luật sư Nguyễn Duy thông tin.

Theo đó, bà H. đề nghị công an, VKSND tỉnh thực nghiệm lại hiện trường, trích xuất camera hành trình của xe tải, xe bán tải và camera xung quanh hiện trường và các xe khác chạy ngang qua; mời các nhân chứng có liên quan lên làm việc. Đồng thời, bà đề nghị tất cả cán bộ công an, VKSND huyện Trà Ôn và tỉnh Vĩnh Long - những người từng tham gia điều tra, giải quyết vụ tai nạn làm bé Tr. tử vong không tham gia vào quá trình điều tra lại để bảo đảm tính khách quan. Ngoài ra, bà đề nghị xử lý nghiêm, khởi tố (nếu đủ căn cứ) đối với những cán bộ có sai phạm trong quá trình điều tra, giải quyết vụ tai nạn trước đó.

Bà H. cũng cho biết trong suốt quá trình làm việc trước đây, điều tra viên của Công an huyện Trà Ôn đã không thông báo cho luật sư của bà. Ngoài ra, kết quả trưng cầu giám định, nguyên nhân tử vong của cháu Tr. cũng không được công an thông báo cho gia đình theo quy định của pháp luật.

Theo luật sư Nguyễn Văn Quynh, Đoàn Luật sư TP HCM (luật sư bảo vệ quyền và lợi ích cho gia đình cháu Tr.), Bộ Luật Tố tụng Hình sự quy định việc trưng cầu giám định và kết quả giám định phải thông báo cho những người liên quan. Việc này là sai nghiêm trọng về thủ tục tố tụng.

"Tôi có trao đổi với thượng tá Nguyễn Văn Hồng, chính PC01 cùng các cơ quan ở tỉnh lúc trước xác định lỗi gây ra vụ tai nạn là do Tr. điều khiển xe đạp điện không giữ khoảng cách an toàn. Bây giờ lại một lần nữa PC01 điều tra vụ án như thế có khách quan không? Thượng tá Nguyễn Văn Hồng cho rằng những cán bộ từng tham gia trước đây đều không tham gia lần này. Ngoài ra, thượng tá Nguyễn Văn Hồng cũng khẳng định sẽ làm công tâm, khách quan vì đây là vụ việc dư luận quan tâm" - luật sư Nguyễn Văn Quynh thông tin.

Hai sơ đồ hiện trường không nhất quán

Trong vụ TNGT trên, có 2 biên bản thực nghiệm hiện trường là vào ngày 4-9 và 23-9-2024. Sơ đồ hiện trường ngày 4-9 vẽ đuôi xe tải gây tai nạn cách cột điện khoảng 4,5 m. Nhưng sơ đồ hiện trường ngày 23-9 vẽ đuôi xe tải cách cột điện khoảng 7 m.

Trước sự bất nhất của 2 sơ đồ hiện trường, luật sư cùng gia đình đã kiến nghị làm rõ. Luật sư Nguyễn Duy phân tích: "Về nguyên tắc trong tố tụng hình sự, tất cả mọi biên bản lập phải phù hợp và đúng. Cái sai đầu tiên là lập 2 sơ đồ hiện trường không giống nhau, nhưng không giải thích, không viện dẫn nguyên nhân thay đổi. Cái sai thứ hai là khoảng cách của xe tải gây tai nạn so với cột mốc trong 2 sơ đồ hiện trường có độ vênh nhất định khoảng 3 m".

Luật sư Nguyễn Duy chỉ ra rằng sự không nhất quán giữa lời khai của nhân chứng và sơ đồ hiện trường đã lập làm dấy lên hoài nghi về khả năng có tiêu cực hoặc cố ý làm sai lệch hồ sơ vụ án. Vì lý do này, luật sư đã đề nghị thực nghiệm điều tra lại, mô phỏng hiện trường cho đúng với lời khai để bảo đảm tính chính xác, nhưng Cơ quan CSĐT Công an huyện Trà Ôn và VKSND huyện Trà Ôn đã không chấp thuận yêu cầu này.

Thêm một vụ khiếu nại "người thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội đã chết"

Tại Bạc Liêu, ông Trương Anh Cần (quốc tịch Mỹ) đã gửi đơn khiếu nại đến các cơ quan chức năng về việc con trai là T.H.L (SN 2012) tử vong trong vụ TNGT khi được ông ngoại chở đi học về nhà.

Theo hồ sơ vụ việc, chiều 10-3-2021, L.P.Q điều khiển xe máy mang BKS 94AB-07155 lưu thông từ cầu Kinh Mới ra đường Cao Văn Lầu. Khi lưu thông đến gần trụ đèn điện chiếu sáng ký hiệu CS65 thuộc phường Nhà Mát, TP Bạc Liêu thì xảy ra va chạm với xe máy 94K1-60924 do ông H.N.T chở cháu L. (L. ngồi trước) và bà Tr.H.A ngồi sau. Vụ va chạm khiến ông T. và L. tử vong; Q. và bà A. bị thương nhẹ. Ngày 29-9-2022, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bạc Liêu có thông báo không khởi tố vụ án hình sự với lý do "người thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội đã chết". Không đồng ý với quyết định trên nên ông Cần làm đơn khiếu nại.

NHÌN TỪ VỤ SỮA GIẢ, KẸO KERA, ĐỀ XUẤT TĂNG CHẾ TÀI ĐỦ SỨC RĂN ĐE

Ngày 6-5, tiếp tục kỳ họp thứ 9, Chính phủ đã trình Quốc hội Dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Chất lượng sản phẩm, hàng hóa.

Trình bày tờ trình tại phiên họp, Phó Thủ tướng Lê Thành Long cho biết dự thảo luật tập trung vào các nhóm chính sách mới như: Đổi mới việc xác định sản phẩm, hàng hóa có khả năng gây mất an toàn và hoạt động kiểm tra chất lượng sản phẩm, hàng hóa; Ứng dụng công nghệ trong quản lý chất lượng, truy xuất nguồn gốc sản phẩm, hàng hóa; Phát triển hạ tầng chất lượng quốc gia bảo đảm mục tiêu phát triển bền vững và hội nhập quốc tế…

Dự thảo luật cũng đưa ra các quy định để tăng cường tính hiệu quả của hoạt động quản lý chất lượng sản phẩm, hàng hoá, đẩy mạnh phân công, phân cấp quản lý để phù hợp với tình hình thực tế hiện nay.

Thẩm tra dự án luật, Chủ nhiệm Ủy ban Khoa học, Công nghệ và Môi trường của Quốc hội Lê Quang Huy cho biết Ủy ban cơ bản tán thành với sự cần thiết sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Chất lượng sản phẩm hàng hoá. Việc sửa đổi luật nhằm tạo lập môi trường sản xuất, kinh doanh minh bạch, thúc đẩy phát triển thương mại, thị trường xuất khẩu, nhập khẩu, góp phần nâng cao năng lực cạnh tranh quốc gia và đạt mục tiêu tăng trưởng nhanh, bền vững trong thời gian tới.

Tuy nhiên, cơ quan thẩm tra lưu ý vấn đề xử lý vi phạm pháp luật về chất lượng sản phẩm hàng hoá. Theo ông Lê Quang Huy, đa số ý kiến cho rằng, một trong những nguyên nhân dẫn đến tình trạng trong thời gian qua có nhiều sản phẩm hàng hóa được lưu thông trên thị trường nhưng kém chất lượng là do công tác hậu kiểm còn yếu, chế tài áp dụng chưa đủ mạnh, chưa tạo sức răn đe.

Cơ quan thẩm tra đã dẫn chứng đến các vụ việc sữa giả, vụ kẹo Kera (liên quan đến Nguyễn Thị Thái Hằng (Hằng Du Mục) và Phạm Quang Linh (Quang Linh Vlogs) – PV) thời gian qua.

Do đó, dự thảo Luật cần sửa đổi, bổ sung quy định (Điều 66 Luật hiện hành) về xử lý vi phạm như tùy theo tính chất, mức độ vi phạm mà bị xử phạt hành chính, đình chỉ hoạt động, thu hồi sản phẩm, tước quyền sử dụng giấy phép, chứng chỉ hành nghề, giấy chứng nhận đủ điều kiện kinh doanh hoặc bị truy cứu trách nhiệm hình sự.

Trong trường hợp gây thiệt hại thì phải bồi thường theo quy định của pháp luật. Bên cạnh đó, công khai trên Cơ sở dữ liệu quốc gia về tiêu chuẩn, đo lường, chất lượng, phương tiện thông tin đại chúng danh sách tổ chức, cá nhân vi phạm về chất lượng sản phẩm hàng hóa để cảnh báo xã hội và bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng. Ủy ban Khoa học, Công nghệ và Môi trường đề nghị cơ quan soạn thảo nghiên cứu tiếp thu ý kiến nêu trên.

Vừa qua, Bộ Công an triệt phá đường dây sản xuất, buôn bán sữa bột giả với quy mô lớn, hoạt động từ tháng 8-2021 đến nay. Các đối tượng đã thành lập công ty CP Dược quốc tế Rance Pharma và Công ty CP Dược dinh dưỡng Hacofood Group để sản xuất, kinh doanh sữa bột giả.

Đến nay, đã sản xuất 573 nhãn hiệu sữa bột các loại, chủ yếu dành cho người mắc bệnh tiểu đường, trẻ sinh non, phụ nữ mang thai. Các sản phẩm này chỉ đạt dưới 70% chất lượng công bố, nhiều loại hoàn toàn không chứa các thành phần như tổ yến, đông trùng hạ thảo... như quảng cáo. Trong khoảng 4 năm, các đối tượng đã tiêu thụ sữa các loại ra thị trường, thu lợi gần 500 tỉ đồng.

Nguồn: Soha; Người Đưa Tin; Kenh14; Người Lao Động