CỰU BÍ THƯ VĨNH PHÚC ĐÃ NỘP LẠI BAO NHIÊU TIỀN?

Trước ngày vụ án xảy ra tại Công ty CP Tập đoàn Phúc Sơn và các đơn vị liên quan được đưa ra xét xử, bị cáo Nguyễn Văn Hậu và Hoàng Thị Thúy Lan đã chi hơn 100 tỷ đồng để khắc phục hậu quả.

Như VietNamNet đã đưa tin, ngày 24/6, TAND TP Hà Nội sẽ đưa 41 bị cáo trong vụ án xảy ra tại Công ty CP Tập đoàn Phúc Sơn và các đơn vị liên quan ra xét xử theo trình tự sơ thẩm.

Theo VKSND Tối cao, quá trình điều tra, tất cả các bị cáo trong vụ án đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tích cực hợp tác trong quá trình giải quyết vụ án. Họ tự nguyện nộp lại hoặc vận động người thân nộp lại toàn bộ hoặc một phần số tiền được hưởng lợi; nộp tiền khắc phục hậu quả của vụ án.

Cụ thể, bị cáo Nguyễn Văn Hậu (Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn) đã nộp hơn 84 tỷ đồng để khắc phục hậu quả.

Các bị cáo khác cũng nộp tiền để khắc phục hậu quả như sau: Nguyễn Văn Khước (cựu Phó Chủ tịch UBND tỉnh Vĩnh Phúc) nộp hơn 3,4 tỷ đồng; Hoàng Văn Nhiệm (cựu Phó giám đốc Sở Tài chính tỉnh Vĩnh Phúc) nộp hơn 1,4 tỷ đồng;

Cao Khoa (cựu Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Ngãi) nộp hơn 6 tỷ đồng và 20.000 USD; Lê Viết Chữ (cựu Phó Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Ngãi) nộp hơn 6,3 tỷ đồng; Đặng Văn Minh (cựu Giám đốc Sở GTVT, cựu Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Ngãi) nộp hơn 11 tỷ đồng; Phạm Hoàng Anh (cựu Phó bí thư thường trực Tỉnh ủy Vĩnh Phúc) nộp 18 tỷ đồng...

Trong vụ án này, bị cáo Hoàng Thị Thúy Lan (cựu Bí thư Tỉnh ủy Vĩnh Phúc), Lê Duy Thành (cựu Chủ tịch UBND tỉnh Vĩnh Phúc) bị đưa ra xét xử về tội Nhận hối lộ.

Giai đoạn điều tra, bà Hoàng Thị Thúy Lan đã tự nguyện nộp số tiền 20 tỷ đồng. Bà Lan và Hậu “Pháo” thống nhất xác định số tiền hơn 34 tỷ đồng bà Lan đã chuyển cho Nguyễn Văn Hậu để mua đất tương đương với giá trị 2 lô đất mặt đường 304 và 3000m2 đất kho vận.

Do đó, bà Lan xin tình nguyện sử dụng 2 lô đất mặt đường 304 và 3000m2 đất kho vận (đã mua của Hậu, hiện đứng tên Tập đoàn Phúc Sơn và đang được kê biên trong vụ án) để khắc phụ toàn bộ hậu quả cho bản thân và hậu quả chung của vụ án.

Trong khi đó, ông Lê Duy Thành đã tự nguyện nộp số tiền 15 tỷ đồng và 830.000 USD để khắc phục hậu quả.

Ngoài ra, quá trình khám xét, CQĐT đã thu giữ tại nhà ông Thành số tiền 10,5 tỷ đồng và 800.000 USD. Ông Thành và gia đình xin sử dụng thêm một phần tài sản thu giữ khi khám xét để khắc phục toàn bộ số tiền nhận hối lộ và sử dụng 100 triệu đồng để khắc phục hậu quả chung của vụ án.

Theo VKSND Tối cao, một số bị cáo trước khi bị khởi tố đã có thành tích trong công tác (như Hoàng Thị Thúy Lan; Lê Duy Thành; Phạm Hoàng Anh; Nguyễn Văn Khước; Cao Khoa; Lê Viết Chữ…).

Một số bị cáo là người có công với cách mạng hoặc là cha, mẹ, vợ, chồng, con của liệt sĩ như: Lê Viết Chữ, Đặng Văn Minh, Hoàng Quốc Trị, Cao Khoa, Bùi Minh Hồng (cựu Chủ tịch UBND huyện Vĩnh Tường, Vĩnh Phúc)...

Có bị cáo là người già, cao tuổi như: Nguyễn Minh Ân (Phó tổng giám đốc Công ty TNHH Kiểm toán và định giá Vạn An - Hà Nội), Nguyễn Doãn Khánh (cựu Chủ tịch UBND tỉnh, cựu Bí thư Tỉnh ủy Phú Thọ), Lê Viết Chữ.

Bị cáo sức khỏe yếu, ốm, bệnh: Ngô Đức Vượng (cựu Bí thư Tỉnh ủy Phú Thọ), Nguyễn Doãn Khánh (cựu Chủ tịch UBND tỉnh, cựu Bí thư Tỉnh ủy Phú Thọ).

SỐ PHẬN 2 CHIẾC TÚI HERMÈS BẠCH TẠNG CỦA BÀ TRƯƠNG MỸ LAN

Bà Trương Mỹ Lan nhiều lần khẳng định 2 chiếc túi Hermès bạch tạng còn là biểu tượng cho địa vị và mối quan hệ trong giới thượng lưu quốc tế.

TAND Cấp cao tại TP HCM vừa ban hành bản án phúc thẩm vụ án Trương Mỹ Lan, cựu Chủ tịch Tập đoàn Vạn Thịnh Phát (giai đoạn 2), trong đó đáng chú ý là quyết định tiếp tục kê biên hai chiếc túi Hermès bạch tạng.

Đây là hai món đồ mà bà Trương Mỹ Lan nhiều lần nhắc đi nhắc lại trong các phiên xét xử trước đó. Bà khẳng định, hai chiếc túi Hermès bạch tạng này không chỉ thuộc hàng xa xỉ bậc nhất thế giới mà còn là những sản phẩm "không phải cứ có tiền là mua được".

Với bà, đây không đơn thuần là tài sản vật chất mà còn là biểu tượng cho địa vị và mối quan hệ trong giới thượng lưu quốc tế. Bà Lan đề nghị được giữ lại các túi để làm kỷ niệm cho con cháu.

Theo lời khai tại tòa, một chiếc được bà mua tại Ý bằng thẻ tín dụng của Chu Lập Cơ, chiếc còn lại là quà tặng từ một tỉ phú Malaysia.

Cả hai đều là dòng Hermès Himalayan Crocodile Birkin, làm từ da cá sấu bạch tạng (loại chất liệu cực hiếm chỉ chiếm tỉ lệ rất nhỏ trong hàng triệu cá sấu, với mỗi năm Hermès chỉ sản xuất vỏn vẹn 1–2 chiếc). Khóa túi được chế tác từ vàng trắng 18K và nạm kim cương khiến giá trị mỗi chiếc có thể lên đến 300.000 - 450.000 USD (tương đương 7–11 tỉ đồng).

Tuy nhiên, HĐXX cấp phúc thẩm xác định đây là tài sản có liên quan đến vụ án nên không chấp thuận yêu cầu trả lại.

Trong thời gian tới, hai chiếc túi này sẽ được cơ quan thi hành án xử lý theo quy định. Nhiều khả năng là đưa ra đấu giá để thu hồi tài sản cho nhà nước.

Theo quy định tại Luật Đấu giá tài sản 2016, bất kỳ cá nhân, tổ chức nào có đủ điều kiện theo quy định đều có thể tham gia đấu giá hai chiếc túi Hermès bạch tạng bị kê biên trong vụ án này, bao gồm cả người thân của bị cáo nếu không thuộc trường hợp bị cấm.

TRỊNH VĂN QUYẾT NGUY CƠ TỬ VONG CAO?

Theo luật sư, sức khoẻ yếu, tiên lượng xấu, nguy cơ tử vong cao, cựu chủ tịch HĐQT Tập đoàn FLC Trịnh Văn Quyết có đơn xin xét xử vắng mặt.

Ngày 17-6, TAND cấp cao tại Hà Nội đã mở lại phiên tòa xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Trịnh Văn Quyết, cựu chủ tịch HĐQT Tập đoàn FLC, và các đồng phạm trong vụ án "Thao túng chứng khoán", "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản".

Trong phần thủ tục trước phiên toà, chủ tọa cho biết bị cáo Trịnh Văn Quyết có đơn xin xét xử vắng mặt vì lý do sức khỏe. Công văn của Bệnh viện 198 thể hiện bị cáo Quyết khó thở, huyết áp cao 180/110; chức năng tim suy giảm… phải thở khí dung, oxi, duy trì kháng sinh. Bệnh viện tiên lượng Trịnh Văn Quyết có "nguy cơ tử vong cao".

Về vấn đề này, luật sư của ông Quyết cho biết thân chủ của họ từng xin hoãn tòa vì lý do sức khỏe và lần này là xin xét xử vắng mặt. Dù vậy, gia đình ông Quyết đã nộp đủ tiền để khắc phục hậu quả, đảm bảo quyền lợi cho các bị hại nên đề nghị tòa tiếp tục xét xử.

Theo luật sư, sức khoẻ của bị có Trịnh Văn Quyết rất yếu, tiên lượng xấu, nguy cơ tử vong cao hơn so với lần trước. Do đó, có đơn xét xử vắng mặt, đồng thời giữ nguyên lời khai tại phiên toà trước đó.

Chủ tọa cho hay ngoài Trịnh Văn Quyết, có 7 bị cáo khác không kháng cáo cũng có đơn xin xét xử vắng mặt. Ngoài ra, chỉ có 34 trong số 135 bị hại có kháng cáo và 44 trong 48 luật sư có mặt tại tòa.

Tuy nhiên, xét việc vắng mặt của Trịnh Văn Quyết cùng những người khác không làm ảnh hưởng phiên tòa; họ đều có lời khai từ giai đoạn điều tra đến tòa sơ thẩm nên Hội đồng xét xử quyết định tiếp tục xét xử phúc thẩm.

Trước đó, đầu tháng 8-2024, TAND TP Hà Nội đã tuyên phạt bị cáo Trịnh Văn Quyết 18 năm tù về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản", 3 năm tù về tội "Thao túng thị trường chứng khoán", tổng cả 2 tội danh là 21 năm tù. Hai em gái bị cáo Quyết là Trịnh Thị Minh Huế và Trịnh Thị Thúy Nga bị tuyên lần lượt 14 năm tù và 8 năm tù cùng về 2 tội danh nêu trên.

Về dân sự, đối với hành vi "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản", bị cáo Trịnh Văn Quyết cùng các đồng phạm phải bồi thường thiệt hại hơn 1.785 tỉ đồng cho các bị hại. Cùng với đó, bị cáo cũng phải liên đới bồi thường 684 tỉ đồng ở hành vi Thao túng chứng khoán. Trong đó, bị cáo Quyết phải chịu trách nhiệm chính.

Sau đó, bị cáo Trịnh Văn Quyết và 2 em gái là Trịnh Thị Minh Huế và Trịnh Thị Thúy Nga cùng 22 người khác kháng cáo được đưa ra xét xử phúc thẩm. Ngoài 25 bị cáo, còn có 134 bị hại và 396 người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan kháng cáo.

Đáng chú ý, trước khi phiên toà diễn ra xét xử phúc thẩm, bà Lê Thị Ngọc Diệp (vợ ông Quyết) cùng người thân đã nộp thêm số tiền 1.400 tỉ đồng để khắc phục hậu quả cho cựu chủ tịch FLC Trịnh Văn Quyết trong vụ án thao túng chứng khoán, lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Như vậy, tính cả số tiền 1.072 tỉ đồng mà người thân đã nộp khắc phục cho 3 anh em bị cáo Quyết thì đến nay gia đình cựu chủ tịch FLC đã nộp tổng hơn 2.472 tỉ đồng.

Bản án sơ thẩm xác định Trịnh Văn Quyết là người chủ mưu chỉ đạo việc nâng khống, sử dụng vốn góp khống của Công ty Faros từ 1,5 tỉ đồng lên hơn 4.300 tỉ đồng; thu lời bất chính hơn 3.600 tỉ đồng. Các bị cáo còn lại là đồng phạm giúp sức tích cực.

Đối với hành vi thao túng thị trường chứng khoán, bản án nhận định hành vi của các bị cáo trong vụ án làm giảm hiệu lực quản lý nhà nước; gây bức xúc trong nhân dân; làm suy giảm niềm tin của nhà đầu tư… Hậu quả vụ án khiến nhiều nhà đầu tư mất 684 tỉ đồng ở hành vi thao túng thị trường chứng khoán.

CHỐT GIẢM 2% THUẾ VAT ĐẾN HẾT NĂM 2026

Với Nghị quyết mới được Quốc hội thông qua, nhiều nhóm mặt hàng sẽ được giảm 2% thuế giá trị gia tăng (VAT) đến hết năm 2026.

Sáng 17/6, với 452/453 đại biểu có mặt tham gia biểu quyết tán thành, Quốc hội đã biểu quyết thông qua Nghị quyết của Quốc hội về giảm thuế VAT.

Theo Nghị quyết mới được thông qua, Quốc hội quyết nghị giảm 2% thuế suất thuế VAT áp dụng đối với các nhóm hàng hóa, dịch vụ quy định tại khoản 3 Điều 9 Luật Thuế giá trị gia tăng số 48 (còn 8%).

Các nhóm hàng hóa, dịch vụ không nằm trong diện được giảm thuế bao gồm: viễn thông, hoạt động tài chính, ngân hàng, chứng khoán, bảo hiểm, kinh doanh bất động sản, sản phẩm kim loại, sản phẩm khai khoáng (trừ than), sản phẩm hàng hóa và dịch vụ chịu thuế tiêu thụ đặc biệt (trừ xăng). Nghị quyết có hiệu lực thi hành từ ngày 1/7 đến hết ngày 31/12/2026.

Trước khi được thông qua, Bộ trưởng Bộ Tài chính Nguyễn Văn Thắng đã trình bày báo tiếp thu, giải trình, chỉnh lý dự thảo Nghị quyết.

Theo Bộ trưởng Nguyễn Văn Thắng, có một số ý kiến đề nghị áp dụng giảm thuế VAT 2% cho tất cả các mặt hàng. Tuy nhiên, cũng có ý kiến đề nghị thay vì giảm 2% cho nhiều đối tượng thì giảm từ 4-5% cho đúng đối tượng cần hỗ trợ.

Làm rõ vấn đề này, ông Thắng cho biết dự thảo Nghị quyết lần này đã mở rộng thêm đối tượng được giảm thuế so với quy định tại các Nghị quyết của Quốc hội trước đây và kéo dài thời gian giảm thuế đến hết năm 2026. Theo đó, kinh doanh vận chuyển, logistics, hàng hoá, dịch vụ công nghệ thông tin thuộc đối tượng được giảm thuế.

Ngoài ra, theo quy định của pháp luật về thuế VAT, hoạt động dạy học, dạy nghề và dịch vụ y tế thuộc đối tượng không chịu thuế VAT nên cũng không cần phải giảm thuế.

Đối với dịch vụ như hoạt động tài chính, ngân hàng, chứng khoán, bảo hiểm thuộc đối tượng không chịu thuế VAT nên không cần phải giảm thuế VAT. Còn dịch vụ viễn thông, bất động sản là những ngành có tăng trưởng trong thời gian qua và cũng không thuộc đối tượng được giảm thuế VAT.

Hơn nữa, theo phương án Chính phủ đề xuất ngày 16/4, dự kiến số giảm thu ngân sách Nhà nước trong 6 tháng cuối năm 2025 và cả năm 2026 tương đương khoảng 121.740 tỷ đồng. Trong đó, 6 tháng cuối năm 2025 giảm khoảng 39.540 tỷ đồng, năm 2026 giảm khoảng 82.200 tỷ đồng.

Trường hợp thực hiện giảm thuế theo phương án giảm tất cả các mặt hàng chịu thuế suất thuế VAT 10% thì dự kiến số giảm thu ngân sách Nhà nước trong 6 tháng cuối năm 2025 và cả năm 2026 tương đương khoảng 167.000 tỷ đồng. Trong đó, 6 tháng cuối năm 2025 giảm khoảng 54.000 tỷ đồng, năm 2026 giảm khoảng 113.000 tỷ đồng.

"Trường hợp giảm thuế cho tất cả các mặt hàng chịu thuế suất thuế VAT 10% thì sẽ làm giảm thêm nguồn thu ngân sách Nhà nước, khó bảo đảm việc ổn định tài khoá trung hạn và an toàn nợ công.

Đồng thời người tiêu dùng có thể tiêu thụ những loại hàng hoá, dịch vụ không khuyến khích tiêu dùng như hàng hoá, dịch vụ chịu thuế tiêu thụ đặc biệt, những mặt hàng cần phải được quản lý, bảo vệ, khai thác sử dụng hợp lý", Bộ trưởng Nguyễn Văn Thắng nói. Do vậy Chính phủ xin Quốc hội giữ như dự thảo Nghị quyết.

Về thời hạn áp dụng chính chính, có ý kiến đề nghị kéo dài thời hạn áp dụng chính sách lên 2 năm. Hay cũng có Có ý kiến cho rằng, việc áp dụng chính sách 1,5 năm là khá dài, ảnh hưởng đến tính hiệu quả của chính sách; Có ý kiến nhất trí giảm thuế đến hết năm 2025…

Về nội dung này, Bộ trưởng Nguyễn Văn Thắng cho biết việc Chính phủ đề xuất kéo dài chính sách giảm thuế VAT lên 1,5 năm thay vì chỉ giảm 6 tháng một lần như trước đây sẽ góp phần tạo động lực thúc đẩy, phát triển cho nền kinh tế, củng cố, chuẩn bị tốt các yếu tố nền tảng nhằm thực hiện thắng lợi Chiến lược phát triển kinh tế - xã hội 10 năm 2021 - 2030, tăng trưởng GDP năm 2025 đạt 8% trở lên, góp phần tạo nền tảng vững chắc để đạt tốc độ tăng trưởng hai con số trong giai đoạn 2026 - 2030…

Việc đề xuất áp dụng mức thuế 8% ổn định lâu dài là không phù hợp với chủ trương của Đảng, Nhà nước về cơ cấu lại ngân sách Nhà nước để đảm bảo nền tài chính quốc gia an toàn và bền vững, Chiến lược cải cách hệ thống đến năm 2030. Theo đó tiến tới cơ bản áp dụng một mức thuế suất, nghiên cứu tăng thuế suất thuế VAT theo lộ trình.

Nguồn: Vietnamnet; Kenh14; CafeF; Soha