CƠ CẤU TRUNG ƯƠNG KHÓA XIV

Ban Chấp hành Trung ương khóa XIV có 200 ủy viên, trong đó khoảng một nửa là gương mặt mới, tuổi trung bình là 55, ủy viên chính thức trẻ nhất 46 tuổi, dự khuyết trẻ nhất 38 tuổi.

Tối 22/1, danh sách Ban Chấp hành Trung ương Đảng khóa XIV được công bố với 180 ủy viên chính thức và 20 ủy viên dự khuyết. Về tính kế thừa, có 109 người là ủy viên khóa XIII tái đắc cử và 71 người tham gia lần đầu. Trong nhóm dự khuyết khóa trước, có 11 người được bầu lên chính thức và 4 người tiếp tục giữ vai trò dự khuyết.

Đại hội bầu tái cử Tổng Bí thư Tô Lâm cùng 9 Ủy viên Bộ Chính trị khóa XIII khác vào Trung ương khóa XIV, gồm: Chủ tịch Quốc hội Trần Thanh Mẫn, Thường trực Ban Bí thư Trần Cẩm Tú, Phó chủ tịch Thường trực Quốc hội Đỗ Văn Chiến, Bộ trưởng Quốc phòng Phan Văn Giang, Chủ tịch Ủy ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam Bùi Thị Minh Hoài, Trưởng Ban Tổ chức Trung ương Lê Minh Hưng, Chủ nhiệm Tổng cục Chính trị Quân đội nhân dân Việt Nam Nguyễn Trọng Nghĩa, Bộ trưởng Công an Lương Tam Quang và Bí thư Thành ủy Hà Nội Nguyễn Duy Ngọc.

Trung ương 123 người, địa phương 57 người

Trong 180 ủy viên chính thức, các nhân sự Trung ương vẫn chiếm đa số với 123 người, còn địa phương 57 người. So với nhiệm kỳ trước, khối địa phương giảm khoảng 10 người.

Toàn bộ 34 bí thư tỉnh ủy, thành ủy nhiệm kỳ 2025-2030 đều có mặt trong Trung ương khóa XIV; bên cạnh đó là 10 chủ tịch UBND và 6 chủ tịch HĐND.

TP HCM là địa phương có số ủy viên đông nhất với 5 ủy viên chính thức (Bí thư Thành ủy, Phó Bí thư Thường trực, Chủ tịch UBND, Chủ tịch HĐND, Chủ tịch Mặt trận Tổ quốc) và một ủy viên dự khuyết.

Hà Nội có 3 ủy viên chính thức gồm Bí thư và Phó Bí thư Thành ủy, Chủ tịch UBND. Nhiều tỉnh, thành có 2 ủy viên gồm Bí thư và Chủ tịch như Thanh Hóa, Ninh Bình, Lâm Đồng, Gia Lai, Quảng Ngãi, Thái Nguyên...

2 phó thủ tướng và 12 bộ trưởng tái cử

Chính phủ có 9 phó thủ tướng, nhưng chỉ 2 người có tên trong Trung ương khóa XIV là bà Phạm Thị Thanh Trà và ông Hồ Quốc Dũng. 7 phó thủ tướng còn lại đã quá tuổi tái cử, gồm các ông Nguyễn Hòa Bình, Trần Hồng Hà, Lê Thành Long, Hồ Đức Phớc, Bùi Thanh Sơn, Nguyễn Chí Dũng, Mai Văn Chính.

Thủ tướng Phạm Minh Chính cũng không có tên trong danh sách Trung ương khóa XIV do quá tuổi.

Ở khối bộ trưởng và trưởng ngành, có 12/17 người trúng cử, gồm Bộ trưởng Quốc phòng Phan Văn Giang, Bộ trưởng Công an Lương Tam Quang, Bộ trưởng Ngoại giao Lê Hoài Trung, Bộ trưởng Tư pháp Nguyễn Hải Ninh, Bộ trưởng Nội vụ Đỗ Thanh Bình, Bộ trưởng Giáo dục và Đào tạo Nguyễn Kim Sơn, Bộ trưởng Tài chính Nguyễn Văn Thắng, Bộ trưởng Nông nghiệp và Môi trường Trần Đức Thắng, Bộ trưởng Xây dựng Trần Hồng Minh, Bộ trưởng Y tế Đào Hồng Lan, Quyền Bộ trưởng Công Thương Lê Mạnh Hùng, Thống đốc Ngân hàng Nhà nước Nguyễn Thị Hồng.

5 bộ trưởng, trưởng ngành không tham gia Trung ương khóa XIV do quá tuổi gồm Bộ trưởng, Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ Trần Văn Sơn; Bộ trưởng Văn hóa Thể thao và Du lịch Nguyễn Văn Hùng; Bộ trưởng Khoa học và Công nghệ Nguyễn Mạnh Hùng; Bộ trưởng Dân tộc và Tôn giáo Đào Ngọc Dung; Tổng Thanh tra Chính phủ Đoàn Hồng Phong.

Tuy nhiên ở các bộ ngành này, một số cấp phó đã được bầu vào Trung ương, như: Phó Chủ nhiệm thường trực Nguyễn Sỹ Hiệp, hai Phó Tổng Thanh tra Nguyễn Quốc Đoàn và Dương Quốc Huy. Bộ Khoa học và Công nghệ có Thứ trưởng Thường trực Vũ Hải Quân trúng cử ủy viên chính thức và Thứ trưởng Bùi Hoàng Phương trúng ủy viên dự khuyết.

Nhiều ủy viên thuộc Ban Đảng, Quốc hội, Quân đội và Công an

Khối Đảng, Mặt Trận có 41 ủy viên, gồm các ban Đảng và cơ quan Trung ương như Ban Tổ chức, Ban Nội chính, Ban Tuyên giáo và Dân vận, Ủy ban Kiểm tra. Trong đó, đa số các trưởng ban Đảng đều tái cử. Riêng ông Phan Đình Trạc, Trưởng Ban Nội chính Trung ương, không tái cử trong khi Phó ban thường trực của ông là ông Lê Minh Trí tái cử ủy viên Trung ương.

Khối Quốc hội có 16 ủy viên, gồm Chủ tịch Trần Thanh Mẫn, 3 phó chủ tịch Đỗ Văn Chiến, Nguyễn Khắc Định, Nguyễn Thị Thanh, cùng các Chủ nhiệm Ủy ban như Phan Văn Mãi, Nguyễn Thanh Hải, Hoàng Thanh Tùng, Lê Tấn Tới, Tổng Thư ký Quốc hội Lê Quang Mạnh, Tổng Kiểm toán Nhà nước Ngô Văn Tuấn.

Trong lực lượng vũ trang, khối quân đội có 25 ủy viên, gồm các tướng lĩnh, sĩ quan cấp cao từ Bộ Quốc phòng đến các quân khu, quân chủng. Khối công an có 7 ủy viên là các tướng lĩnh đang công tác tại Bộ Công an, gồm Bộ trưởng và các Thứ trưởng chủ chốt.

Tuổi trung bình 55

Trung ương khóa XIV có độ tuổi trung bình khoảng 55 tuổi. Có 21/180 ủy viên chính thức là nữ, chiếm khoảng 11%.

Ủy viên chính thức trẻ tuổi nhất là bà Tôn Ngọc Hạnh, 46 tuổi, Chủ tịch HĐND tỉnh Đồng Nai. Ủy viên dự khuyết trẻ nhất là Nguyễn Minh Triết, 38 tuổi, Bí thư Thường trực Trung ương Đoàn, Chủ tịch Hội Sinh viên Việt Nam.

LẰN RANH: VÀO TÙ NẾU XÙ TIỀN CỌC!

Kịch bản "bán lúa non" trong thị trường bất động sản diễn ra phổ biến dưới hình thức nhận cọc khi thửa đất chưa đủ điều kiện pháp lý để cấp giấy chứng nhận.

Nhiều chủ đất và môi giới thường chủ quan cho rằng nếu giao dịch bất thành, trách nhiệm cao nhất chỉ là đền cọc theo pháp luật dân sự. Tuy nhiên, ranh giới giữa một tranh chấp dân sự và một vụ án hình sự đôi khi chỉ cách nhau bởi một câu giới thiệu hoặc một điều khoản cam kết trong hợp đồng.

Thực tế, không khó để bắt gặp cảnh người môi giới tự vẽ dự án trên giấy, cam kết "chắc nịch" rằng trong vòng 3 tháng sẽ được cấp giấy chứng nhận để thuyết phục khách hàng "xuống tiền". Khi quá hạn mà giấy chứng nhận vẫn "bặt vô âm tín", họ thường tìm lý do để trì hoãn và tin rằng chỉ cần hoàn trả tiền cọc cùng một khoản phạt tương đương nếu không có thỏa thuận khác. Đây là một suy nghĩ sai lầm. Cần hiểu rằng, lằn ranh chuyển sang vụ án hình sự không nằm ở khả năng hoàn trả tiền, mà nằm ở ý thức chủ quan và sự minh bạch thông tin tại thời điểm nhận cọc.

Cụ thể, nếu tại thời điểm nhận cọc, thửa đất thực sự đủ điều kiện tách thửa về mặt pháp lý, nhưng sau đó do thay đổi chính sách, quy hoạch hoặc lý do bất khả kháng mà không thể làm thủ tục, thì đây được xem là rủi ro dân sự. Khi đó, bên nhận cọc chỉ phải trả lại tiền hoặc chịu phạt cọc theo quy định hoặc thỏa thuận.

Ngược lại, nếu cơ quan điều tra chứng minh được ngay tại thời điểm nhận cọc, người bán biết rõ đất không thể tách thửa do thiếu diện tích tối thiểu, dính quy hoạch hay đang tranh chấp nhưng vẫn cố tình đưa thông tin gian dối để chiếm dụng vốn, thì bản chất sự việc đã thay đổi hoàn toàn. Hành vi này có thể cấu thành tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" theo Bộ Luật Hình sự.

Thông điệp gửi đến nhà môi giới và chủ đất là: Sự nhiệt tình tư vấn cộng với việc cung cấp thông tin sai sự thật có thể dẫn đến trách nhiệm hình sự. Trước bục khai báo, việc lập giả bản vẽ quy hoạch hay các cam kết không đúng sự thật không phải tình tiết giảm nhẹ mà là bằng chứng tố cáo hành vi gian dối có tổ chức nhằm chiếm đoạt tài sản.

Do đó, sự cẩn trọng là không bao giờ thừa. Người bán và môi giới tuyệt đối không nhận cọc khi chưa nắm chắc tính pháp lý của thửa đất. Về phía người mua, đừng bao giờ đặt cược tài sản vào lời hứa miệng hay bản vẽ tự lập không có sự phê duyệt của cơ quan thẩm quyền. Hãy nhớ rằng, một lô đất chưa đủ tính pháp lý thì mọi hợp đồng đặt cọc, dù có công chứng hay lập vi bằng, đều chứa đựng hậu quả nặng nề về thời gian và tài sản.

CỰU LÃNH ĐẠO VICEM HẦU TÒA VÌ DỰ ÁN NGHÌN TỶ 'ĐẮP CHIẾU' 10 NĂM

Ông Lê Văn Chung, cựu Chủ tịch HĐTV, Tổng giám đốc Tổng công ty Xi măng Việt Nam (VICEM), cùng nhiều cấp dưới bị cáo buộc gây lãng phí hơn 381,6 tỷ đồng khi để tòa tháp nghìn tỷ đồng bỏ hoang hơn chục năm.

Sáng nay (26/1), TAND TP. Hà Nội mở phiên xét xử 14 bị cáo trong vụ án xảy ra tại Tổng công ty Xi măng Việt Nam (VICEM) và các đơn vị liên quan.

Cụ thể, bị cáo Nguyễn Ngọc Anh (cựu Tổng Giám đốc VICEM); Hoàng Ngọc Hiếu (cựu Trưởng phòng Thẩm định dự án VICEM); Dư Ngọc Long (cựu Giám đốc Ban quản lý dự án VICEM) bị xét xử 2 tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí” và “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”.

Các bị cáo Lê Văn Chung (cựu Chủ tịch HĐTV VICEM); Tạ Quang Bửu (cựu Thành viên Hội đồng thành viên kiêm Phó Tổng Giám đốc VICEM); Trần Bình Trọng (cựu Phó Tổng Giám đốc Tổng công ty Tư vấn xây dựng Việt Nam); Nguyễn Lâm Cường (cựu Phó Tổng Giám đốc Tổng công ty Tư vấn xây dựng Việt Nam); Đoàn Thị Mai Lan (cựu Chủ nhiệm bộ môn kinh tế dự toán của Tổng công ty Tư vấn xây dựng Việt Nam); Nguyễn Bích Thủy (cựu Thành viên Hội đồng thành viên VICEM); Trịnh Công Loan (cựu Thành viên Hội đồng thành viên VICEM) bị xét xử tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí”.

Trong khi, nhóm bị cáo Nguyễn Thành Tâm (Phó Trưởng phòng Kế hoạch Ban quản lý dự án VICEM); Đỗ Đình Thu (Chủ tịch HĐQT Công ty CP Đầu tư xây dựng ECON); Nguyễn Thị Tuyết (Kế toán trưởng Công ty cổ phần Đầu tư Xây dựng ECON); Nguyễn Thị Kim Dung (cựu Trưởng phòng Kinh tế - kỹ thuật – kế hoạch Công ty cổ phần Đầu tư Xây dựng ECON) bị xét xử tội “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”.

Được 'lại quả' hơn 3 tỷ đồng

Theo cáo trạng, VICEM là doanh nghiệp Nhà nước nên toàn bộ hoạt động sản xuất kinh doanh, đầu tư phải tuân thủ các quy định pháp luật nhằm bảo toàn vốn nhà nước. Quá trình đầu tư xây dựng dự án "Trung tâm điều hành và giao dịch Vicem" tại Khu đô thị mới Cầu Giấy, Hà Nội, các bị cáo đã có sai phạm.

Viện Kiểm sát cáo buộc, dàn lãnh đạo VICEM đã cố ý làm sai lệch các chỉ tiêu tài chính, tính hiệu quả kinh tế dẫn đến dự án thực hiện dở dang, không thể tiếp tục triển khai.

Hội đồng thành viên VICEM căn cứ số liệu được lập khống để 2 lần phê duyệt đầu tư dự án với tổng mức đầu tư lần lượt là 1.951 tỷ đồng và 2.743 tỷ đồng. Tổng mức nêu trong giấy chứng nhận đầu tư nhưng đơn vị lại không thực hiện điều chỉnh theo quy định.

Dự án khởi công ngày 6/5/2011 đến ngày 9/8/2015 thì hoàn thành xây dựng phần thô và cất nóc, sau đó dừng thi công. Tổng chi phí đã bỏ vào dự án là 1.245 tỷ đồng nhưng đến nay vẫn không khai thác, sử dụng được.

Việc này bị cáo buộc gây thất thoát, lãng phí tổng số tiền hơn 381,6 tỷ đồng. Trong đó, hơn 206 tỷ đồng lãi vay phải trả cho ngân hàng BIDV, lãng phí hơn 174 tỷ đồng từ tiền lãi phát sinh do nguồn vốn tự có của VICEM và tiền lãi trên số tiền đã trả cho ngân hàng.

Ngoài ra, quá trình thực hiện gói thầu số 19 về "thi công tường vây và cọc khoan nhồi" của dự án, bị cáo Ngọc Anh bị cáo buộc đã câu kết cùng Dư Ngọc Long (Trưởng ban quản lý dự án) và Tổng Giám đốc công ty ECON Đỗ Đình Thu để cùng hưởng lợi cá nhân. Các bên thống nhất trích lại 5% tiền thanh toán của gói thầu cho VICEM để được thi công.

Dưới sự chỉ đạo của bị cáo Long, nhân viên tại Ban quản lý dự án VICEM phối hợp với phía ECON làm hồ sơ dự thầu, giúp doanh nghiệp này trúng thầu như đã dự kiến. Vicem đã thanh toán cho ECON hơn 144 tỷ đồng.

Quá trình thực hiện gói thầu và làm thủ tục thanh quyết toán, ECON đã lập khống hợp đồng thuê nhân công trị giá hơn 9,4 tỷ đồng và lập khống hợp đồng thuê thiết bị trị giá hơn 6,2 tỷ đồng. Qua đó dẫn tới hậu quả thiệt hại của gói thầu là hơn 15,6 tỷ đồng.

Sau khi trúng thầu, bị cáo Thu đưa cho Long 3,25 tỷ đồng - tương ứng tỷ lệ 5% đã thỏa thuận ban đầu. Long sau đó chi cho Ngọc Anh 800 triệu đồng, Lê Văn Chung 200 triệu đồng, Tạ Quang Bửu 350 triệu đồng, còn lại 1,9 tỷ đồng giữ lại để chi tiêu cá nhân.

GIẢM GÁNH NẶNG THUẾ, PHÍ CHO HỘ KINH DOANH

Phí môn bài áp dụng cho doanh nghiệp và hộ kinh doanh được bỏ hoàn toàn; doanh nghiệp nhỏ và vừa trong 3 năm đầu khởi nghiệp cũng được miễn thuế thu nhập... Đây là những giải pháp được kỳ vọng tạo hiệu ứng tích cực, lan tỏa tinh thần khởi nghiệp trong toàn dân.

Bước đi nhỏ, tác dụng lớn

Cục Thuế đã có công văn hỏa tốc gửi cơ quan thuế các tỉnh, thành phố về việc bỏ lệ phí môn bài đối với hộ kinh doanh và doanh nghiệp (DN) ngay đầu năm 2026 và các năm tiếp theo. Ngoài ra, Nghị quyết 198 còn quy định nhiều chính sách hỗ trợ thuế cho DN, đặc biệt là miễn thuế thu nhập DN 3 năm đầu cho DN nhỏ và vừa kể từ ngày được cấp giấy chứng nhận đăng ký DN lần đầu.

Trao đổi với Thanh Niên, nhiều DN, hộ kinh doanh bày tỏ sự vui mừng vì được giảm gánh nặng chi phí từ đầu năm. "Hộ kinh doanh D&T chỉ đóng 1 triệu đồng/năm phí môn bài, không quá nhiều so với các loại phí, thuế khác. Tuy nhiên, bước đầu khởi nghiệp, chưa có doanh thu, phải bù lỗ thì khoản phí hằng năm cũng là gánh nặng. Nay nhà nước bỏ thu phí môn bài, chúng tôi thấy nhẹ nhõm hẳn", bà Nguyễn Thái Vân, hộ kinh doanh Cơ sở may mặc D&T (TP.HCM), bộc bạch. Tương tự, bà Nguyễn Thùy Trang, Giám đốc Công ty TNHH H.C (tỉnh Đồng Nai), phấn khởi nói việc bỏ hẳn quy định đóng thuế môn bài giúp DN nhỏ giảm gánh nặng chi phí cố định đầu năm, tạo tâm lý phấn khởi hơn cho hộ kinh doanh, DN nhỏ.

Luật sư Trần Văn Long, Giám đốc Công ty Luật TNHH Vietlink (Đoàn luật sư Hà Nội), nhận xét trong bối cảnh VN cần tăng tốc khởi nghiệp và nuôi dưỡng khu vực kinh tế tư nhân, việc bãi bỏ lệ phí môn bài từ đầu năm nay mang ý nghĩa "vượt xa một chính sách giảm thu đơn thuần". Trước hết, đây là tín hiệu thể chế rõ ràng cho thấy nhà nước chuyển từ tư duy "thu ngay từ khi bắt đầu" sang tư duy đồng hành cùng DN trong giai đoạn khởi sự. Đối với startup và DN nhỏ - thường chưa có doanh thu, thậm chí chưa có lợi nhuận trong năm đầu, việc loại bỏ một khoản chi phí cố định mang tính bắt buộc giúp họ giảm áp lực tâm lý, tập trung nguồn lực cho sản phẩm, công nghệ và thị trường. Hơn nữa, chính sách này góp phần hạ thấp rào cản gia nhập thị trường, khuyến khích hộ kinh doanh cá thể mạnh dạn chuyển đổi sang mô hình DN chính thức. Đây là yếu tố then chốt để mở rộng khu vực kinh tế chính thức, tăng tính minh bạch và tạo nền tảng cho hệ sinh thái khởi nghiệp phát triển bền vững. Quan trọng hơn, trong bối cảnh kinh tế số, mô hình kinh doanh linh hoạt và tài sản phi vật chất ngày càng phổ biến, việc bãi bỏ lệ phí môn bài thể hiện sự thích ứng kịp thời của chính sách thuế với thực tiễn mới. Điều này giúp VN nâng cao sức hấp dẫn trong cạnh tranh thu hút nhân tài, startup và nhà đầu tư.

"Việc bỏ lệ phí môn bài là bước đi nhỏ về ngân sách nhưng là bước tiến lớn về tư duy phát triển, tạo đòn bẩy quan trọng để quốc gia tăng tốc khởi nghiệp và củng cố nền tảng kinh tế tư nhân trong dài hạn", luật sư Trần Văn Long nhấn mạnh.

Theo GS-TS Võ Xuân Vinh, Viện trưởng Viện Nghiên cứu kinh doanh (ĐH Kinh tế TP.HCM), đề xuất bỏ phí môn bài được đề cập từ lâu, đặc biệt trong những năm đại dịch Covid-19, và cả giai đoạn phục hồi kinh tế sau đó nhưng chưa được chấp thuận. Việc chấm dứt thu, nộp lệ phí môn bài có ý nghĩa thực tế quan trọng. Đó là giảm chi phí cố định đầu năm cho DN và hộ kinh doanh; đơn giản hóa các nghĩa vụ tài chính, đặc biệt đối với DN nhỏ, hộ kinh doanh đang bước vào giai đoạn đóng thuế theo kê khai. Quan trọng hơn, quy định này hoàn toàn phù hợp với định hướng hỗ trợ khu vực kinh tế tư nhân và khởi nghiệp từ năm nay - khởi đầu cho kỷ nguyên phát triển vượt bậc của dân tộc.

Hộ kinh doanh, cá nhân kinh doanh không phải nộp lệ phí môn bài

Thêm giải pháp để thúc đẩy phong trào khởi nghiệp

Luật sư Trần Văn Long đề xuất để phong trào khởi nghiệp thực sự lan tỏa và phát triển bền vững trong bối cảnh mới, cần triển khai đồng bộ thêm một số giải pháp cụ thể hơn. Trong đó, quan trọng là đơn giản hóa mạnh mẽ hơn nữa thủ tục gia nhập và rút lui khỏi thị trường. Khởi nghiệp chỉ thực sự hấp dẫn khi việc thành lập, thay đổi mô hình hoặc tạm ngừng, giải thể DN được thực hiện nhanh gọn, chi phí thấp và minh bạch, đặc biệt với DN nhỏ và startup thử nghiệm mô hình mới. Thứ hai, cần thiết kế chính sách thuế theo vòng đời DN. Trong đó, giai đoạn khởi sự và tăng trưởng sớm được hưởng ưu đãi rõ ràng, ổn định và dễ tiếp cận. Ưu đãi không chỉ dừng ở miễn hay giảm thuế, mà còn ở cơ chế kê khai, quyết toán đơn giản, phù hợp với năng lực quản trị hạn chế của startup. Thứ ba, tăng cường hỗ trợ pháp lý và tư vấn tuân thủ cho hộ kinh doanh và DN mới.

"Trên thực tế, nhiều người e ngại khởi nghiệp không phải vì thiếu ý tưởng, mà lo rủi ro pháp lý và chi phí sai sót trong quá trình tuân thủ. Việc mở rộng các chương trình tư vấn pháp luật, kế toán, thuế với chi phí hợp lý sẽ giúp họ yên tâm hơn khi bước vào khu vực kinh tế chính thức. Bên cạnh đó, cần xây dựng môi trường thử nghiệm chính sách cho các mô hình kinh doanh mới trong lĩnh vực công nghệ, kinh tế số và đổi mới sáng tạo. Đây là không gian an toàn để startup thử nghiệm, điều chỉnh và hoàn thiện mô hình mà không phải đối mặt ngay với các rào cản pháp lý cứng nhắc", luật sư Trần Văn Long gợi ý và nhấn mạnh thêm, để thúc đẩy khởi nghiệp trong bối cảnh mới, chính sách cần được thiết kế theo tinh thần "nuôi dưỡng thay vì kiểm soát sớm", lấy sự phát triển dài hạn của DN làm trung tâm, từ đó tạo động lực bền vững cho nền kinh tế.

Chuyên gia kinh tế, TS Võ Trí Thành - Viện trưởng Viện Nghiên cứu chiến lược thương hiệu và cạnh tranh - cũng đồng tình các chính sách đang thể hiện tinh thần cải cách đúng hướng. Xét về động lực để người dân tham gia hoạt động sản xuất kinh doanh, làm chủ DN, các chính sách miễn giảm thuế lên đến 3 năm đầu, nay bỏ hẳn lệ phí môn bài đã và đang tạo động lực thúc đẩy tinh thần khởi nghiệp rất lớn.

"Dù vậy, muốn thúc đẩy phong trào khởi nghiệp thực chất, ngoài chính sách thuế phí, Nhà nước cần hỗ trợ về đào tạo nhân lực, nâng cấp công nghệ tốt hơn. Với hộ kinh doanh, trong quá trình áp dụng một chính sách mới cần tạo thêm niềm tin để hộ kinh doanh công khai doanh thu và không nên lấy "chuyện cũ" áp cho cái mới. Nghĩa là chấp nhận nguyên tắc không truy thu, hồi tố với hộ kinh doanh", TS Thành khuyến nghị.

Nguồn: Vnexpress; CafeF; Soha; Thanh Niên