“TỊNH THẤT BỒNG LAI” GIỜ RA SAO?

Ông Lê Tùng Vân từng biến ngôi nhà thành cơ sở tu tại gia rồi lấy tên là "Tịnh thất Bồng Lai", sau đó đổi thành "Thiền am bên bờ vũ trụ"

Ngày 9-8, chúng tôi trở lại con lộ dẫn vào ấp Lập Thành, xã Hòa Khánh Tây, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An (nay là xã Hòa Khánh, tỉnh Tây Ninh) để tìm đến nơi từng được gọi là "Tịnh thất Bồng Lai".

Khác xa với cách đây vài năm, lối vào "Tịnh thất Bồng Lai" rất vắng vẻ, yên bình. Phía trước căn nhà mà ông Lê Tùng Vân và những người liên quan từng sinh sống đã khóa trái cửa, nhiều nhánh cây đã che hết một phần cánh cửa sơn màu xanh. Tất cả hoạt động ở bên trong đều không thể nhìn thấy. Bên vách tường căn nhà, dòng chữ màu đen "Thiền am bên bờ vũ trụ" được sơn lên vẫn còn khá rõ.

Một người phụ nữ ở cách đó tầm 100m, cho biết kể từ khi ông Tùng Vân và những người liên quan đến "Tịnh thất Bồng Lai" bị tuyên án thì không còn thấy dòng người từ khắp nơi đổ về đây như trước; những người ở trong đó cũng hiếm khi thấy ra vào.

Tuy nhiên, chị này tiết lộ thêm rằng: "Không thấy người ra vào nhưng cứ vào chập tối thì nghe tiếng khóc rất lớn của trẻ nhỏ ở trong đó. Có thể bọn nhỏ khóc đòi ăn trước khi ngủ" – chị này thông tin.

Một người đàn ông ở cách đó không xa cũng cho biết ngôi nhà từng được gọi là "Tịnh thất Bồng Lai" giờ luôn đóng kín cửa nên không còn ồn ào người ra vào như trước đó. "Người dân chúng tôi cảm thấy bình yên khi những người trong "Tịnh thất Bồng Lai" bị đưa ra xét xử, trong đó có người đi chấp hành án. Từ đó đến nay, cuộc sống ở vùng quê này trở nên yên bình như trước khi ông Tùng Vân và những người trong đó tới đây sinh sống" – người này thông tin.

Trước đó, vào năm 2016, ông Lê Tùng Vân (SN 1932) và một số người đến căn nhà ở ấp Lập Thành để sinh sống. Căn nhà này do bà Cao Thị Cúc làm chủ hộ.

Sau đó, ông Lê Tùng Vân đã "biến" nơi đây thành cơ sở tu tại gia rồi lấy tên là "Tịnh thất Bồng Lai", sau đó đổi thành "Thiền am bên bờ vũ trụ".

Từ năm 2019 - 2021, một số người tại "Tịnh thất Bồng Lai" đã dàn dựng, diễn xuất và đăng tải 5 clip và 1 bài viết trên mạng xã hội. Qua phân tích, giám định của cơ quan chức năng xác định nội dung của các clip và bài viết này thông tin sai sự thật, bịa đặt, xuyên tạc nhằm tuyên truyền, kích động, xúc phạm, bôi nhọ uy tín của Công an huyện Đức Hòa (cũ); xúc phạm uy tín Phật giáo, danh dự và nhân phẩm ông Trần Ngọc Thảo (pháp danh Thích Nhật Từ), gây ảnh hưởng đến tình hình an ninh chính trị, trật tự, an toàn xã hội ở địa phương.

Tháng 7-2021, TAND huyện Đức Hòa (cũ) tuyên phạt bị cáo Lê Tùng Vân 5 năm tù về tội "Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của nhà nước, tổ chức, cá nhân"; các con của bị cáo Tùng Vân là Lê Thanh Hoàn Nguyên, Lê Thanh Nhất Nguyên và Lê Thanh Trùng Dương, mỗi người bị phạt 4 năm tù. Bị cáo Lê Thanh Nhị Nguyên bị phạt 3 năm 6 tháng tù, bị cáo Cao Thị Cúc bị phạt 3 năm tù.

Ngày 21-5-2025, bị cáo Lê Tùng Vân tiếp tục bị TAND huyện Đức Hòa phạt 3 năm tù về tội "Loạn luân". Do ông Lê Tùng Vân từng bị phạt 5 năm tù trong vụ án trước đó nên tổng hình phạt đối với bị cáo này là 8 năm tù.

Ngày 28-5-2025, TAND huyện Đức Hòa đã tuyên phạt bị cáo Lê Thanh Nhất Nguyên (34 tuổi; con ruột của bị cáo Tùng Vân) 9 năm tù về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản".

THANH TRA TỈNH PHÒNG, CHỐNG THAM NHŨNG TẠI CÔNG TY ĐẠI CHÚNG

Thanh tra tỉnh không chỉ kiểm tra cơ quan, tổ chức, đơn vị thuộc UBND cấp tỉnh hay xử lý vụ việc có dấu hiệu tham nhũng trong khu vực công, mà còn thanh tra công ty đại chúng, góp phần minh bạch tài chính và phòng, chống tham nhũng trong doanh nghiệp.

Căn cứ pháp lý để thanh tra công ty đại chúng

Luật Thanh tra 2025 xác định, Thanh tra tỉnh là cơ quan chuyên môn thuộc UBND cấp tỉnh, có chức năng quản lý Nhà nước về tiếp công dân, giải quyết khiếu nại, tố cáo và phòng, chống tham nhũng, lãng phí, tiêu cực. Cơ quan này thực hiện nhiệm vụ thanh tra trong phạm vi quản lý Nhà nước của UBND cấp tỉnh.

Trong lĩnh vực phòng, chống tham nhũng, theo Thông tư 03/2025/TT-TTCP ngày 30/7/2025 của Thanh tra Chính phủ, Thanh tra tỉnh thực hiện thanh tra việc thực hiện các quy định của pháp luật về phòng, chống tham nhũng, lãng phí, tiêu cực của UBND cấp xã và các cơ quan, tổ chức, đơn vị thuộc UBND cấp tỉnh.

Đồng thời, Thanh tra tỉnh cũng thanh tra các vụ việc có dấu hiệu tham nhũng do người công tác tại cơ quan, tổ chức, đơn vị, doanh nghiệp Nhà nước thuộc thẩm quyền quản lý của chính quyền địa phương thực hiện, trừ trường hợp thuộc thẩm quyền của Thanh tra Chính phủ.

Đặc biệt, Thanh tra tỉnh còn có nhiệm vụ, quyền hạn trong việc thanh tra việc thực hiện pháp luật về phòng, chống tham nhũng đối với công ty đại chúng, tổ chức tín dụng và tổ chức xã hội theo quy định của pháp luật về phòng, chống tham nhũng.

Bên cạnh đó, Nghị định 217/2025/NĐ-CP ngày 5/8/2025 của Chính phủ về kiểm tra chuyên ngành quy định, trường hợp qua kiểm tra mà chưa đủ thẩm quyền để xem xét, đánh giá, làm rõ thì trưởng đoàn kiểm tra báo cáo người ra quyết định kiểm tra chuyên ngành để yêu cầu hoặc đề nghị cơ quan thanh tra có thẩm quyền tiến hành thanh tra.

Kiểm tra chuyên ngành bảo vệ nhà đầu tư

Phát biểu tại Hội thảo “Nghị quyết số 68-NQ/TW về phát triển kinh tế tư nhân: Cơ hội nào cho các doanh nghiệp niêm yết và công ty đại chúng?” diễn ra vào tháng 6/2025, Chủ tịch Ủy ban Chứng khoán Nhà nước (UBCKNN) Vũ Thị Chân Phương cho biết, thị trường chứng khoán Việt Nam có hơn 1.700 công ty đại chúng, với vốn hóa đạt trên 85% GDP, doanh nghiệp tư nhân niêm yết chiếm tỷ trọng lớn, đóng vai trò quan trọng trong tăng trưởng, nâng chuẩn quản trị và cải thiện minh bạch tài chính.

Theo Phó Chủ tịch UBCKNN Bùi Hoàng Hải, từ năm 2020 đến tháng 7/2025, UBCKNN đã triển khai 258 đoàn kiểm tra, trong đó có 75 đoàn kiểm tra giao dịch có dấu hiệu bất thường trên thị trường; đã ban hành 2.731 quyết định xử phạt vi phạm hành chính và chuyển nhiều vụ việc vi phạm nghiêm trọng sang cơ quan điều tra xử lý.

Qua đó, các hành vi vi phạm đã được phát hiện, xử lý kịp thời, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nhà đầu tư, củng cố niềm tin thị trường.

Phối hợp tốt sẽ không chồng chéo, trùng lặp

Nhận định về khả năng phối hợp giữa UBCKNN với Thanh tra tỉnh, luật sư Vũ Văn Vinh (Công ty Luật Thiên Ngân, Hà Nội) cho rằng, Luật Thanh tra và các văn bản hướng dẫn đã quy định khá rõ về nhiệm vụ, quyền hạn của Thanh tra tỉnh sau khi thực hiện sắp xếp hệ thống thanh tra còn 2 cấp. Trong đó, đã cụ thể hóa quyền hạn, trách nhiệm trong thanh tra đối tượng doanh nghiệp nói chung, công ty đại chúng nói riêng.

Bên cạnh đó, UBCKNN có chức năng, nhiệm vụ trong kiểm tra việc chấp hành quy định của pháp luật và xử lý vi phạm hành chính trong lĩnh vực chứng khoán và thị trường chứng khoán.

Do đó, nếu thực thi tốt cơ chế phối hợp giữa cơ quan kiểm tra chuyên ngành và Thanh tra tỉnh liên quan hoạt động của thị trường chứng khoán như đã được quy định rõ trong Luật Thanh tra 2025 và Nghị định 217/2025/NĐ-CP, thì nguy cơ chồng chéo, trùng lặp khi thanh tra công ty đại chúng sẽ không xuất hiện.

Cụ thể, UBCKNN thực hiện kiểm tra chuyên ngành trong phạm vi quản lý của mình, tập trung vào các vi phạm thuộc lĩnh vực chứng khoán và thị trường chứng khoán. Khi phát hiện dấu hiệu vi phạm pháp luật về phòng, chống tham nhũng mà không thuộc thẩm quyền xử lý, UBCKNN sẽ chuyển hồ sơ, đề nghị Thanh tra tỉnh tiến hành thanh tra theo thẩm quyền.

Cách làm này giúp bảo đảm tính khách quan, tránh tình trạng “vừa đá bóng, vừa thổi còi” khi một cơ quan vừa kiểm tra vừa xử lý các vi phạm liên quan đến chính lĩnh vực mình quản lý.

Theo luật sư Vinh, điểm mấu chốt là UBCKNN cần tăng cường khâu phát hiện, sàng lọc và chuyển giao thông tin kịp thời. Trong khi đó, Thanh tra tỉnh cần chủ động tiếp nhận, triển khai nhanh các cuộc thanh tra chuyên sâu, đặc biệt với các vụ việc có dấu hiệu tham nhũng phức tạp, ảnh hưởng lớn đến nhà đầu tư và thị trường.

Ngoài ra, cần có cơ chế phản hồi kết quả xử lý giữa hai cơ quan, vừa để nâng cao hiệu quả phòng, chống tham nhũng, vừa góp phần củng cố niềm tin của công chúng vào tính minh bạch của thị trường chứng khoán.

3 BỘ THAM GIA GIẢI TRÌNH VỀ THỰC PHẨM GIẢ, THUỐC GIẢ

Bộ Y tế, Bộ Khoa học Công nghệ và Bộ Công Thương sẽ tham gia phiên giải trình về thực phẩm giả và thuốc giả trong tháng 8 này.

Sáng 11/8, Chủ nhiệm Ủy ban Dân nguyện và Giám sát Dương Thanh Bình báo cáo Ủy ban Thường vụ Quốc hội công tác dân nguyện của Quốc hội trong tháng 7/2025.

Ông Bình cho biết, cử tri và nhân dân lo lắng về tình trạng vi phạm quy định vệ sinh an toàn thực phẩm tại trường học , bếp ăn công nghiệp, cơ sở chế biến nhỏ lẻ.

Ủy ban đề nghị Bộ Y tế nghiên cứu, tham mưu Chính phủ điều chỉnh, sửa đổi các văn bản pháp luật liên quan đến vệ sinh an toàn thực phẩm để phù hợp tình hình hiện nay, có chế tài đủ mạnh, xử phạt nghiêm khắc đối với các vi phạm về vệ sinh an toàn thực phẩm.

Thông tin về việc tổ chức phiên giải trình liên quan đến thực phẩm giả và thuốc giả, Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa và Xã hội Nguyễn Đắc Vinh cho biết, đến nay, ủy ban đã hoàn thành việc yêu cầu các bộ, ngành và địa phương báo cáo, nghiên cứu quy định pháp luật liên quan, tiến hành khảo sát ở các địa phương, hoàn thành công việc, báo cáo, kịch bản.

“Chúng tôi dự kiến sau phiên họp Ủy ban Thường vụ Quốc hội này sẽ sắp xếp thời gian với lãnh đạo các bộ liên quan để tiến hành phiên giải trình”, ông Vinh cho hay.

Theo Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa và Xã hội, dự kiến tại phiên giải trình này sẽ có ba bộ trả lời chính là: Bộ Y tế, Bộ Khoa học Công nghệ và Bộ Công Thương, ngoài ra sẽ mời thêm một số bộ, ngành liên quan tham gia.

Trước đó, tại phiên họp tháng 7, Ủy ban Dân nguyện và Giám sát cũng phản ánh vấn đề cử tri, nhân dân quan tâm là tình trạng hàng giả, hàng kém chất lượng.

Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa và Xã hội Nguyễn Đắc Vinh cho hay, về vấn đề liên quan hàng giả, hàng kém chất lượng, Thường trực Ủy ban đã thảo luận với Ủy ban Khoa học, Công nghệ và Môi trường và thống nhất kế hoạch dự kiến tháng 8 sẽ tổ chức phiên giải trình.

Qua đó, đầu tháng 8 sẽ nhận báo cáo của các bộ, ngành, địa phương, đi khảo sát thực tế. Trong tháng 8 sẽ cùng với Ủy ban Khoa học, Công nghệ và Môi trường, Ủy ban Dân nguyện và Giám sát tổ chức phiên giải trình liên quan 2 nhóm chính là thuốc giả và thực phẩm giả .

Phát biểu tại phiên họp khi đó, Chủ tịch Quốc hội Trần Thanh Mẫn lưu ý, tập trung vào việc quản lý chặt chẽ và tăng cường kiểm tra chất lượng sản phẩm, nguồn gốc xuất xứ hàng hóa.

Bên cạnh đó, Chủ tịch Quốc hội cũng đề nghị quan tâm vấn đề đảm bảo cung ứng hàng hóa trên thị trường để người dân tin tưởng khi mua sắm tại các siêu thị, cửa hàng, tạo niềm tin trong nhân dân.

ĐẨY NHANH ĐỊNH GIÁ ĐẤT CHO DOANH NGHIỆP

Quyền Giám đốc Sở NN-MT TP.HCM Nguyễn Minh Nhựt cho biết đến thời điểm hiện nay, Sở đã tham mưu UBND TP.HCM phê duyệt giá đất cụ thể cho 9 dự án với nguồn thu 52.599 tỉ đồng từ tiền sử dụng đất. Dự kiến trong năm 2025, TP.HCM thu 86.300 tỉ đồng tiền sử dụng đất thông qua việc đẩy nhanh định giá đất tại các dự án.

Mấu chốt vẫn là "dám quyết, dám làm"

Theo ông Nguyễn Minh Nhựt, trong 9 dự án nói trên có một số dự án mang về nguồn thu lớn cho ngân sách TP như dự án của Tập đoàn Lotte tại Khu đô thị mới Thủ Thiêm (16.190 tỉ đồng), dự án khu đô thị lấn biển Cần Giờ (27.317 tỉ đồng)... Sở cũng đã trình Hội đồng thẩm định giá đất TP 2 dự án là Khu phức hợp quan sát Thủ Thiêm khoảng 4.000 tỉ đồng và khu đô thị Sóng Việt khoảng 168 tỉ đồng. Sắp tới, Sở sẽ trình thêm 23 dự án với tổng số thu dự kiến 7.956 tỉ đồng. Ngoài ra, những tháng đầu năm, khu vực Bình Dương và Bà Rịa-Vũng Tàu (trước đây) cũng đã duyệt 44 khu đất với số thu 7.485 tỉ đồng. Như vậy, dự kiến trong năm 2025, nguồn thu từ giá đất các dự án cụ thể là 86.300 tỉ đồng.

Một lãnh đạo của Công ty Anh Tú (TP.HCM) nhận xét thời gian trước đây, việc định giá đất cho các dự án rất chậm. Điển hình như dự án của công ty ông ở Q.7, TP.HCM (cũ) sau 7 năm, 7 tháng, với gần 200 văn bản của cơ quan nhà nước mới có được kết quả với số tiền khoảng 513 tỉ đồng. Do dự án không được định giá trong một khoảng thời gian quá dài khiến doanh nghiệp (DN) rơi vào cảnh khó khăn tột cùng. Phần đất thấp tầng dù đã bán cho khách hàng nhưng do không đóng được tiền sử dụng đất nên không thể xây dựng và cấp sổ hồng cho người mua nhà, khiến khách hàng khiếu kiện khắp nơi. Trong khi đó, phần đất dự kiến làm chung cư cao tầng cũng vì thế mà không thể được cấp phép xây dựng. Không có sản phẩm bán, nhiều năm qua công ty không có nguồn thu.

"Thời gian trước khi TP.HCM sáp nhập, công tác định giá đất tại TP rất chậm chạp, nhưng nay chính quyền TP.HCM đã nỗ lực, đẩy nhanh tiến độ định giá đất tại các dự án cho DN. Về cơ sở định giá đất, hiện nay các cơ quan chức năng đều có dữ liệu, khi cần là thu thập thông tin rất nhanh. Cơ bản nhất là mọi thứ phải rõ ràng, minh bạch, chuẩn chỉnh ngay từ đầu. Bởi chỉ một câu từ trong văn bản lệch đi hay chưa rõ ý, mỗi nơi hiểu mỗi kiểu sẽ làm các bên không an tâm nên lại phát văn bản hỏi lại các nơi. Thư đi, tin lại mất rất nhiều thời gian. Do đó, để công tác định giá đất được đẩy nhanh, những người đứng đầu cần phải quyết tâm làm, hỗ trợ DN bằng cái tâm trong sáng, dám nghĩ, dám làm", vị này nói.

Lãnh đạo Công ty bất động sản V.N cũng thừa nhận định giá đất tại TP.HCM trước đây hết sức trì trệ. Nếu tại Bình Dương (cũ), dự án của công ty chỉ mất 2 tháng để xong định giá đất, nhưng ở TP.HCM (cũ) dự án đã đóng xong tiền sử dụng đất, nay đóng thêm tiền sử dụng đất bổ sung do điều chỉnh tăng tầng cao cũng mất 1 năm mới xong. Còn nếu dự án đóng tiền từ đầu thì ít nhất phải mất 3 năm. Ngoài ra, đóng tiền sử dụng đất bổ sung tính theo hệ số K, tức là có công thức tính rõ ràng, chỉ cần "ráp" vào, không cần trình qua Hội đồng định giá đất TP cũng mất rất nhiều thời gian. Còn nếu như tính từ đầu theo phương pháp thặng dư, thời gian sẽ còn kéo dài lê thê hơn nữa.

"Tại sao cùng một cơ chế, cùng một nền tảng pháp luật mà Bình Dương làm nhanh được, TP lại không. Nên thực ra các vấn đề này là cần một người lãnh đạo cấp tỉnh dám nói và dám làm, lãnh đạo cấp sở và cán bộ chuyên môn cũng phải làm vì sự phát triển chung. Tất cả phải thật mạnh mẽ, quyết đoán và liêm chính", lãnh đạo Công ty bất động sản V.N nói thẳng.

Để DN tự khai, tự nộp, tự chịu trách nhiệm?

TS Phạm Viết Thuận, Viện trưởng Viện Kinh tế tài nguyên và môi trường, phân tích: Việc chậm trễ trong định giá đất có nguyên nhân do tư vấn thẩm định giá không chuẩn xác, dẫn đến trách nhiệm hình sự tại nhiều vụ án đã tạo tâm lý e ngại cho cán bộ công chức. Không chỉ vậy, Hội đồng thẩm định giá đất TP cũng có tâm lý sợ trách nhiệm nên hàng ngàn hồ sơ không thể tính tiền nộp thuế dẫn đến tồn nợ thuế là điều dễ hiểu. Hiện nay, luật Đất đai 2024 có hiệu lực góp phần giải quyết rất nhiều vướng mắc cho các dự án qua nhiều thời kỳ khác nhau. Trong đó sẽ gỡ vướng cho các dự án về nộp tiền sử dụng đất tồn đọng trên địa bàn TP.HCM. Mới đây nhất là dự thảo sửa đổi, bổ sung luật Đất đai 2024 sẽ điều chỉnh mức thu bổ sung từ 5,4%/năm xuống còn 3,6%/năm để xử lý hồ sơ nợ tiền sử dụng đất. Như vậy, về pháp luật xem như đã cụ thể, các dự án tồn đọng trên dưới 20 năm sẽ được giải quyết.

"Tuy nhiên, trên thực tế dù có những phương pháp mới trong định giá đất, nhưng quy trình vẫn cũ, tư duy vẫn cũ, con người cũ nên sẽ ảnh hưởng không nhỏ đến tiến trình giải quyết tồn đọng về tiền sử dụng đất lên đến hàng triệu tỉ đồng từ các dự án. Để giải quyết nhanh gọn và đúng trình tự pháp luật thì trách nhiệm thẩm định giá của Sở NN-MT là rất quan trọng. Lâu nay khâu chuyển thuế từ Sở NN-MT qua cơ quan thuế là rất chậm, thậm chí một vài năm mới có phiếu chuyển thuế, khiến nhiều dự án bị chậm định giá phải "trùm mền" nhiều năm", ông Thuận nói.

Do đó, chuyên gia này kiến nghị nên giao cho DN tự khai, tự nộp, tự chịu trách nhiệm về kê khai nộp tiền sử dụng đất trên cơ sở bảng giá đất do UBND cấp tỉnh phê duyệt ban hành mà không cần phụ thuộc tư vấn thẩm định giá và Hội đồng thẩm định giá đất TP. Cơ quan thuế chỉ quyết toán số thuế đó thông qua đề xuất của DN trước khi cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất theo quy trình. Trường hợp nộp dư thì cấn trừ sang dự án khác, nộp thiếu thì truy thu nộp bổ sung.

TS Phạm Viết Thuận giải thích đơn giá trong bảng giá đất được UBND cấp tỉnh phê duyệt hằng năm trước đó đã được các đơn vị thẩm định giá tư vấn, xây dựng. Nên áp dụng để tính tiền thuê đất, giao đất, tiền chuyển mục đích sử dụng đất cho dự án bất động sản là hợp lý, phù hợp quy định pháp luật về đất đai. Tuy nhiên, để xác thực tỷ lệ % phải nộp cho từng sự vụ thì nên đưa vào luật Đất đai để điều chỉnh trong kỳ này. Ví dụ, thuê đất tỷ lệ thu khoảng 0,5% so với bảng giá đất, giao đất hệ số K là bao nhiêu %. Trong khi đó, chuyển mục đích sử dụng đất thu tối đa 30% bảng giá đất. Việc này vừa cụ thể, vừa giúp cải cách thủ tục hành chính về đất đai vốn rất phức tạp lâu nay.

Nguồn: Người Lao Động; Thanh Tra; Soha; Thanh Niên