Phú Quốc làm ngày đêm, xử lý gần 1.000 hồ sơ đất đai sau chỉ đạo gỡ điểm nghẽn

Chỉ sau một tuần triển khai các chỉ đạo quyết liệt của Phó Bí thư Tỉnh ủy An Giang, Bí thư đặc khu Phú Quốc Đinh Văn Nơi về công tác tháo gỡ vướng mắc đất đai, việc giải quyết thủ tục hành chính tại địa phương đang ghi nhận những bước chuyển biến vô cùng tích cực.

Tồn đọng đất đai tại Phú Quốc vốn là "điểm nghẽn" dai dẳng nhiều năm. Chỉ tính riêng số lượng hồ sơ trễ hẹn, tồn đọng kéo dài đã lên tới hơn 3.460 hồ sơ cấp giấy chứng nhận lần đầu gây áp lực rất lớn cho cả người dân lẫn cơ quan nhà nước.

Thế nhưng, chỉ sau một tuần triển khai các chỉ đạo quyết liệt từ lãnh đạo đặc khu, công tác này đã tạo nên một bước nhảy vọt, gần 1.000/3.460 hồ sơ trễ hẹn được giải quyết dứt điểm. Trong đó, gần 700 hồ sơ đã cập nhật thành công lên hệ thống, số còn lại đang tiếp tục được đẩy nhanh tiến độ do ảnh hưởng của đường truyền mạng.

Khắc phục những tồn đọng từ nhiều năm trước, nguồn gốc vô cùng phức tạp liên quan đến đất rừng và do vướng mắc cơ chế chính sách, quy hoạch tái định cư, lực lượng cán bộ, công chức mỏng đã phải đối mặt với áp lực vô cùng lớn. Các cán bộ, công chức phải làm vào thứ bảy, chủ nhật và làm ban đêm giải quyết công tác cấp giấy chứng nhận lần đầu cho người dân trên địa bàn đúng theo tinh thần chỉ đạo của lãnh đạo đặc khu.

Anh Nguyễn Văn Dương, Văn phòng Đăng ký đất đai tỉnh An Giang - Chi nhánh đặc khu Phú Quốc cho biết: “Khó khăn hiện nay trong cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (CNQSDĐ) là đa số những thửa đất chuyển từ đất rừng, người dân đã sử dụng qua các năm, các thời kỳ nhưng chưa được đăng ký đất đai đầy đủ. Giấy tờ để chứng minh nguồn gốc đất không được đảm bảo, do đó Tổ đăng ký cấp giấy gặp rất nhiều khó khăn trong vấn đề xác định nguồn gốc đất.

Nhận sự chỉ đạo của Đảng uỷ và UBND đặc khu, các tổ cấp giấy đã thường xuyên tăng cường công tác kiểm tra, xác định nguồn gốc đất để cùng với các trưởng khu phố, các địa bàn và những người cao tuổi sinh sống lâu năm cùng nhau xác định rõ ràng, minh bạch nguồn gốc đất. Để nhằm tránh các trường hợp cấp chồng chéo hoặc sai nguồn gốc đất”.

Anh Nguyễn Hồng Ngọc (Khu phố 5 Dương Đông) chia sẻ: “Hôm nay được gọi lên nhận giấy, tôi cảm thấy rất là mừng vì cuốn sổ này làm mười mấy năm rồi. Nhờ có sự chỉ đạo của cấp trên quyết liệt và cán bộ cũng xúc tiến làm nhanh nên bà con ai cũng mừng”.

Xem tiếp tại đường Link =>

https://share.google/88zWESF6jCPZ1egZp

Lãi suất Vietcombank mới nhất, gửi 100 triệu đồng hưởng tiền lãi 12 triệu

Ghi nhận của Lao Động ngày 16.10, lãi suất tiền gửi của Vietcombank được niêm yết ở mức từ 2,1 - 6%/năm.

Với hình thức gửi tiết kiệm tại quầy, khách hàng gửi kỳ hạn 1-2 tháng được hưởng lãi suất 2,1%/năm.

Kỳ hạn 3 tháng có lãi suất 2,4%/năm. Các kỳ hạn 6 tháng và 9 tháng cùng được niêm yết ở mức 3,5%/năm.

Với kỳ hạn 12 tháng, Vietcombank áp dụng lãi suất 5,9%/năm.

Mức lãi suất cao nhất tại Vietcombank đạt 6%/năm, áp dụng cho kỳ hạn 24 tháng.

Với hình thức gửi tiền trực tuyến, lãi suất cũng dao động từ 2,1 đến 6%/năm. Trong đó mốc cao nhất 6%/năm áp dụng với kỳ hạn 24 tháng.

Gửi tiết kiệm 100 triệu đồng tại Vietcombank nhận lãi ra sao?

Bạn đọc có thể tính nhanh lãi suất tiền gửi tiết kiệm qua công thức dưới đây:

Tiền lãi theo tháng = Số tiền gửi x lãi suất (%/năm)/12 x số tháng gửi

Như vậy, gửi 100 triệu đồng tại quầy ở Vietcombank, bạn nhận được số tiền lãi như sau:

Kỳ hạn 1 tháng, lãi suất 2,1%/năm, khách hàng nhận được 175 nghìn đồng tiền lãi.

Kỳ hạn 2 tháng, tiền lãi là 350 nghìn đồng;

Kỳ hạn 3 tháng, tiền lãi đạt 600 nghìn đồng.

Kỳ hạn 6 tháng, với lãi suất 3,5%/năm, khách hàng nhận được 1,75 triệu đồng tiền lãi.

Nếu gửi 9 tháng, tiền lãi là 2,625 triệu đồng.

Xem tiếp tại đường Link =>

https://share.google/idZxGkmRUNk7m3Tp9

Lỗi hiển thị sổ đỏ trên VNeID, Sở chuyên môn ở Khánh Hòa kiến nghị rà soát

Ông H.P.L phản ánh thông tin Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của gia đình sau khi tích hợp trên ứng dụng VNeID hiển thị hình thức sử dụng đất là “sử dụng chung”, trong khi Giấy chứng nhận bản giấy ghi “sử dụng riêng”.

Sau khi phát hiện sai lệch, ông L đã phản ánh đến Chi nhánh Văn phòng Đăng ký đất đai Nha Trang.

Tuy nhiên, cơ quan này trả lời không thuộc thẩm quyền giải quyết do việc cấp Giấy chứng nhận đã được thực hiện đúng quy định.

Trường hợp của ông L là một trong những phản ánh liên quan đến vướng mắc khi tích hợp thông tin tài sản trên ứng dụng VNeID.

Sự sai lệch giữa thông tin hiển thị trên ứng dụng và Giấy chứng nhận bản giấy khiến người dân băn khoăn về tính chính xác của dữ liệu đất đai.

Theo Sở Nông nghiệp và Môi trường tỉnh Khánh Hòa, thời gian qua, đơn vị nhận được nhiều ý kiến phản ánh về tình trạng thông tin Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu tài sản gắn liền với đất hiển thị chưa chính xác trên ứng dụng VNeID.

Trường hợp được phản ánh là hình thức sử dụng đất trên Giấy chứng nhận được cấp cho người dân khi tích hợp vào VNeID bị thay đổi từ “sử dụng riêng” thành “sử dụng chung”.

Sở Nông nghiệp và Môi trường cho rằng, các trường hợp được phản ánh đều có thông tin Giấy chứng nhận và sổ địa chính điện tử thể hiện hình thức sử dụng đất là “sử dụng riêng”, đúng quy định.

Như vậy, theo kết quả kiểm tra của cơ quan chuyên môn tại địa phương, thông tin trong cơ sở dữ liệu đất đai đối với các trường hợp được phản ánh phù hợp với Giấy chứng nhận, trong khi dữ liệu hiển thị trên ứng dụng VNeID lại có sự khác biệt.

Trước tình trạng trên, ông Nguyễn Ngọc Tuyến – Phó Giám đốc Sở Nông nghiệp và Môi trường tỉnh Khánh Hòa – đã ký văn bản gửi Bộ Nông nghiệp và Môi trường, Bộ Công an, đề nghị chỉ đạo các đơn vị liên quan rà soát, kiểm tra tổng thể dữ liệu đất đai được tích hợp trên ứng dụng VNeID.

Xem tiếp tại đường Link =>

https://share.google/lDrXxTVVg7cWgc8DK

Hai em ruột Shark Thủy giúp sức chiếm đoạt gần 166 tỉ, mỗi người nộp lại 30 triệu

Trong vụ án lừa đảo hơn 8.459 tỉ đồng tại Tập đoàn Egroup, hai em ruột của Shark Thủy bị cáo buộc giúp sức chiếm đoạt gần 166 tỉ đồng của 137 người. Trong khi số tiền huy động từ nhà đầu tư đã được sử dụng hết, ba anh em mới nộp lại tổng cộng 2,08 tỉ đồng.

Viện Kiểm sát nhân dân tối cao đã ban hành cáo trạng truy tố ông Nguyễn Ngọc Thủy (44 tuổi, tức Shark Thủy), Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng giám đốc Công ty cổ phần Tập đoàn giáo dục Egroup và Công ty cổ phần đầu tư và phân phối Egame, về hai tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản và đưa hối lộ.

Cùng bị truy tố về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản có hai em ruột của ông Thủy là Nguyễn Thị Dung (39 tuổi) và Nguyễn Văn Sơn (35 tuổi). Cả hai đều từng là quản lý kinh doanh tại Công ty Egame, doanh nghiệp được cơ quan tố tụng xác định giữ vai trò trung gian trong hoạt động huy động vốn của Egroup.

Theo cáo trạng, ông Thủy là con cả trong gia đình có bốn anh chị em. Bà Dung là con thứ ba, còn ông Sơn là con thứ tư. Không chỉ cùng làm việc trong hệ sinh thái giáo dục do anh trai điều hành, cả ba còn sở hữu cổ phần tại Egame.

Hai em ruột Shark Thủy giúp sức chiếm đoạt gần 166 tỉ đồng

Trong cơ cấu cổ đông Công ty Egame, Shark Thủy nắm giữ hơn 15,2 triệu cổ phần, tương đương 93,99% vốn điều lệ. Nguyễn Thị Dung sở hữu 312.000 cổ phần, chiếm 1,92%, còn Nguyễn Văn Sơn sở hữu 156.000 cổ phần, tương đương 0,96%.

Cáo trạng xác định Nguyễn Thị Dung và Nguyễn Văn Sơn thuộc nhóm 23 quản lý kinh doanh Công ty Egame, những người trực tiếp triển khai hoạt động tìm kiếm, tư vấn và mời chào khách hàng mua cổ phần Egroup.

Theo chỉ đạo của Shark Thủy và Đặng Văn Hiển, Trưởng ban quan hệ cổ đông Công ty Egame, nhóm quản lý kinh doanh hướng dẫn nhân viên quảng bá hình ảnh Egroup, giới thiệu các dự án giáo dục, lợi nhuận đầu tư và thuyết phục khách hàng ký hợp đồng mua cổ phần.

Để tạo niềm tin, Egroup đưa ra hình ảnh một doanh nghiệp hoạt động trong lĩnh vực giáo dục với hệ thống trung tâm tiếng Anh, trường mầm non cùng các dự án đầu tư. Khách hàng được giới thiệu cơ hội góp vốn với mức lợi nhuận từ 15-20% mỗi năm.

Tuy nhiên, theo viện kiểm sát, từ năm 2021, Shark Thủy đã chỉ đạo sử dụng tiền huy động không đúng mục đích, chủ yếu lấy tiền của người đầu tư sau để thanh toán cho người đầu tư trước. Hoạt động chào mời khách hàng mua cổ phần vẫn tiếp tục được triển khai.

Với vai trò quản lý kinh doanh, Nguyễn Thị Dung bị cáo buộc đồng phạm giúp sức cho anh trai chiếm đoạt 149,7 tỉ đồng của 105 bị hại. Nguyễn Văn Sơn bị xác định giúp sức chiếm đoạt gần 16 tỉ đồng của 32 bị hại.

Như vậy, tổng số tiền liên quan đến hành vi giúp sức của hai người em Shark Thủy lên tới gần 166 tỉ đồng.

Trong vụ án này, bị can Nguyễn Trọng Vũ (40 tuổi), chồng cũ của Nguyễn Thị Dung, cũng bị cáo buộc giúp sức chiếm đoạt hơn 21,68 tỉ đồng của 38 bị hại.

Theo lý lịch bị can, Nguyễn Thị Dung đang bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Nguyễn Văn Sơn và Nguyễn Trọng Vũ bị bắt tạm giam từ ngày 27-8-2025.

Hơn 8.459 tỉ đồng được Shark Thủy sử dụng hết như thế nào?

Để có tiền duy trì hoạt động của hệ sinh thái Egroup, Shark Thủy bị cáo buộc chỉ đạo nâng khống vốn điều lệ, tạo doanh thu không có thật, đồng thời xây dựng hình ảnh các doanh nghiệp giáo dục kinh doanh hiệu quả nhằm thu hút nhà đầu tư.

Trong giai đoạn 2015 - 2023, nhóm Shark Thủy đã thực hiện hơn 26.000 hợp đồng chuyển nhượng cổ phần không có thật, với tổng số tiền chiếm đoạt được xác định hơn 8.459 tỉ đồng của hơn 10.000 bị hại.

Theo cáo trạng, từ năm 2021, Shark Thủy chỉ đạo sử dụng khoảng 70% tiền chuyển nhượng cổ phần của khách hàng sau để trả cho khách hàng trước, nhằm tránh bị phát hiện.

Khoảng 30% còn lại được sử dụng để trả các khoản nợ ngân hàng, nợ vay cá nhân, tiền thuê mặt bằng và chuyển vào các doanh nghiệp do Shark Thủy sở hữu cổ phần hoặc nhờ người khác đứng tên sở hữu, qua đó nâng phần vốn sở hữu của ông Thủy.

Việc lấy tiền của nhà đầu tư sau trả cho người trước giúp hoạt động huy động vốn tiếp tục được duy trì, trong khi nghĩa vụ thanh toán của doanh nghiệp ngày càng lớn.

Đến khi vụ án bị phát hiện, khoản tiền hơn 8.459 tỉ đồng dư nợ gốc của các hợp đồng đã được Shark Thủy chỉ đạo sử dụng hết.

Cáo trạng xác định Egroup và các doanh nghiệp trong hệ sinh thái rơi vào tình trạng mất cân đối tài chính, không có khả năng thanh toán.

Ba anh em nhà Shark Thủy nộp lại 2,08 tỉ đồng, một nữ quản lý nộp 6,8 tỉ

Cáo trạng cũng thống kê các khoản tiền mà bị can và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã nộp trong quá trình giải quyết vụ án.

Theo phụ lục cáo trạng, Shark Thủy nộp 2,02 tỉ đồng. Hai người em ruột là Nguyễn Thị Dung và Nguyễn Văn Sơn mỗi người nộp 30 triệu đồng.

Tổng cộng, ba anh em Shark Thủy đã nộp 2,08 tỉ đồng để khắc phục hậu quả, trong khi riêng Shark Thủy bị cáo buộc chiếm đoạt hơn 8.459 tỉ đồng của các nhà đầu tư.

Người nộp số tiền lớn nhất trong danh sách bị can là Đỗ Thị Hồng Nhung (42 tuổi), quản lý kinh doanh Công ty Egame, với 6,8 tỉ đồng, cao hơn ba lần khoản tiền Shark Thủy đã nộp.

Bà Nhung thuộc nhóm quản lý kinh doanh bị cáo buộc giúp sức cho Shark Thủy chiếm đoạt hơn 78 tỉ đồng của 39 bị hại.

Xem tiếp tại đường Link =>

https://share.google/aE3a5KgEEzED9OXWj

Shark Bình trốn thuế thông qua chi trả cổ tức 655 tỷ đồng

Đối với tội trốn thuế, Cơ quan điều tra kết luận Shark Bình thực hiện hành vi phạm tội thông qua việc “bán hàng không xuất hóa đơn, bỏ ngoài sổ sách doanh thu” 29,7 tỷ đồng và “thành lập công ty TNHH MTV để nhận chi trả cổ tức thay cho cá nhân” số tiền 655 tỷ đồng.

Công an TP Hà Nội vừa hoàn tất kết luận đề nghị truy tố Nguyễn Hòa Bình - tức Shark Bình - Chủ tịch HĐQT Công ty Cổ phần Tập đoàn NextTech về hành vi "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản; Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng và Trốn thuế".

Đối với tội trốn thuế, Cơ quan điều tra kết luận Shark Bình thực hiện hành vi phạm tội thông qua việc “bán hàng không xuất hóa đơn, bỏ ngoài sổ sách doanh thu” và “thành lập công ty TNHH MTV để nhận chi trả cổ tức thay cho cá nhân”.

Theo đó, hành vi “bán hàng không xuất hóa đơn, bỏ ngoài sổ sách doanh thu” xảy ra tại Công ty CP công nghệ Vimo do bị can Đỗ Công Diễn làm Tổng giám đốc, Chủ tịch HĐQT và đại diện pháp luật. Công ty có 3 cổ đông: Nguyễn Hữu Tuất (giữ 0,5% cổ phần); Shark Bình (0,5%); Công ty CP Tập đoàn chuyển đổi số Nextpay, thuộc hệ sinh thái của Shark Bình (99%).

Năm 2024, Công ty Vimo bắt đầu hoạt động trên lĩnh vực trung gian thanh toán (nhận thu hộ, chi hộ thông qua sử dụng dịch vụ máy pos có thu phí).

Kết luận cho rằng, Công ty Vimo sẽ thu phí trên mỗi giao dịch thanh toán từ máy pos của khách hàng, ngân hàng chịu trách nhiệm thanh toán tiền phí cho công ty Vimo.

Khi thấy doanh thu của Vimo lớn, từ tháng 2/2024, Shark Bình chỉ đạo bị can Đỗ Công Diễn và bị can Trần Thị Thu Linh (kế toán) thực hiện kê khai giảm doanh thu, chỉ hạch toán một phần doanh thu, phần còn lại để ngoài sổ sách.

Trước khi thực hiện, Linh chủ động trao đổi với Đỗ Công Diễn về chỉ đạo Shark Bình là không đúng pháp luật. Người chịu trách nhiệm sẽ là Diễn, Linh nhưng nghe xong, Diễn vẫn chỉ đạo Linh “phải làm” vì Shark Bình có quyền cao nhất.

Từ tháng 2/2024 - 4/2024, Cơ quan điều tra xác định tổng doanh thu không được ghi nhận, kê khai là hơn 29,7 tỷ đồng. Số tiền này được Shark Bình, Đỗ Công Diễn và cổ đông Nguyễn Hữu Tuất thụ hưởng, phân chia theo tỷ lệ cổ phần.

Cơ quan điều tra trưng cầu giám định viên Thuế TP Hà Nội và kết luận, hành vi không xuất hóa đơn, để ngoài sổ sách 29,7 tỷ đồng đã gây thiệt hại thuế GTGT, thuế TNDN hơn 5,9 tỷ đồng.

Đối với hành vi "thành lập công ty TNHH MTV để nhận chi trả cổ tức thay cho cá nhân”, theo hồ sơ, bị can Nguyễn Hòa Bình từng là cổ đông cá nhân sở hữu trực tiếp phần lớn cổ phần hoặc nhờ một số cá nhân khác đứng tên sở hữu cổ phần của các Công ty liên quan trong hệ sinh thái, gồm: Công ty CP Tập đoàn Nexttech; Công ty CP Trung gian thanh toán Ngân Lượng; Công ty CP Tập đoàn chuyển đổi số Nextpay; Công ty CP Nextpay Việt Nam.

Trong quá trình hoạt động kinh doanh, các công ty này đều có doanh thu và lợi nhuận lớn. Để không phải nộp khoản thuế thu nhập cá nhân (TNCN - 5%) khi chia cổ tức của các doanh nghiệp này cho cổ đông cá nhân, Shark Bình đã chỉ đạo, nhờ một số nhân viên, người thân thành lập, đứng tên sở hữu các Công ty TNHH Một thành viên (MTV) gồm:

Công ty TNHH Thương mại dịch vụ và Đầu tư Khánh An do Nguyễn Văn K (trợ lý của Bình) đứng tên hộ.

Công ty TNHH Đầu tư Phúc An Hải do Đào Mạnh D (em họ Bình, Tổng giám đốc Nexttech) đứng tên hộ.

Công ty TNHH Khai Sáng Việt do Nguyễn Hà T (Trưởng bộ phận Kiểm soát nội bộ của Nexttech) đứng tên hộ.

Công ty TNHH Tầm Nhìn Việt do Trần Thị Thanh N (Thủ quỹ của Nexttech) đứng tên hộ.

Sau khi thành lập, Bình sử dụng các Công ty TNHH MTV này để mua, nhận chuyển nhượng lại cổ phần trong 4 Công ty cổ phần nêu trên.

Theo cơ quan điều tra, bản chất các Công ty TNHH MTV không có hoạt động kinh doanh, được thành lập mới mục đích nhận lại phần vốn góp trong 4 Công ty cổ phần nêu trên; để nhận cổ tức thay cho cá nhân Nguyễn Hòa Bình. Nguồn tiền mua cổ phần là của Bình, được luân chuyển qua các tài khoản để hợp thức việc chuyển nhượng cổ phần.

Khi tiến hành phân chia lợi nhuận cho các Công ty TNHH MTV thì tiền được rút về tài khoản của người sở hữu; sau đó các khoản tiền này được chuyển tiếp cho Shark Bình để sử dụng chi tiêu cá nhân mà không phải thực hiện nghĩa vụ về thuế.

Xem tiếp tại đường Link =>

Shark Bình trốn thuế thông qua chi trả cổ tức 655 tỷ đồng

Nguồn: Lao Động; Tuổi Trẻ; Tài Chính Doanh Nghiệp