TRUY TỐ CỰU PHÓ CHỦ NHIỆM VĂN PHÒNG QUỐC HỘI PHẠM THÁI HÀ

CQĐT đề nghị truy tố ông Phạm Thái Hà (nguyên Phó Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội, Trợ lý nguyên Chủ tịch Quốc hội) về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi”.

Cơ quan CSĐT Bộ Công an vừa hoàn tất kết luận điều tra, đề nghị truy tố 30 bị can trong vụ án “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng xảy ra tại Công ty Cổ phần Tập đoàn Thuận An và các đơn vị, tổ chức có liên quan.

CQĐT đề nghị truy tố ông Phạm Thái Hà (cựu Phó Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội, Trợ lý nguyên Chủ tịch Quốc hội) về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi. Số tiền ông Phạm Thái Hà trục lợi được xác định là 750 triệu đồng, gây thiệt hại cho nhà nước hơn 96 tỷ đồng.

Liên quan đến vụ án, ông Dương Văn Thái (cựu Bí thư Tỉnh ủy Bắc Giang) bị đề nghị truy tố về tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ; đã gây thiệt hại hơn 96 tỷ đồng, hưởng lợi bất chính 900 triệu đồng.

Liên quan đến vụ án, ông Nguyễn Duy Hưng (Chủ tịch HĐQT Công ty Cổ phần Tập đoàn Thuận An) bị đề nghị truy tố về tội “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”.

Theo kết luận điều tra, ông Nguyễn Duy Hưng đóng vai trò chủ mưu, cầm đầu, gây thiệt hại tài sản nhà nước hơn 120 tỷ đồng tại 5 dự án, hưởng lợi bất chính hơn 98 tỷ đồng.

Liên quan đến vụ án, ông Trần Anh Quang, TGĐ Tập đoàn Thuận An phạm vào tội Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng, đóng vai trò thực hành, giúp sức cho ông Nguyễn Duy Hưng, gây thiệt hại tài sản nhà nước hơn 120 tỷ đồng tại 5 dự án.

LẬT TẨY KỊCH BẢN ‘QUÂN XANH – QUÂN ĐỎ’ CỦA TẬP ĐOÀN THUẬN AN TẠI DỰ ÁN NGHÌN TỶ

Tại gói thầu số 26 thuộc Dự án cao tốc Tuyên Quang – Phú Thọ, Tập đoàn Thuận An cùng các đối tác trong liên danh đã móc nối với một số cá nhân thuộc cơ quan chức năng để tiếp cận tài liệu 'mật', qua đó dàn dựng kịch bản “quân xanh – quân đỏ” nhằm trúng thầu trái quy định.

Dàn xếp liên danh và lập hồ sơ “ quân xanh ”

Cơ quan CSĐT Bộ Công an đã hoàn tất kết luận điều tra, chuyển hồ sơ đề nghị Viện KSND Tối cao truy tố 30 bị can trong vụ án sai phạm nghiêm trọng xảy ra tại Công ty CP Tập đoàn Thuận An và một số đơn vị liên quan về các tội danh "Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng"; “Lợi dụng lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi” và "Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ".

Theo kết luận điều tra, mối quan hệ cá nhân giữa Nguyễn Duy Hưng – Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Thuận An – và Nguyễn Văn Huy (ở Tuyên Quang) là điểm khởi đầu cho chuỗi hành vi vi phạm pháp luật.

Khi biết Ban Quản lý dự án (QLDA) Tuyên Quang sắp mời thầu Gói thầu số 26 (giai đoạn 2 của Dự án cao tốc Tuyên Quang – Phú Thọ ), Huy chủ động đề nghị với Hưng đưa Thuận An vào tham gia, với điều kiện được bố trí các đội thi công địa phương. Thuận An sẽ đảm nhiệm phần cung ứng vật tư, kỹ thuật và quản lý chất lượng.

Sau khi đồng ý, Hưng đã gặp Trần Viết Cương, Phó Giám đốc Ban QLDA Tuyên Quang , để đề xuất nâng giá dự toán vì cho rằng giá quá thấp. Tuy nhiên, đề xuất này bị từ chối. Không dừng lại ở đó, Cương tiếp tục giới thiệu hai công ty Hiệp Phú và Thành Hưng, để liên danh với Thuận An. Khi Thành Hưng rút lui, Công ty Licogi 14 được đưa vào thay thế, nhằm hoàn thiện năng lực liên danh.

Sau buổi làm việc với các bên, ông Cương đã chỉ đạo cấp dưới sao chép và gửi toàn bộ dự toán chi tiết của gói thầu (tài liệu mật) cho Thuận An và các đơn vị liên danh, trái quy định về bảo mật thông tin đấu thầu. Trên cơ sở bản dự toán này, Thuận An tiến hành phân tích và lập hồ sơ dự thầu với vai trò nhà thầu chính.

Để hợp thức hóa quy trình, kịch bản “quân xanh – quân đỏ” được kích hoạt. Các công ty Thuận An, Hiệp Phú và Licogi 14 là “quân đỏ”, những đơn vị thật sự tham gia thi công. Đồng thời, để đảm bảo số lượng tối thiểu ba nhà thầu theo quy định, hai “quân xanh” là Công ty Tự Lập và Công ty 68 được đưa vào. Các hồ sơ thầu của “quân xanh” này được lập giả bởi chính cán bộ kỹ thuật của Thuận An, từ nội dung thuyết minh, tài chính, nhân sự đến dự toán.

Tất cả quá trình điều phối, phân công lập hồ sơ, chuẩn bị giấy tờ đều diễn ra trong các nhóm Zalo nội bộ như “Ban Kế hoạch – Kỹ thuật”, “Cao tốc TQ–PT”. Một nhân vật trung gian - Nguyễn Ngọc Thái, Phó Giám đốc Công ty Việt Tiến (do Huy quản lý), đóng vai trò “người của Thuận An”, trực tiếp điều hành cả nhóm liên danh lẫn các công ty “gắn tên” nộp hồ sơ.

Tháng 9/2023, Ban QLDA Tuyên Quang phát hành hồ sơ mời thầu Gói thầu số 26, thi công đoạn tuyến Km0+00 – Km11+300, với mục tiêu mở rộng lên 4 làn xe. Tổng mức đầu tư toàn tuyến được nâng lên 3.753 tỷ đồng, với phần lớn vốn từ ngân sách Trung ương.

Ngày 15/9/2023, Thuận An cùng Hiệp Phú và Licogi 14 ký thỏa thuận liên danh, phân chia tỷ lệ thực hiện công việc: Thuận An 51,34%, Hiệp Phú 30,27%, Licogi 14 chiếm 18,39%. Giá dự thầu được thống nhất là 90.497.413.075 đồng.

Đáng chú ý, chỉ 4 ngày sau khi nộp hồ sơ, Ban QLDA Tuyên Quang đã mời liên danh đến thương thảo và phê duyệt trúng thầu ngay hôm sau (ngày 6/10/2023), đúng bằng giá dự thầu đã thống nhất trước đó. Ngày 9/10/2023, hai bên chính thức ký hợp đồng, hiện thực hóa toàn bộ kịch bản dàn dựng.

Đường đi của những khoản tiền “cảm ơn” và chia lợi ích

Kết quả điều tra cho thấy, sau khi trúng thầu và được tạm ứng vốn, Tập đoàn Thuận An đã thực hiện việc “chi hoa hồng” cho các bên liên quan, thông qua các khoản tiền “cảm ơn” và chia phần lợi ích ngầm.

Nguyễn Văn Huy nhận 2 tỷ đồng từ Thuận An thông qua Công ty Việt Tiến. Khoản tiền này được gọi là “hỗ trợ địa phương”, nhưng thực chất là lại quả từ việc tạo điều kiện tiếp cận gói thầu.

Trần Viết Cương , Phó Giám đốc Ban QLDA, nhận 500 triệu đồng sau khi “bật đèn xanh”, giới thiệu đối tác liên danh và cung cấp thông tin mật. Phần lớn các khoản chi này được hợp thức hóa dưới dạng chi phí tư vấn kỹ thuật, khảo sát, hoặc tạm ứng ngoài sổ sách, một phần thanh toán bằng tiền mặt.

Riêng Chủ tịch Thuận An Nguyễn Duy Hưng khai đã đưa tổng cộng 10 tỷ đồng để được chỉ định là nhà thầu chính. Trong đó, 7 tỷ đồng là khoản “cảm ơn” ban đầu, 3 tỷ đồng còn lại được chi sau khi trúng thầu như một phần chia lợi nhuận dự án.

Từ toàn bộ dữ liệu điều tra, có thể thấy đây là một hệ thống dàn xếp có tổ chức, không chỉ để trúng thầu, mà còn nhằm bảo đảm lợi ích cho từng nhóm vai trò: Doanh nghiệp chính (Thuận An) giữ vai trò điều hành và thi công; Đơn vị địa phương (Huy – Việt Tiến) đảm nhiệm môi giới và hậu cần; Cán bộ nhà nước (Cương) tạo điều kiện bằng cách cung cấp thông tin mật và định hướng liên danh. Các “quân xanh” được dựng lên như “bình phong” để hợp pháp hóa quy trình.

HAI ĐỀ NGHỊ ĐẶC BIỆT CỦA BÀ TRƯƠNG MỸ LAN SAU BẢN ÁN TỬ HÌNH

Trong lá đơn mới nhất sau khi bản án phúc thẩm giai đoạn 2 được tuyên, bà Trương Mỹ Lan đã nêu 2 đề nghị đặc biệt.

Ngày 12-5, luật sư Giang Hồng Thanh (người bào chữa cho bà Trương Mỹ Lan, cựu Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Vạn Thịnh Phát) cho biết thân chủ của ông, hiện đang bị tạm giam tại trại T17 Bộ Công an, đã có đơn gửi Ban Chỉ đạo liên ngành Trung ương về thi hành án và thu hồi tài sản trong các vụ án liên quan đến Tập đoàn Vạn Thịnh Phát, đề nghị xem xét lại việc xác định giá trị tài sản đảm bảo theo giá thị trường.

Trong đơn, bà Lan bày tỏ sự hoan nghênh đối với Quyết định số 742/QĐ-TTg ngày 9-4-2025 của Thủ tướng Chính phủ về việc thành lập Ban Chỉ đạo liên ngành, xem đây là một quyết định kịp thời và đúng đắn để tháo gỡ các vướng mắc trong xử lý tài sản thi hành án, hướng tới việc thu hồi tài sản bị chiếm đoạt, thất thoát một cách minh bạch, khách quan và hiệu quả.

"Điều này phù hợp với nguyện vọng nhất quán của tôi từ trước đến nay là huy động mọi khả năng, nguồn lực để sớm bù đắp các khoản tiền mà Ngân hàng Nhà nước đã cho SCB vay theo hình thức đặc biệt" - bà Lan viết.

Tuy nhiên, bà Lan bày tỏ lo ngại rằng tài sản đang bị định giá thấp hơn nhiều lần so với giá thị trường, gây nguy cơ thiệt hại cho Nhà nước và ảnh hưởng đến quyền lợi hợp pháp của bà. Do đó, bà kiến nghị Ban Chỉ đạo đặc biệt quan tâm đến việc định giá lại toàn bộ tài sản theo sát giá thị trường, đồng thời ngăn chặn nguy cơ lợi ích nhóm, lợi ích cục bộ trong quá trình xử lý.

Bà dẫn chứng, theo kết luận điều tra, cáo trạng và bản án sơ thẩm giai đoạn 1 của vụ án, trong tổng số 1.166 mã tài sản đảm bảo cho 1.284 khoản vay, Công ty TNHH Thẩm định giá Hoàng Quân chỉ định giá 726 mã, còn lại 440 mã chưa được định giá. Tổng giá trị định giá của 726 mã tài sản này là 253.561 tỉ đồng. Bà cho rằng con số này thấp hơn nhiều lần so với giá trị thực tế trên thị trường.

Để làm rõ điều này, bà so sánh kết quả thẩm định của Công ty Hoàng Quân với Công ty CP Giám định và Thẩm định tài sản Việt Nam (VAAE), đơn vị thuộc danh sách 19 công ty có uy tín được Bộ Tài chính giới thiệu và Ngân hàng Nhà nước yêu cầu SCB phối hợp định giá. Theo bà Lan, chỉ riêng 4 tài sản gồm: dự án Windsor Plaza, Times Square, Chợ Vải và Mũi Đèn Đỏ đã bị định giá thấp hơn thực tế khoảng 193.000 tỉ đồng.

Cụ thể, với dự án Mũi Đèn Đỏ rộng 118ha tại ngã ba sông Sài Gòn (quận 7, TP HCM), Công ty Savills Việt Nam (một trong những đơn vị thẩm định giá) đã xác định giá trị là 180.800 tỉ đồng.

Ngoài ra, đối với 440 mã tài sản chưa được định giá, bà cho rằng có nhiều tài sản giá trị rất lớn như quyền sử dụng đất tại số 2-4-6 Hai Bà Trưng, 152 Trần Phú, 190 Nam Kỳ Khởi Nghĩa… đều tọa lạc tại các vị trí đắc địa ở TP HCM. Bà khẳng định nếu toàn bộ 440 mã này được định giá đầy đủ, Nhà nước có thể thu về ít nhất 200.000 tỉ đồng.

Bà Lan cũng chỉ ra rằng các chứng thư thẩm định giá của Hoàng Quân sử dụng mốc ngày 30-9-2022, trong khi từ ngày 21-10-2024, UBND TP HCM đã ban hành Quyết định số 79/2024/QĐ-UBND, điều chỉnh bảng giá đất, theo đó nhiều khu vực có giá đất tăng gấp 3-5 lần. "Tôi tin rằng nếu được định giá lại theo bảng giá mới, tổng giá trị tài sản của tôi, chưa bao gồm cổ phần, cổ phiếu, phần vốn góp, sẽ trên dưới 1 triệu tỉ đồng" - bà viết.

Trước đó, ngày 17-12-2024, bà Lan đã có đơn gửi Cục Thi hành án dân sự TP HCM, đề nghị căn cứ Điều 59 Luật Thi hành án dân sự để định giá lại 726 mã tài sản đã được Hoàng Quân định giá.

"Tôi thiết tha đề nghị Ban Chỉ đạo yêu cầu các cơ quan có thẩm quyền trưng cầu định giá lại toàn bộ 1.166 mã tài sản đảm bảo theo giá thị trường để khắc phục triệt để hậu quả, mang lại giá trị thu hồi cao nhất cho Nhà nước" - bà Lan viết, đồng thời kiến nghị được tham gia vào quá trình định giá, xử lý tài sản.

"Tôi có hơn 30 năm kinh nghiệm trong lĩnh vực bất động sản, am hiểu sâu sắc từng hồ sơ pháp lý và đặc điểm của từng tài sản trong số 1.166 mã tài sản thuộc sở hữu và quản lý của tôi. Nếu được tạo cơ chế đặc biệt cho phép tham gia vào quá trình xử lý, tôi tin có thể biến phần lớn tài sản này thành những "con gà đẻ trứng vàng" - bà bày tỏ.

PHÚC THẨM VỤ XUYÊN VIỆT OIL: CỰU BÍ THƯ TỈNH ỦY BẾN TRE ĐƯỢC GIẢM ĐẾN 7 NĂM TÙ

Theo HĐXX, các bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm quy kết. Xét các bị cáo đã thành khẩn khai báo, chủ động nộp thêm tiền khắc phục hậu quả nên xem xét giảm cho các bị cáo một phần hình phạt.

Sau gần một tuần xét xử và nghị án, hôm nay (12/5), TAND Cấp cao tại Tp.HCM đã tuyên án đối với ông Lê Đức Thọ (cựu Bí thư Tỉnh ủy Bến Tre) và các đồng phạm liên quan đến các sai phạm xảy ra tại Công ty TNHH Thương mại Vận tải và Du lịch Xuyên Việt Oil (Công ty Xuyên Việt Oil).

Theo HĐXX, căn cứ vào toàn bộ tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm, đủ cơ sở xác định, trong quá trình điều hành Công ty Xuyên Việt Oil, bị cáo Mai Thị Hồng Hạnh (Giám đốc kiêm Chủ tịch hội đồng thành viên Công ty Xuyên Việt Oil) đã vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát hơn 1.463 tỷ đồng.

Cụ thể, bị cáo Hạnh đã vi phạm các quy định về sử dụng Quỹ Bình ổn giá và tiền bảo vệ môi trường, trực tiếp gây thất thoát hàng ngàn tỷ đồng. Trong đó, thất thoát từ Quỹ Bình ổn giá là 219 tỷ đồng, thất thoát từ thuế bảo vệ môi trường là 1.244 tỷ đồng.

Về số tiền thất thoát, Hạnh sử dụng vào nhiều mục đích cá nhân. Trong đó. Hạnh mua nhiều bất động sản, cho mượn và dùng hàng chục tỷ đồng để đưa hối lộ cho nhiều cá nhân tại Bộ Công Thương, Bộ Tài chính, Cục Thuế Tp.HCM,…

Tính đến khi bị phát hiện, khởi tố, trong 36 tài khoản của Hạnh và Công ty Xuyên Việt Oil chỉ còn lại hơn 4 tỷ đồng. Bị cáo Hạnh không còn khả năng tài chính để nộp số tiền đã thu hộ này, gây thất thoát ngân sách Nhà nước hơn 1.463 tỷ đồng.

Ngoài gây thất thoát của Nhà nước hơn 1.463 tỷ đồng, bị cáo Hạnh còn trực tiếp và cả chỉ đạo thuộc cấp dùng hơn 31,5 tỷ đồng là tiền phạm tội mà có để đưa hối lộ cho các quan chức, để Công ty Xuyên Việt Oil được cấp phép kinh doanh xuất nhập khẩu xăng dầu, hoặc được bỏ qua các sai phạm.

Trong đó, bị cáo Lê Đức Thọ, cựu Bí thư Tỉnh ủy Bến Tre là người nhận hối lộ nhiều nhất; bị cáo Đỗ Thắng Hải nhận hối lộ 1,1 tỷ đồng…

Theo HĐXX, hành vi phạm của bị cáo không chỉ xâm phạm tới trật tự xã hội mà còn xâm phạm tới an ninh năng lượng quốc gia.

Tuy nhiên, căn cứ vào các tình tiết giảm nhẹ mới như tự nguyện khắc phục hậu quả, có nhiều đóng góp trong quá trình công tác nên HĐXX chấp nhận một phần kháng cáo của 6 bị cáo.

Riêng bị cáo Nguyễn Lộc An (nguyên Vụ Phó Vụ Thị trường trong nước, Bộ Công Thương), tại phiên phúc thẩm bị cáo có khắc phục thêm hơn 100 triệu đồng nhưng bị cáo giữ vai trò tích cực trong việc cấp giấy phép kinh doanh cho Công ty Xuyên Việt Oil, gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng. Ngoài ra, bị cáo đang bị TAND Tp.Hà Nội xét xử trong một vụ án khác nên không có cơ sở xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Từ các nhận định nêu trên, HĐXX quyết định tuyên phạt bị cáo Lê Đức Thọ 14 năm tù về tội Nhận hối lộ và 7 năm tù Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi. Tổng hợp hình phạt cho cả hai tội là 21 năm tù (Trước đó, án sơ thẩm tuyên phạt bị cáo Thọ 28 năm tù cho cả hai tội danh).

Bị cáo Mai Thị Hồng Hạnh bị tuyên phạt 11 năm Đưa hối lộ, 17 năm Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí. Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành cho cả hai tội là 28 năm tù. Trước đó, phiên sơ thẩm bị cáo Hạnh bị tuyên phạt 30 năm tù cho 2 tội danh.

Bị cáo Trần Duy Đông (nguyên Vụ trưởng Vụ Thị trường trong nước) được giảm từ 7 năm xuống còn 5 năm tù về tội Nhận hối lộ; 3 bị cáo còn lại cũng được giảm từ 1-2 năm tù.

Nguồn: Vietnamnet; Soha; Kenh14; Người Đưa Tin