Tranh cãi tại phiên toà áp chót vụ án Người Việt trồng cần sa ở Rheinland-Pfalz

Tại vụ án này, bị cáo là một người Việt, 57 tuổi, bị cáo buộc tội tổ chức hệ thống trồng cần sa ở nhiều nơi tại thành phố Mainz và nhiều khu vực khác từ năm 2013 đến năm 2019. Tại phiên áp chót cách 2 ngày trước đã kết thúc phần tranh tụng cuối cùng, chỉ còn chờ phán quyết của toà công bố trong phiên bế mạc tới.

Thông qua luật sư của mình, bị cáo cho rằng mình không hề liên quan tới vụ án mang tính tổ chức: Bị cáo đã ký hợp đồng thuê căn hộ ở Windesheim, nhưng chưa bao giờ sống ở đó. Bị cáo được hứa trả 500 Euro một tháng trong thời gian cho người Việt Nam khác thuê lại. Sử dụng căn hộ trồng cần sa như vậy là bất hợp pháp. Nhưng rõ ràng bị cáo chưa bao giờ dính dáng đến trang thiết bị hay tổ chức làm gì trong căn hộ đó.

Khi bị cáo thuê nhà tiếp ở Heringen, thì căn hộ ở Windesheim được giao cho một người Việt Nam khác tên là T. Sau đó bị cáo chỉ còn sống ở căn hộ mới, không liên quan gì tới căn hộ cũ. Dù biết tin bị khám xét nhà cũ, nhưng bị cáo cũng không hề trốn ra nước ngoài để tránh bị bắt. Bị cáo lấy làm hối tiếc vì đã “dính dáng vào nó” và không nghĩ trước về những hệ lụy có thể xảy ra khi cho thuê lại. Bị cáo cũng không hề nghĩ tới kinh doanh kiếm tiền mà chỉ là người lao động theo chế độ 3 ca kíp, nên không hề biết những gì đã xảy ra ở căn hộ cũ. Đó là lý do tại sao bị cáo không phải trùm, đứng sau điều hành băng đảng trồng cần sa. Bị cáo chỉ là người dại khờ, bởi tên của mình là người thuê nhà nơi trồng cần sa, nên đã trở thành đối tượng điều tra đầu tiên trong danh sách nghi can của cảnh sát.

Công tố viên, theo đề nghị của Toà án, hiện chỉ còn buộc tội bị cáo về những hành vi đã xảy ra tại căn hộ mới ở Heringen, bị cảnh sát phát hiện được cần sa ở đó, và giải thích vai trò của bị cáo theo cách khác. Theo đó, bị cáo ít nhất đã tham gia vào đầu tư trang thiết bị trồng cần sa và trực tiếp trao đổi với các bị cáo khác cùng tham gia trồng cần sa tại các điạ điểm khác với tư cách người điều hành. Bị cáo vẫn có liên quan tới cơ cấu và tổ chức trồng và tiêu thụ cần sa.

Công tố viên vẫn cho rằng, việc bị cáo khai báo ngay từ đầu như thể mình không liên quan gì đến vụ án và giờ chỉ thừa nhận hành vi nhỏ nhất như có thể, càng tạo thêm ngờ vực về tính thành khẩn của bị cáo.

Bị cáo thông qua luật sư cho rằng, mình không có tiền án, tiền sự, đã bị tạm giữ lâu năm, cần sa bị thu giữ thuộc loại nhẹ.

Tuy nhiên, số lượng cần sa dùng làm bằng chứng chống lại bị cáo nhiều vượt hơn 350 lần so với mức được miễn phạt hình sự. Viện Kiểm sát đề nghị mức phạt sáu tháng rưỡi tù giam.

Ngược lại, luật sư bào chữa cho rằng cơ quan điều tra đã điều tra cực kỳ sâu rộng trong nhiều tháng. Nhưng việc cáo buộc bị cáo là kẻ đứng đầu băng nhóm thì hoàn toàn không thể chứng minh được, chỉ có thể kết tội bị cáo là hỗ trợ cho hành vi hình sự về ma túy, và đề nghị 2 năm án treo là thích hợp.

Vậy là, bị cáo người Việt chỉ còn chờ kết qủa toà phán trong phiên kết thúc tới, liệu hình phạt ở mức 6 tháng tù giam hay 2 năm án treo.

Đức Việt Online

Chủ đề:

Bình luận và đánh giá

Gửi nhận xét đánh giá

Luật Pháp

Chuyên đề thuế: Những vấn đề thuế vụ thường kiểm tra đối với doanh nghiệp thuê người nhà – PHẦN II

23/10/2026

Tại vụ án này, bị cáo là một người Việt, 57 tuổi, bị cáo buộc tội tổ chức hệ thống trồng cần sa ở nhiều nơi tại thành phố Mainz và nhiều khu vực khác từ năm 2013 đế