CHUẨN BỊ XÉT XỬ DÀN CỰU LÃNH ĐẠO VINAFOOD II

Bị can Trương Thanh Phong và 5 đồng phạm sắp phải hầu tòa vì gây thiệt hại hơn 113 tỷ đồng thông qua việc chuyển giao trái luật khu đất 132 bên Vân Đồn cho Công ty Vĩnh Hội.

Theo lịch, vào ngày 12/5 tới đây, TAND Tp.HCM sẽ đưa 6 bị cáo là cựu lãnh đạo Vinafood II ra xét xử trong vụ án liên quan đến sai phạm trong việc chuyển giao khu "đất vàng" 132 Bến Vân Đồn, Quận 4, Tp.HCM, gây thiệt hại của Nhà nước 113 tỷ đồng.

6 bị cáo sắp phải hầu tòa về tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí, gồm: Trương Thanh Phong (SN 1953, cựu ủy viên Hội đồng Quản trị, Tổng Giám đốc Vinafood II); Trần Văn Vẹn (SN 1949, cựu Chủ tịch Vinafood II); Trần Bảy (SN 1960, cựu Trưởng phòng Kế hoạch Vinafood II, cựu Chủ tịch hội đồng quản trị Công ty Vĩnh Hội); Vũ Bá Vinh (SN 1959, cựu ủy viên Hội đồng Quản trị kiêm trưởng ban kiểm soát Vinafood II); Trương Văn Húa (SN 1955) và Trương Văn Ảnh (SN 1956, cùng là cựu ủy viên Hội đồng Quản trị Vinafood II).

Nhóm 6 bị cáo nêu trên có 8 luật sư tham gia bào chữa. Để phục vụ việc xét xử, TAND Tp.HCM triệu tập đại diện Bộ Tài chính với tư cách bị hại, nguyên đơn dân sự. Ngoài ra, có 10 cá nhân, tổ chức có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cùng 8 luật sư bào chữa cho các bị cáo cũng được triệu tập.

Phiên tòa do thẩm phán Huỳnh Văn Trực, Phó Chánh tòa Hình sự TAND Tp.HCM làm chủ tọa, dự kiến kéo dài trong 2 ngày 12 và 13/5.

Theo nội dung vụ án, Vinafood II là doanh nghiệp 100% vốn Nhà nước và được giao quản lý, sử dụng khu đất 132 Bến Vân Đồn, phường 6, quận 4, Tp.HCM (diện tích hơn 7.890 m2).

Thực hiện Quyết định số 80 ngày 24/5/2001 của Thủ tướng Chính phủ về việc xử lý, sắp xếp lại nhà, đất thuộc sở hữu của UBND Tp.HCM, Vinafood II báo cáo UBND Tp.HCM và Bộ Tài chính chấp thuận cho Vinafood II chuyển đổi mục đích sử dụng khu đất 132 Bến Vân Đồn.

Đồng thời, Vinafood sẽ làm chủ đầu tư Dự án xây dựng chung cư cao tầng kết hợp Trung tâm thương mại - dịch vụ và cao ốc văn phòng cho thuê.

Quá trình thực hiện, khi chưa được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, các thành viên HĐQT Vinafood II (thời điểm 2007), gồm: Trần Văn Vẹn, Trương Thanh Phong, Vũ Bá Vinh và Trương Văn Húa đã thống nhất góp vốn bằng quyền sử dụng đất, để cùng các công ty Sài Gòn kho vận, Công ty Hoàn Mỹ, Công ty BĐS Nguyễn Kim và Công ty Thái Sơn thống nhất thành lập Công ty Vĩnh Hội để khai thác mặt bằng 132 Bến Vân Đồn.

Năm 2010, khi Vinafood II được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất 132 Bến Vân Đồn đã không hạch toán tài sản, không lập hồ sơ tài sản cố định.

Ngày 16/7/2010, Trần Bảy (người đại diện vốn Vinafood II tại Công ty Vĩnh Hội) đã ký tờ trình đề xuất Trương Thanh Phong ký hợp đồng góp vốn bằng quyền sử dụng đất giữa Vinafood II và Công ty Vĩnh Hội nhằm hợp thức hóa pháp nhân chủ đầu tư là Công ty Vĩnh Hội.

Sau đó, Trương Thanh Phong ký tờ trình đề xuất HĐQT Vinafood II chấp nhận việc chuyển quyền sử dụng khu đất 132 Bến Vân Đồn cho Công ty Vĩnh Hội và được tất cả thành viên trong HĐQT Vinafood II đồng ý.

Ngày 11/3/2011, Sở Tài nguyên và Môi trường TP.HCM xác nhận biến động, cấp mới giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đối với khu đất 132 Bến Vân Đồn cho Công ty Vĩnh Hội.

Khu đất này được hợp thức dưới hình thức ký hợp đồng góp vốn bằng quyền sử dụng đất ngày 27/1/2011 với Công ty Vĩnh Hội theo giá tự thoả thuận bằng với giá Vinafood II nộp vào ngân sách Nhà nước năm 2007 và 2009.

Hành vi của các bị cáo đã không thẩm định, đánh giá lại tài sản là trái quy định về ban hành Quy chế quản lý tài chính của công ty Nhà nước và quản lý vốn Nhà nước đầu tư vào doanh nghiệp khác.

Tại thời điểm ký và thực hiện hợp đồng góp vốn bằng quyền sử dụng đất, Vinafood II nắm giữ 1,5 triệu cổ phần tại Công ty Vĩnh Hội, sau đó đã thực hiện thoái vốn bán đi 1,5 triệu cổ phần thu lại 45 tỷ đồng, hoàn tất quá trình chuyển tài sản Nhà nước là khu đất 132 Bến Vân Đồn cho tư nhân.

Cáo trạng xác định, trong khoảng thời gian từ năm 2009 đến năm 2015, Công ty Nguyễn Kim đã mua 99,32% vốn điều lệ của Công ty Vĩnh Hội và sau đó bán cho Công ty đầu tư Phú Mỹ Hưng. Tiếp đến, Công ty Phú Mỹ Hưng xây dựng dự án thương mại trên khu đất 132 Bến Vân Đồn và đã bán hết cho khách.

Trong vụ án này, bị cáo Trương Thanh Phong được xác định vai trò chủ mưu, cầm đầu. Hành vi của Phong là xuyên suốt từ việc góp vốn thành lập Công ty Vĩnh Hội cho đến việc chuyển nhượng quyền sử dụng đất 132 Bến Vân Đồn cho Công ty Vĩnh Hội trái quy định pháp luật. Bị cáo Trần Văn Vẹn và các bị cáo khác bị cáo buộc vai trò đồng phạm, giúp sức tích cực cho bị cáo Phong.

Hành vi của bị cáo Trương Thanh Phong và đồng phạm đã gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 113 tỷ đồng. Số tiền thiệt hại được xác định là tiền chênh lệch giữa giá trị quyền sử dụng đất theo giá thị trường (định giá tại thời điểm 27/1/2011 là 241 tỷ đồng, trừ đi giá trị Vinafood II tự ấn định góp vốn 127 tỷ đồng).

Quá trình điều tra, cơ quan điều tra đã kê biên 5 bất động sản của bị cáo Trần Văn Vẹn, 4 bất động sản của bị can Trần Bảy và 2 bất động sản của bị cáo Trương Thanh Phong. Ngoài ra, cơ quan điều tra còn phong tỏa 7,1 tỷ đồng trong các tài khản ngân hàng của bị cáo Trương Thanh Phong.

Tính đến nay, gia đình các bị cáo cũng đã nộp tổng cộng 2,5 tỷ đồng để khắc phục hậu quả của vụ án.

Đối với khu đất 132 Bến Vân Đồn, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đã có công văn đề nghị UBND Tp.HCM tạm dừng giải quyết các giao dịch chuyển nhượng, cho thuê, tặng, cho…và tạm dừng thay đổi đăng ký kinh doanh đối với Công ty Phú Mỹ Hưng để phục vụ công tác điều tra.

CỰU THỨ TRƯỞNG CÔNG THƯƠNG NÓI LỜI SAU CÙNG

Cựu Thứ trưởng Bộ Công Thương bày tỏ ân hận khi để xảy ra sai phạm, đây là bài học vô cùng cay đắng, đau xót, xóa đi tất cả những đóng góp của bị cáo.

Chiều 24/4, kết thúc tranh luận, HĐXX TAND Hà Nội để 12 bị cáo trong vụ án Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ; Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng xảy ra tại Bộ Công Thương và các đơn vị liên quan, nói lời sau cùng trước tòa.

Ông Hoàng Quốc Vượng, cựu Thứ trưởng Bộ Công Thương là người đầu tiên trình bày nguyện vọng sau cùng trước khi tòa nghị án.

Ông Vượng trình bày, trong thời gian qua, Bộ Công Thương đã tham mưu với Nhà nước, Chính phủ ban hành nhiều chính sách mới nhằm khai thác và phát triển năng lượng tái tạo có tiềm năng rất lớn của đất nước nhằm phục vụ cho việc phát triển kinh tế - xã hội.

Các quyết định của Chính phủ từ năm 2012-2020 đã tạo nhiều cơ chế thông thoáng, ưu đãi cho việc phát triển năng lượng tái tạo và Việt Nam đã có sự phát triển đột phá trong lĩnh vực này.

Liên quan đến sai phạm của bản thân trong việc tham mưu, đề xuất Khoản 3, điều 5 Quyết định 13 của Thủ tướng, bị cáo Hoàng Quốc Vượng cho rằng dù nhìn từ góc độ nào thì các sai phạm của bản thân đã gây ảnh hưởng xấu đến Chính phủ.

Do đó, bị cáo gửi lời xin lỗi sâu sắc đến các lãnh đạo Đảng, Nhà nước vì sai phạm của bản thân trong vụ án đã phụ lòng tin, sự tin cậy của Đảng, Nhà nước trong khi làm việc với cương vị là Thứ trưởng Bộ Công Thương.

"Sai phạm của bản thân trong vụ án là bài học vô cùng cay đắng, đau xót, xóa đi tất cả những công lao, đóng góp của bị cáo trong 40 năm công tác, ở nhiều vị trí khác nhau và trong đó có những giai đoạn rất khó khăn. Và những sai phạm này đã hủy hoại danh dự cá nhân, gia đình, dòng họ", bị cáo Vượng trình bày.

Với sự thành khẩn, ăn năn, hối lỗi tại phiên tòa, ông Vượng mong muốn HĐXX xem xét cho bị cáo được hưởng sự khoan hồng của pháp luật, sớm trở về với gia đình.

Tại phần luận tội trước đó, VKSND TP Hà Nội đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Hoàng Quốc Vượng 6-7 năm tù về tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Ông Phương Hoàng Kim, cựu Cục trưởng Cục Điện lực và Năng lượng tái tạo (Bộ Công Thương) cho hay, đã nhận thức được sai phạm nên cảm thấy ân hận, hối tiếc.

Với vai trò Cục trưởng, tổ trưởng tổ soạn thảo Dự thảo Quyết định 13, bị cáo đã để xảy ra việc tham mưu của Bộ Công Thương trái với Nghị quyết 115 dẫn đến hậu quả mà phiên tòa này đã chỉ ra.

“Đứng trước vành móng ngựa, bị cáo thấy ân hận, có lỗi với Đảng, Chính phủ, gia đình, bố mẹ; bị cáo không hoàn thành vai trò người kế thừa, phát huy truyền thống của gia đình. Hành vi vi phạm của bị cáo đã xóa đi các thành tích công tác hơn 20 năm qua, ảnh hưởng danh tiếng của gia đình, dòng họ", ông Kim vừa nói vừa khóc.

Ông Kim xin HĐXX ghi nhận việc bị cáo đã khắc phục thêm 200 triệu đồng tại phiên tòa và xin ghi nhận sự ăn năn... để bị cáo được hưởng khoan hồng, sớm trở về gia đình chăm sóc bố mẹ già, con nhỏ.

Tại phần luận tội, bị cáo Phương Hoàng Kim bị VKS đề nghị mức án 6-7 năm tù về tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Những bị cáo còn lại cũng đề đạt nguyện vọng được HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt.

PHIÊN HỌP 44 UBTVQH: ĐẨY MẠNH PHÂN CẤP, PHÂN QUYỀN TRONG QUẢN LÝ NHÀ NƯỚC VỀ QUY HOẠCH

Chiều 24/4, Ủy ban Thường vụ Quốc hội cho ý kiến về dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Quy hoạch.

Theo Tờ trình của Chính phủ, việc ban hành dự án Luật nhằm hoàn thiện hệ thống chính sách, pháp luật về quy hoạch để phù hợp với chủ trương, đường lối của Đảng, Nhà nước về sắp xếp tổ chức bộ máy của hệ thống chính trị. Cùng với đó là hoàn thiện hệ thống quy hoạch, nội dung quy hoạch để phù hợp với mô hình tổ chức bộ máy sau khi sắp xếp, sáp nhập đơn vị hành chính. Đồng thời, rà soát, sửa đổi các văn bản quy phạm pháp luật còn chồng chéo, bất cập cản trở sự phát triển, khơi thông các điểm nghẽn, tạo động lực mới cho phát triển.

Dự thảo Luật gồm 2 điều, trong đó sửa đổi, bổ sung 28 điều, khoản và 2 Phụ lục của Luật Quy hoạch với nội dung chủ yếu và điểm mới như: Hoàn thiện hệ thống quy hoạch; Đơn giản hóa nội dung quy hoạch; Bổ sung quy định về trình tự, thủ tục điều chỉnh quy hoạch thời kỳ 2021 - 2030 để đáp ứng yêu cầu sắp xếp lại đơn vị hành hành chính cấp tỉnh. Dự thảo Luật có các quy định tăng cường phân cấp, phân quyền trong quản lý nhà nước về quy hoạch; hoàn thiện quy định về trình tự, thủ tục của hoạt động quy hoạch và trách nhiệm của các cơ quan trong quản lý nhà nước về quy hoạch.

Theo Báo cáo thẩm tra, Ủy ban Kinh tế và Tài chính của Quốc hội nhận thấy, việc Chính phủ đề nghị xây dựng và ban hành Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Quy hoạch theo trình tự, thủ tục rút gọn tại 1 kỳ họp là có căn cứ nhằm hoàn thiện chính sách, pháp luật về quy hoạch phù hợp với mô hình tổ chức bộ máy của hệ thống chính trị sau khi sắp xếp, sáp nhập đơn vị hành chính; đẩy mạnh phân cấp, phân quyền. Đối với các nội dung còn có ý kiến khác nhau, chưa được nghiên cứu, đánh giá kỹ lưỡng thì cần tiếp tục nghiên cứu, rà soát, đánh giá tổng kết thực tiễn khi sửa đổi toàn diện Luật Quy hoạch.

Thực hiện chủ trương của Đảng về đẩy mạnh phân cấp, phân quyền, dự thảo Luật đã phân cấp thẩm quyền của Quốc hội cho Chính phủ trong việc xác định các vùng cần lập quy hoạch vùng và quyết định quy hoạch không gian biển quốc gia, quy hoạch sử dụng đất cấp quốc gia; quyết định chủ trương điều chỉnh và quyết định điều chỉnh quy hoạch không gian biển quốc gia, quy hoạch sử dụng đất cấp quốc gia.

Đồng thời, dự thảo Luật đã phân cấp thẩm quyền của Thủ tướng Chính phủ cho Bộ trưởng, Chủ tịch Ủy ban nhân dân cấp tỉnh quyết định danh mục các dự án ưu tiên đầu tư trong kế hoạch thực hiện quy hoạch ngành quốc gia, quy hoạch tỉnh; phân cấp thẩm quyền của Thủ tướng Chính phủ cho Hội đồng nhân dân cấp tỉnh quyết định điều chỉnh quy hoạch tỉnh thời kỳ 2021 - 2030 để đáp ứng yêu cầu về sắp xếp đơn vị hành chính.

Tuy nhiên, Ủy ban Kinh tế và Tài chính đề nghị làm rõ việc phân cấp, phân quyền này đã bảo đảm đáp ứng yêu cầu để quy hoạch làm định hướng cho tăng trưởng 8% trở lên trong năm 2025 và 2 con số trong các năm tiếp theo hay chưa.

Ngoài ra, một số ý kiến trong cơ quan thẩm tra đề nghị cân nhắc việc phân cấp thẩm quyền của Quốc hội cho Chính phủ trong việc quyết định quy hoạch sử dụng đất quốc gia, quy hoạch không gian biển quốc gia vì nội dung này chưa được đánh giá, thuyết minh làm rõ tại Tờ trình của Chính phủ. Có ý kiến đề nghị bổ sung quy định về số lượng, tiêu chuẩn, điều kiện của Phó Chủ tịch Hội đồng thẩm định để vừa giúp tăng cường tính chủ động, linh hoạt trong quá trình triển khai mà vẫn bảo đảm tính chặt chẽ, đạt kết quả cao của nhiệm vụ thẩm định quy hoạch.      

Qua thảo luận, các Ủy viên Ủy ban Thường vụ Quốc hội đánh giá cao Thường trực Ủy ban Kinh tế và Tài chính đã phối hợp với Bộ Tài chính, các cơ quan liên quan để khẩn trương hoàn thiện hồ sơ dự án Luật, đáp ứng yêu cầu triển khai thực hiện Kết luận số 127-KL/TW của Bộ Chính trị về triển khai nghiên cứu, đề xuất tiếp tục sắp xếp tổ chức bộ máy của hệ thống chính trị.

Phát biểu tại phiên họp, Chủ tịch Quốc hội Trần Thanh Mẫn nêu rõ, trong quá trình hoàn thiện, chỉnh lý các dự án luật, nghị quyết thời gian tới, các cơ quan chức năng phải tiếp thu tối đa tinh thần Nghị quyết Hội nghị Trung ương lần thứ 11 và kết luận của Tổng Bí thư ở các cuộc họp Bộ Chính trị, đặc biệt là đẩy mạnh phân cấp, phân quyền trên tinh thần "địa phương quyết, địa phương làm, địa phương chịu trách nhiệm".

Đồng thời, theo Chủ tịch Quốc hội, quá trình hoàn thiện các dự án Luật sẽ trình Quốc hội tại Kỳ họp thứ 9 tới cần bám sát một số nguyên tắc: Nội dung nhiều nhưng phải bảo đảm quy trình thủ tục; bảo đảm chất lượng của các luật, nghị quyết. Chủ tịch Quốc hội đề nghị, các cơ quan chức năng cần tiếp tục rà soát nhiều kênh, nhiều nguồn thông tin, tiếp thu ý kiến các chuyên gia, các nhà khoa học, tổ chức tọa đàm, hội thảo nhằm bảo đảm chất lượng của luật, nghị quyết.

Kết luận về nội dung này, Phó Chủ tịch Quốc hội Vũ Hồng Thanh cho rằng, các cơ quan chức năng cần xác định rõ phạm vi và mục đích sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Quy hoạch. Những nội dung, vấn đề còn có ý kiến khác nhau, chưa tạo được sự thống nhất thì cần tiếp tục nghiên cứu, rà soát, đánh giá tổng kết thực tiễn khi sửa đổi toàn diện Luật Quy hoạch, qua đó bảo đảm cao nhất chất lượng dự thảo Luật, không vì tiến độ mà bỏ qua chất lượng của luật. Đồng thời, các cơ quan tiếp tục rà soát các luật khác có liên quan đến quy hoạch để bảo đảm tính thống nhất của hệ thống pháp luật, nhất là các luật có quy định về đánh giá sự phù hợp của dự án đầu tư, hoạt động sản xuất, kinh doanh với quy hoạch.

Phó Chủ tịch Quốc hội lưu ý tiếp tục rà soát để giảm bớt các khâu trung gian có thể ảnh hưởng đến tiến độ phê duyệt, điều chỉnh các dự án đầu tư, hoạt động sản xuất kinh doanh; đánh giá tính hợp lý của các quy định về trình tự, thủ tục quyết định hoặc phê duyệt chủ trương đầu tư.

SIẾT ĐĂNG KIỂM, CHỦ XE VẤT VẢ

Các trung tâm đăng kiểm đang tích cực thay đổi, tuân thủ tuyệt đối các quy định. Điều này cũng tạo ra không ít áp lực cho chủ xe và làm nảy sinh dịch vụ để "vượt ải".

Vất vả đăng kiểm

Sáng cuối tuần, anh N.V.H, tài xế điều khiển xe biển số 51G-589.xx đến trung tâm đăng kiểm (TTĐK) tại TP.Thủ Đức (TP.HCM) để kiểm định nhưng... rớt ngay từ khâu đầu tiên vì lỗi phạt nguội từ năm 2022. "Lỗi mới xuất hiện gần đây, tôi đã đi đóng phạt vào năm trước nhưng không thấy, đến nay lại xuất hiện. Hệ thống thông báo chưa xử phạt nên tôi không còn cách nào khác mà phải quay về đóng phạt xong sẽ đi đăng kiểm lại", anh H. than thở.

Anh N.T.P, Giám đốc một công ty vận tải tại Bà Rịa-Vũng Tàu, cũng chia sẻ trường hợp của mình: "Vào tháng 5.2024, tài xế lái xe của công ty tôi đang điều khiển xe container lên cao tốc Long Thành - Dầu Giây thì phía sau rơ moóc phát ra tiếng kêu lớn bất thường. Lo ngại vấn đề an toàn có thể gây ra tai nạn nên tài xế đã cho phương tiện dừng khẩn cấp và xuống kiểm tra. Đến tháng 11.2024, công ty đưa phương tiện đi đăng kiểm và đã tra cứu cẩn thận xem có lỗi phạt nguội hay không, nhưng trên hệ thống của Cục CSGT không thấy và cũng không có giấy báo về. Thời điểm đó, phương tiện vẫn được đăng kiểm bình thường và cho đến nay cũng không nhận được thông báo phạt. Tháng 4.2025, khi chúng tôi chuẩn bị đưa phương tiện này đi đăng kiểm theo định kỳ thì phát hiện có lỗi phạt nguội với tình huống "dừng xe trên đường cao tốc không đúng nơi quy định" và không thể đăng kiểm. Do thời gian qua quá lâu nên tài xế đã xin nghỉ việc và chuyển nơi khác, vì vậy công ty chúng tôi lại phải chịu thêm một khoản phạt vì tài xế không trình diện được".

Không chỉ vất vả vì vướng lỗi phạt nguội mới xuất hiện trên hệ thống, nhiều chủ xe khi đăng kiểm còn phải quay về vì đúng ngay thời điểm TTĐK gặp trục trặc kỹ thuật và mất kết nối với hệ thống của Cục CSGT. Đơn cử như sáng 22.4, nhiều chủ xe phản ánh một số TTĐK tại TP.HCM và Bình Dương có dấu hiệu ùn tắc vì nhân viên kiểm định không kết nối được với hệ thống để tra cứu lỗi phạt nguội. Cá biệt có một số TTĐK tại TP.HCM bị mất kết nối cả ngày và hôm đó, khách mang xe đến kiểm định phải đợi đến chiều tối.

Chia sẻ với PV Thanh Niên, một chủ xe vừa kiểm định xong cho biết: "Từ ngày xảy ra đại án đăng kiểm, các đăng kiểm viên hiện nay làm việc theo đúng quy trình và không dễ dãi như trước. Đầu tiên là lỗi phạt nguội, nếu không tra cứu được thì không dám nhận xe. Tiếp sau đó rất nhiều lỗi khác như thắng phanh, đèn chiếu sáng, lốp… đều được kiểm tra rất kỹ và không ai dám nhận tiền để cho qua".

Để kiểm tra thực tế, PV Thanh Niên vào một TTĐK trên địa bàn TP.Thủ Đức để kiểm định. Xe của chúng tôi được kiểm tra rất kỹ lưỡng và còn bị yêu cầu phải thay một bóng đèn đã hỏng thì mới có thể thông qua.

Dịch vụ hỗ trợ đăng kiểm "tại chỗ"

Trao đổi với PV Thanh Niên, Giám đốc một TTĐK tại TP.HCM, cho hay: "Quy định hiện nay là các TTĐK phải tra cứu lỗi phạt nguội của phương tiện trước khi nhận xe vào đăng kiểm, do đó thỉnh thoảng xảy ra trường hợp mất kết nối thì nhân viên phải đợi hệ thống hoạt động trở lại. Tất nhiên, những trường hợp này chỉ thỉnh thoảng mới xảy ra và không phải đồng loạt. Ví dụ như ngày 22.4, một số TTĐK bị khách phản ánh phải chờ lâu vì hệ thống bị lỗi, nhưng ở tại TTĐK của tôi thì không bị sự cố này".

PV cũng đã khảo sát thực tế tại một số TTĐK và nhận thấy không có tình trạng xảy ra ùn ứ. Đơn cử như tại TTĐK 50-04V (P.Thạnh Mỹ Lợi, TP.Thủ Đức), lượng xe đến đăng kiểm khá vắng vẻ và chỉ trong buổi sáng là đã giải quyết hết các hồ sơ. Hay như TTĐK 50-03S tại P.Hiệp Bình Chánh, TP.Thủ Đức, các chủ xe đến đều được giải quyết nhanh chóng. Mặc dù vậy, theo ghi nhận của Thanh Niên, cũng có nhiều người phải ra về vì nhiều lỗi cần phải khắc phục, từ đó xuất hiện dịch vụ "hỗ trợ đăng kiểm" để đáp ứng nhu cầu.

Ngay tại TTĐK 50-04V, chúng tôi chứng kiến một chủ xe bị lỗi đèn, không được thông qua và anh này đã gọi điện thoại nhờ trợ giúp. Khoảng nửa tiếng sau đó, 2 nhân viên của một garage ô tô nhanh chóng mang phụ tùng đến và thay đèn ngay trước cổng TTĐK để chủ nhân kịp thời đăng kiểm. Anh N.T.N, một chủ xe vừa bị rớt đăng kiểm ngụ TP.HCM, kể lại: "Em mang chiếc xe Kia Morning đến TTĐK 50-01S để đăng kiểm nhưng bị trả về vì lỗi độ chụm bánh trước không đạt. Em mang xe đến garage gần đó để chỉnh lại nhưng cũng không đạt, em chưa biết làm thế nào thì đã có nhiều người liên hệ để hỗ trợ. Họ nói lỗi này phải cân chỉnh bằng máy điện tử mới chính xác, thậm chí có nơi chào giá chỉ 300.000 đồng và có kết quả đậu mới phải trả tiền".

Anh V.L, ngụ H.Bình Chánh (TP.HCM), cũng chia sẻ: "Xe của tôi bị lỗi đèn nâng cấp lên bi LED nên không vượt qua khâu đăng kiểm, đã đi nhiều TTĐK nhưng vẫn bị loại. Khi tôi cầu cứu trên các hội nhóm thì có ngay nhiều người tư vấn hỗ trợ lắp tạm đèn zin để vượt qua đăng kiểm và sau đó thì trả lại như cũ".

Trò chuyện với PV Thanh Niên, anh Ngọc Hùng, chủ một cửa hàng phụ tùng ô tô trên đường Huỳnh Mẫn Đạt (Q.5, TP.HCM), cho biết: "Thực tế lâu nay đã xuất hiện dịch vụ hỗ trợ cho các phương tiện bị lỗi độ chế không vượt qua được khâu kiểm định. Những dịch vụ này gồm các hạng mục phổ biến như thay bóng đèn nguyên bản, thay lốp nguyên bản, thay thế các phụ tùng cần thiết… Chi phí phụ thuộc vào loại phụ tùng có khó kiếm hay không, và đương nhiên là phải tùy vào dòng xe, đời xe mà mức giá chênh lệch khác nhau. Phía cửa hàng của em cũng thường hỗ trợ dịch vụ này nhưng đa số là giúp khách hàng quen chứ cũng không lấy phí".

Nguồn: Người Đưa Tin; CafeF; Báo Tin Tức; Thanh Niên