PHONG TRÀO “ĐỨNG YÊN” TẠI HÀN QUỐC: HƠN 421.000 NGƯỜI TRẺ Ở ĐỘ TUỔI 20 KHÔNG ĐI HỌC, KHÔNG ĐI LÀM, KHÔNG TÌM VIỆC, KHIẾN 38 TỶ USD THẤT THOÁT SUỐT 5 NĂM

Hàn Quốc, nền kinh tế phát triển tại châu Á, đang đối mặt với một thế hệ trẻ “đứng yên”.

Trong căn phòng nhỏ ở quận Gangnam, Seoul, Park Se-young – 28 tuổi, tốt nghiệp một trường đại học danh tiếng – bắt đầu buổi sáng của mình không phải bằng việc đi làm, mà là mở laptop… sau đó đóng lại sau vài phút. Đã hai năm kể từ khi rời giảng đường, Park vẫn chưa có việc làm. Không phải vì không đủ năng lực, mà vì cô “chưa sẵn sàng làm một công việc không xứng đáng”.

“Tôi đã gửi hơn 50 hồ sơ, nhưng hầu hết không có phản hồi. Nếu chỉ để đi làm tạm bợ, tôi thà ở nhà”, Park nói.

Câu chuyện của cô – xen giữa áp lực, mâu thuẫn và nỗi sợ thất bại – đang phản chiếu một thực tế nhức nhối: Hàn Quốc, nền kinh tế phát triển tại châu Á, đang đối mặt với một thế hệ trẻ “đứng yên” – những người không đi học, không đi làm, không tìm việc.

Theo The Korea JoongAng Daily, đến giữa năm 2025, Hàn Quốc có hơn 421.000 người trẻ ở độ tuổi 20 nằm trong nhóm “NEET” (Not in Education, Employment, or Training, tạm dịch không đi học, không đi làm, không tìm việc) – tăng gần 60% so với một thập kỷ trước. Những người này không phải “lười biếng”, mà nhiều khi là nạn nhân của một xã hội đã đẩy họ vào vòng xoáy kỳ vọng – nơi “không có việc làm tốt thì thà không làm gì cả”. Hệ quả không chỉ là mất mát cá nhân, mà còn là tổn thất khổng lồ cho nền kinh tế: theo báo cáo của Liên đoàn Công nghiệp Hàn Quốc (FKI), tình trạng thanh niên thất nghiệp kéo dài đã khiến quốc gia này thiệt hại khoảng 38 tỷ USD trong 5 năm qua.

Trong mắt Park và hàng trăm nghìn người cùng cảnh, vấn đề không chỉ là thiếu việc. “Có rất nhiều công việc, nhưng ít cơ hội để trưởng thành. Ai cũng muốn vào Samsung, LG, Hyundai, nhưng cửa rất hẹp. Còn các công ty nhỏ, lương thấp, môi trường kém ổn định – nhận cũng chẳng biết tương lai sẽ đi đâu,” cô thở dài.

Ở Hàn Quốc, tấm bằng đại học từng được coi là tấm vé vàng, nhưng giờ lại trở thành gánh nặng. Số người có bằng cao nhưng thất nghiệp tăng nhanh nhất trong nhóm tuổi 25–34.

Trước thực tế đáng lo này, chính phủ Hàn Quốc đang chuyển từ tư duy “tạo việc làm” sang “tái kết nối thanh niên với lao động”. Một chương trình mang tên Youth Employment All-Care Platform đã được triển khai, với ngân sách gần 1.000 tỷ won (tương đương 770 triệu USD), nhằm hỗ trợ những người trẻ bị “mắc kẹt” giữa học tập và việc làm. Thay vì chỉ tổ chức hội chợ việc làm, chính phủ tạo ra môi trường làm việc ảo để thanh niên được “thử việc” – mô phỏng các buổi phỏng vấn, thử thách nhóm, giao nhiệm vụ thực tế. Mục tiêu là khơi lại tinh thần chủ động và giúp họ khám phá xem mình thực sự muốn làm gì.

Park đã tham gia một trong những chương trình thử việc ảo này tại trung tâm thanh niên quận Seocho. “Tôi nhận ra mình đã sai. Không phải công ty không cần tôi, mà là tôi chưa chuẩn bị để được cần đến. Tôi không biết cách giới thiệu bản thân, không biết kỹ năng nào thị trường cần. Và điều tệ nhất là tôi không biết mình muốn gì,” cô nói. Sau khóa học, Park nhận lời làm trợ lý tại một startup nhỏ về công nghệ giáo dục – mức lương thấp hơn kỳ vọng, nhưng cô gọi đó là “điểm khởi đầu”.

Các chuyên gia coi câu chuyện của Park là ví dụ điển hình cho thế hệ “thanh niên nghỉ ngơi” – những người mang trong mình cả kỳ vọng và sợ hãi. “Với người trẻ Hàn Quốc, thất nghiệp không đơn thuần là vấn đề kinh tế, mà là khủng hoảng bản sắc,” nhà xã hội học Lee Jae-min (Đại học Ewha) nhận định trên The Korea Herald. “Họ lớn lên trong môi trường mà thành công được định nghĩa bằng thương hiệu công ty, không phải kỹ năng hay hạnh phúc. Khi không đạt được, họ thấy xấu hổ, và thay vì tìm hướng khác, họ chọn dừng lại.”

Tuy vậy, việc đưa hàng trăm nghìn thanh niên “đứng yên” trở lại guồng quay không thể chỉ bằng vài dự án ngắn hạn. Vấn đề nằm sâu trong văn hóa cạnh tranh khốc liệt và khoảng cách giữa giáo dục và thị trường lao động. Nhiều người trẻ học quá lâu, chuẩn bị quá kỹ cho một cơ hội “hoàn hảo”, nhưng khi bước ra đời thực lại thiếu kỹ năng mềm, kinh nghiệm thực tế và sự linh hoạt. Trong khi đó, hệ thống tuyển dụng của các tập đoàn lớn lại thiên về bằng cấp, khiến vòng lặp “đào tạo – thất nghiệp” càng khó phá vỡ.

Một số địa phương đã thử nghiệm mô hình khác: Kết hợp đào tạo kỹ năng thực tế và trải nghiệm thực hành tại doanh nghiệp vừa và nhỏ, kèm theo hỗ trợ tâm lý và tài chính trong 6 tháng đầu. Kết quả ban đầu khả quan: gần 40% người tham gia tìm được việc ổn định, 25% tiếp tục học thêm hoặc khởi nghiệp. Dù con số chưa cao, nhưng ít nhất nó cho thấy, khi được trao cơ hội “bắt đầu nhỏ”, nhiều người trẻ sẵn sàng quay lại cuộc sống lao động.

Park giờ vẫn chưa có câu trả lời cho tương lai. Nhưng cô đã thay đổi cách nghĩ: “Trước đây tôi nghĩ, làm ở công ty nhỏ là thất bại. Giờ tôi thấy, không bắt đầu mới là thất bại.”

Ở Seoul, hàng trăm nghìn người trẻ như cô đang trong hành trình tìm lại niềm tin vào chính mình – giữa một xã hội mà “nghỉ ngơi” đôi khi chỉ là cách để trốn chạy khỏi nỗi sợ không đủ giỏi.

Câu chuyện của Hàn Quốc không chỉ là bài học về kinh tế, mà còn là lời cảnh tỉnh về cái giá của áp lực thành công. Một thế hệ được giáo dục tốt nhất trong lịch sử đang bị mắc kẹt giữa lý tưởng và thực tế, giữa khát vọng vươn cao và nỗi sợ rơi xuống. Việc chính phủ thúc đẩy “trải nghiệm việc làm ảo” chỉ là bước đầu. Cái cần hơn là thay đổi hệ giá trị – nơi khởi đầu nhỏ cũng đáng trân trọng, nơi “đi làm” không chỉ là “có việc”, mà là “tìm thấy hướng đi”.

BÀI TOÁN NAN GIẢI CHO HÒA BÌNH GAZA

Vấn đề giải giáp lực lượng quân sự Hamas cũng như việc triển khai một lực lượng quốc tế, hoặc xây dựng bộ máy quản lý Gaza tiếp tục đặt ra nhiều thách thức cho hòa bình của vùng đất này.

Hôm qua 19.10, quân đội Israel đã phát động một cuộc tấn công vào Dải Gaza. Cùng ngày, AP dẫn thông báo từ Bộ Ngoại giao Mỹ cho hay có "các báo cáo đáng tin cậy" rằng lực lượng Hamas có thể vi phạm lệnh ngừng bắn bằng một cuộc tấn công vào thường dân Palestine ở Gaza. Trước đó, Tổng thống Mỹ Donald Trump tuyên bố "nếu Hamas tiếp tục giết người ở Gaza" thì Washington sẽ đưa người vào Gaza để tiêu diệt lực lượng này.

Trong một diễn biến liên quan, trả lời phỏng vấn Reuters ngày 17.10, thành viên Bộ Chính trị Hamas Mohammed Nazzal cho biết lực lượng này dự định duy trì kiểm soát an ninh ở Gaza trong một giai đoạn tạm thời. Không những vậy, ông nói thêm ông không thể cam kết giải giáp lực lượng Hamas, đồng thời lên tiếng bảo vệ việc Hamas hành quyết một số người ở Dải Gaza sau khi có lệnh ngừng bắn. Ông Nazzal tuyên bố luôn có "các biện pháp đặc biệt" trong chiến tranh và những người bị hành quyết là tội phạm giết người.

Từ tương lai Hamas

Các diễn biến trên làm dấy lên lo ngại về triển vọng hòa bình cho Dải Gaza. Trong phân tích gửi đến Thanh Niên, Eurasia Group (Mỹ), tổ chức tư vấn và nghiên cứu rủi ro chính trị hàng đầu thế giới, đánh giá: Việc duy trì hòa bình sẽ đòi hỏi sự kết hợp của nhiều yếu tố: Hamas thực sự giải giáp vũ khí; một lực lượng an ninh tương tác hiệu quả, rất có thể được huy động từ thế giới Ả Rập; một chính phủ Palestine dân sự, kỹ trị và sự xuất hiện của một kế hoạch quản trị dài hạn rõ ràng hơn cho Gaza. Tất cả những điều này ẩn chứa không ít câu hỏi.

Chiến tranh đã làm suy yếu ban lãnh đạo và cơ sở hạ tầng của Hamas. Trong khi đó, các lực lượng dân quân và các phe phái đối địch đang cố gắng lấp đầy khoảng trống quyền lực. Nhưng Hamas đang tái khẳng định quyền kiểm soát, "triển khai hàng nghìn nhân viên an ninh, đặc biệt là ở các khu vực trọng điểm như TP.Gaza, nhằm duy trì an ninh và củng cố quyền lực", theo TS Reham Owda, một chuyên gia về chính trị Palestine.

Hamas cũng đã bắt đầu hành quyết các đối thủ để củng cố quyền lực trên dải đất này. Trong số những người thiệt mạng có các thành viên của gia tộc Doghmosh hùng mạnh, vốn từ lâu đã bất đồng quan điểm với Hamas. Theo tờ The New York Times, chỉ trong tuần qua, ít nhất 10 thành viên lực lượng an ninh của Hamas và khoảng 20 chiến binh từ các nhóm Palestine đối địch đã thiệt mạng trong các cuộc đụng độ đẫm máu.

Liệu Hamas có giải giáp vũ khí? Bất chấp áp lực của Mỹ và Israel, nhóm này vẫn tỏ ra ngần ngại giải giáp vũ khí, lo ngại rằng điều đó đồng nghĩa với việc tự sát về mặt chính trị. Thay vào đó, Hamas có thể hướng đến việc giải trừ vũ khí một phần: từ bỏ tên lửa hạng nặng và đường hầm, đồng thời phát triển lực lượng an ninh nội bộ thành lực lượng cảnh sát. Nhưng đối với Israel, với việc Hamas liên tục kêu gọi phá hủy nhà nước của họ, việc để lực lượng này giữ lại vũ khí là điều không thể.

Làm sao ổn định Gaza?

Bên cạnh đó, lực lượng an ninh quốc tế sẽ như thế nào? Một trụ cột cốt lõi trong kế hoạch ngừng bắn của Tổng thống Mỹ Donald Trump là việc thành lập một lực lượng an ninh quốc tế để ổn định Gaza trong thời gian chuyển tiếp. TS Reham Owda cho rằng nếu không có lực lượng này, xung đột sẽ tiếp diễn trên 2 mặt trận: "một cuộc chiến giữa Hamas và quân đội Israel, và một cuộc chiến nội bộ giữa Hamas và các nhóm dân quân gia tộc Palestine". Tuy nhiên, bà Owda cảnh báo rằng quân đội quốc tế sẽ chỉ được người dân Gaza chấp nhận nếu họ đến từ các quốc gia Ả Rập và Hồi giáo. "Các phe phái Palestine sẽ không chấp nhận lực lượng từ các nước phương Tây và có thể xung đột với họ", vị chuyên gia nhận định.

Thế nhưng đến nay, chưa có quốc gia nào cam kết chắc chắn sẽ cung cấp nhân sự cho lực lượng trên. Washington đã tuyên bố sẽ không có quân đội Mỹ nào ở bên trong Gaza.

Trong khi đó, Israel lo ngại về một lực lượng ổn định quốc tế tại Gaza, điều này sẽ hạn chế quyền tự do hành động quân sự của họ - một nguyên tắc cốt lõi trong học thuyết an ninh hiện nay của Tel Aviv - và có thể tạo tiền lệ cho các thỏa thuận tương tự ở Bờ Tây.

Liệu có thể thành lập một chính phủ kỹ trị? Thỏa thuận ngừng bắn gần đây kêu gọi một chính quyền Palestine "kỹ trị" điều hành Gaza cho đến khi có thể tổ chức bầu cử. Kế hoạch này, được Mỹ và Ai Cập ủng hộ, sẽ thành lập một ủy ban gồm các chuyên gia phi đảng phái - lãnh đạo doanh nghiệp, bác sĩ, kỹ sư - để quản lý các công việc hằng ngày. Ủy ban này chịu sự giám sát của một hội đồng quốc tế do cựu Thủ tướng Anh Tony Blair dự kiến lãnh đạo.

Về giải pháp này, bà Owda đánh giá: "Nếu không có lực lượng quốc tế, những thành viên trong ủy ban trên sẽ phải đối mặt với những thách thức an ninh đáng kể và thiếu năng lực quản lý Dải Gaza, vì không chính phủ quốc gia nào có thể hoạt động hiệu quả nếu không có sự ổn định an ninh".

Về lâu dài, liệu chính quyền Palestine có thể trở lại? Câu trả lời là có thể, nhưng thực tế chính quyền Palestine không có sự ủng hộ của số đông. Cuộc thăm dò do Trung tâm Nghiên cứu chính sách và khảo sát Palestine thực hiện vào tháng 5.2025 cho thấy tỷ lệ ủng hộ cho Tổng thống Mahmoud Abbas của chính quyền Palestine tổng thể chỉ ở mức 19%, mặc dù tỷ lệ này ở Gaza cao hơn một chút, ở mức 29%.

Mặc dù vậy, bà Gina Abercrombie-Winstanley, chuyên gia Trung Đông của Hội đồng Đại Tây Dương, nhận định: "Chính quyền Palestine vẫn có uy tín với tư cách là một cơ quan quản lý và là nơi tốt nhất để thu hút sự ủng hộ rộng rãi của người dân Gaza". Vị chuyên gia này cho rằng bầu cử là chìa khóa để xây dựng lòng tin và duy trì uy tín của Chính quyền Palestine.

Rõ ràng, lệnh ngừng bắn chỉ là bước khởi đầu và tương lai của Gaza có hòa bình để tái thiết hay không thì vẫn còn nhiều vấn đề cần được giải quyết.

CHÂN DUNG NỮ THỦ TƯỚNG ĐẦU TIÊN CỦA NHẬT BẢN: BÀ SANAE TAKAICHI “PHÁ VỠ TRẦN KÍNH”

Bà Sanae Takaichi, một chính trị gia kỳ cựu của Nhật Bản, được chào đón tại Hạ viện bằng một tràng pháo tay vang dội.

Chủ tịch Đảng Dân chủ Tự do (LDP) cầm quyền, Sanae Takaichi, ngày 21/10 đã được Quốc hội Nhật Bản bầu làm Thủ tướng, thành công "phá vỡ trần kính" để trở thành nữ lãnh đạo đầu tiên của đất nước.

Với 237 phiếu bầu, bà Takaichi đã vượt qua ngưỡng cần thiết là 233 phiếu trong Hạ viện 465 ghế, đánh bại đối thủ Yoshihiko Noda của Đảng Dân chủ Lập hiến Nhật Bản (CDP), người nhận được 149 phiếu.

Đáng chú ý, bà Takaichi đã tránh được vòng bỏ phiếu nước rút (runoff) bằng cách giành chiến thắng áp đảo ngay trong vòng bỏ phiếu đầu tiên.

Theo trang Japan Times, các nhà lập pháp đã vỗ tay hoan nghênh bà Takaichi khi bà bỏ lá phiếu của mình và chào đón bà bằng một tràng pháo tay vang dội sau cuộc bỏ phiếu tại Hạ viện.

Bà Takaichi, một chính trị gia kỳ cựu với gần 30 năm kinh nghiệm tại Hạ viện, đã giành được vị trí lãnh đạo LDP vào đầu tháng 10 sau lần tranh cử thứ 3.

Chiến thắng của bà được củng cố nhờ thỏa thuận liên minh đạt được hôm 20/10 giữa LDP (196 ghế) và Đảng Đổi mới Nhật Bản (JIP, 35 ghế), mang lại tổng cộng 231 ghế, đủ để đảm bảo đa số tại Hạ viện.

Liên minh này đã giúp bà Takaichi dễ dàng vượt qua các thách thức từ phe đối lập trong cuộc bầu cử Thủ tướng.

Bà Takaichi đã nhanh chóng bắt tay vào việc thành lập nội các ngay trong sáng ngày bầu cử. Dù JIP không có đại diện trong Nội các, ông Takashi Endo, một trong những kiến trúc sư chính của liên minh LDP-JIP, được kỳ vọng sẽ đảm nhận vai trò cố vấn cho tân Thủ tướng Nhật Bản.

Các nguồn tin ban đầu cho biết một số đối thủ trong cuộc đua giành vị trí lãnh đạo LDP như ông Yoshimasa Hayashi, ông Shinjiro Koizumi và ông Toshimitsu Motegi có thể được bổ nhiệm vào các vị trí chủ chốt trong Nội các mới.

Đặc biệt, bà Takaichi từng ám chỉ trong chiến dịch tranh cử vị trí Chủ tịch LDP rằng nếu bà nắm quyền, bà sẽ bổ nhiệm nhiều nữ nghị sĩ vào các vị trí quan trọng – một động thái nhằm thúc đẩy bình đẳng giới trong chính trị Nhật Bản.

Trước thềm cuộc bỏ phiếu ngày 21/10 tại Hạ viện, vào buổi sáng cùng ngày, Thủ tướng tiền nhiệm Shigeru Ishiba và Nội các của ông đã từ chức, mở đường cho cuộc bầu chọn lãnh đạo mới.

Ông Ishiba, người từng là Thủ tướng thứ 103, đã phải đối mặt với áp lực lớn từ LDP sau những thất bại liên tiếp trong các cuộc bầu cử, bao gồm việc liên minh do LDP dẫn đầu mất đa số tại Thượng viện vào tháng 7/2025 và tại Hạ viện vào tháng 10/2024.

Ông Ishiba là Thủ tướng thứ 4 từ chức trong vòng 5 năm qua ở Nhật Bản, sau ông Shinzo Abe, ông Yoshihide Suga và ông Fumio Kishida.

KHI ĐỐI TÁC KHÔNG ĐÁP ỨNG ĐỦ NHU CẦU

Người đứng đầu chính quyền Kiev, Tổng thống Volodymyr Zelensky phẫn nộ trước hành vi bất ngờ của các đối tác phương Tây.

Châu Âu không có đủ vũ khí để đáp ứng nhu cầu của Lực lượng Vũ trang Ukraine, nhưng không phải tất cả các đồng minh đều sẵn sàng mua vũ khí Mỹ cho Ukraine.

Nguồn cung cấp quân sự đang bị cắt giảm. Hãng Bloomberg đã điều tra xem NATO đang trông chờ vào điều gì.

Tệ hơn kẻ thù

"Chúng tôi không thấy có tiến triển gì cả", Tổng thống Ukraine Zelensky chỉ trích châu Âu vì vẫn chưa tham gia PURL, chương trình mua sắm vũ khí của Mỹ dành cho Ukraine.

Hà Lan, Đức, Thụy Điển, Đan Mạch, Bỉ, Iceland, Luxembourg, Phần Lan và các nước cộng hòa Baltic đã đóng góp cho các hệ thống phòng không Hawk, IRIS-T, NASAMS, Patriot và các sản phẩm phức hợp công nghiệp quân sự khác của Mỹ. Nhưng Pháp và Ý đã trì hoãn việc này.

Ba Lan, đối tác thân cận nhất của Ukraine, cũng bác bỏ PURL. Bộ trưởng Quốc phòng Wladyslaw Kosiniak-Kamysh đã tự bào chữa, nói rằng chương trình này "thú vị", nhưng Warsaw đã làm rất nhiều cho Kiev.

"Chúng tôi đang thực hiện những hành động khác", ông giải thích và nói thêm: "Châu Âu, nơi đã tài trợ phần lớn hoạt động và viện trợ quân sự của nhà nước Ukraine", vẫn cần phải "tăng cường nỗ lực". Chỉ có Ba Lan là không vội vàng.

Warsaw hiểu rằng sớm muộn gì Kiev cũng sẽ thất bại trên chiến trường. Vì vậy, họ ưu tiên chi tiền cho quân đội của mình.

"Ba Lan đang chuẩn bị cho một cuộc đụng độ với Nga. Chính quyền khẳng định họ sẽ bị tấn công vào năm 2030, mặc dù họ không đưa ra bằng chứng nào. Họ đang thực hiện các chương trình quân sự hóa tốn kém, biến đổi toàn diện xã hội và nền kinh tế sang trạng thái sẵn sàng chiến tranh.

Họ đang gánh những khoản nợ mà không biết làm thế nào để trả. Và họ đang gặp khó khăn trong việc tài trợ cho Lực lượng Vũ trang Ukraine. Họ đơn giản là không có tiền", Oleg Nemensky, một chuyên gia hàng đầu tại Viện Nghiên cứu Chiến lược Nga, nói.

Tuy nhiên, Ba Lan vẫn sẵn sàng tham gia các sáng kiến của NATO, miễn là họ không phải trả tiền - ví dụ, bằng cách cung cấp lãnh thổ cho mục đích quân sự. Theo Nemensky, Warsaw quan tâm đến việc hỗ trợ Kiev, bởi vì cái chết của binh lính Ukraine vẫn được ưu tiên hơn cái chết của binh lính Ba Lan.

Sự tinh tế của các con số

Theo dữ liệu từ Viện Kinh tế Thế giới Kiel, sau khi Mỹ từ chối hỗ trợ miễn phí cho chính quyền Kiev, viện trợ quân sự cho Lực lượng Vũ trang Ukraine đã giảm. Châu Âu đã giảm 57% nguồn cung trong mùa hè so với tháng 1-6. Và PURL cũng chẳng giúp ích gì.

"Điều này thật đáng ngạc nhiên", nhà phân tích Christoph Trebesch của Kiel thừa nhận.

Denis Denisov, một chuyên gia tại Đại học Tài chính thuộc Chính phủ Liên bang Nga, tin rằng phương Tây hiện đang đáp ứng nhu cầu của Lực lượng vũ trang Ukraine.

"Không có dấu hiệu nào cho thấy một thất bại quân sự thảm khốc. Điều này có nghĩa là có đủ vũ khí. Nhưng hoàn toàn có khả năng điều này vẫn sẽ có tác động về mặt chiến lược", ông nhấn mạnh trong cuộc trò chuyện với RIA Novosti.

Ông cho rằng báo cáo của Viện Kiel chỉ là suy đoán mang tính tuyên truyền, không liên quan gì đến thực tế. Việc công bố những số liệu bị đánh giá thấp này sẽ khuyến khích các nước NATO đầu tư nhiều hơn vào việc quân sự hóa Ukraine.

Tính toán cho năm tới

Lãnh đạo NATO đánh giá cao PURL. Tổng Thư ký NATO Mark Rutte nhắc lại rằng một số vũ khí chỉ có thể được Mỹ cung cấp. "Ví dụ, tên lửa đánh chặn cho hệ thống Patriot", ông giải thích.

Bloomberg gần đây đưa tin rằng Kiev đã nhận được nguồn cung cấp đầu tiên theo sáng kiến này. Bài báo lưu ý rằng "Đã có hai bên tham gia, hai bên nữa đang được chuẩn bị".

Mỗi gói viện trợ mới trị giá 500 triệu đô la. Những người tham gia PURL đã đóng góp 2 tỷ đô la vào tháng 7 và tháng 8. Một khoảng dừng đã xảy ra vào tháng 9. Ông Zelensky ngay lập tức tuyên bố rằng ông dự kiến sẽ nhận được từ 1 tỷ đến 1,5 tỷ đô la vào tháng 10.

Tại cuộc họp gần đây của các bộ trưởng quốc phòng Ukraine và NATO tại Brussels, các đồng minh cuối cùng đã quyết định tăng tổng chi tiêu PURL lên gần ba tỷ đô la, nhưng vẫn chưa đạt được số tiền mà Kiev mong muốn.

Bộ trưởng Quốc phòng Đức Boris Pistorius đã hứa cấp cho Lực lượng Vũ trang Ukraine hơn hai tỷ đô la từ tiền thuế của người dân Đức. PURL sẽ nhận được 500 triệu đô la, số tiền mà Đức đã cam kết để mua tên lửa Patriot, cũng như hệ thống radar, đạn pháo dẫn đường chính xác, tên lửa và các loại đạn dược khác.

Đóng góp của các nước cộng hòa Baltic khá khiêm tốn trong bối cảnh này. Litva đã chi 30 triệu. Estonia 12 triệu. Bộ trưởng Quốc phòng Litva Dovile Sakaliene tuyên bố đã sẵn sàng chuyển tiền ngay bây giờ.

Bộ trưởng Quốc phòng Estonia Hanno Pevkur đã ghi nhận việc cắt giảm viện trợ cho Kiev và có kế hoạch bồi thường bằng máy bay không người lái trị giá "hàng chục triệu".

Tất nhiên, điều này vẫn chưa đủ đối với Kiev. Đó là lý do tại sao họ tiếp tục mơ ước tịch thu tài sản của Nga. Bộ trưởng Quốc phòng Denys Shmyhal khẳng định Brussels đang thảo luận về cách phân bổ nguồn quỹ giữa người châu Âu và người Ukraine.

Một phần sẽ được các nước EU phân bổ, một phần khác sẽ được tổ hợp công nghiệp quân sự Ukraine phân bổ, và phần thứ ba sẽ được đầu tư vào PURL vào năm tới.

Điều này một lần nữa cho thấy các nhà lãnh đạo phương Tây thực sự trông cậy vào điều gì khi họ nói về hòa bình và chấm dứt xung đột nhanh chóng.

Nguồn: CafeF; Thanh Niên; Người Đưa Tin; Soha