Nghị sỹ chất vấn
Gồm các nghị sĩ Peter Bohnhof, René Springer, Jan Feser, Lukas Rehm, Achim Köhler, Tobias Matthias Peterka, Stephan Brandner, Gereon Bollmann, Knuth Meyer-Soltau, Ulrich von Zons, Thomas Fetsch, Sascha Lensing và nhóm nghị sĩ AfD về vấn đề việc làm của du học nghề người Việt tại Berlin chưa được làm rõ.
Cuộc chất vấn trên diễn ngay sau dịp kỷ niệm 50 năm quan hệ ngoại giao Đức-Việt, ngày 09.12 .2025, được tổ chức tại Leipzig bởi Bộ Lao động và Xã hội Liên bang (BMAS), Diễn đàn Lao động Đức-Việt. Một trong những trung tâm của sự kiện, chính là “tuyển dụng và chiêu mộ lao động một cách công bằng từ Việt Nam”.  
Trong bối cảnh đó, sự mất tích của những du học nghề Việt Nam đến Berlin để đào tạo trong ngành khách sạn và nhà hàng là một vấn đề đáng lo ngại. Một bản tin của đài phát thanh Rundfunk Berlin Brandenburg (RBB) vào tháng 10.2025 đã được phát sóng trên toàn quốc. Theo bản tin, khoảng 200 trong số 700 du học nghề người Việt Nam không còn tham gia các lớp học tại Trường dạy nghề khách sạn Brillat-Savarin ở Berlin-Weißensee. Có những nghi ngờ về nạn buôn người và bóc lột (trong các nhà bếp nhà hàng, tiệm làm móng, thậm chí cả mại dâm), trong đó những người Việt Nam bị ép buộc làm việc để trả nợ lên đến 20.000 Euro cho các công ty môi giới việc làm tư nhân. Cũng có thông tin cho rằng ngày càng nhiều du học nghề người Việt Nam gặp phải những vấn đề nghiêm trọng về ngôn ngữ.
Họ hầu như không thể theo kịp bài học, mặc dù đã nhập cảnh với chứng chỉ ngoại ngữ (ít nhất trình độ B1).
Một cảnh báo gần đây từ Cảnh sát Liên bang về việc nhập cảnh của công dân Việt Nam cho thấy, theo ý kiến ​​của những người đặt câu hỏi, rằng đang có một phương pháp tiếp cận có hệ thống). Nhóm nghị sỹ trên đặt câu hỏi cho Chính phủ Liên bang:

Câu hỏi 1
Chính phủ Liên bang có thông tin cụ thể nào, nếu có, về sự mất tích của các du học nghề người Việt Nam tại Berlin và có thể ở các địa điểm khác tại Đức?
a) Chính phủ Liên bang có thông tin nào, nếu có, về việc nghi ngờ các du học nghề người Việt Nam mất tích và làm việc không khai báo, đặc biệt là tại các tiệm làm móng, nhà hàng hoặc mại dâm?
b) Theo nhận biết rõ nhất của Chính phủ Liên bang, việc tuyển dụng công dân Việt Nam bằng thủ đoạn gian dối, việc nộp chứng chỉ ngoại ngữ giả mạo rõ ràng và việc thực hiện công việc không khai báo để trả phí môi giới có phải là đối tượng của các cuộc điều tra hình sự hay không, và nếu có, ở mức độ nào và kết quả ra sao, và nếu không, tại sao không?
c) Theo hiểu biết tốt nhất của Chính phủ Liên bang, các trường hợp du học nghề bị bóc lột và/hoặc mất tích có được đề cập tại Diễn đàn Lao động Đức-Việt Nam ngày 09.12.2025 hay không, và nếu có, ở mức độ nào?
d) Theo hiểu biết tốt nhất của Chính phủ Liên bang, liệu các tổ chức được nhà nước tài trợ (ví dụ: Mạng lưới Kết nối Việt Nam tại Berlin, hiện đang được Quỹ Tị nạn, Di cư và Hội nhập [AMIF] của Liên minh Châu Âu tài trợ từ ngày 01.07.2025 đến ngày 30.06.2028) đã đóng góp vào việc thu thập kiến ​​thức, một cách chủ động hoặc theo yêu cầu, và nếu có, ở mức độ nào?

Câu hỏi  2. 3. 4. 5
Chính phủ Liên bang đảm bảo việc tuân thủ trách nhiệm cung cấp thông tin phát sinh từ Điều 45b, Khoản 1, Câu 1 và 2 của Luật Cư trú và Điều 299 của Bộ luật Xã hội, Tập III như thế nào?
Đã có bao nhiêu cuộc kiểm tra việc tuân thủ trách nhiệm cung cấp thông tin được thực hiện kể từ ngày 01.01.2026 và ngày 01.01.2025, và đã có bao nhiêu trường hợp vi phạm nghĩa vụ cung cấp thông tin liên quan đến người lao động quốc tịch Việt Nam kể từ ngày 01.01.2026 và kể từ ngày 01.01.2025 (vui lòng cung cấp số liệu chi tiết theo tháng và bang)?
Theo hiểu biết của Chính phủ Liên bang, đã có bao nhiêu người Việt Nam tham gia trực tiếp vào dịch vụ tư vấn thông tin "Hội nhập công bằng" kể từ ngày 01.01.2025?
Tình hình thực hiện Biện pháp số 14 thuộc Lĩnh vực hành động I (Tuyển dụng lao động) của "Kế hoạch hành động quốc gia chống bóc lột lao động và lao động cưỡng bức" (Văn bản Quốc hội 20/14970, trang 11): "Xem xét các biện pháp khả thi trong lĩnh vực các cơ quan môi giới việc làm tư nhân để đảm bảo tuyển dụng công bằng từ các nước thứ ba" như thế nào? Theo hiểu biết của Chính phủ Liên bang, đã có bao nhiêu cuộc "hội nghị bàn tròn" (xem Văn bản Quốc hội 20/14970, trang 7, số 4) được tổ chức giữa Bộ Lao động và Xã hội Liên bang (BMAS) và Bộ Lao động Việt Nam kể từ khi thành lập vào tháng 07.2024, và vấn đề hiện tại đã được nêu ra với các cơ quan chức năng Việt Nam tại các cuộc họp này hoặc các dịp khác hay chưa?
a) Vấn đề các công ty môi giới việc làm tư nhân tại Việt Nam "hứa ​​hẹn hão huyền với du học nghề Việt", như giám đốc điều hành Hiệp hội Khách sạn và Nhà hàng Berlin đã nêu với RBB đã được giải quyết chưa?
b) Các hành vi lạm dụng bị cáo buộc, như tuyển dụng bằng thủ đoạn gian dối, chứng chỉ ngoại ngữ giả mạo và sự mất tích của thực tập sinh đã được giải quyết đến mức độ nào?
c) Kết quả của việc rà soát các phương pháp "tăng cường tính minh bạch trong lĩnh vực các công ty môi giới việc làm tư nhân theo định hướng quốc tế" do Bộ Lao động và Xã hội Liên bang (BMAS) công bố là gì?
d) Đã có cuộc điều tra nào được tiến hành về tung tích của các học viên người Việt Nam mất tích và khả năng hồi hương của họ về Việt Nam chưa?
e) Chính phủ Liên bang có bất kỳ dấu hiệu nào cho thấy sự liên quan của chính quyền hoặc các cơ quan chính phủ Việt Nam trong các sự việc được đề cập ở đây không?

Câu hỏi 6. 7. 8. 9
Chính phủ Liên bang có biết về những hành vi như vậy của các công ty tuyển dụng tư nhân trong lĩnh vực tuyển dụng du học nghề hoặc nhân viên, kể cả liên quan đến các nước thứ ba khác không?
a) Nếu có, vấn đề này đã được thảo luận với đại diện chính phủ của các quốc gia xuất xứ đó chưa, và những thông tin nào đã được đưa ra ánh sáng?
b) Nếu không, tại sao không? Chính phủ Liên bang đang liên hệ đến mức độ nào với "lực lượng đặc nhiệm liên ngành" ở Berlin, nhằm mục đích tuyển dụng du học nghề một cách công bằng và minh bạch?
Chính phủ Liên bang Đức đã xây dựng lập trường riêng của mình về đề xuất của Liên đoàn Thực phẩm, Đồ uống và Dịch vụ ăn uống (NGG) về việc giao việc tuyển dụng du học nghề từ nước ngoài cho Cơ quan Việc làm Liên bang hay chưa, và nếu có, lập trường đó là gì?
Trước kết luận của Bộ Lao động và Xã hội Liên bang (BMAS) rằng luật pháp Đức về các công ty môi giới việc làm tư nhân "không áp dụng cho các công ty môi giới việc làm tư nhân chỉ hoạt động tại Việt Nam", liệu Chính phủ Liên bang có thấy cần thiết phải có hành động lập pháp hay không, và nếu có thì đó là loại hành động nào?

Câu hỏi 10
Cảnh báo gần đây của Cảnh sát Liên bang về việc nhập cảnh của công dân Việt Nam có liên quan đến các sự việc đã được đề cập, đến mức độ nào?
a) Chính phủ Liên bang có thông tin và số vụ việc nào liên quan đến "số lượng lớn các trường hợp cấp visa giả mạo xâm nhập vào các phái đoàn ngoại giao ở Việt Nam" (vui lòng cung cấp bảng phân tích theo tháng trong năm 2024 và 2025)?
b) Chính phủ Liên bang có thông tin và số vụ việc nào liên quan đến các trường hợp đang diễn ra "trong đó các công ty (nhỏ) mời một số lượng người không hợp lý đến làm việc" (vui lòng cung cấp bảng phân tích theo tháng trong năm 2024 và 2025)?
c) Có bao nhiêu công dân Việt Nam đã bị từ chối nhập cảnh kể từ ngày 30.09.2025 do các dấu hiệu được đề cập trong thông báo cảnh báo?

Kết thúc
Berlin, ngày 02.02.2026. Tiến sĩ Alice Weidel, Tino Chrupalla và Nhóm Nghị sĩ.