Việc làm của Mỹ bất ngờ tăng vọt, thị trường chứng khoán lập tức giảm điểm, củng cố khả năng FED tăng lãi suất

Sau báo cáo này, giới đầu tư đang lo ngại rằng FED sẽ duy trì lãi suất cao hơn trong thời gian dài hơn để kiềm chế lạm phát.

Báo cáo ngày 6/10 của Bộ Lao động Mỹ cho thấy, số lượng việc làm trong tháng 9 bất ngờ tăng mạnh, dấu hiệu cho biết thị trường lao động vẫn mạnh mẽ. Điều này cũng thể hiện rằng nền kinh tế Mỹ không thay đổi nhiều, mặc dù lãi suất đang ở mức cao. Thông tin mới củng cố khả năng Cục Dự trữ Liên bang Mỹ (FED) có thể sẽ tăng lãi suất thêm một lần nữa.

Cụ thể, số lượng việc làm phi nông nghiệp tăng 336.000 trong tháng 9, nhiều hơn ước tính là 170.000 việc làm mà các nhà kinh tế học dự đoán trong một cuộc khảo sát của Bloomberg.

Tỷ lệ thất nghiệp ở mức 3,8%, cao hơn so với dự báo là 3,7%. Tiền lương tăng với tốc độ khiêm tốn. Thu nhập bình quân mỗi giờ tăng 0,2% trong tháng và tăng 4,2% so với cùng kỳ năm ngoái.

Thị trường chứng khoán ngay lập tức giảm điểm sau báo cáo việc làm và lợi suất trái phiếu kho bạc tăng vọt. Chỉ số Dow Jones giảm 216 điểm, tương đương 0,7%. Chỉ số S&P 500 giảm 1% và Nasdaq giảm 1,2%. Trong khi đó, lợi suất trái phiếu kho bạc kỳ hạn 10 năm đã tăng hơn 12 điểm cơ bản, gần mức cao nhất trong vòng 16 năm.

Từ góc độ ngành, lĩnh vực giải trí và khách sạn dẫn đầu với 96.000 việc làm mới. Các ngành khác tăng bao gồm việc làm cơ quan nhà nước (73.000), chăm sóc sức khỏe (41.000) và dịch vụ chuyên môn, khoa học và kỹ thuật (29.000).

Sau báo cáo việc làm, giới đầu tư đang lo ngại rằng FED sẽ duy trì lãi suất cao hơn trong thời gian dài hơn để kiềm chế lạm phát.

Mỹ và kế hoạch 'cù lét đuôi rồng'

Nước Mỹ đang chuẩn bị bước vào một chương mới trong lịch sử phát triển vũ khí hạt nhân: thử nghiệm loại vũ khí này dưới lòng đất mà không gây ra vụ nổ thực sự nào.

Các nhà khoa học Mỹ cho biết đến năm 2024, những thành phần quan trọng liên quan cuộc thử nghiệm hạt nhân dưới lòng đất - được họ ví von là "cù lét đuôi rồng" (tức làm gì đó liều lĩnh, nguy hiểm) - sẽ được chuyển đến sa mạc bang Nevada.

Đây là sự thay đổi chính sách đáng kể, hướng tới cuộc thử nghiệm hạt nhân đầu tiên của nước này kể từ lệnh cấm năm 1992.

Dưới lòng đất, không mây hình nấm

Tính đến nay, lần cuối cùng Mỹ thử nghiệm vũ khí hạt nhân là vào năm 1992. Trong hơn 30 năm qua, giới chuyên gia tại các phòng thí nghiệm quốc phòng của Mỹ chưa thể xác nhận được tính hiệu quả và độ tin cậy của các đầu đạn hạt nhân do họ phát triển trong thực tế. Giờ đây, với dự án Scorpius (Bọ cạp) trị giá 1,8 tỉ USD được đề xuất, điều đó có thể sẽ thay đổi.

Theo Hãng tin AP, hôm 5-10 các quan chức Bộ Năng lượng Mỹ thông báo họ đang trên đà hoàn thiện công nghệ cần thiết để thực hiện cuộc thử nghiệm. Dự kiến hoàn thành vào năm 2027, dự án Scorpius được thực hiện để nghiên cứu chi tiết "các điều kiện xuất hiện trong giai đoạn cuối của một vụ thử hạt nhân mà không có vụ nổ nào".

Điều này sẽ cung cấp dữ liệu quan trọng giúp trả lời câu hỏi: các vũ khí hạt nhân cũ kỹ của Mỹ vẫn còn hoạt động như thiết kế hay không?

Trong dự án này, các nhà nghiên cứu sẽ lắp ráp một máy phun chùm tia điện tử năng lượng cao để va chạm với mục tiêu (bằng kim loại), tạo ra tia X xuyên qua các vật thử nghiệm. Khi plutonium được nén bằng chất nổ mạnh, máy dò sẽ chuyển tia X thành hình ảnh (được ghi lại bằng camera nhạy có thể chụp ảnh với tốc độ 1 tỉ ảnh trên giây).

Sau đó, những hình ảnh này sẽ được so sánh với các hình ảnh của cùng sự kiện do siêu máy tính tạo ra để xác minh độ chính xác.

Tại Phòng thí nghiệm quốc gia Sandia ở bang New Mexico, các nhân viên đã bắt đầu lắp ráp máy phun chùm nói trên - phần phức tạp nhất trong dự án. Chiếc máy này có chiều dài bằng một sân bóng đá, dự kiến đặt ở độ sâu 304m dưới mặt đất tại Khu an ninh quốc gia bang Nevada.

Trong thời kỳ Chiến tranh lạnh, Mỹ kiểm tra hiệu quả của vũ khí hạt nhân dễ hơn, tiêu biểu là vào thập niên 1950 và đầu thập niên 1960, với các vụ nổ tạo ra những đám mây hình nấm trên bầu trời sa mạc New Mexico và Nevada. Sau đó, việc thử hạt nhân được giới hạn thực hiện trong lòng đất nhưng kết thúc vào năm 1992.

Khó cấm toàn diện

Dự án Scorpius cho thấy Mỹ vẫn tiếp tục duy trì năng lực hạt nhân của họ. Trên toàn cầu, các quốc gia sở hữu vũ khí hạt nhân khác, trong đó có Trung Quốc và Nga, cũng đang đẩy mạnh các chương trình hạt nhân của họ.

Hồi năm 2020, hình ảnh vệ tinh cho thấy hoạt động gia tăng tại các điểm thử nghiệm hạt nhân ở Trung Quốc, Nga và Mỹ. Các hình ảnh cho thấy những đường hầm mới dưới núi, các cơ sở lưu trữ, các xe hoạt động nhiều hơn... làm dấy lên nhiều lo ngại về khả năng các nước này nối lại hoạt động thử hạt nhân.

Đến nay không phải nước nào cũng đồng ý phê chuẩn hiệp ước cấm thử nghiệm hạt nhân. Hiệp ước cấm thử nghiệm hạt nhân toàn diện (CTBT) - cấm tất cả các vụ thử hạt nhân cho cả mục đích dân sự và quân sự trong mọi môi trường - đã được Đại hội đồng Liên Hiệp Quốc thông qua vào năm 1996 nhưng đến nay chưa có hiệu lực.

Để kích hoạt hiệp ước, tám nước gồm Trung Quốc, Ai Cập, Ấn Độ, Iran, Israel, Triều Tiên, Pakistan và Mỹ phải phê chuẩn hiệp ước.

Hôm 5-10, Tổng thống Nga Vladimir Putin đã đề cập tới khả năng Nga nối lại hoạt động thử hạt nhân lần đầu tiên sau hơn ba thập niên và cho biết có thể Quốc hội Nga sẽ không còn phê chuẩn hiệp ước CTBT. Nhà lãnh đạo Nga lưu ý Nga đã ký và phê chuẩn CTBT, còn Mỹ đã ký nhưng đến nay chưa phê chuẩn.

"Tôi chưa sẵn sàng để nói liệu chúng tôi có thực sự cần tiến hành các thử nghiệm hay không, nhưng về lý thuyết, chúng tôi có thể sẽ hành xử giống như Mỹ" - ông Putin tuyên bố.

Biden mở rộng xây tường biên giới với Mexico - liệu có thể ngăn chặn vượt biên?

Thoạt nhìn, Quận Starr ở bang Texas, Mỹ là một nơi yên tĩnh.

Những ngọn đồi thoai thoải được bao phủ bởi những cây mesquite và cây bụi mọc thấp, xen kẽ với các con suối và rãnh nhỏ, và nhiều thị trấn nhỏ, yên bình nơi đây dường như được lấy từ những vùng phương Tây cũ.

Nhưng biên giới giữa Mỹ và Mexico cách đó không xa. Vào những ngày yên bình ở những thị trấn như Roma, người dân và du khách có thể nghe rõ tiếng nói chuyện ồn ào, tiếng trẻ con nô đùa hay tiếng gà trống gáy khắp con sông Rio Grande.

Trong nhiều thập niên qua, môi trường sống, vị trí gần sông và khả năng tiếp cận các đường cao tốc đã khiến nơi đây trở thành điểm qua lại đông đúc của những người nhập cư - và giờ đây, trở thành tâm điểm của cuộc tranh luận sôi nổi về an ninh biên giới ở Mỹ.

Hôm 4/10, chính quyền Biden tuyên bố sẽ xây dựng một đoạn tường biên giới dài khoảng 32km trong khu vực, một thông báo hoàn toàn trái ngược với tuyên bố của ông khi còn là một ứng viên Tổng thống vào năm 2020 rằng nếu đắc cử ông sẽ không xây thêm “một thước tường biên giới nào”. Ông cũng đã tạm dừng việc xây dựng vào ngày đầu tiên nhậm chức.

Trong khi Tổng thống Biden và các quan chức tuyên bố rằng bức tường biên giới mới đang được xây dựng một cách miễn cưỡng - vì nguồn kinh phí đã được chính quyền Donald Trump phân bổ đặc biệt vào năm 2019 - thì thông báo này một lần nữa làm dấy lên cuộc tranh luận gay gắt về biện pháp kiểm soát biên giới từng gây tranh cãi của chính sách đặc trưng của tổng thống lúc bấy giờ là Trump.

Tổng cộng, cựu Tổng thống Donald Trump đã ra lệnh cải tạo và gia cố gần 740km bức tường biên giới, mặc dù chỉ có khoảng 80km là xây mới. Kể từ khi rời nhiệm sở, ông Trump và một số nhà lập pháp Đảng Cộng hòa đã kêu gọi xây dựng thêm các rào cản biên giới trong bối cảnh số lượng người nhập cư ở biên giới phía nam ngày càng tăng.

Việc các bức tường biên giới có hiệu quả hay không đã trở thành một cuộc tranh luận chính trị gay gắt.

Trong khi dữ liệu của Bộ An ninh Nội địa Hoa Kỳ công bố vào cuối năm 2020 cho thấy những bức tường mới giúp giảm gần 90% sự xâm nhập bất hợp pháp vào một số khu vực, thì các nghiên cứu học thuật lại cho thấy hiệu quả khiêm tốn hơn.

Ví dụ, một phân tích dữ liệu từ Viện nghiên cứu Cato cho thấy Cục Tuần tra Biên giới Mỹ chứng kiến nhiều vụ bắt giữ và vượt biên trái phép thành công hơn ngay cả trước khi chính quyền Trump kết thúc, cho thấy bức tường cuối cùng đã không hiệu quả.

Một nghiên cứu thứ ba, được công bố trên Tạp chí Kinh tế Hoa Kỳ: Kinh tế Ứng dụng, cho thấy các rào cản biên giới đã làm giảm 35% tình trạng nhập cư. Tuy nhiên, nghiên cứu không tìm thấy dữ liệu nào cho thấy các bức tường này hiệu quả hơn việc sử dụng nguồn tài trợ để thuê thêm nhân lực ở biên giới.

Về phần mình, chính quyền Biden đã nhiều lần tuyên bố một cách dứt khoát rằng họ không tin rằng các rào cản này có hiệu quả.

Doris Meissner, cựu ủy viên của Sở Nhập tịch và Di trú Hoa Kỳ - cơ quan hiện không còn tồn tại - nói với BBC rằng những bức tường có thể có hiệu quả trong việc "chuyển hướng" dòng người di cư đến các khu vực dễ tuần tra hơn.

“Ý tưởng có một rào cản vật lý ở đó [Quận Starr] là để giúp các đặc vụ và phương tiện của Lực lượng Tuần tra Biên giới không cần phải dàn trải trên một khu vực rất lớn mà là khoảng cách mà người ta đang băng qua”, bà Meissner, hiện là thành viên cấp cao Viện Nghiên cứu về Chính sách Di dân có trụ sở tại Washington DC nói. “Có vẻ đó chính là điều họ đang nghĩ đến với đề xuất này.”

Bản thân thuật ngữ "bức tường" đã là một cách gọi sai. Trên trang web của mình, Cục Hải quan và Bảo vệ biên giới Hoa Kỳ (CBP) mô tả hàng rào biên giới bao gồm tất cả mọi thứ từ hàng rào cọc đến các đê bằng bê tông và thép, và ở một số nơi là " Normandy barriers" - rào chắn kim loại lớn được thiết kế chỉ để ngăn chặn sự xâm nhập của phương tiện nhưng người đi bộ có thể đi qua.

Theo CBP, công trình tường mới sẽ bao gồm các tấm rào thép cao 5,4m được đặt trong các hàng rào bê tông di động, được củng cố bằng "công nghệ phát hiện" và hệ thống chiếu sáng.

Các chuyên gia lưu ý rằng ngay cả những khu vực có rào cản cao và vững chắc cũng không có nghĩa là không thể xuyên thủng. Người nhập cư thường tìm cách leo lên các rào cản bằng thang hay dây thừng, hoặc cắt và trèo qua rào.

“Thực sự chỉ là về tốc độ. Có lẽ sẽ chỉ mất vài phút nữa để vào đất Mỹ”, Adam Isacson, nhà nghiên cứu tại Văn phòng Washington ở Mỹ Latinh nói.

"Đây hoàn toàn không phải là một rào cản không thể vượt qua. Việc đưa trẻ em, người già hoặc người khuyết tật vượt qua sẽ khó khăn hơn và có nhiều người chết hoặc bị thương nặng khi rơi xuống. Nhưng điều này dường như không ngăn cản được những người vượt biên".

Ông Isaacson nói thêm, những bức tường cũng “không liên quan nếu mục tiêu của bạn là đầu thú” và chính thức xin tị nạn – điều vốn trong những tháng gần đây đã chiếm “phần lớn đáng kể” trong tổng số người nhập cư bị giam giữ. Khi đã vượt qua biên giới quốc tế, những người xin tị nạn được phép phản đối việc trục xuất một cách hợp pháp.

Dọc theo biên giới – nơi người dân từ lâu đã quen với việc là chủ đề đứng đầu trong các cuộc tranh luận về nhập cư - tin tức về việc mở rộng bức tường biên giới đã gây ra nhiều cảm xúc lẫn lộn.

Một số cư dân ở các thị trấn biên giới nói với BBC rằng mặc dù họ muốn có một đường biên giới vững chắc nhưng họ phản đối bức tường, hoặc họ cởi mở với ý tưởng này nhưng lo ngại về cách thức thực hiện.

Một trong số họ, Jessie Fuentes - nhà hoạt động ở thành phố Eagle Pass, nói rằng ông đã "chiến đấu hết mình" chống lại những nỗ lực xây dựng bức tường biên giới trước đây, nhưng cuối cùng cảm thấy rằng các rào cản đã được "thiết kế tốt" và "được thiết lập một cách chiến lược".

“Hàng rào phục vụ một mục đích,” ông nói. “Nếu nó giúp CBP kiểm soát hoặc thiết lập một tuyến đường mà người nhập cư có thể tìm nơi trú ẩn hoặc cứu trợ thì đó là một điều tốt… nhưng nó không nên khiến mọi người nghĩ rằng chúng ta đang thất bại. Đó là một điều khó khăn. "

Alex Garcia, một cư dân của Quận Webb - kế bên Quận Starr - nói rằng ông "hiểu" sự cần thiết của rào chắn nhưng lo lắng về tác động của chúng với môi trường và thực tế là những người nhập cư "có thể tự làm mình bị thương" khi cố gắng vượt qua.

Theo khái niệm, những “bức tường” biên giới có từ trước cả thời Tổng thống Biden và cựu Tổng thống Trump. Mọi tổng thống Mỹ gần đây đều đã xây dựng hoặc tăng cường các phần rào chắn dọc biên giới, bao gồm 206 km được xây dựng dưới thời chính quyền Obama.

Các chuyên gia lưu ý rằng những hang rào này ít có tác động lâu dài đến dòng người nhập cư và là yếu tố quyết định cuối cùng có bao nhiêu người đến biên giới Mỹ-Mexico.

Arturo Sarukhan, cựu đại sứ Mexico tại Mỹ từ 2007 - 2013, nói rằng "Bạn không thể giải quyết những thách thức của Thế kỷ 21 bằng các giải pháp của Thế kỷ 1 trước Công nguyên”.

Ông nói: "Tác động duy nhất mà điều này mang lại là tăng thêm lợi ích cho tội phạm buôn lậu và buôn người có tổ chức, đồng thời chơi trò Whack-a-Mole (Đập chuột) với dòng người nhập cư và vượt biên vào Mỹ, hướng họ tới các tuyến đường và khu vực biên giới nguy hiểm hơn".

Mỹ đang giải mã sức mạnh Quân đội Nga

Cuộc xung đột Nga-Ukraine đã giúp Mỹ tìm hiểu được sức mạnh thực sự của Quân đội Nga và khả năng chiến, kỹ thuật của đối thủ nguy hiểm nhất.

Bí ẩn về sức mạnh thực sự của Quân đội Nga

Defense One trích dẫn bài viết trên trang web của Trung tâm Huấn luyện Quốc gia (NTC) ở California và Trung tâm Huấn luyện Sẵn sàng Liên hợp (JRTC) ở Louisiana và đưa ra kết luận là cuộc xung đột Nga-Ukraine đã giúp Lầu Năm Góc thu lượm được nhiều điều bổ ích.

Trong thời đại ngày nay, khi các cuộc chiến tranh ngày càng ít đi và nếu có, nó cũng chủ yếu là Mỹ và các đồng minh gây ra với những đối thủ yếu kém hơn về mọi mặt, rất khó để nắm bắt được sức mạnh quân sự thực thụ của một đối thủ ngang tầm ví dụ như Nga hay Trung Quốc.

Cách đây gần 20 năm, Quân đội Nga cũng đã tham gia vào một cuộc chiến đó là Chiến tranh Nam Osetia.

Tuy nhiên, trong cuộc xung đột giữa Nga với Gruzia vào tháng 8/2008 (còn được gọi là “Cuộc chiến tranh 5 ngày”), Quân đội Gruzia quá yếu kém, không xứng tầm là đối thủ của Nga.

Vào thời điểm đó, Mỹ và NATO không chuẩn bị trước và cũng không có điều kiện để viện trợ cho Tbilisi giống như Kiev hiện nay, nên Gruzia đã thất bại rất nhanh chóng trước Nga.

Do đó, Washington không thể đánh giá hết được sức mạnh và khả năng tác chiến của đối thủ.

Mặc dù như vậy, Quân đội Nga khi đó cũng đã bộc lộ nhiều điểm yếu về trình độ tác chiến và khả năng yếu kém của những vũ khí, trang bị cũ từ thời Liên Xô cũ, vốn chưa hề được nâng cấp, cải tiến nên được đánh giá là vẫn chưa thoát được cái mác “Quân đội to xác, lạc hậu, chỉ dựa vào vũ khí hạt nhân” mà phương Tây gán cho.

Nhận thức được điều đó nên ngay sau cuộc chiến tranh này, giới chính trị-quân sự ở Moscow đã tiến hành một cuộc cải tổ quân đội lớn về cả quy mô, tổ chức biên chế và cơ cấu vũ khí trang bị theo hướng tinh, gọn, hiện đại và hiệu quả.

Chỉ 6 năm sau, hiệu quả của cuộc cải cách quân đội mang tên “Diện mạo mới” đã được thể hiện một phần trong Chiến dịch “Mùa xuân Crimea”, thần tốc giành chính quyền và bảo vệ quá trình sáp nhập bán đảo này vào lãnh thổ Nga, hồi tháng 2-3 năm 2014.

Theo các nhà quan sát đánh giá, vào thời điểm đó, Quân đội Nga hết sức chuyên nghiệp, với khả năng hành động thần tốc; công tác chỉ huy, kiểm soát tình hình tốt trên không gian rộng; binh sĩ có kỹ năng giao tiếp, thu hút quần chúng rất tốt, cùng với đó là nhiều loại trang bị, vũ khí mới rất hiện đại…

Tiếp theo đó, Điện Kremlin liên tiếp công khai các loại vũ khí, phương tiện chiến tranh cực kỳ hiện đại, trên tất cả các độ chiến lược, chiến dịch, chiến thuật, gây ra mối lo ngại lớn đối với giới chức phương Tây.

Mặc dù đã thể hiện một “Diện mạo mới” từ năm 2014, nhưng thực sự Quân đội Nga chưa hề tiến hành bất cứ hoạt động tác chiến nào ở Ukraine, nên khả năng chiến đấu thực tế của Lực lượng Vũ trang Nga đã thay đổi như thế nào so với năm 2008, hoàn toàn chưa được thể hiện.

Mỹ lợi dụng Ukraine để tìm cách thắng Nga?

Do đó, Chiến dịch Quân sự Đặc biệt của Nga ở Ukraine hiện nay được coi là “cơ hội ngàn năm có một” để giới lãnh đạo Lầu Năm Góc có điều kiện khảo nghiệm sức mạnh thực sự của Quân đội Nga.

Theo bài viết, Quân đội Mỹ đang phân tích kỹ lưỡng cuộc chiến ở Ukraine để nắm rõ sức mạnh thực sự và khả năng chiến, kỹ thuật của một đối thủ ngang tầm như Nga, đồng thời sử dụng xung đột Nga-Ukraine như một cơ hội để chuẩn bị cho binh lính của mình những xung đột quân sự trong tương lai.

Nguồn tin lưu ý rằng, trong một cuộc chiến tranh thông thường như hiện nay, trở ngại quan trọng nhất đối với mỗi bên là việc đảm thông suốt và bí mật, an toàn về thông tin liên lạc, điều khiển vũ khí và khả năng ngụy trang, che giấu cho các hệ thống vũ khí, trang bị chiến lược.

Theo phân tích của chuyên gia quân sự Mỹ, với trình độ khả năng trinh sát quân sự rất cao, đối thủ của Mỹ có thể dễ dàng tìm ra vị trí của các hệ thống vũ khí tấn công và các điểm triển khai quân tạm thời trên tiền duyên, bằng máy bay trinh sát không người lái và vệ tinh trinh sát.

Dựa trên dữ liệu thu được, quân Nga có thể tiến hành tấn công tên lửa vào mục tiêu bất cứ lúc nào, làm Lực Lượng Vũ trang Ukraine thiệt hại rất lớn về nhân lực và phương tiện chiến đấu, khiến quân đội nước này gặp nhiều khó khăn trong hoạt động chi viện hỏa lực, che chắn bộ binh.

Dựa trên những kinh nghiệm thu lượm được trong cuộc xung đột Nga-Ukraine, các chuyên gia quân sự của Lầu Năm Góc đã rút ra các bài học cho lực lượng Lục quân Mỹ, các giảng viên quân sự đã sử dụng máy bay không người lái và các tổ hợp pháo binh để huấn luyện quân nhân Mỹ.

Tất cả binh sĩ Mỹ đều được học cách điều khiển máy bay không người lái, ra các mệnh lệnh chỉ huy UAV, kết hợp với việc sử dụng hình ảnh khu vực do vệ tinh trinh sát cung cấp, giúp chỉ huy dựng lên bức tranh toàn cảnh trên chiến trường, lựa chọn hướng tấn công phù hợp, xây dựng các phương án tác chiến đúng đắn và hiệu quả…

Ngoài ra, quân nhân Mỹ cũng được dạy cách sử dụng thông tin liên lạc ở mức độ ít nhất và duy trì sự im lặng trên sóng vô tuyến để không bị kẻ thù phát hiện, định vị mục tiêu cho pháo binh tấn công hoặc chặn thu nghe lén thông tin liên lạc, tránh lộ bí mật về kế hoạch tác chiến.

Đồng thời, giới chức lãnh đạo Quân đội Mỹ cũng lần lượt thử nghiệm các vũ khí của mình thông qua con đường viện trợ cho Lực lượng Vũ trang Ukraine, để tìm ra các khiếm khuyết, đề ra các giải pháp khắc phục các hạn chế hoặc nâng cấp vũ khí cũ, phát triển các vũ khí, trang bị mới.

Ngoài ra, các chuyên gia của Lầu Năm Góc cũng đang tích cực tìm hiểu tính năng kỹ chiến thuật của các vũ khí Nga, đồng thời làm rõ khả năng của chúng khi đối đầu với các vũ khí Mỹ, để từ đó tìm ra cách khắc chế vũ khí Nga, phát huy hiệu quả của vũ khí mình.

Tầm quan trọng của cuộc xung đột hiện nay trên lãnh thổ Ukraine đối với NATO cũng đã được cựu Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Ukraine Alexei Reznikov xác nhận. Vào hồi tháng 7, ông này đã nêu ý kiến rằng, cuộc xung đột với Nga là chiến trường thử nghiệm rất thuận tiện cho vũ khí phương Tây.

Chiến lược giao tiếp của Mỹ với Trung Quốc có hiệu quả không?

Ngay từ thời kỳ đầu của chính quyền Biden, Ngoại trưởng Hoa Kỳ Antony Blinken tuyên bố rằng Hoa Kỳ sẽ chỉ đàm phán với Trung Quốc nếu dẫn đến “kết quả hữu hình” để giải quyết tranh chấp giữa hai đối thủ chiến lược.

Hai năm rưỡi sau, cách tiếp cận đó dường như đã thay đổi.

Kể từ đầu mùa hè, chính quyền đã bắt tay vào nỗ lực đàm phán với Bắc Kinh mà hầu như không được đáp lại, thành lập các nhóm công tác và cử ba quan chức cấp nội các cùng đặc phái viên hàng đầu về khí hậu đến Bắc Kinh.

Chiến lược này, vốn một phần nhằm cứu vãn mối quan hệ đã rơi xuống mức nguy hiểm hồi đầu năm nay khi Mỹ bắn hạ một khinh khí cầu do thám của Trung Quốc, có thể dẫn đến cuộc gặp giữa Tổng thống Mỹ Joe Biden và Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình vào tháng 11 năm nay, cuộc gặp đầu tiên của họ trong một năm.

Một quan chức cấp cao của chính quyền Biden nói: “Mục tiêu thực sự là các kênh liên lạc và đảm bảo chúng ta không rơi vào xung đột - đơn giản như vậy”.

Tuy nhiên, những người chỉ trích cho rằng cách tiếp cận này có rủi ro riêng: các cuộc đàm phán và các nhóm công tác sẽ chỉ khiến sự chú ý rời xa - và có thể trì hoãn - các chế tài, kiểm soát xuất khẩu và cạnh tranh.

Ông Ivan Kanapathy, cựu phó giám đốc cấp cao của Hội đồng An ninh Quốc gia Toà Bạch Ốc về châu Á, nói “Việc quay trở lại các cuộc đối thoại kinh tế cấp cao là một chiến thắng cho Trung Quốc, đặc biệt là khi Bắc Kinh tiếp tục cản trở việc giảm thiểu rủi ro quân sự, trộm cắp mạng và nhân quyền”.

Khó thảo luận

Trung Quốc là một thách thức ngoại giao khó khăn đối với Hoa Kỳ. Chính quyền Biden muốn chống lại quân đội đang tăng trưởng của nước này mà không gây ra xung đột và đẩy lùi những gì họ coi là hoạt động kinh doanh không công bằng, đồng thời tránh một cuộc chiến thương mại toàn diện.

Các quan chức cho biết họ đang áp đặt các biện pháp cứng rắn khi cần thiết đồng thời nhắc lại rằng Mỹ sẵn sàng đối thoại để giữ mối quan hệ ổn định.

Họ chỉ ra lĩnh vực công nghệ cao mà Hoa Kỳ đã áp đặt các hạn chế sâu rộng đối với việc xuất khẩu chất bán dẫn và cấm đầu tư vào một số công ty công nghệ Trung Quốc, đồng thời đưa ra các ưu đãi mới cho các công ty mở rộng hoạt động tại Hoa Kỳ.

“Tất nhiên, những lời chỉ trích mà chúng tôi nhận được từ một số người ở Capitol Hill và một số người trong cộng đồng học thuật là cạnh tranh có nghĩa là bạn không thể nói chuyện với Trung Quốc,” quan chức chính quyền này cho biết.

“Đó là sự hiểu lầm cơ bản về ngoại giao. Những cuộc đàm phán gay go, khó khăn luôn diễn ra với các đối thủ”.

Quan chức này cho biết những cuộc thảo luận đó bao gồm việc làm rõ những lo ngại rằng công nghệ của Mỹ đang được sử dụng để cải thiện khả năng của quân đội Trung Quốc.

Khi thành công, các cuộc đối thoại như vậy cũng có thể làm giảm bớt căng thẳng.

Một dấu hiệu khả dĩ của sự tan băng là sự hỗ trợ gần đây của Trung Quốc trong việc trao trả Travis King, một binh sĩ Mỹ bị giam giữ ở Triều Tiên và được chuyển về nước qua lãnh thổ Trung Quốc.

Tuy nhiên, việc các quan chức Hoa Kỳ vội vã đến thăm Trung Quốc - một phần nhằm mục đích sắp xếp cuộc gặp giữa ông Biden và ông Tập tại hội nghị thượng đỉnh các nhà lãnh đạo Hợp tác Kinh tế Châu Á-Thái Bình Dương vào tháng 11 tại San Francisco – khiến một số người và đảng Cộng hòa trong Quốc hội chỉ trích vì họ nói rằng có qua có lại mới là khởi điểm khôn ngoan.

Dân biểu Cộng hòa Mike Gallagher, người điều hành Ủy ban của Hạ viện về Đảng Cộng sản Trung Quốc, nói: Một năm “thỏa hiệp ngoại giao” của Hoa Kỳ đã không mang lại hành động nào để giải quyết vấn đề tiếp cận thị trường cho các công ty Hoa Kỳ ở Trung Quốc, hành vi trộm cắp tài sản trí tuệ của Hoa Kỳ hoặc sự hung hăng của Bắc Kinh ở Biển Đông đang tranh chấp.

Ông nói: “Trong khi đó, chính quyền đã trì hoãn, làm loãng hoặc hy sinh các hành động phòng vệ như kiểm soát xuất khẩu chặt chẽ hơn hoặc chế tài đối với các quan chức của Đảng Cộng sản Trung Quốc”.

Không trì hoãn trong chính sách của Trung Quốc

Các quan chức chính quyền thừa nhận Trung Quốc có thể coi việc Mỹ thúc đẩy giao tiếp là cơ hội để làm suy yếu hoặc làm chậm các chính sách của Washington nhắm vào Trung Quốc, đặc biệt là về xuất khẩu trong các ngành chiến lược như chất bán dẫn, nhưng phủ nhận rằng điều này đang xảy ra.

Họ chỉ ra các lệnh trừng phạt mới liên quan đến fentanyl đối với Trung Quốc trong tuần này là bằng chứng cho thấy Bắc Kinh không được cho qua, đồng thời nói thêm rằng các quy định bị trì hoãn từ lâu nhằm thu hẹp các lỗ hổng trong kiểm soát xuất khẩu đối với các công ty công nghệ Trung Quốc, như Inspur Group, sắp được đưa ra.

Quan chức chính quyền này phủ nhận sự chậm trễ là để tránh làm Trung Quốc khó chịu mà nhằm mục đích “hoàn thiện các phần kỹ thuật và cân bằng tác động kinh tế đối với khả năng cạnh tranh trong nước của chúng ta”.

Các nhà ngoại giao cho rằng việc hợp tác với Trung Quốc dù cần thiết nhưng hiếm khi mang lại kết quả nhanh chóng.

Một quan chức cấp cao của Bộ Ngoại giao cho biết chuyến thăm Bắc Kinh vào tháng 6 năm nay của ông Blinken - sự giao tiếp cấp cao đầu tiên kể từ vụ khinh khí cầu do thám hồi tháng 2 - đã giúp mở lại các kênh ngoại giao mặc dù nó không mang lại tiến bộ rõ rệt về các vấn đề như khôi phục liên lạc giữa quân đội với quân đội, khống chế fentanyl của Trung Quốc và giảm căng thẳng ở Biển Đông.

Tuy nhiên, quan chức này cho biết, những tương tác đó rất quan trọng để cả hai bên có thể xác định rõ ràng “điểm mấu chốt” của họ là gì.

“Công việc ngoại giao này thường rất khó khăn, thường căng thẳng. Đôi khi không mấy dễ chịu. Nhưng tôi nghĩ cả hai bên đều tin rằng nó cực kỳ quan trọng.”

Nguồn: CafeF; Tuổi Trẻ; BBC; Soha; VOA