Bất chấp khó khăn, người Mỹ vẫn chi tiêu như "không có ngày mai"

(Ảnh minh họa).

Dù lãi suất đã tăng, tiết kiệm trong đại dịch đã giảm, chưa kể thị trường lao động cũng trầm lắng, nhưng người Mỹ vẫn phóng tay chi tiêu.

Tiêu dùng của các hộ gia đình - nguồn lực chính cho sự tăng trưởng kinh tế của nước Mỹ vẫn đang gia tăng mạnh mẽ. Theo tờ Wall Street Journal, người Mỹ đã tiêu tiền nhiều hơn 5,8% trong tháng 8 so với cùng kỳ năm trước.

Bùng nổ du lịch từ nền kinh tế trải nghiệm

Nền kinh tế trải nghiệm (experience economy) đã thực sự bùng nổ trong mùa hè này. Hãng hàng không Delta Air Lines báo cáo doanh thu kỷ lục trong quý 2 và Ticketmaster đã bán được hơn 295 triệu vé sự kiện trong 6 tháng đầu năm 2023, tăng gần 18% so với cùng kỳ năm trước.

Các nhà kinh tế và cố vấn tài chính cho rằng người tiêu dùng đặt nhu cầu và mục tiêu ngắn hạn lên trên những mục tiêu dài hạn là điều bình thường. Họ nói rằng thời điểm này đã rất khác so với lúc trước.

Nếu như trước đây, thị trường nhà ở khó khăn khiến nhiều người tiêu dùng phải tiết kiệm. Cùng với đó, trong đại dịch Covid-19, người dân cảm nhận rõ, việc lên kế hoạch dài hạn sẽ bị ảnh hưởng bởi các yếu tố như sức khỏe và công việc hoặc cuộc sống hàng ngày. Vì thế, người dân Mỹ đang chi tiêu cho những trải nghiệm chỉ có một lần trong đời bởi họ lo lắng có thể sẽ không có cơ hội thực hiện những điều đó nếu bỏ lỡ.

"Đó không phải là một quyết định bốc đồng, mang tính tức thời. Ngược lại, đó là suy nghĩ sẽ tiếc nuối nếu không thực hiện điều gì đó", Michael Liersch, người quản lý một nhóm tư vấn tại Wells Fargo nói. Ông cũng đưa ra quan điểm cho rằng vẫn còn quá sớm để nói xem liệu việc "vung tay quá trán" này chỉ là một thời điểm thoáng qua hay một xu hướng mới nổi.

Ibby Hussain, người làm việc trong lĩnh vực tiếp thị cho một công ty truyền thông tài chính cho biết, căn hộ tại Brooklyn, New York - nơi anh và bạn gái thuê với giá 3.000 USD/tháng sẽ tốn một triệu USD để mua.

Với mức giá ở hiện tại, đồng nghĩa với việc, nếu muốn là chủ sở hữu căn hộ, anh Hussain sẽ phải trả khoảng 5.000 USD/ tháng sau khi trả trước 200.000 USD, chưa tính thuế bất động sản. "Thậm chí, đây cũng không phải là một căn hộ đẹp", anh nói. Vì vậy, thay vì tiết kiệm để mua nhà như dự định, anh Hussain đã quyết định chi tiêu cho những việc khác.

Đầu tiên, anh đã mua một vé concert của Taylor Swift trị giá 1.600 USD và sau đó tiêu 3.500 USD cho một chuyến du lịch độc thân tới Ibiza, Tây Ban Nha. "Tôi muốn tận hưởng những gì đang có", anh nói.

Sự bùng nổ du lịch thậm chí đã khiến Ngân hàng Ally cho phép khách hàng tạo các nhóm tiết kiệm cho các mục tiêu khác nhau từ năm 2020, trên nền tảng trực tuyến. Ngân hàng này cho biết người dùng tạo ra các nhóm tiết kiệm hướng đến trải nghiệm như du lịch hoặc "quỹ vui vẻ" nhiều hơn so với các nhóm liên quan đến kế hoạch dài hạn.

Lindsey và Darrell Bradshaw vay tiền trong thẻ tín dụng để chi trả cho chuyến đi nghỉ ở Maui vào mùa xuân vừa qua. Cặp đôi đã đặt chuyến đi chỉ vài tuần sau khi Lindsey, 37 tuổi, nghỉ việc để trở thành người chăm sóc toàn thời gian cho cậu con trai 8 tuổi của họ.

Chuyến đi có giá khoảng 10.000 USD, bao gồm ba vé máy bay, 10 đêm tại khu nghỉ dưỡng 4 sao trị giá 385 USD một đêm và một số bữa ăn sang trọng.

Darrell Bradshaw (39 tuổi) cho biết: “Chúng tôi không có tiền và chúng tôi nghĩ rằng hãy cứ làm những việc này đi."

Mặc dù, gia đình đã quyết định cắt giảm việc đi ăn ngoài để thanh toán các hóa đơn nhưng họ nói rằng họ không hối tiếc. Đặc biệt là khi họ đến gặp Lahaina chỉ vài tháng trước khi nó bị tàn phá bởi trận cháy rừng chết người .

Những lo ngại về biến đổi khí hậu đang thúc đẩy một số người cố gắng đến thăm một số địa điểm nổi tiếng trước khi chúng biến mất. Trong một cuộc khảo sát hàng tháng của Deloitte, với 19.000 người tiêu dùng trên toàn cầu, biến đổi khí hậu là chủ đề duy nhất trong 19 lo ngại khác mà các người tham gia cảm thấy lo lắng nhiều hơn trong năm qua.

Cắt giảm đáng kể tiền cho quỹ nghỉ hưu, anh Josh Richner (35 tuổi) đã có đủ tiền cho chuyến đi xuyên quốc gia, bao gồm một hành trình du thuyền Alaska trị giá 7.000 USD để gia đình anh có thể thấy các mảng băng đang tan chảy với tốc độ nhanh chóng.

"Tôi chưa bao giờ tiêu nhiều tiền như vậy cho một chuyến đi trước đây", anh Josh Richner nói. Anh lý giải việc bỏ ra số tiền lớn để đi du lịch này được thúc đẩy bởi đại dịch và những lo lắng về sức khỏe.

Cách đây khoảng 6 tháng, Josh Richner và vợ anh quyết định bán căn nhà ở Columbus, Ohio của họ để du lịch khắp đất nước cùng hai con nhỏ. Làm việc cho National Legal Center, một công ty luật sư giúp người tiêu dùng giải quyết nợ, anh hiểu rõ những hậu quả tiềm ẩn của lối sống thoải mái và chỉ ưu tiên cho hiện tại. Tuy nhiên, anh không lo lắng.

"Thay vì chỉ ngồi cùng bàn bạc với nhau về những việc sẽ thực hiện vào một ngày nào đó, bây giờ, chúng tôi thường sẽ thực hiện ngay những gì mong muốn. Tôi sẽ không lo lắng về tiền nữa bởi tôi cũng không có nó trong người”, Josh Richner thẳng thắn bày tỏ quan điểm.

Mua sắm phô trương

Tuy nhiên, người tiêu dùng Mỹ có thể sẽ không tiêu tiền lãng phí mãi nữa. Bởi thời gian gần đây, kinh tế Mỹ liên tiếp đón những cú sốc như các cuộc đình công của người lao động, việc trả nợ vay của sinh viên đều có thể khiến mọi người dè chừng về các khoản chi tiêu. Giá xăng tăng cũng có thể cản trở việc đi lại.

Tuy nhiên, đối với những người nghiên cứu về chi tiêu, mức tăng mạnh cho đến thời điểm này là một điều đáng ngạc nhiên.

Trong cuộc khảo sát về Tiêu dùng hộ gia đình của Ngân hàng Dự trữ Liên bang New York tháng 8 vừa qua, các hộ gia đình báo cáo đã tiêu tiền nhiều hơn 5,5% so với năm ngoái. Tỷ lệ hộ gia đình đã thực hiện ít nhất một giao dịch mua sắm lớn trong bốn tháng trước đã tăng lên 64% từ 57%. Đây là tỷ lệ cao nhất kể từ tháng 8/2015.

"Thông thường tại thời điểm lạm phát và lãi suất đều cao, bạn sẽ không mong đợi tình hình chi tiêu sẽ được duy trì tốt như vậy", Wilbert van der Klaauw, một cố vấn nghiên cứu kinh tế về chính sách hộ gia đình và công cộng tại Fed nói.

Thay vì chuyển tất cả số tiền lẻ dư thừa của họ vào tài khoản nhà hoặc tài khoản hưu trí, Candice và Jasmine Kelly đã bắt đầu lập một quỹ để thực hiện những việc muốn làm trước khi chết, sau khi họ tham dự các đám tang liên tiếp cách đây vài tháng. Cặp đôi đã tích góp vài trăm đô la từ tiền lương mỗi tháng vào quỹ. Họ dùng số tiền này để thử thực đơn nếm thử tại nhà hàng yêu thích và mua cho Jasmine chiếc túi xách hàng hiệu mà cô mơ ước.

Thay vì chờ đợi niềm vui khi nghỉ hưu, Candice, nhà phân tích quản lý 26 tuổi ở Charlotte, bang North Carolina, cho biết cặp đôi này đang cố gắng làm điều ngược lại. Họ muốn tận hưởng số tiền của mình khi còn trẻ. Việc làm này cũng đồng nghĩa với việc họ phải làm việc lâu hơn.

Candice nói: “Tất cả các quy tắc tồn tại xung quanh tiền bạc và lối sống chỉ là những thứ do con người tạo ra. Vì vậy, chúng tôi đang thực hiện nó theo một cách mới và tôi nghĩ rằng chúng tôi sẽ hạnh phúc hơn."

Các “ông lớn” Mỹ, Anh vẫn âm thầm kiếm bộn tiền ở Nga

Các công ty phương Tây vẫn đang tận hưởng siêu lợi nhuận ở thị trường Nga trong khi Ukraine kêu gọi hành động cứng rắn hơn.

Theo dữ liệu do chi nhánh Nga của tạp chí kinh doanh Forbes tổng hợp, các công ty lớn của phương Tây vẫn thống trị Danh sách 50 công ty nước ngoài lớn nhất hoạt động tại Nga hơn 19 tháng sau chiến dịch của nước này ở Ukraine, trong đó có 8 doanh nghiệp Mỹ và 2 doanh nghiệp Anh.

Tập đoàn hàng tiêu dùng Unilever của Vương quốc Anh đã nhận được khoảng 700 triệu bảng từ các lợi nhuận ở Nga vào năm 2022, trong khi gã khổng lồ dược phẩm AstraZeneca của Anh, nhà phát triển vắc-xin Covid-19 hàng đầu, chứng kiến thu nhập hàng năm tăng mạnh lên 450 triệu bảng.

Mỹ đứng đầu bảng với 8 công ty, trong đó có nhà sản xuất thuốc lá Philip Morris International, công ty đứng thứ 3 trong danh sách với doanh thu 3,3 tỷ bảng. Các gã khổng lồ thực phẩm PepsiCo và Mars xếp thứ 4 và thứ 8 với doanh thu lần lượt là 2,5 tỷ bảng và 1,7 tỷ bảng.

Cả PepsiCo và Mars đều bị Cơ quan Phòng chống Tham nhũng Quốc gia Ukraine (NACP) gán mác “nhà tài trợ chiến tranh quốc tế” vì vẫn đang kinh doanh ở Nga bất chấp áp lực phải rút khỏi thị trường béo bở này.

Danh sách 50 công ty nước ngoài lớn nhất hoạt động tại Nga, được công bố hàng năm, đã thay đổi rõ rệt kể từ năm ngoái, với 22 công ty bị loại khỏi danh sách sau khi rút khỏi thị trường Nga, bao gồm cả công ty dẫn đầu trước đó là nhà sản xuất ô tô Đức Volkswagen, cũng như Renault, Apple, Toyota và Samsung.

Một số vị trí trong số đó đã được thay thế bởi các công ty từ các quốc gia có quan hệ tốt với Nga, bao gồm Trung Quốc và Thổ Nhĩ Kỳ, những quốc gia có tổng cộng 11 công ty trong danh sách, tăng so với chỉ 2 công ty vào năm ngoái.

Chuỗi bán lẻ của Pháp Leroy Merlin hiện là công ty nước ngoài lớn nhất ở Nga với doanh thu hàng năm là 4,4 tỷ bảng, tăng 16% so với năm 2021. Một trong 5 công ty của Pháp trong danh sách còn có thương hiệu mỹ phẩm L’Oreal.

Unilever đã không trả lời ngay lập tức yêu cầu bình luận từ trang iNews (Anh). Gã khổng lồ hàng tiêu dùng trước đó đã đáp trả những lời chỉ trích bằng tuyên bố rằng họ đã “dừng tất cả hoạt động xuất nhập khẩu các sản phẩm của chúng tôi vào và ra khỏi Nga” nhưng “chúng tôi không nghĩ việc bỏ rơi người dân của mình ở Nga là đúng đắn”.

Tuyên bố lưu ý rằng chính quyền Nga đã tiếp quản các doanh nghiệp nước ngoài đang tìm cách rút khỏi thị trường, chẳng hạn như nhà sản xuất thực phẩm Pháp Danone và nhà sản xuất bia Carlsberg của Đan Mạch, đồng thời cho biết họ mong muốn “tránh nguy cơ hoạt động kinh doanh của chúng tôi rơi vào tay nhà nước Nga”.

AstraZeneca đã phản hồi bằng cách lưu ý rằng các loại thuốc thường được miễn trừng phạt và hoạt động của họ ở Nga chỉ giới hạn ở các phương pháp điều trị bảo tồn sự sống như thuốc điều trị ung thư. Công ty đã đưa ra một tuyên bố vào tháng 8 làm rõ chi tiết về các hoạt động ở Nga.

“Ở Nga, chúng tôi không bắt đầu thử nghiệm lâm sàng toàn cầu và tập trung vào việc cung cấp các loại thuốc thiết yếu và bảo tồn sự sống. Chúng tôi tuân thủ tất cả các lệnh cấm đầu tư hiện hành”, AstraZeneca cho biết.

Các nhà vận động Ukraine từ lâu đã yêu cầu các công ty đa quốc gia nước ngoài cũng như chính phủ nước họ có hành động mạnh mẽ hơn.

Một nghiên cứu gần đây của Trường Kinh tế Kiev cho thấy các công ty nước ngoài đã kiếm được hơn 175 tỷ bảng Anh từ lợi nhuận ở Nga vào năm 2022, đóng góp hàng tỷ bảng tiền thuế cho Điện Kremlin.

“Các công ty thường viện dẫn tính chất thiết yếu của hàng hóa mà họ cung cấp để bào chữa”, các nhà nghiên cứu tại Trường Kinh tế Kiev cho biết. “Tuy nhiên, nhiều người đang mở rộng định nghĩa để bao gồm dầu gội, kem cạo râu và bánh kẹo”.

Nghiên cứu của Trường Kinh tế Kiev kêu gọi các công ty như vậy rút lui và khuyên các chính phủ khuyến khích doanh nghiệp của họ rời khỏi thị trường Nga.

“Các quốc gia cũng nên đưa ra các biện pháp ngăn chặn như phạt tài chính, hạn chế tiếp cận hợp đồng và loại trừ các cơ hội mua sắm công” đối với các trường hợp vi phạm, các nhà nghiên cứu khuyến nghị

Ông Trump lật ngược thế cờ trong vụ kiện ở New York?

(Ảnh minh họa).

Khi rời phòng xử án ở New York vào cuối phiên tòa hôm 2-10, cựu Tổng thống Donald Trump ca ngợi thẩm phán Arthur Engoron đã đưa ra tuyên bố “rất công bằng”.

Ông Trump dường như đang có tâm trạng tốt hơn dựa trên cách ông diễn giải các tuyên bố của Thẩm phán Arthur Engoron.

Theo đài Fox News, ông Trump đánh giá năm phút cuối "xuất sắc" và ông cho rằng điều đó có lợi cho ông. Ông Trump nói với các phóng viên sau khi rời khỏi tòa án rằng "năm phút cuối cùng đáng chú ý" và "khoảng 80% vụ việc đã kết thúc".

Tờ New York Post không lý giải được làm sao ông Trump có thể đưa ra khẳng định 80% vụ việc đã kết thúc.

Trong khi đó, Daily Mail cho biết khi đáp lại lời khai của kế toán viên lâu năm từng làm việc cho Trump Organization, Thẩm phán Arthur Engoron nói rằng sự xuất hiện của nhân chứng này có thể là "lãng phí thời gian".

Theo luật sư của ông Trump là Clifford Robert, dựa trên nhận xét của thẩm phán, mọi giao dịch trước năm 2014 đều bị loại khỏi vụ án. Những bình luận mà Thẩm phán Arthur Engoron đưa ra được diễn giải là hầu hết các cáo buộc của vụ kiện đều quá cũ.

Cựu tổng thống nhấn mạnh sự vô tội của bản thân và việc ông đang bị vu khống. "Vụ án liên quan đến sự can thiệp bầu cử. Đây là một nỗ lực nhằm làm tổn thương tôi trong bầu cử" - ông Trump nói.

Tại phòng xử án ngày 2-10, các công tố viên bang New York cáo buộc ông Trump kiếm được hơn 1 tỉ USD bằng cách cung cấp thông tin không đúng sự thật về giá trị tài sản của ông đối với các ngân hàng và công ty bảo hiểm.

Kevin Wallace, công tố viên tại văn phòng Tổng chưởng lý bang New York Letitia James, cáo buộc ông Trump đã "mô tả tình hình tài chính của mình với các ngân hàng và công ty bảo hiểm một cách không chính xác trong một thập niên".

Trong khi đó, Christopher Kise, luật sư của ông Trump, phản bác rằng các vấn đề tài chính của ông và tập đoàn Trump là hoàn toàn hợp pháp.

Luật sư Kise khẳng định: "Đây là một trong những thương hiệu thành công nhất trên thế giới và ông ấy đã kiếm được bộn tiền theo đúng nghĩa đen về đầu tư bất động sản".

Ông Trump, ứng cử viên bên phía đảng Cộng hòa cho cuộc bầu cử tổng thống năm 2024, bị Tổng chưởng lý bang New York Letitia James cáo buộc thổi phồng giá trị tài sản ròng của chính ông từ năm 2011 đến năm 2021.

Trước khi bước vào phòng xử án, ông Trump gọi vụ việc chống lại ông là "sự tiếp nối của cuộc săn phù thủy lớn nhất mọi thời đại". Ông cáo buộc bà James là người phân biệt chủng tộc và nói rằng đảng Dân chủ có mối thù truyền kiếp với ông.

Trước đây, vào ngày 26-9, Thẩm phán Arthur Engoron ra phán quyết kết luận ông Trump lừa dối các ngân hàng và công ty bảo hiểm bằng cách thổi phồng giá trị tài sản trong báo cáo tài chính. Phiên tòa dân sự lần này nhằm xác định mức hình phạt đối với ông Trump và tập đoàn Trump Organization.

Phán quyết tháng trước của ông Engoron liên quan tới một số tài sản có giá trị nhất của ông Trump là Tháp Trump, bất động sản Mar-a-Lago ở bang Florida, bất động sản của gia đình ông ở quận Westchester, New York, cùng nhiều tòa nhà văn phòng và câu lạc bộ golf khác nhau.

Nếu các tài sản này bị ảnh hưởng sau phán quyết của tòa, đó sẽ là một đòn giáng mạnh vào tình hình tài chính của ông Trump. Cựu tổng thống có thể bị cấm kinh doanh ở bang New York.

Căng thẳng bùng nổ trong nội bộ đảng Cộng hòa

Hạ nghị sĩ cực hữu Matt Gaetz có động thái đề nghị bãi nhiệm Chủ tịch Hạ viện Kevin McCarthy dù cả 2 cùng thuộc đảng Cộng hòa. Diễn biến này càng làm tăng thêm sự hỗn loạn trong Quốc hội Mỹ.

Ngày 2/10, ông Gaetz đã đưa ra "kiến nghị bãi nhiệm" nhằm buộc Hạ viện Mỹ tổ chức bỏ phiếu loại ông McCarthy khỏi vị trí chủ tịch.

Trong cuộc họp báo sau đó, ông Gaetz thừa nhận rằng mình có thể thất bại, ít nhất là trong lần thử đầu tiên.

"Tôi nghĩ đó là kết quả nhiều khả năng sẽ xảy ra", ông Gaetz nói. Tuy nhiên, ông Gaetz để ngỏ khả năng lặp lại nhiều lần hành động này với dự đoán rằng mình sẽ nhận được sự ủng hộ ngày càng lớn.

Khi được hỏi sẽ ủng hộ ai thay thế ông McCarthy, ông Gaetz nói: "Tôi đánh giá rất cao Steve Scalise. Tôi sẽ bỏ phiếu cho Steve Scalise" cũng như nhiều đảng viên Cộng hòa khác.

Ông Scalise hiện giữ chức lãnh đạo phe đa số tại Hạ viện, vị trí cao thứ 2 tại Hạ viện Mỹ.

Hiện tại, đảng Cộng hòa kiểm soát Hạ viện với đa số sít sao 221-212, và chỉ cần 5 người của đảng này bỏ phiếu chống là ông McCarthy sẽ bị bãi nhiệm, nếu tất cả các đảng viên Dân chủ cũng bỏ phiếu chống.

Ông Gaetz và các đảng viên Cộng hòa cực hữu khác đang tức giận vì ông McCarthy đã bắt tay với đảng Dân chủ để thông qua dự luật ngân sách tạm thời vào ngày 30/9 để tránh chính phủ phải đóng cửa một phần.

Ông McCarthy buộc phải làm như vậy do bị một nhóm gồm khoảng 20 đảng viên Cộng hòa, bao gồm ông Gaetz, liên tục cản trở thông qua các đạo luật khác tại Hạ viện.

Chủ tịch Hạ viện McCarthy nói đây là hành động phá rối nhưng cho rằng mình sẽ vượt qua. "Cứ làm tới đi", ông thách thức trên mạng xã hội X.

Ông Gaetz nằm trong số hơn 10 đảng viên Cộng hòa cực hữu đã liên tục bỏ phiếu phản đối khi ông McCarthy tranh cử chức Chủ tịch Hạ viện vào tháng 1. Ông McCarthy cuối cùng giành chiến thắng nhưng phải thỏa hiệp.

Theo thỏa hiệp, ông McCarthy đồng ý thay đổi quy định, từ đó cho phép chỉ cần một nghị sĩ kiến nghị là đủ để khởi xướng quy trình bỏ phiếu bãi nhiệm Chủ tịch Hạ viện.

Vừa thoát nguy cơ đóng cửa, Nhà Trắng tiếp tục cuộc chiến ‘cứu’ viện trợ Ukraine

(Ảnh minh họa).

Nhà Trắng hy vọng Chủ tịch Hạ viện Kevin McCarthy sẽ sớm công bố một dự luật riêng có liên quan đến khoản viện trợ cho Ukraine.

Chỉ vài phút trước khi hạn chót kết thúc vào nửa đêm, Tổng thống Mỹ Joe Biden ngày 30/9 đã ký một dự luật tạm thời để ngăn chặn tình trạng đóng cửa và giữ cho chính phủ hoạt động trong 45 ngày kế tiếp. Với động thái như vậy, nhà lãnh đạo Mỹ đã đưa một trong những ưu tiên hàng đầu của Nhà Trắng, chương trình viện trợ cho Ukraine, rơi vào tình thế đặc biệt nguy hiểm.

Theo tờ Politico, dự luật mà Chủ tịch Hạ viện Kevin McCarthy đề xuất bao gồm tài trợ cho chính phủ và 16 tỷ USD cứu trợ thiên tai. Tuy nhiên, nó không bao gồm khoản viện trợ cho Ukraine. Sự "thiếu vắng" của khoản viện trợ này trong dự luật không chỉ là đòn giáng đối với Tổng thống Biden mà còn với cả người đồng cấp Ukraine Volodymyr Zelenskyy. Mới cách đó 1 tuần, Tổng thống Ukraine đã tới Mỹ gặp Tổng thống Biden và các nhà lập pháp để đưa ra yêu cầu về việc cấp thêm kinh phí cho việc phòng thủ của Kiev trước các đợt tiến công của Moskva.

Trong nội bộ chính quyền Tổng thống Biden, các trợ lý nhanh chóng lên tiếng bác bỏ động thái loại trừ trên. “Chủ tịch Hạ viện McCarthy vẫn tuyên bố ủng hộ viện trợ cho Ukraine”, một quan chức Nhà Trắng cho biết và nói thêm họ mong đợi người đứng đầu Hạ viện sẽ sớm công bố một dự luật riêng khác. Về phần mình, Tổng thống Biden cũng nhấn mạnh kỳ vọng sẽ thúc đẩy một nỗ lực khác để chuyển viện trợ cho Ukraine trong thời gian tới.

Trong một tuyên bố mới đây, Tổng thống Biden lưu ý: “Mặc dù Chủ tịch Hạ viện và đại đa số Quốc hội vẫn kiên định ủng hộ Ukraine, song không có nguồn tài trợ mới nào được đưa ra trong thỏa thuận này để tiếp tục hỗ trợ. Tuy nhiên, trong bất kỳ hoàn cảnh nào, chúng tôi không thể cho phép sự hỗ trợ của Mỹ dành cho Ukraine bị gián đoạn. Tôi hoàn toàn hy vọng Chủ tịch Hạ viện sẽ giữ cam kết của mình với người dân Ukraine và đảm bảo thông qua sự hỗ trợ cần thiết để giúp đỡ Ukraine vào thời điểm quan trọng này”.

Tuy nhiên, tương lai đó thật khó đoán định. Không ai trong Nhà Trắng khẳng định họ nhận được sự đảm bảo thực sự từ ông McCarthy. Trong khi đó, hai quan chức chính quyền Nhà Trắng lưu ý bản thân ông McCarthy chưa bao giờ nói rằng ông sẽ không ủng hộ cho việc viện trợ cho Ukraine.

Lãnh đạo đa số Thượng viện Chuck Schumer đảm bảo khoản tài trợ cho Ukraine vẫn là ưu tiên hàng đầu.

“Chúng tôi sẽ không ngừng đấu tranh để có thêm hỗ trợ kinh tế và an ninh cho Ukraine. Đa số trong cả hai đảng đều ủng hộ viện trợ cho Ukraine. Điều này quan trọng đối với an ninh của Mỹ và nền dân chủ trên toàn thế giới”, ông Schumer phát biểu sau khi Thượng viện thông qua dự luật do Hạ viện đề xuất.

“Hầu hết các thành viên đảng Cộng hòa tại Thượng viện vẫn cam kết giúp đỡ những người bạn của chúng ta ở tiền tuyến”, Lãnh đạo thiểu số Mitch McConnell nói thêm. Thượng nghị sĩ Jim Risch, thành viên cấp cao của Ủy ban Đối ngoại Thượng viện, cho biết ông kỳ vọng viện trợ cho Ukraine sẽ được đưa vào phân bổ ngân sách cả năm mà Quốc hội dự kiến hoàn thành vào cuối năm nay.

Về phần mình, Văn phòng của Chủ tịch Hạ viện McCarthy không đưa ra bất kỳ phản hồi nào trước yêu cầu bình luận. Tuy nhiên, trong ngày 30/9, tờ Politico đưa tin ông McCarthy đã sẵn sàng đưa viện trợ Ukraine vào dự luật tài trợ tạm thời nhưng không thể hoàn thiện văn bản kịp thời.

Khi dự luật được đưa ra để thông qua tại Thượng viện vào tối 30/9, đã có nhiều kỳ vọng ở Đồi Capitol rằng một cuộc bỏ phiếu liên quan đến Ukraine sẽ diễn ra vào tuần này, với sự ủng hộ sâu sắc ở Thượng viện.

Khi được hỏi về việc thiếu khoản viện trợ cho Ukraine trong dự luật mới, lãnh đạo thiểu số Hạ viện Hakeem Jeffries nhấn mạnh: “Chúng tôi phải bắt tay vào giải quyết vấn đề này. Đề nghị sẽ có một cuộc bỏ phiếu ngay sau ngày 2/10. Các thành viên đảng Cộng hòa tại Hạ viện sẽ đưa ra lựa chọn trong vài ngày tới khi chúng tôi họp lại vào ngày 2/10”.

Nguồn: Báo Tin Tức; Người Đưa Tin; CafeF; Dân Trí; Soha