KỶ LUẬT CÁN BỘ TUẦN QUA Ở CÔNG AN HÀ NỘI, GIA LAI, THÁI NGUYÊN

Công an Hà Nội xử lý kỷ luật một số cán bộ, chiến sĩ vi phạm; khiển trách Phó Hiệu trưởng lạm quyền... là các thông tin về kỷ luật cán bộ tuần qua.

Công an Hà Nội xử lý kỷ luật một số cán bộ, chiến sĩ vi phạm

Ngày 24.12, Ủy ban Kiểm tra (UBKT) Đảng ủy Công an thành phố Hà Nội tổ chức Kỳ họp thứ 3, nhiệm kỳ 2025-2030 nhằm thảo luận, thông qua một số nội dung quan trọng trong công tác kiểm tra, giám sát và thi hành kỷ luật Đảng của UBKT Đảng ủy Công an thành phố.

Trong chương trình Kỳ họp thứ 3, nhiệm kỳ 2025-2030, UBKT Đảng ủy Công an thành phố cũng đã xem xét, quyết định xử lý kỷ luật đối với một số cán bộ, chiến sĩ vi phạm, bảo đảm đúng nguyên tắc, quy trình, thẩm quyền, thể hiện tính nghiêm minh của kỷ luật Đảng.

Kỷ luật khiển trách Phó Hiệu trưởng lạm quyền, quát nạt giáo viên ở Gia Lai

Ngày 25.12, ông Nguyễn Hoài Nguyên - Chủ tịch UBND xã Vạn Đức (Gia Lai) - cho biết, Trường THCS Ân Thạnh đã tổ chức họp kiểm điểm và xử lý kỷ luật bằng hình thức khiển trách đối với ông Phạm Minh Trung - Phó Hiệu trưởng nhà trường - do vi phạm các quy định nội bộ và vi phạm nghiêm trọng quy trình kiểm tra của Bộ Giáo dục và Đào tạo.

Với vai trò người đứng đầu đơn vị, để xảy ra nhiều vi phạm, ông Lê Văn Dũng - Hiệu trưởng Trường THCS Ân Thạnh - bị xử lý trách nhiệm bằng hình thức kiểm điểm, rút kinh nghiệm.

Giám đốc một công ty ở Thái Nguyên bị khai trừ Đảng

Chiều 22.12, UBKT Tỉnh ủy Thái Nguyên đã tổ chức Kỳ họp thứ 4 để xem xét một số nội dung thuộc thẩm quyền.

Tại Kỳ họp, UBKT Tỉnh ủy đã xem xét, thi hành kỷ luật đối với ông Nguyễn Thế Đại, Bí thư Chi bộ Hội An, nhiệm kỳ 2025-2027, thuộc Đảng bộ xã La Bằng.

UBKT Tỉnh ủy nhận thấy, với cương vị là Bí thư Chi bộ Hội An, Chủ tịch Hội doanh nghiệp huyện Đại Từ (cũ), ông Nguyễn Thế Đại, Giám đốc Công ty cổ phần đầu tư xây dựng thương mại Hội An đã vi phạm các quy định của Đảng, pháp luật của Nhà nước, bị Cơ quan Cảnh sát điều tra (Công an tỉnh Thái Nguyên) khởi tố bị can về tội “trốn thuế”.

Căn cứ nội dung, tính chất, mức độ vi phạm, UBKT Tỉnh ủy quyết định thi hành kỷ luật ông Nguyễn Thế Đại bằng hình thức khai trừ ra khỏi Đảng.

HAI CỰU THIẾU TƯỚNG SẮP HẦU TÒA TRONG VỤ TẬP ĐOÀN PHÚC SƠN BÁN ĐẤT SÂN BAY NHA TRANG

Hai cựu Thiếu tướng Hoàng Viết Quang và Nguyễn Duy Cường, cùng loạt lãnh đạo tỉnh Khánh Hòa bị cáo buộc có sai phạm trong giao đất để Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn Nguyễn Văn Hậu bán "chui" hàng trăm lô đất, thu về hơn 7.000 tỷ đồng.

2 cựu Chủ tịch tỉnh, 2 cựu Thiếu tướng vi phạm trong quản lý đất đai

Ngày 6/1, Tòa án Quân sự Quân khu 5 xét xử bị cáo Nguyễn Văn Hậu (Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn) trong vụ án xảy ra tại sân bay Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa. Ông Hậu vừa bị TAND TP Hà Nội phạt 30 năm tù trong vụ án “Đưa hối lộ; Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng; Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng” xảy ra tại tỉnh Vĩnh Phúc (cũ) và một số đơn vị, địa phương.

Cùng vụ án, bị cáo Trần Hữu Định (Giám đốc Công ty cổ phần Đầu tư Nam Á) và Nguyễn Thị Hằng (chị gái Nguyễn Văn Hậu, Phó Tổng giám đốc Tập đoàn Phúc Sơn) bị cáo buộc “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Các bị cáo Nguyễn Chiến Thắng (cựu Chủ tịch UBND tỉnh Khánh Hòa); Lê Đức Vinh (cựu Chủ tịch UBND tỉnh Khánh Hòa) và ông Đào Công Thiên (cựu Phó Chủ tịch tỉnh), Võ Tấn Thái (cựu Giám đốc Sở Kế hoạch - Đầu tư tỉnh), Hoàng Viết Quang (cựu Thiếu tướng, Phó Cục trưởng Cục Tác chiến, Bộ Quốc phòng), Nguyễn Duy Cường (cựu Thiếu tướng, Hiệu trưởng Trường Sĩ quan Không quân) bị cáo buộc “Vi phạm các quy định về quản lý đất đai".

Được biết, vụ án liên quan việc quản lý, sử dụng sân bay Nha Trang cũ có diện tích hơn 238 ha - khu đất có vị trí đắc địa, giáp đường Trần Phú, giáp biển, thuộc quyền quản lý của Trường Sĩ quan Không quân. Trong đó, khu hiệu bộ chiếm hơn 52 ha, gần 186 ha còn lại do Trung đoàn 920 quản lý, được xếp vào danh mục tài sản đặc biệt phục vụ nhiệm vụ quốc phòng.

Cùng với quá trình phát triển kinh tế - xã hội của Khánh Hòa, nhu cầu khai thác quỹ đất khu vực trung tâm Nha Trang ngày càng cấp bách, ngày 11/9/2009, Bộ Quốc phòng và UBND tỉnh Khánh Hòa ký tờ trình gửi Thủ tướng, xin chủ trương chuyển đổi mục đích sử dụng đất và được đồng ý.

Đến năm 2014, Thủ tướng có ý kiến chỉ đạo cụ thể giao Bộ chủ trì phối hợp với tỉnh Khánh Hòa và các cơ quan liên quan thống nhất phương án khai thác đất để hoàn vốn cho dự án BT (xây dựng – chuyển giao) sân bay Phan Thiết và cơ sở hạ tầng cho Trung đoàn 920 tại Cam Ranh. Điều kiện kèm theo là toàn bộ quá trình chuyển nhượng, giao đất phải thực hiện theo đúng quy định của pháp luật.

Năm 2015, Chính phủ cho phép chuyển giao khoảng 186 ha đất quốc phòng tại sân bay Nha Trang cho tỉnh Khánh Hòa. Tháng 4/2015, tỉnh Khánh Hòa phê duyệt quy hoạch Dự án Khu đô thị - Trung tâm thương mại - Dịch vụ - Tài chính - Du lịch Nha Trang, chủ đầu tư là Công ty Phúc Sơn, không qua đấu thầu.

Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn bán đất "chui" để ngoài sổ sách hàng nghìn tỷ đồng

Tuy nhiên, từ năm 2015 - 2024, các bị cáo Nguyễn Chiến Thắng, Lê Đức Vinh, Đào Công Thiên, Võ Tấn Thái và các bị cáo thuộc các cơ quan trong Bộ Quốc phòng đã có hành vi vi phạm quy định về quản lý đất đai khi bàn giao đất cho Tập đoàn Phúc Sơn dù chưa được Thủ tướng phê duyệt phương án sắp xếp, xử lý cơ sở nhà, đất.

Cụ thể, Viện Kiểm sát cho rằng, việc chuyển giao khoảng 186,2ha đất quốc phòng tại Sân bay Nha Trang cho UBND tỉnh Khánh Hòa các bị cáo đã làm trái trình tự thủ tục, bàn giao 62,89ha đất quốc phòng cho Tập đoàn Phúc Sơn không đúng quy định, gây thiệt hại cho Nhà nước.

Bị cáo Nguyễn Văn Hậu trên cương vị là Chủ tịch HĐQT, Tập đoàn Phúc Sơn, biết rõ đất quốc phòng tại Sân bay Nha Trang chưa được Thủ tướng Chính phủ sắp xếp cơ sở nhà đất, chưa có quyết định thu hồi đất, quyết định giao đất; Dự án Khu trung tâm đô thị - Thương mại - Dịch vụ - Tài chính - Du lịch Nha Trang chưa được phê duyệt quy hoạch chi tiết tỷ lệ 1/500, chưa được UBND tỉnh Khánh Hòa công nhận, chưa bàn giao đất trên thực địa và cấp phép xây dựng hạ tầng kỹ thuật tại khu đô thị.

Đặc biệt, thời điểm đó, Tập đoàn Phúc Sơn chưa được phép huy động vốn, các sản phẩm tại dự án chưa được phép chuyển nhượng đất nền cho người dân tự xây dựng song bị cáo Hậu vẫn chỉ đạo nhân viên trong công ty tổ chức truyền thông, giới thiệu với các khách hàng là dự án đã có thủ tục pháp lý; triển khai hoạt động phân phối bán hàng; ký 938 Hợp đồng tiến trình chuyển nhượng quyền sử dụng đất với 638 cá nhân, thu tổng số tiền hơn 7.032 tỷ đồng.

Các bị cáo đã đứng tên nộp 10% giá trị hợp đồng và giúp Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn bán ra thị trường 211 lô đất và để ngoài sổ sách kế toán của Công ty Phúc Sơn hơn 1.076 tỷ đồng.

Ở hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản, bị cáo Hậu phải chịu trách nhiệm cao nhất với vai trò là người chủ mưu. Chị gái Hậu là Nguyễn Thị Hằng và Trần Hữu Định (Giám đốc Công ty cổ phần Đầu tư Nam Á) chịu trách nhiệm với vai trò người giúp sức tích cực.

BỘ TÀI CHÍNH NÓI VỀ VIỆC NGƯỜI DÂN BỊ 'NỢ THUẾ OAN'

Phản ánh có tình trạng công dân, tổ chức bị thông báo nợ thuế không chính xác, cử tri TP.Đà Nẵng kiến nghị cơ quan thuế có quy trình kiểm tra, lập biên bản xác nhận với người nộp thuế trước khi ban hành thông báo nợ thuế.

Bộ Tài chính vừa có văn bản trả lời Đoàn đại biểu Quốc hội TP.Đà Nẵng, liên quan đến kiến nghị của cử tri về nợ thuế.

Cử tri TP.Đà Nẵng phản ánh, thời gian qua có tình trạng công dân, tổ chức bị thông báo nợ thuế không chính xác. Nguyên nhân chủ yếu do cơ quan thuế nhầm lẫn trong cập nhật số liệu, hoặc do đối tượng xấu lợi dụng thông tin cá nhân để đăng ký kinh doanh, dẫn đến tình trạng "nợ thuế oan".

Cử tri kiến nghị Bộ Tài chính chỉ đạo cơ quan thuế cần có quy trình kiểm tra, đối chiếu, lập biên bản xác nhận với người nộp thuế trước khi ban hành thông báo nợ thuế.

Bộ Tài chính cho biết, theo quy định hiện hành, người nộp thuế có trách nhiệm tự xác định số thuế phải nộp, số tiền chậm nộp phải nộp vào ngân sách nhà nước theo quy định, trừ các trường hợp do cơ quan quản lý thuế tính.

Sau 30 ngày kể từ ngày hết thời hạn nộp thuế, người nộp thuế chưa nộp tiền thuế, tiền chậm nộp, tiền phạt vào ngân sách nhà nước, cơ quan thuế sẽ thông báo cho người nộp thuế biết số tiền thuế nợ.

Bộ Tài chính nói về việc người dân bị 'nợ thuế oan'

Việc thông báo được thực hiện chủ yếu bằng phương thức điện tử thông qua tài khoản thuế điện tử hoặc tài khoản eTax Mobile của người nộp thuế.

Sau khi thông báo nợ thuế, trường hợp người nộp thuế phản ánh số liệu nợ không chính xác, cơ quan thuế sẽ phối hợp rà soát, đối chiếu. Nếu xác định thông báo nợ thuế chưa chính xác hoặc nghĩa vụ thuế phát sinh do sai sót từ cơ quan thuế, cơ quan thuế có trách nhiệm điều chỉnh lại nghĩa vụ nợ thuế. Người nộp thuế sẽ không phải nộp tiền chậm nộp đối với khoản thuế bị ghi nhận sai.

Lập biên bản chỉ nên áp dụng khi dữ liệu bất thường

Theo Bộ Tài chính, ngoài các trường hợp "nợ thuế oan", còn một số nguyên nhân phổ biến dẫn đến phát sinh thông tin nợ thuế như: người nộp thuế chưa chấp hành nộp ngân sách nhà nước; đã nộp nhưng ghi sai thông tin trên chứng từ nộp (sai tiểu mục, mã số thuế, cơ quan thu…); không thực hiện hoặc thực hiện kê khai không đúng nghĩa vụ thuế.

Bộ Tài chính đã chỉ đạo cơ quan thuế triển khai nhiều giải pháp nhằm làm sạch, chuẩn hóa dữ liệu liên quan người nộp thuế; triển khai các biện pháp để kịp thời thông tin đến người nộp thuế, đảm bảo người nộp thuế nắm được đầy đủ tình trạng nghĩa vụ của mình.

Cụ thể, gửi thông báo tiền thuế nợ qua nhiều kênh như eTax, eTax Mobile, email, tin nhắn SMS và văn bản giấy (nếu không có tài khoản giao dịch điện tử); tự động hóa cảnh báo nợ thuế trên ứng dụng eTax Mobile.

Đáng chú ý, ứng dụng eTax đã vận hành tính năng "Phản ánh thu nhập không đúng, nợ sai", cho phép người dân gửi phản ánh và theo dõi tiến độ xử lý trực tuyến. Cơ quan thuế cũng tăng cường xác thực mã số thuế với dữ liệu dân cư nhằm hạn chế tình trạng bị lợi dụng, sử dụng trái phép thông tin cá nhân.

Về kiến nghị lập biên bản xác nhận với người nộp thuế trước khi ban hành thông báo nợ thuế, Bộ Tài chính nhấn mạnh, nếu bắt buộc có thể dẫn đến làm phát sinh thêm thủ tục hành chính, kéo dài thời gian xử lý; tăng chi phí tuân thủ cho người nộp thuế và cơ quan thuế.

Việc lập biên bản chỉ nên áp dụng khi dữ liệu có dấu hiệu bất thường, mâu thuẫn hoặc nghi ngờ bị lợi dụng thông tin cá nhân.

NHÀ ĐẦU TƯ RÚT KHỎI DỰ ÁN TRỤC ĐẠI LỘ SÔNG HỒNG, HÀ NỘI NÓI GÌ?

Tập đoàn Đèo Cả, MIK Group đã rút khỏi liên danh nhà đầu tư "siêu dự án" Trục đại lộ cảnh quan sông Hồng hơn 850.000 tỷ đồng. Đại diện UBND TP. Hà Nội vừa có ý kiến về việc này.

Ngày 29/12, cho ý kiến về một số nhà đầu tư đã dừng tham gia Dự án Trục đại lộ cảnh quan sông Hồng, đại diện UBND TP. Hà Nội cho biết do dự án được đầu tư bằng nguồn vốn xã hội nên trong quá trình thực hiện dự án, liên danh nhà đầu tư có thể thêm hoặc bớt thành viên nhà đầu tư là hoàn toàn bình thường, không vi phạm quy định.

Trong công văn gửi UBND TP. Hà Nội về việc trên, MIK Group nêu rằng doanh nghiệp (DN) đã làm việc với các nhà đầu tư trong liên danh và thống nhất phương án xin rút khỏi liên danh, không tiếp tục tham gia thực hiện Dự án Trục Đại lộ cảnh quan sông Hồng.

Với toàn bộ phần quyền lợi và nghĩa vụ đã thỏa thuận, MIK Group cho biết, đơn vị chuyển nhượng toàn bộ cho Công ty cổ phần Đầu tư Địa ốc Đại Quang Minh (Công ty Đại Quang Minh - đơn vị đứng đầu liên danh).

Đánh giá về dự án, MIK Group cho biết, dự án xây dựng Trục Đại lộ cảnh quan sông Hồng là siêu dự án trọng điểm của thành phố, có quy mô lớn nhiều cấu phần, từ quy hoạch đô thị, đất đai đến tái thiết và xây dựng cảnh quan. “Đến nay liên danh các nhà đầu tư là những tập đoàn hàng đầu, có tiềm lực tài chính mạnh và kinh nghiệm để từng bước thực hiện dự án. Việc MIK Group rút khỏi liên danh các nhà đầu tư sẽ không ảnh hưởng tới việc thi công và tiến độ dự án” - MIK Group thông tin.

Trước đó, ngày 17/12 (trước lễ khởi công dự án 2 ngày - PV) Tập đoàn Đèo Cả là doanh nghiệp đầu tiên đưa ra phương án thực hiện dự án cũng có văn bản gửi UBND TP. Hà Nội về việc dừng dự án.

Trả lời báo chí sau đó, ông Hồ Minh Hoàng - Chủ tịch Tập đoàn Đèo Cả - cho biết, Trục đại lộ cảnh quan sông Hồng là dự án "ngàn năm có một", Tập đoàn Đèo Cả là đơn vị đặt những "viên gạch" đầu tiên giúp Trục Đại lộ cảnh quan chính thức được khởi động sau nhiều năm nằm trên giấy. Tuy nhiên, do một số yếu tố khách quan và chủ quan, Tập đoàn Đèo Cả xin dừng việc tiếp tục thực hiện dự án.

Ngày 29/12, thông tin với PV Tiền Phong, đại diện UBND TP. Hà Nội cho biết, dự án Trục đại lộ Cảnh quan sông Hồng đang có hai đơn vị quản lý nhà nước và thực hiện dự án, bao gồm: Ban Quản lý dự án đầu tư xây dựng công trình giao thông Hà Nội, thuộc UBND TP. Hà Nội - đơn vị quản lý nhà nước tại dự án; liên danh nhà đầu tư cho Công ty Đại Quang Minh đứng đầu.

“Hiện liên danh nhà đầu tư vẫn đang thực hiện dự án theo tiến độ và kế hoạch công việc đã cam kết, việc một số doanh nghiệp có tên tuổi rút khỏi liên danh nhà đầu tư, không ảnh hưởng đến kế hoạch thực hiện và quy mô dự án” - đại diện UBND TP. Hà Nội cho hay.

Trục Đại lộ Cảnh quan sông Hồng được liên danh Tập đoàn Đèo Cả và Văn Phú Invest đề xuất ý tưởng, đề án thực hiện với thành phố Hà Nội từ đầu năm 2025. Sau đó thành phố Hà Nội đã có văn bản công nhận Tập đoàn Đèo Cả và Văn Phú Invest là hai pháp nhân lớn hợp tác trong liên danh để phát triển dự án.

Theo đề xuất của liên danh, dự án có mục tiêu là đầu tư tuyến giao thông đường bộ dọc hai bên sông Hồng từ cầu Hồng Hà đến cầu Mễ Sở (dài khoảng 40 km) với quy mô phù hợp nhu cầu giao thông và có kết nối hệ thống giao thông đường thuỷ nội địa. Tổng mức đầu tư được đề xuất cao nhất là hơn 348.000 tỷ đồng. Công trình được đề xuất đầu tư theo hình thức BT với diện tích nghiên cứu khoảng 11.000 ha, trong đó diện tích lập dự án khoảng 7.800 ha.

Đến 19/12, dự án được tổ chức khởi công cùng với 234 công trình, dự án trọng điểm trên cả nước. Trục đại lộ cảnh quan sông Hồng có tổng mức đầu tư sơ bộ khoảng 855.000 tỷ đồng, triển khai theo phương thức đối tác công tư (PPP) - hợp đồng BT. Liên danh đầu tư dự án và tổ chức lễ khởi công ngày 19/12 gồm: Đại Quang Minh - Văn Phú - MIK Group - Thaco - T&T Group - Tập đoàn Hòa Phát. Trong đó, Công ty Đại Quang Minh là đơn vị đứng đầu liên danh. Công ty Đại Quang Minh là công ty con của Tập đoàn THACO, hoạt động chủ yếu trong lĩnh vực bất động sản, hạ tầng và khu công nghiệp.

Nguồn: Lao Động; CafeF; Thanh Niên; Tiền Phong