Tình hình Covid-19 ngày 25.2: Mỹ duyệt bộ xét nghiệm tại nhà phân biệt Covid-19 và cúm

Cơ quan Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm (FDA) của Mỹ ngày 24.2 đã phê duyệt bộ xét nghiệm kết hợp đầu tiên đối với bệnh cúm và Covid-19 mà có thể được sử dụng tại nhà.

Bộ xét nghiệm trên, Lucira COVID-19 & Flu Home, có thể mang đến cho người sử dụng cách dễ dàng để xác định xem sổ mũi có phải do Covid-19 hay cúm gây ra, theo AP.

Theo FDA, bộ xét nghiệm Lucira COVID-19 & Flu Home sử dụng các mẫu được lấy từ việc ngoáy mũi và cho kết quả sau khoảng 30 phút. Người sử dụng có thể mua bộ xét nghiệm này mà không cần toa của bác sĩ.

Dù các bộ xét nghiệm Covid-19 tại nhà được cung cấp lâu nay, Lucira COVID-19 & Flu Home là bộ xét nghiệm cúm A và B tại nhà đầu tiên, thường được gọi là cúm. Bộ xét nghiệm này đã được cấp phép sử dụng khẩn cấp, tạo điều kiện thuận lợi cho "các biện pháp ứng phó y tế" trong các trường hợp khẩn cấp về sức khỏe cộng đồng.

Giám đốc Trung tâm Thiết bị và Sức khỏe X quang của FDA Jeff Shuren gọi việc cấp phép Lucira COVID-19 & Flu Home là "một cột mốc quan trọng trong việc giúp người tiêu dùng tiếp cận nhiều hơn với các xét nghiệm chẩn đoán có thể được thực hiện hoàn toàn tại nhà". FDA cho biết thêm bộ xét nghiệm mới có thể được sử dụng cho trẻ em từ 2 tuổi.

FDA khuyến nghị việc xét nghiệm nên được báo cho các nhà cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khỏe và cảnh báo rằng có nguy cơ cho kết quả dương tính và âm tính giả. "Những cá nhân có kết quả xét nghiệm âm tính và tiếp tục có các triệu chứng sốt, ho và khó thở vẫn có thể bị nhiễm đường hô hấp và nên tìm kiếm sự chăm sóc theo dõi với nhà cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khỏe của họ", FDA thông báo.

(Nguồn: Thanh Niên)

Moderna: Chính phủ Hoa Kỳ đã nhận được 400 triệu USD tiền bản quyền vaccine COVID-19

Hôm 23/02, Moderna cho biết rằng gần đây họ đã đạt được một thỏa thuận bằng sáng chế với chính phủ Hoa Kỳ về công nghệ gây tranh cãi được sử dụng trong vaccine COVID-19 của họ.

Hồi tháng 12/2022, Moderna đã tham gia “một thỏa thuận cấp phép bằng sáng chế không độc quyền” với Viện Dị ứng và Bệnh truyền nhiễm Quốc gia (NIAID), Giám đốc tài chính Jamey Mock cho biết trong một hội nghị báo cáo tài chính trực tuyến hôm thứ Năm (23/02).

Ông Mock cho biết thỏa thuận đó cho phép công ty này sử dụng “một số quyền bằng sáng chế nhất định liên quan đến việc ổn định protein gai của virus corona trước khi dung hợp và các protein ổn định thu được để sử dụng trong các sản phẩm vaccine COVID-19.”

Theo các giám đốc điều hành của Moderna, công ty này đã gửi một “khoản thanh toán bù thêm” trị giá 400 triệu USD cho NIAID trước năm mới theo thỏa thuận này.

Ông Mock cho biết: “Chúng tôi đã đồng ý trả tiền bản quyền ở mức một con số cho doanh số bán ròng vaccine COVID-19 của chúng tôi trong tương lai.”

NIAID và cơ quan mẹ của họ, Viện Y tế Quốc gia Hoa Kỳ (NIH), đã không phúc đáp các yêu cầu bình luận.

The Epoch Times đã đệ trình một yêu cầu về Đạo luật Tự do Thông tin cho thỏa thuận này.

Tiến sĩ Anthony Fauci, người đã về hưu vào khoảng cuối năm 2022, đã làm giám đốc của NIAID trong nhiều thập niên.

Việc tiết lộ này có nghĩa là chính phủ đã được trả tiền ngay trước khi nói với tòa án rằng chính phủ, chứ không phải Moderna, sẽ phải đối mặt với một vụ kiện vi phạm bằng sáng chế.

NIH nói sai về bằng sáng chế

Theo các quan chức chính phủ, các nhà nghiên cứu của chính phủ Hoa Kỳ đã vô tình bị bỏ qua trong một đơn xin cấp bằng sáng chế cho một trình tự quan trọng là một phần của vaccine.

Các nhà khoa học của NIH đã làm việc với Moderna trong bốn năm về các loại vaccine phòng bệnh trước khi đại dịch bắt đầu. Sau khi COVID-19 xuất hiện, NIH và Moderna đã hợp tác để phát triển vaccine COVID-19, cả hai bên cho biết.

Nhưng trình tự RNA thông tin (mRNA) “đã được lựa chọn độc quyền bởi các nhà khoa học Moderna sử dụng công nghệ của Moderna và không có thông tin đầu vào của các nhà khoa học NIAID, những người thậm chí không biết về trình tự mRNA cho đến khi đơn đăng ký bằng sáng chế được nộp,” Moderna cho biết trong một tuyên bố.

Trong khi các quan chức của NIH và Moderna đang đàm phán về vấn đề này thì Moderna cho biết trong một đơn xin cấp bằng sáng chế rằng họ “đã đạt được một quyết định thiện chí” rằng các nhà khoa học của chính phủ đã không phát minh ra trình tự RNA thông tin này.

Một đánh giá của NIH đã kết luận rằng các bác sĩ Kizzmekia Corbett, ông Barney Graham, và ông John Mascola, những người đã làm việc với Moderna khi còn ở NIH, đã đồng phát minh ra trình tự này, một quan chức chính phủ nắm rõ tình hình đã nói với The Epoch Times trước đây.

Trong một phiên điều trần trước quốc hội, ông Fauci cho biết, “Công việc của Tiến sĩ Barney Graham và cô Kizzmekia Corbett và những người khác đã làm ổn định protein gai trước khi dung hợp, vốn được sử dụng trong hầu hết tất cả các loại vaccine hiệu quả hiện nay, trừ một số ngoại lệ.”

Các nhà khoa học đó đã được đặt tên trên một số bằng sáng chế liên quan, nhưng không phải bằng sáng chế theo trình tự này.

Moderna đã thay đổi lập trường của mình vào tháng 12/2021, thông báo rằng họ sẽ từ bỏ, ít nhất là tạm thời, việc theo đuổi bằng sáng chế trình tự này.

Vào thời điểm đó, Moderna cho biết, “Moderna đã thực hiện hành động này để có thêm thời gian thảo luận với NIH. Moderna tin rằng các nhà khoa học của họ đã phát minh ra trình tự mRNA đặc hiệu, là trọng tâm của bằng sáng chế được đề cập. Công ty thừa nhận rằng NIH cũng cảm thấy mạnh mẽ không kém rằng các nhà khoa học của họ nên được liệt kê là những người đồng phát minh cho công việc đương thời của họ về trình tự protein.”

Họ nói thêm, “Moderna đã quyết định rằng việc cấp bằng sáng chế trình tự mRNA trong môi trường hiện tại có thể cản trở các cuộc thảo luận tiếp theo nhằm hướng tới một giải pháp thân thiện với NIH. Ngoài ra, công ty muốn tránh mọi sự xao nhãng đối với các nỗ lực quan trọng giữa khu vực công và tư đang diễn ra nhằm giải quyết các biến thể SARS-CoV-2 mới nổi, trong đó có Omicron. Moderna tiếp tục biết ơn NIH và các nhà khoa học của họ vì những đóng góp đáng kể của họ trong việc phát triển vaccine Moderna COVID-19.”

Chính phủ Hoa Kỳ đã cấp phép cho loại vaccine này vào tháng 12/2020, và sau đó đã cấp giấy phép sinh học. Họ đã trả 10 tỷ USD cho Moderna để phát triển vaccine và đã trả 9 tỷ USD khác cho các liều vaccine.

Thanh toán tiền bản quyền

Nghiên cứu được thực hiện tại Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh Hoa Kỳ đã dẫn đến hơn 4,400 bằng sáng chế của Hoa Kỳ từ năm 1980 đến năm 2019, theo Văn phòng Trách nhiệm Chính phủ (GAO).

NIH đóng góp 2% trong các bằng sáng chế đó. Những bằng sáng chế đó đã tạo ra doanh thu tiền bản quyền lên tới 2 tỷ USD trong cùng khoảng thời gian trên.

“NIH cung cấp thông tin hạn chế cho công chúng về các hoạt động cấp phép của mình. Ví dụ: cơ quan này không báo cáo bằng sáng chế nào của họ được cấp phép hoặc công bố các số liệu cho phép công chúng đánh giá mức độ ảnh hưởng của việc cấp phép đối với việc bệnh nhân tiếp cận các phương pháp điều trị hiệu quả,” văn phòng này kết luận. “Việc tăng cường tính minh bạch của các hoạt động cấp phép có thể cải thiện sự hiểu biết của công chúng và các nhà hoạch định chính sách về việc quản lý tài sản trí tuệ của NIH.”

Một số khoản thanh toán được gửi đến từng nhà khoa học, bao gồm cả ông Fauci.

Open the Books, một cơ quan giám sát bất vụ lợi, đã thu được tài liệu về khoản tiền bản quyền trị giá khoảng 350 triệu USD dành cho ông Fauci và các nhà khoa học chính phủ khác từ năm tài khóa 2010 đến năm tài khóa 2020.

Tiến sĩ Lawrence Tabak, quyền giám đốc của NIH, đã thừa nhận các khoản thanh toán này có “một dấu hiệu của xung đột lợi ích,” nhưng tuyên bố rằng hiện có những bức tường lửa “đáng kể và quan trọng” giúp giảm thiểu vấn đề này.

(Nguồn: Epoch Times)

Mỹ sắp cắt giảm hỗ trợ thực phẩm cho người dân trong Covid-19

Theo hãng AP, chương trình hỗ trợ tem phiếu hàng thực phẩm cho khoảng 30 triệu người dân Mỹ trong đại dịch Covid dự kiến sẽ cắt giảm trong thời gian tới.

Các quan chức ở 32 tiểu bang và các khu vực khác của Mỹ đã gửi văn bản, thư thoại, thư điện tử, tờ rơi và bài đăng trên mạng xã hội — tất cả bằng nhiều ngôn ngữ — đến những người dân đang nhận tem phiếu thực phẩm hỗ trợ và thông báo rằng chương trình sẽ cắt giảm sau tháng 2.

Trong đại dịch Covid-19, chương trình Hỗ trợ dinh dưỡng bổ sung (SNAP) do Bộ Nông nghiệp Mỹ (USDA) quản lý đã hỗ trợ cho những người dân có thu nhập thấp ở 43 tiểu bang của Mỹ. Những người nằm trong chương trình này đã nhận trợ cấp tem thực phẩm qua chương trình SNAP trong suốt thời gian qua.

"Chắc chắn chúng ta không muốn chứng kiến cảnh người dân xếp hàng tại cửa hàng tạp hóa mà không được thông báo trước về việc cắt giảm", ông Ellen Vollinger, người đứng đầu Trung tâm Hành động và Nghiên cứu Thực phẩm, một tổ chức phi lợi nhuận cho biết.

"Theo chương trình mới, một người dân sẽ cắt giảm đi 90 USD/tháng. Mức trợ cấp sẽ căn cứ theo thu nhập, quy mô và chi phí hộ gia đình", Bộ Nông nghiệp Mỹ cho biết.

Bang Michigan cũng phát thông báo kêu gọi khoảng 1,3 triệu người trong chương trình hỗ trợ, có thể tìm kiếm các nguồn lực cần thiết khác để bù đắp việc cắt giảm.

"Chúng tôi muốn đảm bảo rằng người dân đã chuẩn bị sẵn sàng cho sự thay đổi này vì lạm phát đang ảnh hưởng đến tất cả chúng ta", ông Lewis Roubal thuộc Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh Michigan cho biết.

Trong khi đó, Jacqueline Benitez, 21 tuổi, một giáo viên mầm non ở Bellflower, bang California cũng nằm trong chương trình cắt giảm lần này cho biết số tiền trợ cấp của cô sẽ cắt giảm khoảng ½ trong số 250 USD tiền trợ cấp thực phẩm trong chương trình hỗ trợ dinh dưỡng bổ sung (SNAP).

Benitez, trước đây là người vô gia cư nhưng hiện đang sống trong một căn hộ một phòng ngủ được trợ cấp. Quốc hội Mỹ đã thông qua chương trình hỗ trợ khẩn cấp thực phẩm khi bắt đầu đại dịch vào tháng 3/2020 và được mở rộng một năm sau đó.

Cắt giảm hỗ trợ thực phẩm cho 30 triệu người dân Mỹ

Khoảng 30 triệu người dân Mỹ - hiện đang nhận tem phiếu thực phẩm để thanh toán hóa đơn hàng tạp hóa trong thời kỳ đại dịch - sẽ chuẩn bị chứng kiến khoản viện trợ giảm đi.

Quốc hội Mỹ đã quyết định kết thúc chương trình sớm hơn dự kiến, bổ sung chương trình lâu dài mới hỗ trợ các gia đình có thu nhập thấp nhằm đảm bảo bữa ăn cho trẻ ở trường học trong mùa hè. Các chuyên gia cho rằng các quỹ khẩn cấp đảm bảo rằng hầu hết người Mỹ có đủ lương thực để ăn, bất chấp đại dịch. Khoảng 10% các hộ gia đình Mỹ gặp khó khăn về lương thực trong năm 2020 và 2021.

Phúc lợi SNAP có thể tăng và giảm theo lạm phát và các yếu tố khác. Lợi ích tối đa đã tăng 12% trong tháng 10, phản ánh những điều chỉnh chi phí sinh hoạt hàng năm khi giá thực phẩm và các hàng hóa khác cao hơn.

"Các khoản phân bổ khẩn cấp được xem là tạm thời và mang lại hiệu quả cao trong thời kỳ rất khó khăn của đất nước", ông Stacy Dean – đại diện của USDA cho biết.

Sự phục hồi diễn ra trong thời điểm lạm phát, mặc dù đã được cải thiện, nhưng giá lương thực vẫn tăng mạnh. Shelley Boyd, 45 tuổi, ở Beaver, Pennsylvania dự kiến sẽ đi đến nhiều hơn các cửa hàng thực phẩm địa phương. Gia đình Boyd đã nhận được phiếu thực phẩm vào năm ngoái sau khi hai vợ chồng đều mất việc và hết trợ cấp thất nghiệp. Gia đình bà Boyd nhận được khoảng 630 USD mỗi tháng và dự kiến sẽ giảm đi khoảng 95 USD trong tháng tới theo chương trình cắt giảm trợ cấp của chính phủ.

Ở bối cảnh hiện tại, các kho lương thực trên khắp nước Mỹ vẫn ở trong tình trạng "căng thẳng tột độ". Nhu cầu cần trợ giúp vẫn cao hơn nhiều so với mức trước đại dịch Covid-19, ngay cả khi các ngân hàng thực phẩm đang phải đối mặt với sự gián đoạn chuỗi cung ứng liên tục, chi phí vận chuyển và thực phẩm cao hơn cũng như lượng quyên góp thực phẩm thấp hơn.

Ông Andrew Cheyne, Giám đốc điều hành chính sách công của GRACE, một tổ chức chống đói nghèo có trụ sở tại California đã kêu gọi những người nhận trợ cấp phải liên lạc với cơ sở địa phương để đảm bảo nhận được lợi ích tối đa nhất có thể. Những thay đổi về chi phí nhà ở, chăm sóc trẻ em, chăm sóc người già và các chi phí khác có thể ảnh hưởng đến trợ cấp phiếu thực phẩm. Ông Cheyne và những người ủng hộ khác cho biết các chương trình hỗ trợ khẩn cấp nên được kéo dài vô thời hạn thay vì cắt giảm sớm.

Những người nhận hỗ trợ cũng có tham khảo các chương trình phúc lợi khác, chẳng hạn như chương trình Phụ nữ, Trẻ sơ sinh và Trẻ em của liên bang và tìm kiếm các khoản tín dụng thuế được hoàn lại./.

(Nguồn: Tổ Quốc)

Nhà vi trùng học: Chính quyền Trung Quốc che đậy số liệu tử vong để chứng minh chính sách phong tỏa là thành công

Theo một cựu nhà vi trùng học của Quân đội Hoa Kỳ, căn cứ vào sự bùng nổ trong ngành tang lễ, có thể thấy được số liệu tử vong COVID-19 chính thức ở Trung Quốc vẫn còn cách quá xa so với con số thực tế. Chế độ cộng sản tiếp tục che đậy con số thực tế để ‘tuyên dương’ chính sách phong tỏa zero COVID của mình là thành công.

Khi chính quyền cộng sản Trung Quốc đột ngột chấm dứt chính sách zero COVID được thực thi nghiêm ngặt có hiệu lực trong ba năm qua, một đợt bùng phát virus chưa từng có đã bắt đầu trong những tháng cuối cùng áp dụng chính sách này.

Tiến sĩ Lâm Hiểu Húc (Sean Lin), cựu nhà vi trùng học của Quân đội Hoa Kỳ, hiện là giáo sư phụ tá tại Khoa Khoa học Y sinh của trường Đại học Phi Thiên ở Middletown, New York, và là một thành viên của Ủy ban Mối nguy Hiện tại: Trung Quốc, cho biết, “Nó [đợt bùng phát lần này] giống như một cơn lốc bom virus.”

Ông Lâm cho biết trong một cuộc phỏng vấn trên chương trình “Crossroads” (Giao lộ Thông tin) của EpochTV hôm 02/02 rằng làn sóng lây nhiễm COVID-19 mới ở Trung Quốc nghiêm trọng đến mức nó bao phủ một khu vực rộng lớn của đất nước.

Kể từ hôm 08/01, Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh Trung Quốc (CCDC) chỉ báo cáo tổng cộng 5,272 ca tử vong do COVID-19 kể từ khi dịch bệnh bùng phát.

Tuy nhiên, sau khi nhà cầm quyền nới lỏng các biện pháp hạn chế zero COVID, chính cơ quan này đột nhiên thông báo rằng từ ngày 08/12/2022 đến ngày 12/01/2023, Trung Quốc đã có gần 60,000 ca tử vong do nhiễm COVID-19. Con số này được lấy từ một báo cáo của CCDC.

Che đậy thông tin

Ông Lâm cho biết Đảng Cộng sản Trung Quốc (ĐCSTQ) đã che đậy số ca nhiễm thực tế từ khi đại dịch bắt đầu bùng phát. “Vì vậy, chúng ta thực sự không biết có bao nhiêu người đã tử vong trong đợt bùng phát ban đầu đó, kể cả đợt bùng phát đầu tiên ở Vũ Hán.”

Trong ba năm qua, ĐCSTQ đã tiếp tục nhấn mạnh rằng nhờ chính sách zero COVID rất nghiêm ngặt mà họ đã “ngăn chặn thành công sự lây nhiễm” và “cứu giúp được nhiều sinh mạng,” ông Lâm nói.

Tuy nhiên, trên mạng xã hội, rất nhiều người nói về việc có bao nhiêu người bị nhiễm bệnh hoặc xét nghiệm dương tính với COVID ở thành phố của họ, và rằng vì bị COVID nên nhiều người đã đến bệnh viện, nhiều người xuất hiện các triệu chứng nghiêm trọng, và có nhiều người đã qua đời, ông Lâm cho hay.

Cũng có những bài báo cho thấy hàng dài người xếp hàng chờ làm dịch vụ tang lễ, còn có những người đưa thi thể của người thân đến lò hỏa táng bằng xe hơi riêng của mình, ông Lâm tiếp tục. “Tôi xem rất nhiều video khác nhau từ rất nhiều thành phố khác nhau, và số liệu [tử vong] chắc chắn không thể khớp với phiên bản của chính quyền.”

Ông Lâm chia sẻ, “Tôi tin rằng có một số lượng lớn người đã tử vong ở Trung Quốc thậm chí chỉ trong hai tháng qua, nhưng chính quyền vẫn tiếp tục nói dối về điều đó. Và đó là một tình huống rất, rất bi thảm khi có rất nhiều người tử vong và chính quyền thậm chí không chấp nhận là họ qua đời vì COVID.”

Chính quyền Trung Quốc tiếp tục hạn chế định nghĩa về trường hợp tử vong do COVID. Ngày nay, các nhà tang lễ thậm chí còn nói với những người đưa thi thể của người thân đến hỏa táng rằng họ không thể ghi COVID-19 là nguyên nhân tử vong, nếu không họ sẽ không nhận hỏa táng thi thể đó, ông Lâm giải thích. “Vì vậy, mọi người buộc phải nói dối, nếu không thi thể của người thân họ không thể được hỏa táng. Vì vậy, đó là một sự che đậy rất, rất lớn.”

Ông Lâm cho biết ông đã phân tích những số liệu mà đơn vị hành chính dân sự của Trung Quốc công bố cho thấy dịch vụ tang lễ và hỏa táng đang phát triển không ngừng, số lượng lò hỏa táng gia tăng, và nhân công làm việc trong ngành dịch vụ tang lễ cũng ngày càng tăng lên.

“Tất cả những con số này đều có tăng đáng kể trong các năm 2020 và 2021,” ông nói. Ông Lâm cho rằng chỉ có số ca tử vong gia tăng trong hai hoặc ba năm qua khi Trung Quốc thực hiện chính sách zero COVID mới có thể giải thích được cho những con số này. “Ngoài ra không lý do nào có thể giải thích được hiện tượng này.”

Mô hình của Trung Quốc

Ông Lâm cho biết nhiều quan chức y tế công cộng trên toàn thế giới, bao gồm cả các quan chức cao cấp, đã làm theo mô hình của Trung Quốc để ứng phó với đại dịch COVID-19 bằng cách thực hiện các biện pháp như phong tỏa, cách ly nghiêm ngặt, và giãn cách xã hội ở quốc gia của họ.

Họ đưa ra quyết định dựa trên dữ liệu chính thức từ chính quyền Trung Quốc, nguồn thông tin duy nhất về COVID ở Trung Quốc mà họ có thể có được.

Nhiều người tin rằng mặc dù chính sách zero COVID quá hà khắc và gây ra một số thiệt hại ngoài dự kiến, nhưng chí ít thì chính sách này đã thành công trong việc ngăn chặn đại dịch, ông Lâm nói. “Đó thực sự là một ảo tưởng rất, rất sai lầm mà nhiều người mắc phải, bởi vì ĐCSTQ đã không ngừng nói dối về điều đó trong ba năm qua.”

Ông Lâm chỉ ra rằng chiến lược zero COVID khiến cho toàn bộ dân số Trung Quốc trở nên dễ nhiễm bệnh hơn vì biện pháp này đã tước đi lối sống lành mạnh của mọi người. Ông cho rằng con người cần được tiếp xúc với môi trường tự nhiên, hít thở không khí trong lành, và ăn uống theo một chế độ bình thường.

Hơn nữa, những người sống trong khu phong tỏa đều cảm thấy lo âu và căng thẳng thần kinh nghiêm trọng. Để giải tỏa căng thẳng, nhiều người bị giam hãm trong những khu chung cư cao tầng đã ra ngoài cửa sổ và ban công để la hét vào buổi tối.

Video clip dưới đây cho thấy người dân ở Thượng Hải hô vang: “Chúng tôi muốn đồ tiếp tế!” trong thời gian phong tỏa COVID kéo dài trên toàn thành phố.

Hậu quả của chính sách zero COVID

Ông Lâm cho biết toàn bộ dân số Trung Quốc thực sự đang mắc chứng rối loạn căng thẳng sau sang chấn (PTSD) sau khi trải qua những đợt phong tỏa kéo dài, và hệ thống miễn dịch của nhiều người đã bị suy yếu nghiêm trọng trong những tháng đó. Điều này dẫn đến nhiều người bị bệnh nặng khi cơn sóng thần dịch bệnh bùng nổ ở Trung Quốc.

Ông Lâm cho biết tình hình càng trở nên trầm trọng hơn do tình trạng thiếu hụt nghiêm trọng các loại thuốc căn bản, trong đó có thuốc hạ sốt. Ông giải thích, hoạt động sản xuất dược phẩm ở Trung Quốc hoàn toàn nằm dưới sự chi phối của nhà cầm quyền cộng sản, họ đã không sản xuất đủ số lượng các loại thuốc này trong thời kỳ áp dụng chính sách zero COVID.

Nhiều công ty dược phẩm và hiệu thuốc ở Trung Quốc sản xuất và bán thuốc cảm cúm đã bị phá sản vì các hạn chế COVID-19. Các nhà máy còn lại không được thông báo trước để chuẩn bị đầy đủ cho nhu cầu tăng đột ngột sau khi các hạn chế được dỡ bỏ.

Ngoài ra, các hiệu thuốc ở Trung Quốc đã được lệnh cấm hoặc hạn chế việc bán các loại thuốc này theo chính sách zero COVID để ngăn không cho người dân sử dụng thuốc không kê đơn để hạ sốt hoặc che giấu cơn sốt, một triệu chứng của COVID-19. Nếu có thể che giấu cơn sốt, thì người Trung Quốc sẽ tránh được các chính sách COVID khắc nghiệt, chẳng hạn như bắt buộc xét nghiệm PCR hoặc buộc phải chuyển đến các cơ sở cách ly tập trung.

Kết quả là những người bị nhiễm COVID không thể mua được thuốc hạ sốt, vì vậy nhiều người xuất hiện các triệu chứng nghiêm trọng hơn, nhiều người được đưa vào phòng chăm sóc đặc biệt hơn, và nhiều người tử vong hơn, ông Lâm giải thích.

Ảnh hưởng đến dân số cao niên

Ông Lâm cho biết, có ba công ty dược phẩm Trung Quốc sản xuất vaccine COVID-19 — Sinovac và Sinopharm sản xuất các loại vaccine sử dụng virus bất hoạt, trong khi CanSino Biologics sản xuất vaccine dựa trên virus adeno được biến đổi gene — nhưng không công ty nào trong số họ có dữ liệu về việc vaccine của họ ảnh hưởng đến những người trên 60 tuổi như thế nào. “Không có thử nghiệm lâm sàng nào [ở Trung Quốc] mời những người như vậy đến thử nghiệm.”

Bây giờ ĐCSTQ đang nói rằng chiến dịch vaccine không nhắm mục tiêu đầy đủ đến người cao niên và đó là lý do tại sao ngày càng có nhiều người già mắc các triệu chứng nghiêm trọng của COVID-19, ông Lâm nói.

Ông Lâm cho hay, mặc dù hiệu quả của các loại vaccine Trung Quốc là tương đối thấp, nhưng những vaccine này vẫn đang được quảng cáo ở cả trong lẫn ngoài Trung Quốc vì Tổ chức Y tế Thế giới đã giúp đỡ ĐCSTQ trong việc quảng bá.

Vì thực hiện chính sách một con, nên giờ đây dân số cao niên ở Trung Quốc rất cao, và những người lớn tuổi có nguy cơ mắc các triệu chứng COVID nghiêm trọng cao hơn, vì vậy việc bảo vệ họ đáng lẽ phải là trọng tâm của các chính sách y tế công cộng.

Ông Lâm cho biết, chính sách một con được đưa ra ở Trung Quốc vào năm 1979 đã kéo dài gần bốn chục năm và nếu đứng từ góc độ dân số mà nhìn thì [chính sách này] đã khiến xã hội Trung Quốc trở nên không bền vững.

Chính quyền đã nới lỏng chính sách một con vào năm 2016, cho phép mỗi gia đình được sinh tối đa hai con, sau đó đến tháng 07/2021, giới hạn này đã tăng lên thành ba con. Một năm sau, chính quyền thậm chí còn cho phép các cặp vợ chồng ở một số vùng được quyền sinh tới bốn con, theo một số điều kiện nhất định.

Dù đã rất cố gắng, nhưng năm 2020, Trung Quốc vẫn có 191 triệu người trên 65 tuổi, chiếm 13.5% tổng dân số. Đến năm 2057, số người trên 65 tuổi ở Trung Quốc dự kiến ​​sẽ đạt mức cao nhất là 425 triệu người, chiếm 32.9% đến 37.6% tổng dân số của nước này.

Theo một cuộc khảo sát gần đây, số người già cần được chăm sóc ở Trung Quốc đã vượt quá 45 triệu và dự kiến ​​sẽ đạt 60 triệu vào năm 2030.

Ông Lâm tin rằng “chính quyền Trung Quốc [đang] thực sự lợi dụng đợt bùng phát dịch bệnh này như một chiến lược mới để tái điều chỉnh cấu trúc của xã hội.”

Ông Lâm cho biết chính sách chung của chính quyền Trung Quốc hiện nay dường như là để mặc người dân lây nhiễm cho nhau, bị nhiễm bệnh, và thậm chí tạo ra các hoàn cảnh để cố gắng khiến nhiều người bị nhiễm bệnh hơn.

Nhiều người lớn tuổi có một số bệnh lý nền, vì vậy nhiều người trong số họ sẽ tử vong vì COVID-19. Căn cứ vào các bài đăng bị kiểm duyệt trên mạng xã hội mà chúng tôi thấy từ Trung Quốc với các video về đám tang và nhiều gia đình để tang ở các thành phố và nông thôn, chúng tôi biết rằng có rất nhiều người cao niên đã qua đời ở Trung Quốc.

Ông Lâm cho biết nhiều người già bị nhiễm bệnh, và nhiều người trong số họ có các triệu chứng nghiêm trọng nhưng không thể điều trị vì bệnh viện quá tải. “Ở nông thôn, việc hệ thống hỗ trợ y tế nhìn chung thậm chí còn yếu hơn.”

Tại sao các biện pháp COVID-19 lại có hiệu quả khác nhau?

Ông Lâm nói: “Một trong những bài học lớn nhất mà chúng ta đáng lẽ phải rút ra được trong ba năm dịch bệnh vừa qua đó là những gì chúng ta hiểu biết về chủng virus này còn rất hạn chế.” Dịch bùng phát từ khi nào, biến thể nào sẽ xuất hiện, và cách mà các biến thể đó chiếm ưu thế ở các vùng khác nhau là điều không thể tiên liệu trước.

Nhà vi trùng học này giải thích, không ai biết được có bao nhiêu loại virus thực sự nhắm mục tiêu vào từng khu vực trong thời kỳ đỉnh điểm của dịch bệnh, và không có mô hình nào có thể dự đoán điều này.

Ông ví sự lây lan của virus này với một cơn bão cát, nơi các hạt cát đổ bộ vào một khu vực cụ thể, chỉ không giống một điểm đó là virus có kích thước siêu nhỏ, nhỏ hơn nhiều so với các hạt cát và mắt người không nhìn thấy được.

Ông Lâm cho biết tải lượng virus này lớn đến mức khi nó đổ bộ vào Trung Quốc, tải lượng này bao phủ gần như mọi thứ trên toàn quốc, nhưng mọi người không thể nhìn thấy nó.

Người dân ở Trung Quốc rất dễ bị nhiễm bệnh. Những người phần lớn sống ở trong nhà đã xét nghiệm dương tính với COVID sau khi hầu như không bước chân ra ngoài đường.

Ông Lâm cho biết mức độ nghiêm trọng của dịch bệnh ở các khu vực và quốc gia khác nhau là rất khác nhau và phụ thuộc vào lượng virus tấn công vào một khu vực cụ thể. Do đó, hiệu quả của các biện pháp được áp dụng để đối phó với dịch bệnh cũng khác nhau, ông giải thích.

Ông Lâm cho biết một số quốc gia như châu Phi — nơi áp dụng các biện pháp rất lỏng lẻo — lại không bị ảnh hưởng nhiều bởi đại dịch, trong khi những quốc gia khác, bao gồm một số quốc gia phương Tây áp dụng chính sách giãn cách xã hội và phong tỏa rất nghiêm ngặt, vẫn phải đối mặt với các đợt bùng phát dịch.

“Tôi nghĩ rằng nhiều phần của dịch tễ học cần phải được sửa đổi. Chúng ta cần mở mang đầu óc để thấy rằng chúng ta có hiểu biết rất hạn chế và [cố gắng] hiểu dịch tễ học virus trên quy mô lớn,” ông nói.

(Nguồn: Epoch Times)