KỲ LẠ: CỰU BÍ THƯ TỈNH BỊ CẢNH CÁO LÀM GIẢNG VIÊN ĐH

Lãnh đạo Trường Quản trị và Kinh doanh-HSB (Đại học Quốc gia Hà Nội) vừa ký quyết định tiếp nhận ông Nguyễn Xuân Ký, cựu Bí thư Tỉnh ủy Quảng Ninh về làm giảng viên Khoa Quản trị. Điều đáng nói là, ông này bị kỷ luật mức cảnh cáo do đã vi phạm quy định của Đảng, pháp luật của Nhà nước khi thực hiện chức trách, nhiệm vụ được giao, trong phòng, chống tham nhũng, tiêu cực…

Giáo viên là tấm gương

Ông Nguyễn Xuân Ký tốt nghiệp Trường cao đẳng Chí Linh (Hải Dương). Sau đó, ông học đại học chuyên ngành khoa học môi trường tại Trường Đại học Khoa học tự nhiên (Đại học Quốc gia Hà Nội). Sau đó, ông này học chương trình thạc sĩ quản trị an ninh phi truyền thống, tiến sĩ quản trị và phát triển bền vững tại HSB. Việc ông Ký trở thành giảng viên Trường Quản trị và Kinh doanh nhận được sự quan tâm đặc biệt trên mạng xã hội.

Có lẽ, dư luận sẽ không quan tâm nếu như ông Ký không vướng án kỉ luật của Bộ Chính trị với hình thức cảnh cáo. Có người nêu quan điểm Bộ GD&ĐT đang chống dạy thêm bằng ngọn cờ tôn trọng nghề nghiệp. Nghề giáo khác hoàn toàn những nghề khác, khi người thầy có “vết đen”, thật khó để các sinh viên ngồi phía dưới không hoài nghi về năng lực, phẩm chất người đứng trên bục giảng.

GS.TS Trần Văn Chứ, nguyên Hiệu trưởng Trường ĐH Lâm nghiệp chia sẻ, về trình độ chuyên môn, những người ngoại đạo khó có thể nhận định. GS Chứ đánh giá cao năng lực quản lí và thực tế của ông Ký vì đã kinh qua nhiều vị trí lãnh đạo chủ chốt. Tuy nhiên, nhà giáo, nhất là trong lĩnh vực giáo dục đại học, xã hội đang đặt ra yêu cầu cao ở 3 yếu tố: Tâm, đức, tài. “Ông Ký mới bị kỉ luật (cuối năm 2024 - pv) sẽ có những xì xào trong sinh viên. Điều này ảnh hưởng nhiều tới tâm lý của người học và có thể cho chính bản thân ông Ký”, GS Trần Văn Chứ nói. Do vậy, ông không ủng hộ việc ông Ký đứng lớp giảng dạy trong bối cảnh Đảng, Nhà nước đang chú trọng lấy đức làm trọng. Theo GS Chứ, muốn đứng trên bục giảng, ông Ký cần có thời gian phấn đấu trở lại.

TS Nguyễn Tùng Lâm, Chủ tịch Hội đồng Trường THPT Đinh Tiên Hoàng (Hà Nội), nguyên Chủ tịch Hội Giáo dục tâm lý Hà Nội cho hay, với trường hợp của ông Ký, cần xem xét cẩn trọng nhiều yếu tố. Ông Ký không bị tước quyền công dân nên có quyền lựa chọn công việc, đơn vị phục vụ. Nhưng công việc mà ông Ký lựa chọn là giáo viên. Đứng dưới góc độ phẩm chất, đạo đức nhà giáo thì không nên. Giáo viên là tấm gương của học trò. Nếu những sai phạm của ông Ký do đưa ra những quyết định sai trong quản lí, có thể tạo điều kiện bằng cách cần thời gian cho ông làm những công việc khác trong trường để thử thách năng lực, phẩm chất.

Tâm thế người thầy-tâm thế sinh viên

Nguyên lãnh đạo Vụ Tổ chức cán bộ, Bộ GD&ĐT cho rằng, việc tiếp nhận hay không những trường hợp như ông Nguyễn Xuân Ký là quyền của mỗi nhà trường. Trước vụ việc liên quan đến con người cần đánh giá đa chiều như sai phạm của họ liên quan đến vấn đề đạo đức hay liên quan đến năng lực quản lí yếu kém, đưa ra những quyết định sai lầm…Theo vị này, sở dĩ dư luận băn khoăn, quan tâm vì công việc mới của ông Ký là giảng viên, tức làm thầy. Tâm thế người thầy, tâm thế của sinh viên sẽ như thế nào.

Về phía Bộ GD&ĐT, một số đơn vị liên quan đều từ chối nêu quan điểm khi PV Tiền Phong đặt câu hỏi. Qua điện thoại, ông Hoàng Đình Phi, Hiệu trưởng Trường Quản trị và Kinh doanh cho biết đang đi công tác và sẽ trao đổi cụ thể sau. PV Tiền Phong cũng điện thoại, nhắn tin cho giảng viên Nguyễn Xuân Ký nêu 2 câu hỏi: “Anh thấy trình độ của mình có thể dạy được môn gì? Anh có ngại dư luận khi bản thân bị kỷ luật vì gây hậu quả nghiêm trọng trong quản lý mà vẫn đi dạy?”. Tuy nhiên, cho tới cuối ngày 18/4, không có hồi âm nào từ phía ông Ký.

Ông Nguyễn Xuân Ký từng giữ chức Bí thư Tỉnh ủy Quảng Ninh các khóa XIV, XV; đồng thời kiêm nhiệm chức Chủ tịch HĐND tỉnh Quảng Ninh các khóa XIII, XIV. Cuối năm 2024, UBKT T.Ư xác định, ông này đã vi phạm quy định của Đảng, pháp luật của Nhà nước khi thực hiện chức trách, nhiệm vụ được giao, trong phòng, chống tham nhũng, tiêu cực; vi phạm quy định những điều đảng viên không được làm và trách nhiệm nêu gương; gây hậu quả nghiêm trọng, nguy cơ thất thoát, lãng phí lớn tiền, tài sản của Nhà nước; gây dư luận xấu, làm giảm uy tín của tổ chức đảng và chính quyền địa phương.

CHUẨN BỊ XÉT XỬ CỰU THỨ TRƯỞNG BỘ CÔNG THƯƠNG VỤ GÂY THIỆT HẠI HƠN 1.000 TỶ ĐỒNG

Ông Hoàng Quốc Vượng - cựu Thứ trưởng Bộ Công thương sẽ hầu toà vào ngày 21/4 tới đây do liên quan đến sai phạm tại các nhà máy điện mặt trời với cáo buộc gây thiệt hại hơn 1.000 tỷ đồng.

Ngày 21/4/2025, TAND Tp.Hà Nội sẽ đưa ra xét xử vụ án "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ", "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng" xảy ra tại Bộ Công Thương và một số tỉnh thành liên quan đến các dự án điện mặt trời. Thiệt hại của vụ được xác định lên tới hơn 1.000 tỷ đồng.

Đáng chú ý, trong số các bị cáo được đưa ra xét xử có ông Hoàng Quốc Vượng - cựu Thứ trưởng Bộ Công thương. Ông Vượng bị đưa ra xét xử về tội "Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ". Ngoài ra còn 11 bị cáo khác.

Hội đồng xét xử gồm 3 người. Trong đó, thẩm phán Nguyễn Xuân Văn (Chánh Tòa Hình sự, TAND Tp.Hà Nội) làm chủ tọa. Phiên tòa dự kiến diễn ra trong nhiều ngày.

Theo cáo trạng của VKSND Tối cao, trong thời gian là Thứ trưởng Bộ Công Thương, ông Trần Quốc Vượng được giao phụ trách Cục Điện lực và Năng lượng tái tạo.

Từ ngày 31/8/2018 đến ngày 6/4/2020, ông Vượng đã trực tiếp chỉ đạo, tham mưu xây dựng Dự thảo Quyết định số 13/2020/QĐ-TTg của Thủ tướng Chính phủ về cơ chế chính sách phát triển điện mặt trời tại Việt Nam.

Quá trình thực hiện, ông Vượng biết rõ các chủ trương của Chính phủ, chỉ đạo của Thủ tướng tại các cuộc họp về cơ chế, chính sách hỗ trợ tỉnh Ninh Thuận đối với các dự án điện mặt trời.

Nhưng vì động cơ vụ lợi, ông Vượng đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn được giao, cố ý chỉ đạo Cục Điện lực xây dựng dự thảo Quyết định số 13 theo hướng mở rộng diện đối tượng được hưởng giá điện ưu đãi.

Ông Vượng cũng thống nhất chủ trương đề xuất cho Dự án Nhà máy điện mặt trời Trung Nam - Thuận Nam được phê duyệt bổ sung quy hoạch, xin cơ chế giá ưu đãi cho dự án này.

Cựu Thứ trưởng Bộ Công Thương đã nhận 1,5 tỷ đồng từ Chủ tịch HĐQT Công ty TNHH ĐMT Trung Nam Thuận Nam Nguyễn Tâm Thịnh. Hiện gia đình ông Vượng đã khắc phục toàn bộ số tiền này.

Đối với Phương Hoàng Kim, cáo trạng xác định, bị can này vì muốn tạo điều kiện không chính đáng cho Nhà máy điện mặt trời Trung Nam - Thuận Nam được bổ sung quy hoạch để hưởng giá điện ưu đãi, nên đã cố ý đẩy trách nhiệm cho cấp phó là ông Đỗ Đức Quân làm Tổ trưởng Tổ soạn thảo nhưng không được ông Vượng đồng ý.

Với tư cách là Tổ trưởng Tổ soạn thảo xây dựng Dự thảo Quyết định số 13, ông Kim cũng không chỉ đạo Tổ soạn thảo và Cục Điện lực xây dựng dự thảo theo đúng Nghị quyết số 115/NQ-CP và chỉ đạo của Thủ tướng; không báo cáo lãnh đạo Bộ Công Thương về nội dung dự thảo, nhằm giúp Nhà máy Trung Nam - Thuận Nam được hưởng giá điện ưu đãi.

Cụ thể, việc điều chỉnh diện đối tượng trái với Nghị quyết số 115/NQ-CP đã tạo cơ chế cho một số dự án nhà máy điện mặt trời được hưởng giá điện ưu đãi 9,35 US cents/kWh, thay vì giá 7,09 UScents/kWh.

Theo đó, Dự án Nhà máy điện mặt trời Solar Farm Nhơn Hải được đưa vào vận hành thương mại (từ ngày 6/7/2020) đến hết ngày 30/6/2024), EVN đã thanh toán tiền mua điện theo mức giá 9,35 UScents/kWh với tổng số tiền hơn 412 tỷ đồng; số tiền chênh lệch so với mức giá 7,09 UScents/kWh là trên 99 tỷ đồng.

Dự án Nhà máy điện mặt trời Trung Nam Thuận Nam được đưa vào vận hành thương mại (ngày 01/10/2020) đến hết ngày 30/9/2023, EVN đã thanh toán theo mức giá trên với với tổng số tiền hơn 3.905 tỷ đồng, số tiền chênh lệch hơn 944 tỷ đồng.

Như vậy, hành vi phạm tội của các bị can đã gây thiệt hại cho EVN hơn 1.000 tỷ đồng.

XEM XÉT ĐƠN KHÁNG CÁO CỦA ÔNG LƯU BÌNH NHƯỠNG

Ngày 29/4, TAND cấp cao tại Hà Nội sẽ mở phiên tòa phúc thẩm xem xét kháng cáo của các bị cáo Lưu Bình Nhưỡng, SN 1963; Lê Thanh Vân, SN 1964; Nguyễn Văn Vương, SN 1976, cựu chuyên viên Văn phòng Chủ tịch nước.

Được biết, tòa đã triệu tập 11 người làm chứng và người bị hại là Chi nhánh Công ty TNHH MTV kinh doanh khai thác vật liệu xây dựng Sao Đỏ. Tính đến thời điểm hiện tại, có 8 luật sư đăng ký tham gia bào chữa cho các bị cáo. Trước đó, Hội đồng xét xử sơ thẩm của Tòa án Nhân dân tỉnh Thái Bình tuyên phạt bị cáo Lê Thanh Vân 7 năm tù, Nguyễn Văn Vương 14 năm tù về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi”.

Bị cáo Lưu Bình Nhưỡng 3 năm tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản” và 10 năm tù về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng với người khác để trục lợi”, tổng hợp hình phạt là 13 năm tù.

Trong vụ án, các bị cáo Phạm Minh Cường (Cường "Quắt") và Vũ Đăng Phương bị phạt lần lượt 7 năm và 6 năm tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản”. Sau bản án sơ thẩm, bị cáo Lê Thanh Vân, Nguyễn Văn Vương đã có đơn kháng cáo kêu oan, trong khi đó bị cáo Lưu Bình Nhưỡng kháng cáo xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

Theo bản án sơ thẩm, trước khi phạm tội bị cáo Lưu Bình Nhưỡng là đại biểu Quốc hội Khóa XIV, nhiệm kỳ 2016- 2021, thuộc Đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh Bến Tre. Từ tháng 7/2018 đến tháng 11/2023, bị cáo Nhưỡng giữ chức vụ Phó trưởng Ban Dân nguyện, Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Thời điểm tháng 5, 6/2021, Phạm Minh Cường đến gặp trao đổi với bị cáo Lưu Bình Nhưỡng về thủ đoạn để lấy tiền của chi nhánh Công ty Sao Đỏ và nhờ bị cáo Nhưỡng can thiệp để tạo điều kiện cho Cường làm ăn thuận lợi.

Sau khi được Cường bán cho 30ha bãi triều với giá khoảng 1,2 tỷ đồng (chỉ lấy 900 triệu đồng), bị cáo Nhưỡng gọi điện cho lãnh đạo Công an tỉnh Thái Bình can thiệp để giúp đỡ Cường. Đồng thời, bị cáo Lưu Bình Nhưỡng cũng đến một số cơ quan chức năng khác ở địa phương để tạo thanh thế, tạo điều kiện cho Cường tiếp tục cưỡng đoạt tài sản.

Từ tháng 10/2021 đến tháng 7/2022, Cường cùng đồng phạm tiếp tục cưỡng đoạt tài sản của chi nhánh Công ty Sao Đỏ, tổng số tiền hơn 1,6 tỷ đồng. Ngoài ra, tháng 12/2020 và tháng 5/2021, bị cáo Lưu Bình Nhưỡng lấy tư cách đại biểu Quốc hội ký văn bản gửi lãnh đạo UBND TP Hải Phòng, Chánh án, Viện trưởng VKSND và Giám đốc Công an TP Hải Phòng can thiệp để giải quyết theo hướng có lợi cho một người tên Thao, hưởng lợi bộ cánh cổng gỗ trị giá 75 triệu đồng và nhằm hưởng lợi 1 lô đất trị giá 160 triệu đồng.

Ngày 15/3/2021, bị cáo Nhưỡng lấy tư cách đại biểu Quốc hội can thiệp đến Chính phủ để Công ty Mạnh Đức được phê duyệt thực hiện dự án Quế Võ III của tỉnh Bắc Ninh và đã được hưởng lợi 300.000 USD.

Ngày 18/7/2019 và ngày 1/10/2019, bị cáo Nhưỡng lấy tư cách là đại biểu Quốc hội ký 2 văn bản can thiệp, yêu cầu UBND tỉnh Quảng Ninh cho công ty Hạ Long được tiếp tục thực hiện dự án 36ha, hưởng lợi 1 lô đất ở Đông Anh trị giá hơn 1,8 tỷ đồng và nhằm hưởng lợi 1.000m2 đất tại dự án này (có trị giá hơn 1,9 tỷ đồng).

Từ tháng 7 đến tháng 10/2023, bị cáo Lưu Bình Nhưỡng (thời điểm này là Phó trưởng Ban Dân nguyện, Ủy ban Thường vụ Quốc hội) gọi điện, ký văn bản gửi lãnh đạo tỉnh Quảng Ninh can thiệp để Công ty CP Trường Sinh sớm được cấp phép khai thác dự án đồi Bắc Sơn và đã hưởng lợi 210 triệu đồng.

Còn bị cáo Lê Thanh Vân ký 4 văn bản can thiệp đến lãnh đạo tỉnh Quảng Ninh đồng ý cho Công ty Hạ Long được tiếp tục thực hiện dự án 36ha, hưởng lợi 1 lô đất ở huyện Đông Anh,

Hà Nội, trị giá hơn 1,8 tỷ đồng và hưởng lợi 1.000m2 đất trị giá hơn 1, 9 tỷ đồng.

Bị cáo Nguyễn Văn Vương là người đến gặp bị cáo Lưu Bình Nhưỡng và bị cáo Lê Thanh Vân, nhờ can thiệp đến lãnh đạo tỉnh Quảng Ninh để Công ty Hạ Long được tiếp tục triển khai dự án 36ha, hưởng lợi hơn 26 tỷ đồng.

"SIÊU DỰ ÁN" HẠ TẦNG 68 TỶ USD: ĐỀ XUẤT BAN HÀNH QUY ĐỊNH VỀ TIÊU CHÍ LỰA CHỌN DOANH NGHIỆP ĐƯỢC ĐẶT HÀNG CUNG CẤP DỊCH VỤ, HÀNG HÓA CÔNG NGHIỆP ĐƯỜNG SẮT

Bộ Xây dựng vừa trình Chính phủ dự thảo Nghị quyết của Chính phủ ban hành Kế hoạch triển khai Nghị quyết số 172/2024 của Quốc hội về chủ trương đầu tư Dự án đường sắt tốc độ cao trên trục Bắc - Nam.

Kế hoạch này được ban hành nhằm cụ thể hóa các chính sách, giải pháp được Quốc hội thông qua bằng các văn bản quy phạm pháp luật hướng dẫn thi hành, để có đầy đủ hành lang pháp lý, tạo thuận lợi trong quá trình triển khai, huy động các nguồn lực thực hiện dự án. Đồng thời xác định rõ thẩm quyền, trách nhiệm, tiến độ thực hiện công việc của các bộ, ngành, địa phương.

Bộ Xây dựng đề xuất xây dựng, ban hành các văn bản quy phạm pháp luật quy định chi tiết nội dung, trình tự, thủ tục, thẩm quyền để triển khai các cơ chế, chính sách đặc thù, đặc biệt của Dự án được Quốc hội đã cho phép áp dụng.

Cụ thể, Bộ đề xuất xây dựng, ban hành Nghị định quy định về nội dung, yêu cầu về khảo sát, lập thiết kế kỹ thuật tổng thể (thiết kế FEED) thay thế cho thiết kế cơ sở trong Báo cáo nghiên cứu khả thi dự án và các bước thiết kế triển khai sau thiết kế FEED, lập và quản lý chi phí đầu tư xây dựng của dự án áp dụng thiết kế FEED.

Cùng đó hướng dẫn về nghĩa vụ, quyền hạn của các bên tham gia thực hiện hợp đồng theo hình thức hợp đồng EPC (chủ đầu tư, nhà thầu/tổng thầu EPC, tư vấn giám sát); quy định chi tiết, hướng dẫn về quy hoạch, điều chỉnh quy hoạch phân khu, quy hoạch chi tiết vùng phụ cận ga đường sắt tốc độ cao.

Nghị định quy định về tiêu chí lựa chọn tổ chức, doanh nghiệp nhà nước được giao nhiệm vụ hoặc tổ chức, doanh nghiệp Việt Nam được đặt hàng cung cấp dịch vụ, hàng hóa công nghiệp đường sắt.

Nghị định hướng dẫn thực hiện công tác phát triển khoa học, công nghệ đường sắt và quy định chi tiết về việc nghiên cứu, ứng dụng, nhận chuyển giao công nghệ đối với các dự án đường sắt.

Nghị định hướng dẫn việc tạm sử dụng rừng và hoàn trả rừng để thi công công trình tạm phục vụ các dự án đường sắt.

Bộ cũng đề xuất xây dựng, ban hành quyết định của Thủ tướng Chính phủ quy định về danh mục dịch vụ, hàng hóa công nghiệp đường sắt được giao nhiệm vụ cho tổ chức, doanh nghiệp nhà nước hoặc đặt hàng cho tổ chức, doanh nghiệp Việt Nam.

Cùng với các văn bản quy định pháp luật, Bộ Xây dựng đề xuất kế hoạch về phát triển công nghiệp đường sắt và đào tạo nguồn nhân lực.

Cụ thể, xây dựng Đề án phát triển công nghiệp đường sắt đến năm 2035, tầm nhìn 2045, trình Thủ tướng Chính phủ phê duyệt. Trong đó xác định rõ thực trạng, mục tiêu, nhiệm vụ, giải pháp thực hiện đảm bảo phù hợp định hướng và lộ trình phát triển công nghiệp đường sắt đã trình Bộ Chính trị; xác định rõ các lĩnh vực công nghiệp đường sắt cần phát triển, lộ trình cụ thể đối với từng lĩnh vực như: xây dựng, phương tiện, vật tư, vật liệu chuyên ngành, điện động lực, hệ thống thông tin, tín hiệu, công nghiệp phụ trợ...

Xây dựng Đề án đào tạo phát triển nguồn nhân lực cho lĩnh vực đường sắt, trình Thủ tướng Chính phủ phê duyệt để triển khai công tác đào tạo theo kế hoạch. Nội dung đề án phải xác định nhu cầu đào tạo của các chủ thể tham gia xây dựng, quản lý, vận hành, khai thác, bảo trì, bao gồm: Cơ quan quản lý Nhà nước; Cơ quan, đơn vị quản lý dự án; Cơ quan, đơn vị thực hiện đầu tư, xây dựng; quản lý, vận hành, khai thác và bảo trì đường sắt tốc độ cao và các chủ thể khác có nhu cầu đào tạo.

Đồng thời, Bộ cũng đề xuất kiện toàn Ban Quản lý dự án chuyên ngành để tổ chức quản lý, thực hiện dự án. Tái cơ cấu Tổng công ty Đường sắt Việt Nam để phối hợp và tham gia vào quá trình triển khai thực hiện dự án ngay từ giai đoạn chuẩn bị đầu tư, quá trình triển khai thực hiện và tiếp nhận, quản lý, khai thác, vận hảnh, bảo trì kết cấu hạ tầng sau khi dự án hoàn thành.

Nguồn: Tiền Phong; Người Đưa Tin; Báo Mới; Soha