Sáu tháng sau, thủ phạm bị truy tố trước Toà án Landgericht Düsseldorf. Viện kiểm sát cáo buộc Admed S. can tội giết người với nguyên nhân nhỏ nhặt, chỉ đơn giản vì nhân viên Sở lao động yêu cầu bị cáo ký giấy đồng ý cho phép Sở Lao động cung cấp thông tin cho nhà tuyển dụng.

Còn luật sư thì biện hộ cho thân chủ của mình, người Marroko kém tiếng Đức do đó không hiểu hết những điều ghi trong bản giải thích mà nhân viên Sở lao động đưa ra. Em trai của bị cáo muốn đi theo phiên dịch, nhưng Admed đã tự ý đi trước. Hôm đó, Admed muốn nói chuyện với nữ nhân viên chịu trách nhiệm đối với hồ sơ của mình về bản giải thích việc sử dụng thông tin cá nhân. Tuy nhiên, nữ nhân viên này từ chối tiếp chuyện Admed với lý do không đặt lịch hẹn trước. Chỉ có lý do vậy, nhưng lập tức Admed khùng lên rút con dao làm bếp mang theo dài 30 cm, lấy hết sức đâm thẳng vào người nữ nhân viên to, cao tới 1m 65 đang ngồi trước bàn giấy không hề cảnh giác. Cán dao bị gãy, Admed rút chiếc dao thứ hai đâm nạn nhân liên tiếp tổng cộng 4 nhát gục xuống sàn chết tại chỗ. Khám nghiệm tử thi cho thấy, nạn nhân bị một nhát dao xuyên ngang qua người, đâm thấu các nội tạng, cắt đứt động mạch chủ dẫn tới tử vong do bị chảy máu trong. Một nhân chứng có cuộc hẹn với nạn nhân hôm đó cho biết, khi đang đợi ở bên ngoài, ông nghe thấy tiếng hét cầu cứu trong phòng nữ nhân viên. Lập tức, ông đẩy cửa xông vào và nhìn thấy Admed S đang dùng dao đâm vào bụng nạn nhân. Sau khi còi báo động trong phòng nạn nhân kêu lên, một nữ nhân viên phòng bên cạnh chạy ra hành lang trông thấy Admed S cùng vết máu khắp nơi. Với hai bàn tay dính máu, Admed dọa cô ta không được tiến tới gần, rồi tìm cách tẩu thoát. 2 nhân viên cảnh sát bắt được Admed S cách Sở Lao động Neuss, chừng 100m. Lúc đó tay thủ phạm vẫn lăm lăm con dao đầy máu, cảnh sát nhảy xuống xe, giơ súng nhắm thẳng vào S hô lớn, bỏ vũ khí, nằm xuống. S vứt dao, nhưng hình như không hiểu tiếng Đức, nên cứ đứng trơ trơ không chịu nằm xuống. Lập tức một cảnh sát khác nhảy tới tung một cú đá song phi nhằm thẳng vào người, thủ phạm ngã sấp mặt xuống đất. Luật sư biện hộ tố cáo trước toà, cảnh sát đã gây thương tích đầu gối thân chủ ông. Mặc dù pháp y giám định cho biết chỉ bị tróc da đầu gối, nhưng bị cáo vẫn cứ la lối trước toà, cảnh sát đã làm gãy chân tôi.

Admed S. sang Đức năm 2000 theo diện đoàn tụ gia đình. Bố mẹ đã sống ở Đức lâu năm. Admed S chỉ thỉnh thoảng làm việc dưới dạng lao động thời vụ tại một nhà máy sản xuất dưa muối với công việc dọn dẹp vệ sinh. Thủ phạm nói tiếng địa phương của một vùng Marroko với thổ âm nặng và cho rằng người phiên dịch có thể không hiểu hết những gì mà anh ta nói. Admed có 5 người con, đã từng có một đời vợ và đã cưới lại lần nữa. Trước khi sang Đức, Admed S làm ruộng. Admed S tính khí hung dữ, gây sự ở mọi công sở làm Viện Kiểm sát ngờ vực khả năng nhận thức của thủ phạm. Nhưng kết qủa giám định cho thấy chỉ số thông minh IQ của bị cáo là 75, nghĩa là ý thức được hành vi của mình.

Admed S. là một người đàn ông gầy gò, ít ai nghĩ lại có thể giết người. Trước Toà, bị cáo giải thích nguyên nhân hành vi bạo lực của mình do không hiểu tiếng Đức cảm thấy bị phân biệt đối xử và qúa lo sợ bị Sở Lao động sử dụng bất hợp pháp các dữ liệu về nhân thân của mình, nên hành động bột phát. Luật sư bào chữa đề nghị mức án tối đa 15 năm với tội danh gây thương tích dẫn tới chết người, bởi bị cáo không hề có động cơ giết người, và các bằng chứng không thể khẳng định được động cơ đó.

Toà đứng về phía Viện kiểm sát và cha mẹ, chồng, con trai 11 tuổi của nạn nhân, tuyên phạt bị cáo ở mức cao nhất tù chung thân, can tội giết người, với lập luận, bị cáo đã không hề cho nạn nhân cơ hội chống đỡ hay chạy trốn, buộc nạn nhân phải chịu mất mạng.

Đức Việt Online