TRUNG QUỐC “CHẶN DỊCH” KHOE GIÀU TRÊN MẠNG

Các công ty mạng xã hội Trung Quốc đồng loạt thực hiện chiến dịch nhằm ngăn chặn các bài đăng có nội dung khoe khoang sự giàu có, thể hiện sự tôn thờ với tiền bạc.

Guardian đưa tin, các mạng xã hội lớn tại Trung Quốc đã phát động một chiến dịch nhằm mục tiêu vào các bài đăng mà họ đánh giá là khoe mẽ sự giàu có và thể hiện sự hoang phí.

Trong một tuyên bố tuần trước, mạng xã hội Weibo cho biết họ đã dành cả tháng này để xử lý các "nội dung mang đến giá trị không mong muốn", bao gồm nội dung "phô trương sự giàu có và tôn thờ tiền bạc".

Thông báo cho biết họ nhắm mục tiêu vào các bài đăng khoe xe hơi sang trọng và tài sản đắt tiền. Các bài viết được coi là khoe khoang về sự giàu có và cuộc sống tự do nhờ có nhiều tiền cũng bị xóa.

Các công ty truyền thông xã hội khác, bao gồm Tencent, Douyin (phiên bản Trung Quốc của TikTok) và Xiaohongshu, cũng đăng những tuyên bố tương tự.

Tuyên bố của Weibo cho biết đây là một phần trong chiến dịch của Trung Quốc nhằm tạo ra một "môi trường mạng xã hội văn minh, lành mạnh và hài hòa".

Weibo khuyến khích người dùng tạo hoặc chia sẻ nội dung chất lượng cao, trung thực và hướng đến giá trị tích cực trên nền tảng, để tiếp tục tạo ra "bầu không khí cộng đồng tốt đẹp".

Douyin cho biết họ đã xóa 4.701 thông điệp và 11 tài khoản từ ngày 1 đến ngày 7/5. Xiaohongshu đã xóa 4.273 bài đăng "không hợp lệ" trong 2 tuần qua và đóng 383 tài khoản, còn Weibo đã xóa hơn 1.100 nội dung.

Từ năm 2016, chính phủ Trung Quốc đã mở một chiến dịch toàn quốc nhằm "thanh lọc môi trường văn hóa internet". Trong những năm qua, Trung Quốc cũng nỗ lực trong việc mang lại "thịnh vượng chung" cho toàn dân, với mong muốn thu hẹp khoảng cách giàu nghèo.

KIM CƯƠNG Ở TRUNG QUỐC LAO DỐC KHI VÀNG 'PHÁT ĐIÊN'

Ngành công nghiệp kim cương ở Trung Quốc đang mất dần sức hút khi người tiêu dùng coi vàng là nơi trú ẩn để tích trữ tài sản trong thời kỳ bất ổn kinh tế.

“Kim cương lao dốc khi vàng phát điên” là dòng chủ đề đang thu hút sự quan tâm và thảo luận trên mạng xã hội Trung Quốc thời gian gần đây.

“Tôi đã mua một chiếc nhẫn kim cương, nhưng kể từ đám cưới, nó chỉ nằm trong chiệc hộp bị phủ bụi” , một cư dân mạng than thở. “Việc đánh đồng kim cương với tình yêu chỉ là cách tiếp thị lừa dối”.

“Điều khó hiểu nhất trong thế kỷ 21 là coi kim cương như báu vật quý giá”, một người khác bình luận.

Kim cương không an toàn bằng vàng

Trong khi thị trường kim cương của Trung Quốc đang mất đi sức hút, thì nhu cầu vàng của quốc gia này lại đang không thể thỏa mãn người tiêu dùng. Xu hướng trái ngược nhau này có thể được xem là phản ứng trước những khó khăn về kinh tế của đất nước.

Các nhà phân tích chỉ ra rằng, trong thời kỳ bất ổn và ví tiền eo hẹp, mọi người coi vàng là nơi trú ẩn để tích trữ tài sản, và họ cắt giảm các khoản mua tùy ý như kim cương.

Gary Ng, nhà kinh tế học cấp cao tại ngân hàng Pháp Natixis cho biết: “Người tiêu dùng Trung Quốc đang tìm cách bảo vệ tài sản của họ trong bối cảnh kinh tế thiếu ổn định. Vàng mang tính chất vừa tiêu dùng vừa đầu tư, và nó có tính thanh khoản tốt hơn khi giá cả mua đi bán lại minh bạch hơn kim cương”.

Theo báo cáo do gã khổng lồ kim cương De Beers công bố tháng 8/2023, nhờ đà tăng trưởng kinh tế nhanh chóng trong nhiều năm, Trung Quốc đại lục đã vươn lên từ mức chỉ chiếm 1,5% thị trường kim cương trang sức toàn cầu vào năm 2000 lên 13,4% vào năm 2014.

Sau quãng bùng nổ đó, tỷ trọng này tương đối ổn định cho đến năm 2019. Thị phần toàn cầu của Trung Quốc giảm xuống còn 10,2% cho đến cuối đại dịch COVID-19 vào năm 2022.

Riêng khoảng thời gian từ năm 2021 - 2022, doanh số kim cương tại Trung Quốc giảm 11,2%, đây là mức giảm lớn nhất trong số tất cả các thị trường toàn cầu chính mà De Beers khảo sát.

Paul Zimnisky, một nhà phân tích độc lập về kim cương tại New York, cho biết, sự biến động bất thường về nhu cầu kim cương trên toàn cầu trong bốn năm qua có thể đã ảnh hưởng đến tâm lý tiêu dùng đối với kim cương, "đặc biệt là so với vàng, vốn ít biến động hơn nhiều".

Zimnisky cũng cho rằng Trung Quốc đang hoạt động kém hơn các thị trường lớn khác. Theo ước tính của ông, thị trường kim cương bao gồm Trung Quốc đại lục, Hong Kong, Macau và Đài Loan đã giảm từ 13,7 tỷ USD vào năm 2021 xuống còn 12,8 tỷ USD vào năm 2023.

Trong khi đó, vàng ngày càng được các nhà đầu tư thận trọng ưa chuộng vì đây là tài sản trú ẩn an toàn trong bối cảnh biến động kinh tế và căng thẳng địa chính trị.

Theo dữ liệu được Hiệp hội Vàng Trung Quốc công bố vào tháng trước, người tiêu dùng Trung Quốc đã mua 308,9 tấn vàng trong quý đầu tiên của năm nay - tăng 5,9% so với cùng kỳ năm 2023.

Ông Gary Ng của Natixis cho biết trên toàn cầu, các ngân hàng trung ương, bao gồm cả Trung Quốc, cũng đang tăng lượng dự trữ vàng để phòng ngừa rủi ro địa chính trị và biến động thị trường. Ông dự đoán xu hướng này sẽ còn tiếp tục.

Ngân hàng Nhân dân Trung Quốc tiếp tục mua ròng trong tháng 4, với dự trữ vàng chính thức của nước này tăng lên trong 18 tháng liên tiếp. Theo Hội đồng Vàng Thế giới, lượng dự trữ của họ đã tăng 16% chỉ trong một năm rưỡi qua và hiện ở mức 2.264 tấn.

Sự khác biệt đang được cảm nhận rõ ràng tại các cửa hàng bán đồ trang sức, nơi vàng đang bù đắp cho doanh số kim cương ảm đạm.

Đối với Luk Fook, công ty đặt trụ sở chính tại Hong Kong và có sự hiện diện mạnh mẽ ở đại lục, doanh thu từ hoạt động bán buôn của họ - chủ yếu nhờ vào doanh số bán kim cương - đã giảm 21,4% trong năm 2023 so với cùng kỳ năm ngoái.

Công ty cho biết trong báo cáo thường niên đầu năm nay rằng họ sẽ "tích cực quảng bá" các sản phẩm vàng có giá cố định để bù đắp khoản thiếu hụt.

Tình trạng tương tự cũng diễn ra tại Chow Sang Sang, công ty này cho biết trong báo cáo thường niên rằng doanh số trang sức kim cương, đặc biệt là đối với các phân khúc giá cao, đang "có xu hướng giảm tại Trung Quốc đại lục", nhưng tăng trưởng doanh số bán đã tăng 21% trong năm 2023 nhờ vào nhu cầu về vàng.

Một số công ty thì không may mắn như vậy. Thương hiệu nhẫn kim cương Trung Quốc I Do đã nộp đơn xin tái cấu trúc phá sản vào tháng 1/2023, trong khi Tập đoàn DR được niêm yết trên sàn giao dịch Thâm Quyến, sở hữu thương hiệu nhẫn Darry Ring, chứng kiến lợi nhuận lao dốc từ nửa đầu năm ngoái.

Một nhân viên bán kim cương cho biết nhóm của anh từng kiếm được khoảng 1 triệu nhân dân tệ (3,5 tỷ đồng) mỗi năm từ doanh số bán hàng, với khoảng 150 yêu cầu tư vấn mỗi tháng, mang lại khoảng 20 - 30 đơn hàng. Tuy nhiên đến giữa năm 2023, các yêu cầu tư vấn giảm mạnh xuống 20 - 30 mỗi tháng, cùng với các đơn hàng lẻ tẻ.

Vẫn có tiềm năng

Nhưng một số người vẫn đặt cược vào sự trường tồn của kim cương và tin rằng thị trường vẫn giàu tiềm năng.

Chuyên gia kim cương Mỹ Harry Winston đã khai trương cửa hàng thứ tám tại Trung Quốc ở thành phố Hàng Châu vào tháng 2 năm nay.

Trong khi đó, De Beers dù thừa nhận tình hình kinh tế vĩ mô đầy thách thức của Trung Quốc vẫn giữ "triển vọng đáng khích lệ đối với doanh số bán trang sức kim cương" trong báo cáo của mình. Sự lạc quan này dựa trên nhu cầu lâu dài từ giới siêu giàu Trung Quốc, cùng với các thị trường chưa được khai thác ở các thành phố hạng thấp.

Theo báo cáo tháng 4 của PwC Trung Quốc, doanh số trang sức xa xỉ của Trung Quốc đã tăng 17% trong năm 2023 so với cùng kỳ năm ngoái. Công ty dịch vụ chuyên nghiệp này xác định đây là một trong số các phân khúc "tiềm năng cao" trên thị trường đồ trang sức cá nhân xa xỉ.

"Tôi tin rằng Trung Quốc và Ấn Độ vẫn là những thị trường tiềm năng nhất của ngành kim cương và đồ trang sức", Paul Zimnisky nói, chỉ ra răng dân số khổng lồ và tầng lớp trung lưu của hai quốc này đang phát triển nhanh chóng.

"Nhu cầu về trang sức có mối tương quan chặt chẽ với sức khỏe của nền kinh tế", ông nói thêm. "Do đó, tất nhiên sẽ có những thăng trầm, nhưng xu hướng tổng thể dài hạn vẫn tiềm năng".

CẨN TRỌNG BONG BÓNG TRÀ SỮA TRUNG QUỐC SẮP NỔ

Từ lúc bắt đầu ở Đài Loan trong những năm 1980 đến khi trở thành cơn sốt toàn cầu như hiện nay, trà sữa trân châu, còn gọi là boba, đã trải qua một chặng đường dài.

Khi hỏi những người dưới 40 tuổi ở bất kỳ đâu trên thế giới rằng họ đã từng thử món trà sữa với những viên trân châu làm từ bột khoai mì (sắn) chưa, câu trả lời rất có thể là "rồi".

Trà sữa trân châu hẳn đã đem đến hương vị ngọt ngào cho hàng triệu người nhưng lại khiến các nhà đầu tư nếm vị đắng.

Màn ra mắt thị trường chứng khoán của hai chuỗi trà sữa tại Trung Quốc đã thất bại. Và có ít nhất hai đợt phát hành cổ phiếu ra công chúng lần đầu (IPO) nữa đang được lên kế hoạch.

Những khó khăn đó không phủ nhận được sự thật rằng trà sữa trân châu đã trở thành hiện tượng toàn cầu, phổ biến từ châu Á sang các nước phương Tây.

Từ London (Anh) đến Helsinki (Phần Lan), Buenos Aires (Argentina) đến Cape Town (Nam Phi), gần như không thể tìm thấy một thành phố lớn nào mà không bán trà sữa.

Hiện nay, có khoảng nửa triệu tiệm trà sữa trân châu chỉ riêng ở Trung Quốc, một thị trường khổng lồ và không nằm quá xa quê hương Đài Loan của thức uống này.

Lệ Lệ, 30 tuổi, một giảng viên đại học sống ở thành phố Quảng Châu, miền Nam Trung Quốc, đã uống trà sữa từ khi cô còn học tiểu học.

Giờ đây cô không thể sống thiếu trà sữa quá lâu.

"Trà sữa đem lại cảm giác khoan khoái tức thì, nên tôi uống thường xuyên," Lệ Lệ chia sẻ.

Tina, một nhân viên văn phòng ở Bắc Kinh và cũng ngoài 30 tuổi, kể câu chuyện tương tự. Lần đầu cô uống trà sữa là khi còn nhỏ và giờ thì uống vài lần một tuần. Cô thường đặt mua theo nhóm với các đồng nghiệp và bạn bè từ nhiều cửa tiệm nổi tiếng khác nhau.

Lệ Lệ, Tina và hàng triệu người giống họ đã góp phần đưa trà sữa thành một ngành công nghiệp toàn quốc có quy mô khoảng 20 tỷ USD trong năm 2023, theo tính toán từ Hiệp hội Nhượng quyền và Chuỗi cửa hàng Trung Quốc.

Sự sáng tạo "với các hương vị và công thức mới liên tục được tung ra" là một yếu tố then chốt cho thành công của ngành công nghiệp này, theo chuyên gia Ngu Kiên thuộc công ty nghiên cứu thị trường Kantar Worldpanel.

Đó là một chiến lược gây ấn tượng với Lệ Lệ. Các chiến dịch quảng cáo, những sự kết hợp thương hiệu và các hương vị mới khiến Lệ Lệ tiếp tục mua trà sữa.

Ông Ngu Kiên cho rằng cách tiếp cận này đã giúp các chuỗi tiệm trà sữa mở rộng ra khỏi địa bàn những thành phố lớn của Trung Quốc.

Câu chuyện thành công này vẫn tiếp tục ngay cả khi nền kinh tế Trung Quốc đang chững lại và người tiêu dùng đang thắt lưng buộc bụng.

Ông Ngu Kiên nói rằng trà sữa "mang lại rất nhiều niềm vui với giá cả phải chăng cho người tiêu dùng ở Trung Quốc", đồng thời chỉ ra sản phẩm này có nhiều mức giá khác nhau từ các thương hiệu khác nhau.

Tuy nhiên, một số nhà đầu tư thì không tận hưởng niềm vui tương tự.

Để tận dụng cơn sốt này, các công ty trà sữa Trung Quốc đã tìm cách niêm yết trên thị trường chứng khoán trong những năm gần đây.

Tháng 4/2024, công ty trà sữa lớn thứ ba Trung Quốc Tứ Xuyên Bách Trà Bách Đạo (Sichuan Baicha Baidao Industrial), hay còn gọi là Trà Bách Đạo (Chabaidao), đã lên sàn chứng khoán.

Cổ phiếu lao dốc ngay sau ngày đầu giao dịch và đến nay vẫn chưa về lại mức giá gốc.

Trước đó, công ty trà sữa Nại Tuyết Đích (Nayuki) có trụ sở tại thành phố Thâm Quyến cũng có màn ra mắt đáng thất vọng vào năm 2021. Cổ phiếu công ty đã mất hơn 80% giá trị từ lúc được niêm yết tại Hong Kong ba năm trước.

Các nhà phân tích chỉ ra một số nguyên nhân cho bức tranh u ám này, bao gồm cả những lo ngại về thị trường chứng khoán Hong Kong nói chung.

Theo công ty tư vấn Deloitte, số tiền huy động được từ các niêm yết mới tại Hong Kong kể từ đầu năm nay đã giảm xuống mức thấp nhất kể từ năm 2009.

Nhưng điều này không khiến các chuỗi trà sữa khác nản lòng trong việc lên kế hoạch niêm yết.

Đầu năm 2024, hai chuỗi trà sữa lớn nhất Trung Quốc (tính theo số lượng cửa hàng) lần lượt là Mật Tuyết (Mixue Group) và Cổ Minh (Guming Holdings) - đã nộp đơn đăng ký niêm yết trên Sở giao dịch chứng khoán Hong Kong.

Ngô Trác Yên (Gary Ng), nhà kinh tế học cấp cao của công ty Natixis, nhận định rằng tâm lý thị trường ảm đạm kéo dài ở Hong Kong là nguyên nhân chính cho sự thất bại của Chabaidao trên sàn chứng khoán.

Ông cho rằng Hong Kong sẽ tiếp tục gặp khó khăn trong việc thu hút các thương vụ niêm yết mới cho đến khi "có dấu hiệu rõ ràng về việc Trung Quốc tăng trưởng và Mỹ hạ lãi suất".

Tuy nhiên, những người khác lại cho rằng các nhà đầu tư đang chú ý đến các vấn đề bên trong chính ngành trà sữa.

Ông Ngũ Lễ Hiền (Kenny Ng), chiến lược gia chứng khoán của Everbright Securities International, nhận xét rằng ngành này dễ tham gia nên kéo theo sự cạnh tranh tăng mạnh.

Ông nói thêm:

"Nhiều công ty dựa vào việc mở cửa hàng mới để duy trì tăng trưởng doanh thu. Tuy nhiên, chiến lược mở rộng này có thể dẫn đến giảm tỷ suất lợi nhuận gộp do các công ty phải đối mặt với chi phí cao hơn liên quan đến vận hành và quản lý cửa hàng."

Đối với những người yêu trà sữa, sự cạnh tranh này đem lại cho họ nhiều lợi ích. Cô Hàn là một người uống trà sữa thường xuyên ở Bắc Kinh và trước đây cô không mua từ các thương hiệu cao cấp vì cô thấy giá quá cao.

Điều này đã thay đổi. Cô Hàn cho biết giá cả đã không còn quá quan trọng vì các thương hiệu có "rất nhiều chương trình giảm giá và phiếu khuyến mãi".

Nhưng đối với các nhà sản xuất trà sữa và các nhà đầu tư tiềm năng của họ, giá thấp hơn và chi phí cao hơn có thể là một công thức kém hấp dẫn.

"Trường hợp của Trà Bách Đạo cho thấy rõ những rủi ro và không báo trước điều gì tốt đẹp cho việc niêm yết của các chuỗi trà sữa khác," ông Ngô Trác Yên cảnh báo.

Lệ Lệ và Hàn thì cho rằng có một lý do khác quan trọng hơn nhiều khiến họ hạn chế mua thêm trà sữa: tăng cân.

NĂM TAM TAI CỦA ASTRAZENECA: HÀNG LOẠT BÊ BỐI, KIỆN TỤNG

Pfizer thắng kiện bằng sáng chế thuốc ung thư trước AstraZeneca, nhận về 107,5 triệu USD tiền bồi thường.

Tòa án bang Delaware (Mỹ) mới đây đã đưa ra phán quyết về tranh chấp bản quyền thuốc ung thư giữa hai "ông lớn" ngành dược AstraZeneca và Pfizer.

Theo bồi thẩm đoàn, thuốc ung thư phổi Tagrisso của AstraZeneca đã vi phạm quyền sáng chế của công ty con Wyeth, được Pfizer mua lại kể từ năm 2009. Tòa án cho biết hai bằng sáng chế vi phạm có liên quan đến thuốc điều trị ung thư vú Nerlynx, do Puma Biotechnology sản xuất. Puma mua bản quyền thuốc từ Pfizer.

Cùng với đó, Pfizer nhận được số tiền bồi thường 107,5 triệu USD từ phía AstraZeneca.

Người phát ngôn của AstraZeneca cho biết công ty rất thất vọng với phán quyết từ bồi thẩm đoàn. Hãng vẫn bày tỏ sự tin tưởng vào quyền sở hữu trí tuệ liên quan đến thuốc Tagrisso và cam kết "mạnh mẽ bảo vệ quyền này".

Đại diện Pfizer không trả lời các yêu cầu bình luận về phán quyết mới, trong khi Puma không còn là nguyên đơn của vụ kiện.

Theo báo cáo từ phía AstraZeneca, thuốc ung thư Tagrisso đã đem lại cho hãng doanh thu gần 5,8 tỷ USD vào năm ngoái. AstraZeneca phủ nhận việc vi phạm các bằng sáng chế và cho rằng chúng không hợp lệ.

Năm 2021, Pfizer kiện AstraZeneca vì vi phạm bản quyền, lập luận Tagrisso sử dụng chất ức chế kinase để điều trị ung thư theo cách tương tự như Nerlynx .

Tagrisso là thuốc ức chế yếu tố phát triển biểu mô thế hệ ba có trong ung thư phổi không tế bào nhỏ di căn. Thuốc được Cục Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm (FDA) phê duyệt lần đầu tiên vào tháng 11 năm 2015, phê duyệt hoàn toàn vào năm 2017.

Nerlynx là thuốc điều trị ung thư vú khi kết thúc liệu pháp Trastuzumab hoặc dự phòng tái phát ung thư vú. Tuân thủ chỉ định, liều dùng thuốc Nerlynx sẽ giúp người bệnh nâng cao hiệu quả điều trị và tránh được những tác dụng phụ không mong muốn.

Thẩm phán Matthew Kennelly sẽ tổ chức một phiên tòa xét xử riêng biệt đối với một số biện pháp bào chữa còn lại của AstraZeneca vào tháng 6.

Trong một diễn biến khác, tuy thắng 107,5 triệu USD từ AstraZeneca, nhưng Pfizer hôm 16/5 không đạt được thành công trong việc cáo buộc Moderna sao chép công nghệ mRNA của Pfizer. Văn phòng Bằng sáng chế châu Âu đã giữ nguyên giá trị pháp lý của một trong những bằng sáng chế quan trọng của Moderna.

Từ năm 2022, Moderna đã vướng vào một cuộc chiến pháp lý với Pfizer-BioNTech về vắc xin COVID-19. Vắc xin này bị cáo buộc sao chép công nghệ mRNA của Pfizer và tạo ra hàng tỷ USD doanh thu trong thời kỳ đại dịch.

BioNTech cho biết quyết định của Văn phòng Bằng sáng chế Châu Âu "không làm thay đổi lập trường kiên định và rõ ràng của chúng tôi rằng bằng sáng chế của Moderna không hợp lệ".

KHARKOV NÓNG RỰC, VŨ KHÍ TẦM XA CHỰC CHỜ

Việc Nga mở mặt trận mới khiến chiến trường Kharkov ngày càng nóng lên đã khiến giới quan sát đặt câu hỏi liệu phương Tây có sẵn sàng cho phép Ukraine sử dụng rộng rãi các vũ khí tầm xa mà họ cung cấp để nhắm vào các mục tiêu của Moscow hay không?

Nga mở mặt trận mới, chiến trường Kharkov nóng rực

Các nhà lãnh đạo quân sự cấp cao của Mỹ ngày 20/5 cho biết Tổng thống Nga Vladimir Putin đã mở "một mặt trận khác" ở khu vực Kharkov - thành phố lớn thứ hai Ukraine.

"Các lực lượng của Nga đã mở một mặt trận khác để giành lãnh thổ có chủ quyền của Ukraine", Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Lloyd Austin nhận định với báo giới sau cuộc họp của Nhóm Liên lạc Quốc phòng Ukraine.

Gói hỗ trợ quân sự của Mỹ trị giá 60 tỷ USD được Quốc hội thông qua và được Tổng thống Biden ký phê duyệt vào tháng 4/2024, đang đến Ukraine giữa bối cảnh Kiev đối mặt với một cuộc tấn công lớn của Nga có thể quyết định cục diện xung đột, ​Can Kasapoğlu, học giả cấp cao đồng thời là chuyên gia các vấn đề chính trị - quân sự tại Viện Hudson nhận định với ABC News.

Tướng C.Q. Brown, Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân Mỹ ngày 20/5 nhận định, cuộc tấn công mới của Nga có mục tiêu "thiết lập một vùng đệm nông dọc biên giới Ukraine".

Theo ông: "Nga dự đoán điều này sẽ chuyển hướng sự tập trung và các lực lượng của Ukraine từ các khu vực quan trọng khác".

Kharkov được Ukraine giành lại trong cuộc phản công mùa thu năm 2022 sau khi Nga kiểm soát thành phố này trong chiến dịch quân sự vào cuối tháng 2/2022.

Nga vẫn chưa xuyên thủng tiền tuyến của Ukraine nhưng ông Kasapoğlu cho biết việc tiền tuyến không ổn định làm dấy lên những lo ngại rằng liệu Ukraine có thể giữ được thành phố này hay không nếu Nga tăng cường nỗ lực để giành được nó.

"Nga đã xoay xở để đảm bảo nhiều thành quả chiến thuật" ở khu vực Kharkov và quanh thành phố này, ông Kasapoğlu nói, đồng thời nhận định, Moscow có thể sẽ cố gắng tăng cường các vị trí chiến thuật và dần di chuyển về phía trước để đưa thành phố Kharkov vào tầm bắn của các hệ thống pháo.

Nếu Moscow tiến hành cuộc tấn công lớn và giành lại Kharkov, "cơ hội của Ukraine sẽ rất mong manh trong việc tiến hành một cuộc phản công quy mô lớn và giành lại lãnh thổ từ Nga", ông Kasapoğlu đánh giá.

Theo ông, việc Nga có thể biến "những thành quả chiến thuật thành thành quả chiến lược" và giành lại Kharkov hay không sẽ trở nên rõ ràng hơn "trong những tuần tới".

Gói hỗ trợ quân sự bổ sung của Mỹ bao gồm các loại pháo mà Ukraine đang cần cũng như vũ khí phòng không nhưng Tổng thống Volodymyr Zelensky cho biết các lực lượng của nước này cần nhiều hơn thế.

Cuộc khủng hoảng ở Kharkov là một "sai lầm của thế giới", ông Zelensky nhận định với ABC News. Theo ông, các hệ thống phòng không đóng vai trò vô cùng quan trọng.

"Tất cả những gì chúng tôi cần là 2 hệ thống Patriot", ông Zelensky cho hay.

Gói hỗ trợ của Mỹ bao gồm các loại tên lửa cho Patriot nhưng lại không có các hệ thống này. Đức đã cam kết sẽ cung cấp cho Ukraine 1 hệ thống Patriot - động thái mà Bộ trưởng Quốc phòng Austin hoan nghênh ngày 20/5 song ông cho biết hồi tháng 4 rằng hệ thống này sẽ không phải là "viên đạn bạc" cho phòng không Ukraine.

Phương Tây có cho phép Ukraine vượt lằn ranh đỏ của Nga?

Theo chuyên gia Kasapoğlu, tên lửa tầm xa ATACMS - hệ thống mà Mỹ thừa nhận đã chuyển cho Ukraine lần đầu tiên vào tháng 4/2024, có thể tạo nên khác biệt trong giai đoạn phòng thủ ban đầu ở Kharkov.

Đây sẽ là một "vũ khí lý tưởng" để đối phó với động thái tăng cường lực lượng của Nga, ông Kasapoğlu nói. Tuy nhiên, bởi vì Nga tấn công từ lãnh thổ của họ chứ không phải từ trong Ukraine nên Kiev bị giới hạn sử dụng tên lửa trên theo các điều kiện của các đối tác.

Bất chấp cuộc tiến công của Nga, Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ cho biết các vũ khí của Washington không nên được sử dụng bên ngoài lãnh thổ Ukraine.

"Mong muốn của chúng tôi là họ tiếp tục sử dụng các vũ khí mà chúng tôi đã cung cấp nhắm vào các mục tiêu bên trong lãnh thổ Ukraine", ông Austin nói.

Victoria Nuland, cựu Thứ trưởng Ngoại giao Mỹ phụ trách các vấn đề chính trị thì nhận định với ABC News rằng các vũ khí của Mỹ nên sẵn sàng được cung cấp cho Ukraine để nhắm vào các mục tiêu của Nga.

Hiện nay, một yêu cầu lớn từ các quan chức Ukraine là sự cho phép của Washington cũng như các nước phương Tây khác về việc sử dụng các vũ khí tầm xa bởi theo họ, việc được phép sử dụng rộng rãi các vũ khí phương Tây có thể thay đổi đà tiến công của Kiev. Tuần trước, Tổng thống Volodymyr Zelensky cho biết "lợi thế lớn nhất" của Moscow là việc Ukraine bị cấm sử dụng các vũ khí do phương Tây cung cấp để tấn công vào lãnh thổ Nga.

Tuy nhiên, các quan chức phương Tây đang dần bớt gay gắt hơn về vấn đề trên khi họ cung cấp tên lửa tầm xa cho Ukraine. Trong một cuộc trả lời phỏng vấn với Reuters, Ngoại trưởng Anh David Cameron cho biết việc sử dụng các vũ khí của Anh như thế nào là do Ukraine quyết định.

"Ukraine có quyền đó. Cũng như việc Nga đang tấn công vào trong lãnh thổ Ukraine, chúng ta đều hiểu tại sao Ukraine cảm thấy cần chắc rằng mình đang tự vệ", Reuters dẫn lời ông Cameron cho hay.

Tổng thống Nga Vladimir Putin đã nhiều lần cảnh báo Ukraine về việc sử dụng các phương tiện do phương Tây cung cấp để tiến hành các cuộc tấn công nhằm vào lãnh thổ Nga, đồng thời cho rằng động thái này có nguy cơ làm leo thang xung đột. Những cảnh báo như vậy đã khiến các đối tác của Ukraine như Mỹ trì hoãn việc cung cấp cho Kiev các vũ khí tầm xa có khả năng vươn tới lãnh thổ Nga song cuối cùng các nước NATO vẫn cung cấp cho Ukraine những vũ khí như vậy.

Các quốc gia như Phần Lan và Latvia tuyên bố Ukraine có quyền sử dụng vũ khí mà họ cung cấp để tự vệ, bao gồm cả tấn công trong nước Nga. Điện Kremlin đã chỉ trích những tuyên bố "nguy hiểm" từ phương Tây và cho rằng đây là một minh chứng cho thấy "sự leo thang về ngôn từ" có thể đe dọa an ninh châu Âu.

Học giả cấp cao Emma Ashford thuộc Viện Stimson thận trọng cho rằng những động thái như dỡ bỏ những giới hạn về vũ khí của Mỹ có thể mang đến lợi thế cho Ukraine nhưng lại không tốt cho Washington.

"Có một sự căng thẳng rõ ràng giữa việc giúp Ukraine làm mọi thứ mà nước này muốn để giành chiến thắng và những rủi ro leo thang. Tôi nghĩ chính quyền Tổng thống Biden hiểu rõ vấn đề này", bà Emma Ashford nói. Theo bà, trong khi "một số lượng nhỏ những cuộc tấn công hạn chế vào Nga dường như không dẫn đến leo thang nghiêm trọng thì tôi nghĩ điều đáng lo ngại là đó là một con dốc trơn trượt".

Nguồn: Dân Trí; Soha; BBC; CafeF; VOV