Rắc rối khi Hartz IV có tiền, đến toà phán cũng mâu thuẫn

Do đó, mỗi khi người hưởng Hartz IV nhận được tiền hoặc tài sản từ một nguồn nào đó, thì sẽ bị Sở Lao động xét trừ vào tiêu chuẩn, nếu họ cho rằng tiền hoặc tài sản đó có thể dùng để chi phí cuộc sống.

Hậu qủa thường dẫn đến các cuộc tranh chấp giữa Sở Lao động và người hưởng Hartz IV, nếu không thống nhất được buộc phải viện đến toà án. Trớ trêu, ngay cả khi toà phán vẫn có thể mỗi toà xử một khác. Điển hình như vụ xử hoàn thuế thu nhập cho người hưởng Hartz IV dưới đây:

Một cặp vợ chồng ở Leipzig kinh doanh bị lỗ đóng cửa hàng, xin hưởng Hartz IV. Đang hưởng Hartz IV thì nửa năm sau, hai vợ chồng nhận được tiền thuế thu nhập hoàn trả cho năm trước đó là 6.385,86 Euro (nghĩa là tiền thuế nộp trước tạm thời trong năm đó cao hơn khi quyết toán hết năm). Sở Lao động cho rằng, với số tiền đó, cặp vợ chồng này đủ sống ít nhất năm rưỡi nữa mới cần đến trợ cấp Hartz IV, nên cắt lập tức tiêu chuẩn đang hưởng. Cặp vợ chồng phản ứng kiện khẩn cấp (vorläufiger Rechtschutz) lên toà án Sozialgericht Leipzig đòi phục hồi ngay chế độ trợ cấp, kẻo ảnh hưởng đến cuộc sống, với lý do, tiền thuế hoàn trả là của năm 2004 chứ không phải cho hiện nay. Mà những gì thuộc về quá khứ phải được coi là tài sản, chứ không phải thu nhập hôm nay, để tính trừ vào tiêu chuẩn Hart IV đang hưởng. Toà án Sozialgericht Leipzig, trong quyết định xử nhanh của mình (Eilverfahren) tuyên hủy quyết định của Sở Lao động.

Sở Lao động cũng không vừa, chống lại quyết định của toà án Sozialgericht Leipzig, kiện lên toà trung thẩm Landessozialgericht Chemnitz. Toà trung thẩm hủy bản án sơ thẩm, nhưng chỉ với lý do vụ việc không thuộc diện xử ngay, rồi yêu Toà Sozialgericht Leipzig mở phiên xử chính thức.

Trong phiên chính thức, Toà án Sozialgericht Leipzig vẫn đứng về phiá nguyên đơn, bác bỏ quyết định của Sở Lao động, khẳng định lập luận của luật sư bào chữa rằng, tiền thuế hoàn trả phải được coi là tài sản, chứ không thể coi là thu nhập.

Phán quyết trên đây đã gây chấn động lớn vì mâu thuẫn với một phán quyết cùng trường hợp tương tự do toà án Sozialgericht Aachen lại xử thắng cho Sở lao động Aachen.