Tìm Luật sư hình sự

Luật sư được đào tạo tương tự như một thẩm phán. Trong khi các thẩm phán chuyên môn hóa vào công việc của mình, như nhiều năm liền chỉ xét xử hình sự, hoặc chỉ xét xử gia đình hay thanh thiếu niên hoặc kinh tế thì một số luật sư lại cho rằng mình có thể làm việc ở mọi lĩnh vực, điều hòan toàn không đúng và khi vụ án trở nên phức tạp sẽ làm ảnh hưởng đến thân chủ. Chính vì lý do này mà các chuyên gia luật pháp khuyên rằng trong một vụ án nào đó, người liên quan nên cần tìm các chuyên gia, ở đây là các luật sư chuyên sâu, ví dụ như luật sư hình sự (Fachanwalt für Strafrecht).

Trong các công cụ tìm kiếm, có thể tìm đến hội luật sư địa phương (Anwaltskammer) hay tìm kiếm trên mạng Internet. Trên thực tế, người ta hay dựa vào chủ quan và kinh nghiệm của bạn bè, người quen để thuê một luật sư đã từng làm việc tương tự. Sau khi đã liên lạc, tại buổi gặp đầu tiên với luật sư, điều nhất định phải hỏi là chi phí tương đối cho vụ việc mà luật sư sẽ yêu cầu. Có những luật sư không tính tiền công xá buổi nói chuyện đầu tiên, tuy nhiên khả năng này hạn hữu. Điều cần thiết là thông tin từ trước về chi phí một giờ tư vấn để tránh phiền phức sau này. Thù lao của luật sư được tính theo quy định trong luật Gebührenordnung RVG. Tuy nhiên luật pháp cho phép họ thỏa thuận thù lao với thân chủ. Câu nói „tiền nào của nấy“ cũng có thể được áp dụng trong giới luật sư như mọi nghành nghề khác.

Luật sư tránh nhiệm (luật sư xã hội)

Luật sư, người bào chữa tránh nhiệm (Pflichtverteidiger), cũng thường được gọi là Luật sư xã hội. Họ được tòa án chỉ định bào chữa cho bị cáo, dựa theo điều §140 Bộ luật tố tụng hình sự (Strafprozessordnung StPO). Quy định này được áp dụng nếu như hội đồng xét xử cho rằng bị cáo thoả mãn các điều kiện bắt buộc phải có luật sư (notwendige Verteidigung). Đó là trường hợp bị cáo không có luật sư tự chọn (Wahlverteidiger) hay không tự thanh toán được chi phí cho một luật sư hình sự. Việc đặt luật sư xã hội do tòa án chỉ dịnh, không phụ thuộc vào nhu cầu của bị cáo mà liên quan nhiều hơn đến mức độ vụ án. Ví dụ khi bị can đã bị bắt giam để chờ điều tra hơn 3 tháng, bị khởi tố không phải ở tòa án địa phương (Amtsgericht) mà cáo trạng được chuyển tới phủ tòa (Landgericht). Một số tiêu chí khác để có thể nhận luật sư xã hội là: mức độ nặng của hành vi phạm pháp, mức độ phức tạp của vụ án và phức tạp trong áp dụng luật, bị can không tự bào chữa được. Bị cáo có thể tự đặt đơn yêu cầu tòa án đặt cho mình một luật sư bào chữa, khi người này có thể nhận mức án tù giam trên một năm không được hưởng án treo, hay khi mức án dưới một năm nhưng do bị kết án, đối tượng sẽ bị rút lại mức án treo trước đó trong một vụ án khác

Theo điều §142 Bộ luật tố tụng hình sự, chánh án sẽ đặt cho bị cáo một luật sư bào chữa như trên. Bị cáo sau khi được thông báo có quyền yêu cầu tòa án đặt cho một luật sư khác, nếu thấy luật sư đã chỉ định thiếu kinh nghiệm, hay đã bào chữa cho một đồng bị cáo khác. Người ta cũng có thể đề nghị luật sư tự chọn đang bào chữa trở thành luật sư xã hội nếu khả năng tài chính của bị can không đủ để tiếp tục thanh toán chi phí này. Về nguyên tắc, bị can có thể yêu cầu đặt luật sư do mình chọn thành luật sư xã hội. Người bào chữa thường có văn phòng tại địa phương xét xử.

Sẽ phức tạp và khó được chấp thuận hơn khi yêu cầu tòa đặt luật sư xã hội từ địa phương khác. Thời gian đi lại nhiều hơn đồng nghĩa với chi phí cao hơn và khả năng không đúng giờ do cản trở giao thông là các yếu tố thường được tòa nêu để không chấp nhận một luật sư từ địa phương khác. Tuy vậy theo quan điểm của các chuyên gia tư pháp, trong trường hợp yêu cầu luật sư trách nhiệm từ một địa phương khác không được chấp thuận, bị can có thể khiếu nại về quyết định này của chánh án và thường sẽ đạt kết quả.

Lỗi luật sư, thân chủ gánh

Thuê luật sư tốn tiền là chuyện dễ hiểu. Vấn đề là khi việc không thành,“tiền mất tật mang“, người đi thuê luật sư sẽ càng bức xúc hơn. Có ý kiến cho rằng trong số luật sư, chuyên môn hóa nhiều nghành khác nhau, vẫn tồn tại những „con sâu làm rầu nồi canh“, chuyên hứa hẹn hão huyền với thân chủ và làm ảnh hưởng tiêu cực đến các đồng nghiệp khác. Những lỗi do luật sư gây ra có thể ở mức độ trung bình, ví dụ như quên kỳ hạn cuối cùng nộp đơn khiếu nại, cho đến các lỗi nghiêm trọng, gây ra hậu quả khôn lường.

Trong một vụ án hình sự, bị cáo có quyền khai trước tòa hoặc từ chối trình bày, trả lời. Một người luật sư có trách nhiệm sẽ suy nghĩ, nghiên cứu hồ sơ và tư vấn kỹ càng cho thân chủ những điều cần khai, những điều không nên khai trước hội đồng xét xử. Đã từng xảy ra trường hợp một nữ luật sư bào chữa, thay mặt thân chủ đọc trước tòa một tuyên bố „thành khẩn“, nhận đủ các tội, trong đó có cả những việc không bị quy kết trong cáo trạng. Hậu quả xảy ra là công tố viên có mặt tại tòa, đã ngay lập tức tuyên bố truy tố bị cáo theo các tội danh mới.

Tương tự như vậy, đã từng xảy ra chuyện một luật sư, bào chữa cho thân chủ với tội hình „trộm cắp“, đã phỏng vấn nhân chứng, người bị hại, kỹ đến mức hội đồng xét xử và các thành phần tham gia phiên tòa nhận thấy đây không chỉ là một vụ trộm cắp đơn thuần mà là một vụ „cướp giật“. Trong khi phỏng vấn, nhân chứng đã trình bày rõ ràng và đáng tin việc mình bị thủ phạm dùng vũ lực cướp túi xách. Thay vì nhận án phạt tiền, thân chủ của vị luật sư nọ đã bị kết án tù giam với tội hình „cướp giật“.

Một vị luật sư khác sau khi đàm phán với công tố viện và thẩm phán, đã tư vấn cho thân chủ của mình, một cảnh sát viên, „thành khẩn“ nhận tội và lĩnh mức án 1 năm tù giam được chuyển thành án thử thánh, thường được gọi là án treo. Vị luật sư này vẫn tin rằng việc „đàm phán“ với đại diện công tố viện và thẩm phán để nhận mức án nói trên là bước đi đúng và thành công của mình. Công tố viên và thẩm phán thì hài lòng vì đã rút ngắn được thời gian xét xử. Bị cáo tin tưởng luật sư, tuyên bố không kháng án và bản án lập tức có hiệu lực pháp lý. Vì không nắm vững luật công chức, vị luật sư nọ không biết rằng bản án này đồng nghĩa với việc thân chủ của mình sẽ bị đuổi ra khỏi nghành cảnh sát, mất việc và mất các tiêu chuẩn công chức. Theo quy định ở Đức, công chức sẽ bị sa thải nếu bị kết án „bắt đầu từ một năm tù giam trở lên“, không như vị luật sư nghĩ là „ phải trên một năm“.

Đức Việt Online