Những vụ án chấn động: Thị trưởng đốt trụ sở ủy ban

Vụ án xảy ra vào lần ông trở lại làm việc được 2 ngày. Moosmann báo cáo cho cảnh sát rằng, tối hôm trước những kẻ lạ mặt đã nhốt ông tại phòng làm việc trong trụ sở ủy ban, chèn trái cửa ra vào, rồi ném chai xăng qua cửa sổ vào phòng. Suốt nhiều năm qua, ông luôn bị đe dọa thủ tiêu.

Viện Kiểm sát lập tức cho mở cuộc điều tra và kết qủa ngờ vực thủ phạm lại nhắm chính vào Moosmann. Chứng cứ thu thập tại hiện trường và tua lại camera bảo vệ đặt trước cửa ủy ban cho thấy điều đó. Về hành chính, ông bị Ủy ban Huyện Waldshut ra quyết định cho nghỉ việc trước nhiệm kỳ, hưởng hưu non. Về hình sự, ông bị toà án Waldshut-Tiengen đưa ra xét xử, tuyên phạt 18.000 Euro vì can tội dàn cảnh vụ tấn công trụ sở ủy ban. Động cơ của vụ án được các bên, Viện Kiểm sát và luật sư của thân chủ, tranh cãi có thể nhằm chứng minh cho tình trạng mắc bệnh tâm lý là có thật, do bọn tội phạm hình sự gây ra, cũng có thể muốn nghỉ việc có lý do để hưởng tiền hưu non cao theo tiêu chuẩn thị trưởng.

Chánh án phiên toà tuyên, bị cáo đã tự dàn cảnh mình bị ném chai xăng vào người trong phòng làm việc, tại trụ sở ủy ban. Nếu không nộp tiền phạt, vị thị trưởng sẽ phải ngồi tù 180 ngày, tính theo trị giá mỗi ngày lao động của thị trưởng là 100 Euro. Theo chánh án, Moosmann đã cố tạo hiện trường giả và đóng vai nạn nhân. Ngoài ra, bị cáo còn bị công tố viên cáo buộc lừa đảo trong 6 vụ án khác, nhưng đều được tuyên trắng án, do quá hạn điều tra. Bên cạnh đó, người bạn đời của thị trưởng, Mario Moosmann, 37 tuổi, cũng phải nộp phạt trị giá 90 ngày mỗi ngày 50 Euro vì tội bao che. Trứơc đó, công tố viên đòi phạt thị trưởng 1 năm tù giam, và chỉ có thể được tại ngoại nếu nộp phạt 100.000 Euro, do bị cáo đã cố tình tạo ra vụ cháy trong nhà thị chính nhằm nhận được nhiều tiền bảo hiểm chăm sóc do không có khả năng tiếp tục làm nhiệm vụ. Ngay cả giấy chứng nhận việc bị cáo đã có khoảng thời gian bị trầm cảm nặng cũng không giúp bị cáo giảm nhẹ tội. Chuyên gia tâm lý cho biết, những triệu chứng bệnh của bị cáo không thể là giả. Tuy vậy, tòa án vẫn đi đến phán quyết, bị cáo dàn dựng hiện trường, với lập luận, trong cuộc đời bị cáo có quá nhiều vấn đề khó khăn, nên bị cáo muốn dàn cảnh mình là nạn nhân thật sự.

Đức Việt Online