HẢI QUÂN MỸ RÁO RIẾT ÁP SÁT BỜ BIỂN IRAN 

 Hiện có hơn 15 tàu chiến của Hải quân Mỹ đang phong tỏa eo biển Hormuz

Thông tin trên do một quan chức cao cấp Mỹ chia sẻ với The Wall Street Journal ngày 13- 4.

Cùng lúc đó, đài CNN tiết lộ lực lượng nòng cốt kể trên bao gồm tàu sân bay USS Abraham Lincoln, 11 tàu khu trục tên lửa dẫn đường và nhóm tác chiến đổ bộ Tripoli (gồm các tàu USS Tripoli, USS New Orleans, USS Rushmore).

Đặc biệt, các tàu này có khả năng mang theo trực thăng để phục vụ các hoạt động đổ bộ.

Trong khi đó, hàng không mẫu hạm USS Gerald R. Ford đang hoạt động tại Đông Địa Trung Hải. Dù có thể được huy động để hỗ trợ phong tỏa, con tàu này sẽ phải băng qua kênh đào Suez hoặc đi vòng quanh châu Phi mới có thể tiếp cận vị trí chiến lược, theo nguồn tin của USNI News.

Cũng theo The Wall Street Journal, một thông điệp gửi tới thủy thủ Hải quân Anh cho biết các hạn chế tiếp cận đường biển đang được áp đặt đối với các cảng và vùng duyên hải của Iran dọc theo vịnh Ba Tư, vịnh Oman, cũng như một số khu vực thuộc biển Ả Rập.

Thực thi nghiêm ngặt

Bộ Tư lệnh Trung tâm Mỹ (CENTCOM) khẳng định lệnh phong tỏa sẽ được thực thi nghiêm ngặt đối với tàu thuyền của tất cả các quốc gia ra vào cảng Iran, nhưng không áp dụng cho tàu đi qua eo biển để đến các cảng ngoài Iran.

Dữ liệu từ các đơn vị theo dõi hàng hải cho thấy đội tàu Mỹ hiện chỉ cách bờ biển Iran 200 km - khoảng cách gần nhất kể từ khi cuộc chiến nổ ra.

Tờ Strana lập luận ở vị trí này, các tàu chiến Mỹ đã nằm gọn trong tầm hỏa lực của tên lửa và máy bay không người lái (UAV) từ phía Iran.

Trước đó một ngày, Iran đã đưa ra cảnh báo sẽ tấn công các tàu chiến Mỹ nếu họ cố tình ngăn chặn tàu bè ra vào các cảng của Iran.

Như tờ EADaily đã đưa tin, lệnh phong tỏa eo biển Hormuz do Tổng thống Mỹ Donald Trump tuyên bố đã chính thức có hiệu lực, dù cách thức triển khai cụ thể vẫn chưa rõ ràng. Đây là nhận định của chuyên gia quân sự Sean Bell trên kênh Sky News.

Ông Bell dự đoán chiến dịch có khả năng sẽ diễn ra theo từng giai đoạn, bắt đầu bằng việc điều động các tàu khu trục đến khu vực. Tuy nhiên, "câu hỏi lớn" hiện nay nằm ở các bãi thủy lôi mà phía Iran tuyên bố đã giăng sẵn tại eo biển Hormuz.

Trong khi đó, chỉ vài giờ sau khi lệnh phong tỏa của Mỹ tại eo biển Hormuz chính thức có hiệu lực vào sáng 13-4, Tổng thống Donald Trump đã đe dọa sẽ thực hiện thêm các hành động quân sự chống lại Iran tại tuyến hàng hải trọng yếu này.

Viết trên mạng xã hội Truth Social, ông Donald Trump cho biết toàn bộ hải quân Iran đã bị "xóa sổ", với 158 con tàu đang nằm dưới đáy biển.

Tuy nhiên, ông Donald Trump cho biết những gì chưa bị tấn công là "một số lượng nhỏ các tàu mà họ gọi là "tàu tấn công nhanh"". Dù những con tàu này hiện chưa được coi là mối đe dọa, ông khẳng định Mỹ sẽ tấn công nếu Iran cố tình vũ trang hóa chúng.

Ông Donald Trump cảnh báo: "Nếu bất kỳ con tàu nào trong số này dám bén mảng đến gần khu vực phong tỏa, chúng sẽ bị tiêu diệt ngay lập tức. Chúng tôi sẽ dùng chính hệ thống hỏa lực từng quét sạch bọn buôn ma túy trên biển để đối phó với chúng. Sẽ rất nhanh và không khoan nhượng".

Hiện chưa rõ lệnh phong tỏa tại eo biển Hormuz sẽ kéo dài bao lâu nhưng ông Donald Trump khẳng định sẽ không nới lỏng áp lực cho tới khi Iran mở cửa trở lại tuyến đường thủy này.

THỦY LÔI GIÚP IRAN PHONG TỎA EO BIỂN HORMUZ

Thủy lôi 

Về cơ bản là khối kim loại được nhồi thuốc nổ, được triển khai trên mặt nước hoặc dưới lòng biển, duy trì trạng thái neo lơ lửng hoặc chìm hẳn dưới đáy biển và bảo đảm hoạt động trong nhiều tháng. Chúng có thể kích hoạt bằng nhiều cơ chế, từ chạm nổ tới cảm ứng từ trường, âm thanh và áp suất.

Thủy lôi là một trong những vũ khí có sức tàn phá khủng khiếp nhất mà hải quân Mỹ từng đối mặt, gây hư hại cho nhiều tàu hơn bất kỳ phương thức tấn công nào khác kể từ Thế chiến II, theo báo cáo của Viện Hải quân Mỹ.

H. I. Sutton, chuyên gia hải quân tại viện nghiên cứu Hội đồng Địa chiến lược có trụ sở ở Anh, cho biết Iran sở hữu nhiều loại thủy lôi khác nhau.

Trong số đó có dòng Maham-3

Được coi là "mối đe dọa chính ở vùng nước sâu" và có thể triển khai ở khu vực có độ sâu tới 100 m. Sau khi triển khai, Maham-3 sẽ nổi lên theo dây neo và lơ lửng ở độ sâu ngay dưới đáy các tàu đi ngang qua.

Nó thường được kích hoạt cách mục tiêu vài mét bằng cảm biến âm thanh, chủ yếu dựa vào tín hiệu tần số thấp do tàu thuyền phát ra. Loại thủy lôi này có thể được nâng cấp bằng cách trang bị cảm biến âm thanh định hướng, cũng như ngòi nổ từ tính để phát hiện và tấn công tàu ngầm.

Mỗi quả Maham-3 có khối lượng 383 kg, trong đó khoảng 120 kg là thuốc nổ mạnh, có đường kính 0,8 m và chiều cao 1,3 m.

Tiếp theo là thủy lôi neo Maham-1

Được kích nổ bằng dòng điện khi mục tiêu va chạm với 5 gai tiếp xúc trên thân. Maham-1 có thiết kế đơn giản hơn nhiều so với Maham-3, nhưng vẫn được coi là mối đe dọa nghiêm trọng với phương tiện trên biển. Nó có tổng cộng 4 biến thể với khối lượng đầu đạn khác nhau từ 20-120 kg.

Một mẫu khác là thủy lôi đáy Maham-2

Chuyên nằm dưới đáy biển và khó phát hiện hơn so với thủy lôi neo. Loại thủy lôi này mang đầu đạn nặng khoảng 320 kg, thường gài ở vùng nước nông để có thể gây sát thương hiệu quả. Nó được kích nổ dựa trên tín hiệu âm thanh hoặc từ trường của mục tiêu.

"Giống như các loại thủy lôi cảm ứng khác của Iran, nó có khả năng hoãn kích hoạt trong vài ngày và được trang bị bộ đếm tàu để bỏ qua số lượng phương tiện nhất định. Điều này khiến nỗ lực rà phá trở nên khó hơn nhiều", chuyên gia Sutton cho hay.

Tehran còn sở hữu một loại thủy lôi đáy khác là Maham-6

Được cho là phiên bản sao chép sát với dòng Manta do Italy sản xuất. Thiết kế hình nón giúp loại thủy lôi này khó bị phát hiện khi nằm dưới đáy biển, song đầu đạn 150 kg khiến nó chỉ phát huy hiệu quả tối đa ở những vùng biển nông.

Thủy lôi tự hành

Có hình dáng tương tự dòng Maham-2, song được gắn thêm hệ thống động lực của ngư lôi. "Có khả năng nó được thiết kế để phóng từ tàu ngầm hoặc tổ hợp phòng thủ bờ biển. Tầm bắn không được công bố, song có lẽ là 10-20 km. Vũ khí này có thể dựa trên thủy lôi tự hành EM-56 của Trung Quốc", Sutton nhận định.

Chuyên gia này nêu khả năng Iran nhập khẩu thủy lôi EM-52 Trung Quốc. Nó được trang bị động cơ rocket và đặt dưới đáy biển ở độ sâu tối đa 200 m. Khi cảm biến âm thanh phát hiện tàu di chuyển phía trên, quả đạn sẽ phóng lên và lao vào phần đáy mục tiêu.

Theo Sutton, Iran được cho là cũng nhập khẩu thủy lôi từ Nga, có thể là mẫu mìn đáy chuyên thả từ máy bay. Cũng có thông tin cho rằng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo Iran (IRGC) đã sử dụng pháo phản lực phóng loạt Fajr-5 cỡ nòng 333 mm để rải mìn đáy ở những vùng biển có độ sâu 30 m.

Mỹ phải huy động nhiều lực lượng đến Trung Đông

Chuyên trang quân sự Mỹ War Zone cho biết USS Chief và USS Pioneer, thuộc lớp tàu quét mìn Avenger của Mỹ, đã cập cảng Ao Makham ở Thái Lan vào sáng 13/4, song chưa rõ điểm đến tiếp theo. Trang tin USNI của Viện Hải quân Mỹ cuối tuần trước cho biết hai tàu đã nhận lệnh đến khu vực tác chiến của CENTCOM.

USS Tulsa, tàu chiến đấu ven biển (LCS) được cấu hình cho nhiệm vụ quét mìn, hôm 3/4 di chuyển qua eo biển Malacca về hướng tây bắc và chưa rõ tung tích. Một chiếc khác là USS Santa Barbara dường như đang di chuyển trên Ấn Độ Dương ngày 19/3. Đây là 2 trong 3 tàu LCS quét mìn đồn trú ở Trung Đông, nhưng đã rút về Singapore chỉ vài ngày sau khi xung đột bùng phát.

"Rà phá thủy lôi là hoạt động chậm chạp, phức tạp và tiềm ẩn rủi ro đáng kể ngay cả trong môi trường an toàn. Nguy cơ với lực lượng rà phá mìn tại eo biển Hormuz còn nghiêm trọng hơn nhiều, nhất là khi Mỹ tuyên bố phong tỏa các cảng của Iran và có thể leo thang xung đột", biên tập viên Joseph Trevithick của War Zone đánh giá.

MỸ ĐÃ ĐẨY CHÂU ÂU VÀO TÌNH THẾ TUYỆT VỌNG 

Giữa Washington và Bắc Kinh

Trung tâm xã hội học Cluster17 của Pháp đã tiến hành các cuộc khảo sát tại Bỉ, Đức, Tây Ban Nha, Ý, Ba Lan và Pháp. Trong số các câu hỏi khác, họ đã hỏi về thái độ đối với Mỹ.

Kết quả đối với Washington khá đáng thất vọng: 36% số người được hỏi coi người Mỹ là mối đe dọa đối với châu Âu. Chỉ có 12% xem họ là đồng minh.

Tại Tây Ban Nha, tâm lý chống Mỹ đặc biệt mạnh mẽ 51%. Tại Đức, con số này là 30%. Nhưng sự thù địch vẫn phổ biến ở khắp mọi nơi.

Ngoại lệ duy nhất là Ba Lan, nơi tỷ số là 24:13 nghiêng về phía Mỹ.

Điều này không có gì đáng ngạc nhiên. Ảnh hưởng của giới vận động hành lang Ba Lan rất mạnh mẽ trong các viện nghiên cứu chính sách của Mỹ, vốn cũng chịu trách nhiệm hoạch định chính sách đối ngoại, vì vậy Warsaw theo truyền thống thân thiết với Washington hơn so với, ví dụ, Berlin hay Rome.

Kể từ khi Tổng thống Pháp Emmanuel Macron gần đây đề cập đến sự cần thiết phải tìm ra một "con đường thứ ba" giữa Mỹ và Trung Quốc, "mối đe dọa từ Trung Quốc" cũng được đề cập trong cuộc khảo sát. Tuy nhiên, chỉ có hai quốc gia coi mối đe dọa này nghiêm trọng hơn mối đe dọa từ Mỹ: Pháp và Ba Lan.

"Tôi không hiểu ông Macron lấy 'vấn đề Trung Quốc' từ đâu ra, tại sao mọi người lại sợ hãi về nó đến vậy," Annette Moreau, một người dân Paris, nói với RIA Novosti. "Người Pháp bình thường chỉ nghĩ đến Trung Quốc khi họ thấy khách du lịch ở bảo tàng Louvre. Chưa bao giờ có mối nguy hiểm nào từ quốc gia đó đối với chúng tôi. Và không có vấn đề gì trong cuộc sống hàng ngày."

Chống lại Mỹ, nhưng lại ủng hộ NATO?

Thái độ chống Mỹ của Tây Ban Nha cũng thể hiện rõ qua việc Madrid kiên quyết phản đối chiến dịch của Iran, từ chối ủng hộ hành động quân sự. Họ thậm chí còn nêu khả năng rời khỏi NATO.

Điều này rất đáng chú ý, Alexey, một công dân Nga đã sống giữa Madrid và Moscow hơn 10 năm, nhận xét. Đó chính là tác động của những lời lăng mạ cá nhân đối với dư luận.

"Người Tây Ban Nha luôn trung thành với Mỹ. Hay nói đúng hơn, họ đối xử với Mỹ một cách bình thường. Họ đã có đủ những vấn đề riêng của mình, ví dụ như với Catalonia, và với các nước EU chính (Đức và Pháp). Nhưng sau những tuyên bố rằng Tây Ban Nha là kẻ thua cuộc, lòng tự hào đã trỗi dậy. Không có tình cảm chống Mỹ mạnh mẽ nào. Nhưng họ bắt đầu nói về Mỹ nhiều hơn và chỉ toàn những điều tiêu cực", nguồn tin của RIA Novosti cho biết.

Tuy nhiên, người châu Âu vẫn tiếp tục tin tưởng vào NATO.

3/4 số người được hỏi sẵn sàng ủng hộ việc điều động lực lượng vũ trang quốc gia để bảo vệ bất kỳ đồng minh nào của Liên minh Bắc Đại Tây Dương trong trường hợp bị xâm lược. Con số này thậm chí còn cao hơn—81% trong trường hợp một quốc gia thuộc EU bị tấn công.

Chiến đấu không cần vũ khí

Đồng thời, chỉ có 19% đồng ý "cầm vũ khí và chiến đấu" - ngay cả khi đất nước của họ bị tấn công. Gần một nửa (47%) thích tham gia vào các hoạt động phi chiến đấu: cung cấp hậu cần, chăm sóc y tế và hỗ trợ nhân đạo. Và 12% thậm chí thừa nhận họ sẽ chạy trốn khỏi chiến tranh ra nước ngoài.
Như Politico đã chỉ ra, khoảng cách giữa sự ủng hộ được tuyên bố đối với hành động quân sự (ngay cả khi đó là hành động phòng thủ) và sự sẵn lòng tham gia cá nhân vào hành động đó cho thấy một vấn đề lớn mà các chính phủ châu Âu đang phải đối mặt, đó là việc quân sự hóa đất nước một cách vội vã. Và cách giải quyết vấn đề này vẫn chưa rõ ràng.

"Việc thuyết phục ai đó tin vào những lời đe dọa lúc này, giữa cuộc khủng hoảng kinh tế, là rất khó," Alexey đến từ Madrid nhấn mạnh. "Thực tế là, nhiều người vẫn chưa hồi phục hoàn toàn sau đại dịch: một số người đã mất việc kinh doanh, chuyển đến những nơi ở rẻ hơn. Những người này đơn giản là không quan tâm đến chiến tranh; họ chỉ muốn khôi phục lại mức sống trước đây của mình".

Liệu những gì đã làm cho Ukraine đã đủ chưa?

Và dĩ nhiên, không thể bỏ qua vấn đề Ukraine. Kết quả ở đây khá trái chiều. Ví dụ, 34% người được hỏi tin rằng viện trợ của EU cho chính quyền Kiev là không đủ, 31% tin rằng nó là đủ, và 30% tin rằng nó quá mức. Nói cách khác, sự khác biệt nằm trong phạm vi sai số thống kê.

Trong số các quốc gia muốn tăng cường hỗ trợ, Đức là một trong những nước có 45% người được hỏi cho biết như vậy.

"Tôi nghĩ đó là ảnh hưởng của cộng đồng người Ukraine ở nước ngoài," Christopher nói. "Họ rất năng động, liên tục tổ chức các hoạt động. Điều này gây ấn tượng với những người ủng hộ Thủ tướng Đức Merz - xét cho cùng, ông ấy đang kêu gọi những điều tương tự như người Ukraine".

Tại Pháp, tỷ lệ phân bố nhìn chung tương đương với mức trung bình của cả 6 quốc gia, tức là khoảng 30% cho mỗi phương án trả lời.

Annette Moreau cũng cho rằng điều này là do lập trường của chính phủ. "Ông Marcon hết nói này đến nói khác: đầu tiên ông ấy muốn cạnh tranh với Trung Quốc, sau đó ông ấy muốn khôi phục quan hệ với Nga, rồi lại quay sang tranh cãi với Mỹ. Đó là lý do tại sao những người thường ủng hộ tổng thống đang thay đổi quan điểm của họ," bà chỉ ra.

Dù sao đi nữa, cuộc khảo sát cho thấy rõ ràng người châu Âu không biết phải làm gì. Có sự bất mãn với người Mỹ, và những tuyên bố trì trệ về việc cung cấp viện trợ quân sự toàn diện cho những người cần giúp đỡ, nhưng điều quan trọng nhất lại thiếu – đó là sự đồng thuận giữa chính phủ và người dân.

Nguồn tham khảo: Vnespress; Dân Việt; Người Lao động

Đức Việt Online