- Cư trú - Luật pháp
- Luật Pháp
Sở Xã hội đã tạm thời thanh toán khoản thiếu hụt, sau đó yêu cầu người con trai chịu trách nhiệm hoàn trả. Người con trai chống lại, kiện ra toà án từ cấp điạ phương lên cấp Liên bang với lý do thu nhập và tài sản hiện tại không đủ khả năng cấp dưỡng.
Với phán quyết số XII ZB 269/12, Toà án Tối cao Liên ban phán, nếu thu nhập cầm tay (netto) không vượt quá ngưỡng được giữ lại, thì không thể buộc người con phải có trách nhiệm cấp dưỡng. Ngoài ra, thu nhập của người con được trừ tiền đi lại thăm mẹ, nằm trong trách nhiệm đạo lý con cái phải tới thăm nom cha mẹ. Tài sản, về nguyên tắc, con cái phải phải dùng cấp dưỡng cho cha mẹ mình. Tuy nhiên, khi đó cũng phải xem xét những trách nhiệm khác của người con, bao gồm cả tự đảm bảo cuộc sống khi về hưu. Theo toà án tối cao, ngoài bảo hiểm hưu trí bắt buộc, người con được phép trích thêm 5% tổng thu nhập (Brutto) đóng tiền bảo hiểm nhân thọ. Số tiền đó, sở xã hội không được phép tính vào trách nhiệm cấp dưỡng cha mẹ. Bất động sản sử dụng thích ứng cũng không được tính đến, bởi bán nó người con sẽ rơi vào tình trạng khó khăn không thể chịu đựng nổi.
Đức Việt Online
Bình luận và đánh giá
Gửi nhận xét đánh giá